[outerspace] Quanto custa enviar um satélite para o espaço?

[sega.saturn]

Estou assistindo uma serie no netflix chamada Salvation, se trata de um meteoro que vai atingir a terra e promovera a extinção da vida. Por curiosidade acabei pesquisando coisas relacionadas ao espaço:

1 - Porque não fazer uma base na lua e colocam um telescopio ou base para lançamentos lá
(essa não achei uma explicação plausivel além do custo obvio)

2 - Porque não lançam foguetes de aviões?
(isso já acontece é mais barato mais parece que tem que ser carga leve além de ser mais dificil)

3 - Qual o melhor lugar do planeta (custo/beneficio) para enviar coisas para o espaço
(você sabe?)

4 -Quanto custa para lançar algo para o espaço
(vejam na matéria abaixo)

No geral, empresas que constroem satélites são diferentes das empresas que enviam os satélites para o espaço.
Por exemplo: Em maio deste ano, foi lançado o satélite brasileiro SGDC. Ele foi construído pela empresa Thales Alenia, porém foi lançado por outra empresa, a arianespace.

Sabendo disso, vamos ao próximo ponto:

Pense nesses lançamentos como uma corrida de táxi. Vamos considerar que você já tenha o satélite pronto.
Apesar de todas essas empresas fornecerem o mesmo serviço e utilizarem do mesmo método, elas cobram preços bem diferentes. Esses preços podem variar por diversos motivos, principalmente quando a questão é a confiabilidade(segurança da missão). Quanto mais missões bem sucedidas concecutivas uma empresa tem, mais caro ela vai cobrar. Naturalmente empresas que surgiram, recentemente ou que tem um histórico de missões fracassadas, vai cobrar mais barato.

(Todos os preços aqui estão atualizados para 2017 e seguem a pesquisa da Administração Federal de Aviação dos EUA.)

(Reparem que não é apenas levar os satélites para o espaço e sim entregá-los na órbita baixa terrestre)

Orbital ATK.

• Agência estadunidense.
• O principal veículo deles é o foguete Antares.
• Ele pode levar cargas de até 6,600kg para o espaço(órbita baixa terrestre).
• Esse foguete já realizou 6 lançamentos e possui uma taxa de confiabilidade de 83%.
• Eles estão cobrando entre 80 e 85 milhões de dólares por lançamento.

Arianespace.

• Agência francesa.
• O principal veículo deles é o foguete Ariane 5.
• Ele pode levar cargas de até 21,000kg para o espaço.
• Esse foguete já realizou 65 lançamentos e possui uma taxa de confiabilidade de 98%.
• Arianespace cobra um preço estimado de 178 milhões de dólares por lançamento.

United Launch Alliance.

• Agência estadunidense.
• O principal veículo deles é o foguete Atlas 5.
• Ele pode levar cargas de até 18,800kg para o espaço.
• Esse foguete já realizou 68 lançamentos e possui uma taxa de confiabilidade de 100%.
• A ULA está cobrando entre 137 e 179 milhões de dólares por lançamento.
• Reparem que o preço bem mais caro se deve ao fato que de o Atlas 5 é um foguete extremamente seguro que quase a prova de falhas.

SpaceX

• Empresa estadunidense.
• O principal veículo deles é o foguete Falcon 9.
• Ele pode levar cargas de até 22,800kg para o espaço.
• Esse foguete já realizou mais de 29 lançamentos e possui uma taxa de confiabilidade de 97%.
• A SpaceX está cobrando cerca de 61 milhões de dólares por lançamento.
• Além da SpaceX ser uma empresa que chegou relativamente a pouco tempo no mercado, o Falcon 9 ainda não é um veículo 100% seguro.

Organização Indiana de Pesquisa Espacial(ISRO).

• Agência indiana.
• Um dos principais veículos deles é o foguete PSLV.
• Ele pode levar cargas de até 3,250kg para o espaço.
• Esse foguete já realizou 38 lançamentos e possui uma taxa de confiabilidade de 97%.
• O preço deles está entre 21 e 31 milhões de dólares por lançamento.

MHI Launch Services.

• Agência japonesa.
• O principal veículo deles é o foguete H-IIA.
• Ele pode levar cargas de até 16,500kg para o espaço.
• Esse foguete já realizou 31 lançamentos e possui uma taxa de confiabilidade de 97%.
• O preço deles está entre 90 e 112 milhões de dólares por lançamento.

Roscosmos.

• Agência espacial russa.
• Aqui iremos falar do foguete Soyuz, porém há várias versões desse foguete. Então iremos focar apenas na versão Soyuz FG.
• Esse froguete pode levar cargas de pouco mais de 7.800kg para o espaço.
• Esse foguete já realizou 58 lançamentos e possui uma taxa de confiabilidade de 100%.
• É um foguete considerado extremamente confiável e também pode realizar lançamentos tripulados.
• O preço deles está entre 50 e 213 milhões de dólares por lançamento.

Vector Space Systems.

• Startup estadunidense.
• Nesse aqui irei abrir uma excessão e falar de um foguete que ainda nunca foi lançado.
• O veículo deles que está em desenvolvimento é o Vector-R.
• Esse é talvez o mais barato que você vai conseguir contratar.
• Esse froguete poderá levar cargas de pouco mais de 65kg para o espaço.
• O preço é estimado em meros 1,5 milhões de dólares.

Administração Nacional de Desenvolvimento Aeroespacial(NADA).

• Agência norte-coreana.
• O veículo deles é o Unha.
• Ele pode levar cargas de mais de 100kg para o espaço.
• Esse foguete já realizou 4 lançamentos e possui uma taxa de confiabilidade de 50%.
• Não há uma estimativa de quanto deve custar um lançamento desses.
• Talvez por motivos diplomáticos não seja possível contratar um voo com a agência norte-coreana.

Então amigos, claro que há mais posibilidades de foguetes e preços diferentes, porém irei terminar hoje por aqui.
Caso alguma informação esteja errada, peço que os amigos tenham paciência.

 

[ned ludd]

2 - Porque não lançam foguetes de aviões?
(isso já acontece é mais barato mais parece que tem que ser carga leve além de ser mais dificil)

3 - Qual o melhor lugar do planeta (custo/beneficio) para enviar coisas para o espaço
(você sabe?)

2. nunca entendi essa

3. próximo do equador, não?

 

[BlueWingedTiger]

3 - Qual o melhor lugar do planeta (custo/beneficio) para enviar coisas para o espaço
(você sabe?)

quanto mais próximo da linha do equador melhor por causa da rotação da terra, a nossa base em alcântara é uma das melhores do mundo para se lançar foguetes

 

[sega.saturn]

quanto mais próximo da linha do equador melhor por causa da rotação da terra, a nossa base em alcântara é uma das melhores do mundo para se lançar foguetes

Se for assim e ser extremamente bom no ponto de vista econômico os demais países não deveriam querer fazer parcerias com o nosso ou outros nessa linha para lançar seus equipamentos?

 

[BlueWingedTiger]

Se for assim e ser extremamente bom no ponto de vista econômico os demais países não deveriam querer fazer parcerias com o nosso ou outros nessa linha para lançar seus equipamentos?

sim e querem, nos anos 2000 o USA já queria fazer coisas por aqui mas por questões políticas miou um pouco, agora que conseguimos aprovar o acordo para eles fazerem os lançamentos e etc por lá :)

O principal fator é que quanto mais próximo do equador, mas energia o foguete tem logo de início por causa da rotação da terra, logo ele precisa de menos combustível (economizando dinheiro) ou consegue carregar mais material

 

[MaxCarnage666]

Lembrei do episódio de south park que eles enviam uma baleia pra lua.

 

[Sgt. Kowalski]

sim e querem, nos anos 2000 o USA já queria fazer coisas por aqui mas por questões políticas miou um pouco, agora que conseguimos aprovar o acordo para eles fazerem os lançamentos e etc por lá :)

O principal fator é que quanto mais próximo do equador, mas energia o foguete tem logo de início por causa da rotação da terra, logo ele precisa de menos combustível (economizando dinheiro) ou consegue carregar mais material

Mais ou menos.

Em teoria a base é excelente, por um motivo simples: velocidade tangencial. O período de rotação da Terra é constante em qualquer ponto do planeta, mas para isso pontos em latitudes diferentes se movem a velocidades diferentes. No Equador a Terra gira a uma velocidade de 1.674,4 km/h. Já no Centro Espacial Kennedy, que fica em uma latitude de + 28,59°; a velocidade de rotação cai para 1.470,23 km/h.


Quando você lança um satélite para órbita baixa, precisa de pelo menos 8 km/s de velocidade. Por isso lançamos quase sempre no sentido de rotação: aproveitamos o empurrão do planeta. Do Cabo Canaveral isso reduz 0,408 km/s do total exigido. Um lançamento do Equador reduziria em 0,465 km/s. Não parece muito mas é um pouquinho que ajuda, e economizaria 15% a 20% de combustível, permitindo cargas um pouco mais pesadas.

Isso é desejável mas não é essencial. Os russos lançam seus foguetes principalmente do Cazaquistão, a União Européia (Rússia incluída) usa a base na Guiana Francesa, que a 5 graus de latitude tem uma velocidade de rotação de 1.665,6 m/s.

A posição da base brasileira é melhor, mas ela é uma linda rodovia asfaltada e pedagiada construída depois que todo mundo aprendeu a fazer caminhões off-road indestrutíveis. Os foguetes dos EUA são otimizados pra lançamento da Flórida, conseguem colocar em órbita suas cargas de lá, e o tamanho dos satélites vem diminuindo, não aumentando, Foguetes hoje têm capacidade de potência sobrando a ponto de conseguirem pousar!


A economia de combustível também não faz sentido. Primeiro, foguetes são sempre abastecidos até o talo. Não existe isso de colocar só o que vai usar. Segundo, combustível é o mais barato. Um lançamento do Falcon 9 custa uns US$ 62 milhões. O valor do combustível é US$ 200 mil.

Outro ponto negativo: a tal base… não existe. Sério. Tem alguns prédios e um monte de terreirões de terra batida com alicerces de obras paradas. Basta conferir.

Tem gente dizendo que podem usar a base para aumentar o número de lançamentos, mas de novo: não faz sentido. A capacidade ociosa no Cabo Canaveral é imensa. Alcântara tem UMA plataforma de lançamento pra foguetes em miniatura. O Centro Espacial da Guiana tem seis plataformas, três em uso, uma para Soyuz, uma para Ariane e outra para foguetes menores.

Já os EUA, bem… atualmente a SpaceX aluga três estruturas de lançamento, uma delas virou área de pouso. A ULA aluga outra, e a Blue Origin pegou mais uma. No mapa abaixo em marrom (?) as plataformas em uso. Em branco as de reserva.

Desculpem floquinhos mas a SpaceX não vai vir pro Brasil e ninguém importante quer Alcântara. - Meio Bit

Muito tem se falado da Base de Alcântara, agora o ministro da Defesa disse que há várias empresas interessadas e que a base pode render bilhões de dólares! A triste realidade é que a base não existe, a infra toda precisa ser construída praticamente do zero e os motivos pra esses projetos não se...

meiobit.com

 

[Askeladd]

1 - Porque não fazer uma base na lua e colocam um telescopio ou base para lançamentos lá
(essa não achei uma explicação plausivel além do custo obvio)

R. Porque a corrida espacial acabou, a motivação e dinheiro liberado tem razões políticas e não científica. Uma coisa é liberar 500 bilhões quando os Russos possuem um foguete capaz de levar ogivas nucleares capazes de destruir os EUA e eles não.


2 - Porque não lançam foguetes de aviões?
(isso já acontece é mais barato mais parece que tem que ser carga leve além de ser mais dificil)
R. Se não me engano já fizeram isso com sucesso mas apenas para enviar satélites com menos de 70 kg e estão fazendo um avião com a envergadura de um campo de futebol só para este fim.

3 - Qual o melhor lugar do planeta (custo/beneficio) para enviar coisas para o espaço
(você sabe?)
Acho que a base de Alcântara na linha do Equador e o Brasil ia alugar para os Americanos

 

[sega.saturn]

sim e querem, nos anos 2000 o USA já queria fazer coisas por aqui mas por questões políticas miou um pouco, agora que conseguimos aprovar o acordo para eles fazerem os lançamentos e etc por lá :)

O principal fator é que quanto mais próximo do equador, mas energia o foguete tem logo de início por causa da rotação da terra, logo ele precisa de menos combustível (economizando dinheiro) ou consegue carregar mais material

Você que parece manjar um pouco do assunto me responda, li muito a respeito desse assunto e soube que precisa de quantidades enormes de combustivel (que é extremamente caro), para deixar a atmosfera baixa do nosso planeta, sabendo disso porque não construimos um prédio enorme na montanha mais alta da terra proximo ao equadorm esse predio teria um elevador para impulsionar o foguete e em seguida lança-lo ao ar, certamente a força da gravidade nesse local mais alto + a força do impucho reduziria sensivelmente a quantidade de combustivel necessaria, então porque não fazer?

 

[BlueWingedTiger]

Você que parece manjar um pouco do assunto me responda, li muito a respeito desse assunto e soube que precisa de quantidades enormes de combustivel (que é extremamente caro), para deixar a atmosfera baixa do nosso planeta, sabendo disso porque não construimos um prédio enorme na montanha mais alta da terra proximo ao equadorm esse predio teria um elevador para impulsionar o foguete e em seguida lança-lo ao ar, certamente a força da gravidade nesse local mais alto + a força do impucho reduziria sensivelmente a quantidade de combustivel necessaria, então porque não fazer?

assim, como falaram mais em cima, o custo do combustível é caro mas não é o mais caro.

mas essa sua proposta tem alguns problemas, primeiro na logística, construir qualquer coisa em montanhas sempre são complicadas e absurdamente caras, outra transportar um foguete para o topo de uma seria praticamente impossível, caso nunca tenha visto um foguete na vida real, algo que recomendo muito fazer se puder, eles são monstruosamente grandes, coisa de 60m de altura (ou um prédio de 20 andares).

por fim imagino que se tudo desse certo, o valor economizado no combustíve não justifica o tamanho do investimento prévio.

 

[A Voz do Polvo]

Ninguém falou dos foguetes de Cuba.

Quero ver Cuba lançar.

 

[ROLGENIO]

Estou assistindo uma serie no netflix chamada Salvation, se trata de um meteoro que vai atingir a terra e promovera a extinção da vida.

É boa a série?

 

[sega.saturn]

É boa a série?

Assista e decida você mesmo

 

[ROLGENIO]

Assista e decida você mesmo

Se fosse pra eu assistir e dar meu parecer eu não teria te perguntado...

 

[Geo]

1 - Porque não fazer uma base na lua e colocam um telescopio ou base para lançamentos lá
(essa não achei uma explicação plausivel além do custo obvio)

2 - Porque não lançam foguetes de aviões?
(isso já acontece é mais barato mais parece que tem que ser carga leve além de ser mais dificil)

3 - Qual o melhor lugar do planeta (custo/beneficio) para enviar coisas para o espaço
(você sabe?)

1- Questão é manter toda a coisa lá. Demandaria das duas, uma: pessoas ou robôs. Ambos custam caro. Além disso, para manter uma base de lançamentos, fica a questão se suprimir o local com combustível, que viria da Terra.

2- O delta de altitude é o mesmo, logo o gasto energético (combustível) é o mesmo. Lançar foguetes pequenos, até algo do tamanho de um Pegasus, é viável. Para foguetes grandes, o peso extra do avião começa a virar um problema, começa a virar o balanço econômico para o vermelho. Uma avião tem todo um peso morto na forma de asas, trem de pouso, etc. que resultam em gasto energético inútil. Um foguete é a estrutura mínima necessária para realizar o voo. Acredito que a abordagem com foguetes 100% reutilizáveis da Space X seja a resposta para voos lucrativos para o espaço.

3- Por causa do Equador, o local onde o solo tem a maior velocidade tangencial. Só é vantajoso para trajetórias dentro da eclíptica (ex.: missões interplanetárias ou à Lua). Para órbitas polares, isso não é vantagem.

 

[sega.saturn]

1- Questão é manter toda a coisa lá. Demandaria das duas, uma: pessoas ou robôs. Ambos custam caro. Além disso, para manter uma base de lançamentos, fica a questão se suprimir o local com combustível, que viria da Terra.

2- O delta de altitude é o mesmo, logo o gasto energético (combustível) é o mesmo. Lançar foguetes pequenos, até algo do tamanho de um Pegasus, é viável. Para foguetes grandes, o peso extra do avião começa a virar um problema, começa a virar o balanço econômico para o vermelho. Uma avião tem todo um peso morto na forma de asas, trem de pouso, etc. que resultam em gasto energético inútil. Um foguete é a estrutura mínima necessária para realizar o voo. Acredito que a abordagem com foguetes 100% reutilizáveis da Space X seja a resposta para voos lucrativos para o espaço.

3- Por causa do Equador, o local onde o solo tem a maior velocidade tangencial. Só é vantajoso para trajetórias dentro da eclíptica (ex.: missões interplanetárias ou à Lua). Para órbitas polares, isso não é vantagem.

Agradeço os esclarecimentos

 

[Vim do Futuro]

O problema dos foguetes espaciais é que o preço é sempre.... Astronômico!

 

[Baralho]

Mais caro que montar uma lan house.
Pas.

 

[Extrusor]

Cara eu li seu posto todinho e vi que vc se empenhou em trazer muitos dados e etc, isso demonstrou muito esforço de sua parte, parabéns pela determinação. Eu não ia calcular o custo de uma operação de tal magnitude pois é muito complexo e demorado mas vc fez valer a pena esse esforço e resolvi calcular aqui, fiz todos os cálculos, chequei e depois refiz TD de novo só pra te trazer um valor muito correto e preciso e o resultado é que "custa os olhos da cara".
Espero ter ajudado a vc meu nobre.

 

[DEFCON]

2. nunca entendi essa

Porque e menor distancia entre 2 pontos é sempre uma reta.

No caso do chão até o espaço (espaço = primeiro ponto real sem gravidade), é sempre para cima (por isso os foguetes são lançados em pé) - é o caminho mais rápido pra se vencer a gravidade e, na prática, gastar (BEM) menos combustível (e mesmo assim, os tanques desses FDPs ainda são gigantes). Carga mesmo, é uma pequena parcela apenas.

Agora imagine o contrário: um foguete, mesmo sendo carregado por um avião, terá que queimar muito combustível e percorrer uma distância muito grande ainda com ação da gravidade.

Não funciona direito assim, até animes espacias já mostraram isso... Se o cara não decola em pé, ele vai só queimar combustível, circundar a Terra 1/2 volta, 1 volta talvez e ainda assim não chegar no espaço, tendo que cair/pousar em algum lugar de volta no globo.

1 - Porque não fazer uma base na lua e colocam um telescopio ou base para lançamentos lá
(essa não achei uma explicação plausivel além do custo obvio)

Porque embora seja mais simples e menos custoso partir de lá (não tem gravidade pra vencer, nem quantidades absurdas de combustível pra queimar), levar toda essa parafernália pra lá custaria uma insanidade. E pra uma base operar minimamente, é preciso uma série de outros sistemas antes pra se poder começar a trabalhar (sistema elétrico, esgoto, sanitário, fabril etc), ou seja, é preciso levar antes literalmente uma mini-sociedade+mini-indústria inteira pra lua, através de todo esse caminho custoso onde é necessário vencer toda essa gravidade pra se levar pequenas cargas...

Pra montar a ISS, que é pequena e fica em baixa órbita, já se levou anos e gastou-se bilhões entre um consórcio de agencias espaciais. Imagine então uma mini-cidade inteira e a quase 400.000 km de distância... É pra foder qualquer logística: um trabalho demorado, hérculo e insanamente custoso.

 

[Bisnaga Louca]

eu nao sei voces, mas eu ja enviei dois do quintal de casa pra ver se a terra era redonda.

incopetentes

 

[Forbidden Memories]

Como diria o @mendigo_26, solta um rojãozinho que resolve.

 

[The Kong]

Estou assistindo uma serie no netflix chamada Salvatio

Um lixo diga-se de passagem

Não tem fim pois não fizeram mais

 

[Ryo_Hazuki(]

Postei no tópico errado, caraleos.

 

[Vim do Futuro]

Cara eu li seu posto todinho e vi que vc se empenhou em trazer muitos dados e etc, isso demonstrou muito esforço de sua parte, parabéns pela determinação. Eu não ia calcular o custo de uma operação de tal magnitude pois é muito complexo e demorado mas vc fez valer a pena esse esforço e resolvi calcular aqui, fiz todos os cálculos, chequei e depois refiz TD de novo só pra te trazer um valor muito correto e preciso e o resultado é que "custa os olhos da cara".
Espero ter ajudado a vc meu nobre.

Errado, colega. Só vai custar os olhos da cara aqui no ocidente. Se fizer na China ou no Japão sai balatinho, né... Lá ninguém tem olho grande.
Sem falar que a pessoa pode pegar um frete grátis no Alibaba e mandar o foguete sem custo algum.
Acho que vc precisa estudar mais o esquema da economia dinheirística financeira.
- É preciso objetivar metas e metificar objetos. (Justus, Roberto)

 

[Ennis]

Por Pac ou Sedex?

 

[sega.saturn]

Agora imagine o contrário: um foguete, mesmo sendo carregado por um avião, terá que queimar muito combustível e percorrer uma distância muito grande ainda com ação da gravidade.

Mas ai é que esta: O custo do combustivel do avião é inferior ao custo do combustivel de foguete

 

[Extrusor]

Errado, colega. Só vai custar os olhos da cara aqui no ocidente. Se fizer na China ou no Japão sai balatinho, né... Lá ninguém tem olho grande.
Sem falar que a pessoa pode pegar um frete grátis no Alibaba e mandar o foguete sem custo algum.
Acho que vc precisa estudar mais o esquema da economia dinheirística financeira.
- É preciso objetivar metas e metificar objetos. (Justus, Roberto)

Dou o braço a torcer frente aos seus argumentos e digo maissss, espera a Black Friday q fica mais balatinho ainda.....stonks

 

[ME110]

1 - Porque não fazer uma base na lua e colocam um telescópio ou base para lançamentos lá
Problema é como levar até lá, e manter as coisas lá....tecnologia de foguete o ser humano tem, mas, é muito caro isso hoje. Como o Geo disse precisa manter as coisas la com robô ou pessoas, hoje, as soluções não são viáveis economicamente.

2 - Porque não lançam foguetes de aviões?
Apesar de no passado se pensou isso e até se executou alguma experiencias, não é razoável lançar uma carga útil de um foguete de uma aeronave para o espaço. Foguete teria que ser enorme, o avião mais ainda.....hoje, não é viável.

3 - Qual o melhor lugar do planeta (custo/beneficio) para enviar coisas para o espaço
Linha do Equador....Base de Guiana e Alcântara no Huezil.


Se não souber inglês, ative as legendas em português.

4 -Quanto custa para lançar algo para o espaço
Veja o video abaixo:







Se não souber inglês é só ativar as legendas em português, videos são relacionados uns com os outros.


Abraço a todos.

 

[Vim do Futuro]

O Elon Musk mandou tantos satélites que agora estão a ser confundidos com frotilhas de Annunakis. As comunidades do facebook estão em polvorosa.

Até um colega nosso já caiu na pegadinha do Musk. Mas faz parte.
Muitos esquecem de algumas regras de observação e acham que qualquer objeto é do Outerspace, mas muitos são da Terra.
Segue o jogo.