Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Osmar Terra, que previu só 2.100 mortes por coronavírus, mantém análise
Kkkk, sabia que teria um que faria esse argumento.Ainda sim tá mais perto que o Átila que previu 1 milhão.
Melhoras.O médico me indicou azitromicina.
Inclusive ela estava comentando que eles estão atônitos, pois não existe um protocolo fixo e cada paciência vem com um sintoma diferente.
Eu no caso estava sem olfato e paladar, fora alguma outros.
Fico com dó dos caras, no meio do caminho uma guerra ideológica, de um lado o paciente que não sabe o que tem, do outro o médico que mal tem ferramentas de trabalho... Foda.
Tinha dois caras lá precisando de oxigênio e não tinha nada, isso no sistema público, estava no cais aqui perto de caso. Metade do dia passei desde a triagem até o exame PCR.
Tinha feito o teste rápido, agora com esses novos sintomas me passaram o PCR e passaram alguns remédios...
Enviado de meu Redmi Note 8T usando o Tapatalk
hcq + zinco chegaram a uma reducao de perigo em até 77%...Hydroxychloroquine provided a 66% hazard ratio reduction, and hydroxychloroquine + azithromycin 71% compared to neither treatment
Basicamente esta explicando porque os estudos de NY com hcq e zinco nao funcionaram, porque nao usaram no inicio do tratamento como ja havia sido falado.In contrast, a study of 1376 consecutive hospitalized COVID-19 patients in New York that used respiratory failure as the primary endpoint found no significant reduction in the likelihood of death or intubation among those receiving hydroxychloroquine compared to those who did not (Geleris et al., 2020). In a separate multicenter cohort study of 1438 patients from 25 hospitals in New York, no reduction in hospitalized patient mortality was observed with hydroxychloroquine treatment (Rosenberg et al.,
). Among a number of limitations, this study included patients who were initiated on hydroxychloroquine therapy at any time during their hospitalization. In contrast, in our patient population, 82% received hydroxychloroquine within the first 24 h of admission, and 91% within 48 h of admission. Because treatment regimens likely varied substantially (including delayed initiation) across the 25 hospitals that contributed patients to the study, it is not surprising that the case-fatality rate among the New York patients was significantly higher than in our study.
O médico me indicou azitromicina.
Inclusive ela estava comentando que eles estão atônitos, pois não existe um protocolo fixo e cada paciência vem com um sintoma diferente.
Eu no caso estava sem olfato e paladar, fora alguma outros.
Fico com dó dos caras, no meio do caminho uma guerra ideológica, de um lado o paciente que não sabe o que tem, do outro o médico que mal tem ferramentas de trabalho... Foda.
Tinha dois caras lá precisando de oxigênio e não tinha nada, isso no sistema público, estava no cais aqui perto de caso. Metade do dia passei desde a triagem até o exame PCR.
Tinha feito o teste rápido, agora com esses novos sintomas me passaram o PCR e passaram alguns remédios...
Enviado de meu Redmi Note 8T usando o Tapatalk
Existe algum estudo duplo cego, bem planejado com 15000 pessoas e mais 15000 no grupo de controle para o isolamento horizontal?Não é randomizado, nem duplo cego igual o cara fala e nem foi publicado ontem, é um artigo do dia 01/07, preprint de 27/05
é mais um cohort, observacional, com grupos mal definidos, estudo mal planejado e sem grupo controle abrangente. Já tinha sido discutido nos grupos de cientistas, inclusive eles acrescentaram o final do artigo lá por receio:
"However, our results should be interpreted with some caution and should not be applied to patients treated outside of hospital settings. Our results also require further confirmation in prospective, randomized controlled trials that rigorously evaluate the safety and efficacy of hydroxychloroquine therapy for COVID-19 in hospitalized patients. Considered in the context of current studies on the use of hydroxychloroquine for COVID-19, our results suggest that hydroxychloroquine may have an important role to play in reducing COVID-19 mortality. "
A discussão ficou nisso: Com mortalidade de 1% um cohort eficaz teria de ter um grupo controle de cerca de 15000 pessoas e o outro grupo usando hdc também com 15000, para se ter um nnt mais plausível. Como não sabemos quantos % de eficácia da droga, 443 pessoas em grupo controle não é base segura para uma curva de Kaplan–Meier.
É só mais um desses observacionais que temos a rodo por aí, mas que os bolsonaristas ressuscitaram para tentar validar a hidroxicloroquina como opção viável, NÃO É, NÃO FUNCIONA!
você tá comparando necessidade de trials para drogas com medidas preventivas baseadas em comportamento? é sério?Existe algum estudo duplo cego, bem planejado com 15000 pessoas e mais 15000 no grupo de controle para o isolamento horizontal?
E para o uso de máscaras?
Isso é normal na ciência, porém ninguém acompanhava.Eu já não sei mais ou que pensar.
Esse estudo tem valor cientifico real? A empresa que o conduziu tem relevância e é confiável?
Se sim, fico feliz mas não entendo o vai e volta no assunto. Se a OMS tiver errado nisso também - ao desistir das pesquisas com cloroquina -, aí pode fechar essa porra rs.
Nao gosto de perda de tempo.@Cuneglas voltou como se nada tivesse acontecido kkkkkk
Cadê as quedas no registro civil até o dia 24 de junho em SP e Minas, mano?
Devia ter vergonha na cara e continuar sumido do tópico.
Nao to comparando nada, so fiz uma pergunta, afinal, uma trial mal feita pode matar tanto quanto uma medida preventiva equivocada.você tá comparando necessidade de trials para drogas com medidas preventivas baseadas em comportamento? é sério?
como que usar máscaras pode matar alguém? medida preventiva equivocada?Nao gosto de perda de tempo.
O Cafetao Chines ja te respondeu.
A sua afirmação na epoca foi que o numero de mortes estava aumentando, e na verdade nao esta pelo propio site do registro covid.
Nao to comparando nada, so fiz uma pergunta, afinal, uma trial mal feita pode matar tanto quanto uma medida preventiva equivocada.
Voce foi extremamente reducionista neste ponto, mas tudo bem, eu explco.como que usar máscaras pode matar alguém? medida preventiva equivocada?
Jesus amado, temos um negacionista em estado bruto aqui.
Deixa de ser mentiroso rapaz.Nao gosto de perda de tempo.
O Cafetao Chines ja te respondeu.
A sua afirmação na epoca foi que o numero de mortes estava aumentando, e na verdade nao esta pelo propio site do registro covid.
O problema é que voce amezina os efeitos do isolamento, para voce o isolamento nao passa de uma "medida comportamental", ignora que ela causa fome, miseria, desemprego, depressao e etc...Cara, máscaras tem meta-análises diversas para inúmeras patologias, mas tudo bem, vou citar uma sobre coronavírus:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7191274/
Agora sobre isolamento horizontal no covid não temos, temos apenas estudos observacionais e mapa de dados. Mas entenda, isolamento social é uma medida comportamental, não uma droga! é eficaz? sim, parece. Onde foi bem implementada(exclua disso o Hue) funcionou:
Visualizar anexo 129663
Onde não foi implementada:
Visualizar anexo 129665
como pode ver, isolamento horizontal pode amenizar a pandemia. Tanto é que temos hoje a maioria da europa e alguns da ásia já com controle efetivo!
E MÁSCARA NÃO CAUSA HIPOXEMIA! a máscara NÃO IMPEDE FLUXO DE GÁS!
Belgium | 9,787 | 11.42 | 856.85 |
United Kingdom | 44,968 | 66.49 | 676.32 |
Spain | 28,409 | 46.72 | 608.02 |
Italy | 34,984 | 60.43 | 578.91 |
Sweden | 5,545 | 10.18 | 544.53 |
France | 29,943 | 66.99 | 447 |
Author, year | N, country | Interventions | Results |
---|---|---|---|
Cowling et al. (2008) | 198 Households Hong Kong | Medical masks Hand washing Control | NS – this was a preliminary report of the 2009 trial. |
MacIntyre et al. (2009) | 143 Households Australia | Medical masks P2 masks Control | Intention to treat non-significant. Adherence with mask wearing low (25-30% by day 5). In sub-analysis, masks/P2 protective if adherent. |
Cowling et al., 2009) | 407 households Hong Kong | Hand hygiene Masks + hand hygiene Control | Intention to treat not significant. Masks plus hand hygiene protective against lab confirmed influenza if used within 36 hours. Hand hygiene alone not significant. |
Aiello et al. (2010) | 1437 college students, United States of America | Masks Masks + hand washing Control | Intention to treat non-significant. Masks + handwashing protective in week 4 -6 of observation and beyond. |
Aiello et al. (2012) | 1178 college students, United States of America | Masks Masks + hand hygiene Control | Intention to treat non-significant. Masks + hand hygiene protective in week 3 of observation and beyond. Masks alone not protective. |
Larson et al. (2010) | 617 households, United States of America | Health education (HE) Hand hygiene + HE Masks + hand hygiene +HE | Masks + hand hygiene + HE protective against secondary transmission measured by confirmed influenza and ILI. Mean secondary attack rates for HE, HE + HH, HE+HH+M groups were 0.023, 0.020, and 0.018, respectively |
Simmerman et al. (2011) | 465 index patients and their families, Thailand | Hand hygiene Masks + hand hygiene Control | No significant difference in confirmed influenza infection |
Suess et al. (2012) | 84 index cases and 218 household contacts, Germany | Masks Masks + hand hygiene Control | Intention to treat analysis was non-significant. Where used within 36 h, secondary infection in the pooled M and MH groups was significantly lower compared to the control group. In multivariable analysis for predictors of qRT-PCR confirmed influenza infection and clinical influenza among included households in separate models allowing for within household correlation, M and MH were protective against Influenza AH1N1pdm09. |
Não precisa se preocupar. Um dia o governo solta o plano de recuperação da economia.
Enviado de meu Moto X Play usando o Tapatalk
Não impede, reduz.E MÁSCARA NÃO CAUSA HIPOXEMIA! a máscara NÃO IMPEDE FLUXO DE GÁS!
O número correto no gráfico da direita é 25 mortes.
é sério essa porra?
Hmmm.... eu posso até editar, desisti de mostrar por A mais B que não tem comprovação cientifica, quem ainda acredita no Bolsonaro, acredita em qualquer coisa mesmo, fazer o que... melhor não entrar mais em discussão, eleição uma hora chega.Deviam troca o título desse tópico pra "Tópico oficial da cloriquinha"
O número correto no gráfico da direita é 25 mortes.
Só não sei se é montagem ou erro do jornal mesmo ao colocar 8 ali.
Bem no máximo teve 50% da população, toda vez que analisaram os dados dava isso... eu era contra lockdown extremo, mas hoje vejo que países que fizeram isolamentos e lockdown como Nova Zelândia, Dinamarca, Finlândia, hoje tem economias abertas sem problemas, e sem precisar prometer curas milagrosas como solução... quem ficou sem fechar corretamente hoje sofre na economia e na saúde.Deu certo pra c***lho esse isolamento em São Paulo hein, tranca mais
"Mortes por Covid-19 em SP só começarão a cair em 2021, estima diretor do Butantan"
https://www.oantagonista.com/brasil...cair-em-2021-estima-diretor-do-butantan/?desk
Que cidade é a sua?Aqui na cidade teve um aumento de 100% no numero de mortos
Discordo porque a intenção não é comparar o gráfico de mortes com o de casos, e sim mostrar o crescimento de cada um em um mês. Se for respeitar a proporcionalidade entre os dois, as mortes que triplicaram em um mês não seriam bem ilustradas nos gráficos.O que não muda a bizarrice da proporção.
Se esse numero de 25 mortes fosse na primeira coluna, ainda estaria errado a proporção, imagina na segunda.
Não digo para serem 100% precisos mas... 25 mortes não corresponde a mais de 50% de 923 casos. Tá muito mal feito mesmo.
Rio do Sul.Que cidade é a sua?
Discordo porque a intenção não é comparar o gráfico de mortes com o de casos, e sim mostrar o crescimento de cada um em um mês. Se for respeitar a proporcionalidade entre os dois, as mortes que triplicaram em um mês não seriam bem ilustradas nos gráficos.
A proporção é respeitada para cada categoria.