O que há de Novo?
Fórum Outer Space - O maior fórum de games do Brasil

Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!

  • Anunciando os planos GOLD no Fórum Outer Space
    Visitante, agora você pode ajudar o Fórum Outer Space e receber alguns recursos exclusivos, incluindo navegação sem anúncios e dois temas exclusivos. Veja os detalhes aqui.


Tópico oficial COVID-19 (Coronavírus): Discussão geral

Figulo

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
19.458
Reações
28.681
Pontos
694
Bom, a ideia era, grupos de risco em casa e comércio e outras atividades com restrições.

Logo, ele ter ido na formatura foi escolha dele, foi escolha dos outros que foram. Tem gente que tá indo na praia, tá tratando a quarentena como férias pagas.

Não é o cara que precisa vender sapato na rua pra levar comida pra casa, que é quem pretendemos beneficiar.

Se a pessoa escolhe ir numa formatura, baile, show ela aceitou o risco. Da mesma forma que uma pessoa que precisa de trabalho tbm aceitou.

Eu estou trabalhando. Estou aceitando o risco. Quero a liberdade de quem quer aceitar esse risco de conviver com as consequências, boas ou más.

Ir a uma festa não é risco pra quem vai. Já tentei explicar um monte de vezes.

O cara que vai a uma festa (principalmente doente) põe a vida dos outros em risco. Uma pessoa transmite pra um punhado de outras, cada uma das outras pro mesmo número de outras pessoas e assim por diante. A cada etapa o número de pessoas aumenta mais.

Quando chega a um número grande o suficiente pra estatisticamente morrer gente, já foram várias etapas. O cara que foi na festa provavelmente nem conhece a maioria das pessoas que ele ajudou a infectar. Não vai conhecer as que morrerem.

O problema não é o risco individual de cada um. O cara que vai a uma festa põe em risco a vida de quem ele nem conhece.

Eu entendo que possa ser difícil de entender. O cara vai pra festa e não acontece nada com ele, não acontece nada de mais com quem estava na festa (uma febre e tosse em um ou outro, se chegar a isso), não acontece muita coisa com quem conhece as pessoas da festa... mas um mês e meio depois algumas pessoas que esse cara nunca viu na vida morrem porque ele resolveu ir à festa.

Pra muita gente pode ser complicado mesmo entender. Tenho certeza que o brasileiro médio não tem essa capacidade de abstração.
 

Snorlax Junior

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
5.414
Reações
11.394
Pontos
503
Porque já aconteceu antes de descobrirmos que remédios com a mesma história simplesmente matarem mais gente quando foram bem estudados.

Para pra pensar no que você propõe: dar o remédio pra todas as pessoas logo no início dos sintomas. Estamos falando de milhares e milhares de pessoas, que logo virarão milhões.

Em uma situação normal, cerca de 1% das pessoas com sintomas vai morrer da doença.
Você consegue imaginar a m**** que acontece se, por exemplo, 1% sofrer com efeitos adversos graves? Basta 1% ter um efeito adverso grave pra você já ser quase tão ruim quando a própria doença. Você expõe 99% que não vão morrer, 80% que não vão precisar de atendimento médico complexo a efeitos colaterais imprevisíveis.


Lembrando: o efeito benéfico ainda não foi demonstrado, apesar de tudo que sai na mídia.

É por isso que precisamos aguardar o negócio ser mais bem estudado. Não vai demorar.

na entrevista que postei acima o virologista diz que deveriam dar o remédio nos primeiros dias dos sintomas, para eles não evoluírem, por isso eu comentei
sou leigo, não entendo, mas o cara parece entender algo, o raciocínio é não deixar o negócio piorar, mas entendi o que você quis dizer de pessoas pegarem e mesmo sem os remédios não evoluírem
 

Lost Brother

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
17.503
Reações
28.200
Pontos
554
O bolsonaro ameacou de demissao o mandetta e falou mal dele publicamente. Ta ai, mais uma prova de que o mito nao tem boas relacoes com ministro que ousar pensar diferente dele.

Enviado de meu LM-X520 usando o Tapatalk
 

Amigo Bolha

Mil pontos, LOL!
Mensagens
21.340
Reações
29.514
Pontos
1.424
E vc acha que não vai acontecer?

Meus pais trabalham em uma imobiliária de bairro (que esta fechada inclusive), 90% dos inquilinos que são comercio já avisaram que não vão pagar, tem gente já propondo 2 meses liberado e 2 pagando metade se os locks diminuírem logo mais ou vão entregar os imoveis, a maioria dos donos vai ter que aceitar ou vai arcar com o imóvel parado anos se bobiar, e muitos dos donos são idosos que dependem da renda.

Vai, mas até quando a pessoa vai locar de graça ou por uma fração do valor? E os impostos? E o funcionário?

Até onde esse comércio bem meia boca compensa o custo de propagar a pandemia com menos controle?
 

Figulo

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
19.458
Reações
28.681
Pontos
694
na entrevista que postei acima o virologista diz que deveriam dar o remédio nos primeiros dias dos sintomas, para eles não evoluírem, por isso eu comentei
sou leigo, não entendo, mas o cara parece entender algo, o raciocínio é não deixar o negócio piorar, mas entendi o que você quis dizer de pessoas pegarem e mesmo sem os remédios não evoluírem

A maioria das pessoas não vai ter nada de mais. Faz sentido arriscá-las todas a ter um efeito colateral de um remédio que a gente nem tem certeza que funciona?

Eu sei que a frase se tornou chavão pra defender burrices, mas “o remédio não pode ser pior que a doença” se aplica aqui (na verdade precisamos primeiro provar que é um remédio mesmo).

Tem muito estudo grande de qualidade (pelo menos espero que tenham qualidade) pra sair. Com cloroquina e com os outros candiatos que não ficaram famosos. Ainda precisamos de mais dados.
 


Wrex

Mil pontos, LOL!
Mensagens
15.042
Reações
15.624
Pontos
1.109
Ai que esta, se o dono é um jovem de 35 anos saudável e acha que vale o risco, quem é vc para falar que não vale a pena? É oq eu disse, uma bostinha que ele venda (e vai vender pq conheço uma cacetada de gente que ta passando perrengue por não ter nada aberto) já paga uma conta, um mercado.

O ponto é quem pode ficar em casa tem mais que ficar, quem não tem risco de perder o emprego, quem tem risco de saúde, ou quem coloca na balança e vê que não vale a pena se arriscar por qualquer coisa que seja, mas para muita gente o contrário vai ser válido e não vai ser reversível tb.

Fora que se vc for no literal, o caminhoneiro, o cara do mercado, da farmácia, todos tem família, muitos são pobres e tem que se arriscar... pq um mecânico não poderia sendo que precisa do mesmo jeito pagar a comida dos filhos?




E vc acha que não vai acontecer?

Meus pais trabalham em uma imobiliária de bairro (que esta fechada inclusive), 90% dos inquilinos que são comercio já avisaram que não vão pagar, tem gente já propondo 2 meses liberado e 2 pagando metade se os locks diminuírem logo mais ou vão entregar os imoveis, a maioria dos donos vai ter que aceitar ou vai arcar com o imóvel parado anos se bobiar, e muitos dos donos são idosos que dependem da renda.
Todos estão em crise, dizer que quem tem imóvel é mais prejudicado que os que não tem e pagam aluguel é sacanagem.
Imagina se desse pra vender imóvel.

Coitadismo tosco, igual das empresas bilhonárias.
 

Layzem

Mil pontos, LOL!
Mensagens
4.496
Reações
11.205
Pontos
1.004
Acho que Israel está mai perto de conseguir uma vacina, já está testando em animais ( subentende-se em prisioneiros de guerra kkkkkk ).
 

Vinicam

Mil pontos, LOL!
Mensagens
22.254
Reações
24.347
Pontos
1.419

pro pessoal que gosta de títulos acadêmicos
cara é da USP e cursou OXFORD

Não é questão de gostar de título acadêmico, é questão de entender que o remédio era incerto até pouquíssimo tempo atrás, mas que a cada dia que passa mais testes são realizados.
Quanto a questão exclusiva de um título acadêmico, como vc colocou, imagino que quando vc vai num médico, vc espera que ele seja especialista na área, certo? Ou vc gostaria que politico pudesse receitar remédio?
O Bolsonaro e o Trump fizeram uma aposta com objetivo de tranquilizar a população, poderíamos estar descobrindo com o passar dos dias que o remédio é inviável, e ai como ficaria? Felizmente as ultimas noticias que tem saído sobre, tem indicado que ele pode ser uma arma eficaz contra o vírus.
 

Snorlax Junior

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
5.414
Reações
11.394
Pontos
503
Não é questão de gostar de título acadêmico, é questão de entender que o remédio era incerto até pouquíssimo tempo atrás, mas que a cada dia que passa mais testes são realizados.
Quanto a questão exclusiva de um título acadêmico, como vc colocou, imagino que quando vc vai num médico, vc espera que ele seja especialista na área, certo? Ou vc gostaria que politico pudesse receitar remédio?
O Bolsonaro e o Trump fizeram uma aposta com objetivo de tranquilizar a população, poderíamos estar descobrindo com o passar dos dias que o remédio é inviável, e ai como ficaria? Felizmente as ultimas noticias que tem saído sobre, tem indicado que ele pode ser uma arma eficaz contra o vírus.

em nenhum momento foi falado que o remédio era para o problema, mas que quando administrado para o problema estava dando bons sinais
eu gosto de pessoas estudadas também, mas para esses que falo, se a pessoa for estudada e não tiver a opinião da ideologia dela, ela é descartada
e o Bolsonaro falou o que falou com base na opinião de MÉDICOS e não dele, ele falou porque recebeu retorno do pessoal do Einstein entre outros
e concordo com a questão dos estudos, mas estou na torcida para que seja comprovado mesmo, ao contrário de outros ai
 

Duolks

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
4.235
Reações
7.106
Pontos
703
Vai, mas até quando a pessoa vai locar de graça ou por uma fração do valor? E os impostos? E o funcionário?

Até onde esse comércio bem meia boca compensa o custo de propagar a pandemia com menos controle?

Exatamente, inclusive no caso do exemplo que eu dei, ainda tem mais um ponto, e a imobiliária? Meus pais mesmo vão ficar possivelmente sem salário tb nesse período isso se ela não falir e eles ficarem na mão, por sorte eles tem alguma reserva mesmo sendo apenas funcionários, e tem onde morar.

Vale a pena pq o efeito dele fechado é o mesmo que o Figulo chorou ali em cima do brasileiro médio não conhecer o efeito da propagação, a economia funciona do mesmo jeito, ficando 100% parado o impacto não é só na loja.

Uma lojinha de roupas tem seus funcionários, e compra as roupas de alguma costura, essa costura compra os tecidos de algum fornecedor, que compra as tintas de outro fornecedor e por ai vai, toda essa cadeia com funcionários, caminhoneiros fazendo entregas, pessoal fazendo limpeza... isso só pensando no fluxo do produto principal, ai tem que pensar que tem vários outros como de embalagens com toda a sua cadeia, ou mesmo comércio local.

Como um outro exemplo, minha esposa trabalha em um atelie cuidando da parte de produção, então esta trabalhando de casa 3x na semana e indo duas vezes para receber a entrega de produtos, e despachar os vendidos online, e essa semana ela teve problema com o comercio fechado simplesmente pq acabou uma fita que ela precisava e caixas pequenas, isso pq os fornecedores estão com problemas para entregarem e todos os mercados de bairro em volta foram fechados na marra, a alternativa foi atrasar ainda mais as entregas enquanto enquanto esperava uma Kalunga da vida entregar por um preço ainda maior do que elas pagam normalmente e arriscando a perder os poucos clientes que ainda tem.

Resumindo, os comércios com baixo movimento vão sim ter problemas de qualquer maneira com o fluxo menor, mas bem menos problema que fechados completamente.

E sobre o ponto de equilíbrio é só expandir um pouco o pensamento, as pessoas vão ter que se cuidar e continuar se cuidando ainda por um bom tempo até ter alguma medida efetiva contra o vírus certo? Pq a quarentena ajuda a segurar a curva, só que também não temos previsão de fim, até pq fora os riscos do que vai acontecer com a curva ainda existe alguma chance do virus mutar ao ponto de poder recontaminar alguém e voltamos a estaca zero, não existe? Já do lado da economia já temos uma boa certeza do que vai acontecer, mesmo que segurando mais uma semana assim, e que não vai ter solução. Então vale a pena com certeza afundar todo mundo na m**** sem nem o direito de fazer o possível para melhorar um pouco a situação desse lado? Lembrando que o impacto vai muito além de só perder um emprego...

Ai que esta, no meu ponto de vista não existe uma resposta 100% correta, qualquer um que tenha um parente ou esteja em mais situação de risco vai querer o lado mais seguro qto a saúde e qualquer um que saiba que vai dar m**** catastrófica com o emprego pode preferir arriscar, por isso que nesse ponto acho que o máximo que pode ser feito é continuar orientando (isolamento do grupo de risco primário, e as medidas de higiene) e dando o apoio possível, bloquear eventos desnecessários como shows e tal e liberar para quem quiser se arriscar que se arrisque, usando a máxima de todo "mundo sabe qdo a água bate na bunda".

Vai mais gente morrer por causa disso, com certeza, mas vai muita gente também morrer se ficar parado assim, e pior, já que o vírus não vai parar de matar, então vai ter os resultados da economia (na sua situação pior do que se movimentando mais lenta) e do vírus ao mesmo tempo.

Todos estão em crise, dizer que quem tem imóvel é mais prejudicado que os que não tem e pagam aluguel é sacanagem.
Imagina se desse pra vender imóvel.

Coitadismo tosco, igual das empresas bilhonárias.

Lol vc leu oq eu falei? É uma imobiliária de bairro onde a maioria dos proprietários são velhinhos de pra lá de 70 anos, que vivem do aluguel de algum imóvel pequeno (alguns são ex donos de algum comercio pequeno e já se aposentaram) e da aposentadoria do governo, coisa de terem uma rende de menos de 2k-3k para um casal somando tudo, nem todo o proprietário de imóvel é alguém bem de vida, e nesses casos eles estão tão fodidos qto o inquilino nessa situação ou até mais em alguns casos, já que alem de tudo são grupos de risco.

Obvio que vai ter por ai algum grupo grande que tem 300 imoveis e os impactos seriam demissões """"""só"""""", mas a casos como esse dai que é meio de renda primário.
 

edineilopes

Retrogamer
Mensagens
28.634
Reações
97.149
Pontos
1.854
Ih rapaz :


@edineilopes melhor marcar isso aí e não tomar vacina de empresa abortista hein.
Olha o cara me marcando. Tá magoado?

112209
:klol:klol:klol:klol:klol

Se funcionar, serve vacina até da China. Cada um que aparece.
 

Hitmanbadass

You can't handle the truth!
VIP
Mensagens
23.891
Reações
52.156
Pontos
1.564
Nunca tive uma loja em shopping, mas pelo aluguel de uma loja que eu sei o valor, eu duvido que seja possível funcionar com metade do movimento normal. A não ser que o shopping abra mão de parte do aluguel também.

Pense numa C&A por exemplo, o custo do Aluguel é ínfimo perto de folha de pagamentos, produtos, estoques, entregas etc....
Voltar meia bomba deixa tudo em pé sem lucro, mas rodando sem precisar diminuir.
Isso prepararia para o segundo semestre.

Quem é pequeno (mto pequeno e pequeno.... médios ainda tem chance) JÁ se fodeu, se não faliu ta em vias.
 

♈he Øne

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
7.576
Reações
24.052
Pontos
503
Meu amigo, não estamos em lockdown total, não está tudo fechado, ainda. Indústrias estão funcionando, empresas de setores como tecnologia e outros estão funcionando.

Me diga, você acha que se liberarem o comércio 'não essencial' a abrir, nas cidades onde estão fechados, o movimento será o mesmo? Cinema, shows, estádios, shoppings? Vai tudo funcionar muito abaixo do fluxo de pessoas padrão, as lojas, empresas vão quebrar.

O que vai gerar esta próxima recessão não é a quarentena, é o vírus, é a pandemia! Enquanto a pandemia não for controlada, não tem economia 'normal' mais! Enquanto a pandemia estiver acontecendo, não tem casamento mais, não tem festa de formatura mais, o movimento vai cair demais, vai todo mundo ficar esperando ela passar. Muita gente VAI se fuder, não tem como evitar mais.

O povo da saúde está pensando em controlar a pandemia o mais rápido o possível, o que, em minha opinião, é o ideal para a economia também. Você não precisa de um lockdown total para controlar a pandemia, a não ser que as medidas de distanciamento social e quarentena mais leves não sejam seguidas.
A parte do casamento eu já vou discordar.

Hoje, perto da minha casa tem um cartório onde há casamentos(Cívil). A fila tinha uns 20 casais e do outro lado da rua uns 40 familiares desses juntos.

Para que porra os cartórios ainda estão fazendo casamentos ? :facepalm
 

Wrex

Mil pontos, LOL!
Mensagens
15.042
Reações
15.624
Pontos
1.109
onde a maioria dos proprietários são velhinhos de pra lá de 70 anos
Aposentadoria + imóvel.
Aposto que tem muito mais gente só na aposentadoria.
Tem gente sem renda nenhuma.

A situação é mais ruim pra uns que pra outros sim. Mas reclamar quando tu é privilegiado em comparação aos outros é triste de ver.
 

Duolks

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
4.235
Reações
7.106
Pontos
703
Aposentadoria + imóvel.
Aposto que tem muito mais gente só na aposentadoria.
Tem gente sem renda nenhuma.

A situação é mais ruim pra uns que pra outros sim. Mas reclamar quando tu é privilegiado em comparação aos outros é triste de ver.

c***lho cara, se for por essa lógica ninguém pode reclamar de nada já que tem um zezinho, cego, maneta, manco e com HIV, morrendo na Etiópia de fome nesse instante... que logica besta.

E não adianta nada ter imóvel com ele parado, no fim vc vai ter mais custo do que se tivesse só a aposentadoria.
 

Amigo Bolha

Mil pontos, LOL!
Mensagens
21.340
Reações
29.514
Pontos
1.424
A parte do casamento eu já vou discordar.

Hoje, perto da minha casa tem um cartório onde há casamentos(Cívil). A fila tinha uns 20 casais e do outro lado da rua uns 40 familiares desses juntos.

Para que porra os cartórios ainda estão fazendo casamentos ? :facepalm
Minha esposa tem uma empresa que organiza casamentos. Todos os eventos até Julho já foram cancelados/adiados.
O problema é que mesmo que as casas de evento sejam "liberadas", ninguém quer uma organizar festa para depois descobrir que um ou outro convidado foi contaminado lá e teve de ser internado ou faleceu. Então enquanto a pandemia estiver rolando, não vai ter eventos o suficiente mais. Empresas de eventos vão quebrar, e muito, infelizmente.
 

RedKnight

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
3.759
Reações
7.776
Pontos
694
Ditador do Turcomenistão proíbe uso da palavra “coronavírus”
Aquele que sair de máscara ou falar o termo na rua corre o risco de ser preso por agentes do governo.
Por Carolina Fioratti
access_time1 abr 2020, 14h55
chat_bubble_outlinemore_horiz
ditador-site.png

(Mikhail Metzel/Superinteressante)
Sabe aquela história de que um problema não existe se você não falar dele? As autoridades do Turcomenistão parecem acreditar nisso. Em meio à pandemia do novo coronavírus, o governo do país decidiu proibir o uso do nome da doença.

É isso mesmo. A palavra “coronavírus” não pode aparecer em publicações oficiais, notícias da mídia estatal e nem mesmo em conversas de bar. Um jornalista local disse à Radio Free Europe – um dos poucos veículos que consegue extrair informações não oficiais do país – que moradores da capital Asgabate que andavam pelas ruas de máscara ou eram flagrados falando sobre a pandemia estavam sendo presos por agentes do governo.

As autoridades estavam distribuindo em escolas e hospitais panfletos educativos sobre a doença. Isso se manteve, mas o jornal Crônicas do Turcomenistão revela uma mudança: as palavras “coronavírus” e “Covid-19” foram substituídas por “enfermidade” e “doença respiratória”, numa aparente tentativa de suavizar a situação.

O país, governado pelo ditador Gurbanguly Berdimuhamedow, afirma que não há casos de Covid-19 em seu território. Mas o país é vizinho do Irã, que soma cerca de 44 mil infectados e quase 3 mil mortes, sendo um dos mais afetados até o momento. De toda forma, é difícil saber a verdade. O Turcomenistão ocupa o último lugar do ranking de liberdade de imprensa feito pela ONG Repórteres Sem Fronteiras (RSF), ficando atrás até mesmo da Coreia do Norte.


Será q virus deixa de infectar assim? :kpensa:klolwtf
:brbr:brbr:brbr
 

DanielMF

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
10.135
Reações
16.748
Pontos
703
Quem vai a aglomerações, não coloca em risco apenas a si mesmo e às pessoas que voluntariamente se aglomeraram, e sim coloca em risco qualquer um. A final, essas pessoas também vão ao mercado, farmácia e tal.

Não tem como encarar uma pandemia sob a ótica da liberdade individual. É uma responsabilidade coletiva. Quem vai trabalhar, tudo bem, impossível julgar, mas quem vai a uma festa, uma formatura ou simplesmente fica se encontrando com outras pessoas de forma desnecessária, está sendo irresponsável e potencialmente propagador do vírus e consequentemente de mortes.
 

fVilaça

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
1.206
Reações
2.292
Pontos
964
A maioria das pessoas não vai ter nada de mais. Faz sentido arriscá-las todas a ter um efeito colateral de um remédio que a gente nem tem certeza que funciona?

Eu sei que a frase se tornou chavão pra defender burrices, mas “o remédio não pode ser pior que a doença” se aplica aqui (na verdade precisamos primeiro provar que é um remédio mesmo).

Tem muito estudo grande de qualidade (pelo menos espero que tenham qualidade) pra sair. Com cloroquina e com os outros candiatos que não ficaram famosos. Ainda precisamos de mais dados.

Apesar do El País ser muito canhoto, vale a pena a leitura, e ele diz exatamente o que você postou:

 

kamikaze9x9

Bam-bam-bam
Mensagens
1.040
Reações
1.443
Pontos
253
pessoal que rumor eh esse de passeata no dia 5 pedindo para abrirem tudo? estamos repetindo mesmo a italia? que loucura!!!
 

ptsousa

Moderador
Membro STAFF
Mensagens
61.116
Reações
172.526
Pontos
1.714
Igrejas é complicado, sou agnóstico então sou contra tb ficarem tendo cultos durante a pandemia, porém várias funcionam como instituições beneficentes no Brasil, distribuição de comidas, grupos de apoio contra alcoólatras, drogados e depressivos e por ai vai, então vai muito além de só fechar pq sim.

Eu nem julgo a galera porque quando falam em Igreja aberta já pensam logo que todo mundo é o Edir Macedo..

Poucos ligam e têm noção de que especialmente as igrejas médias e pequenas fazem esse serviço social.

Também acho que cultos e missas não pode ter pela simples aglomeração de pessoas mas, respeitadas as normas sanitárias, devia permitir o uso para esse tipo de trabalho beneficente, ainda mais agora..
 

Figulo

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
19.458
Reações
28.681
Pontos
694
Apesar do El País ser muito canhoto, vale a pena a leitura, e ele diz exatamente o que você postou:



Boa entrevista.
 

Duolks

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
4.235
Reações
7.106
Pontos
703
Eu nem julgo a galera porque quando falam em Igreja aberta já pensam logo que todo mundo é o Edir Macedo..

Poucos ligam e têm noção de que especialmente as igrejas médias e pequenas fazem esse serviço social.

Também acho que cultos e missas não pode ter pela simples aglomeração de pessoas mas, respeitadas as normas sanitárias, devia permitir o uso para esse tipo de trabalho beneficente, ainda mais agora..

Exatamente, essas pessoas que precisam desse tipo de serviço são em termos tão grupo de risco qdo um asmático ou um idoso e ficariam na mão.

É parecido com a logica do povo que achou um absurdo reabrirem as lotéricas, até dei uma puxada na orelha de uns conhecidos no face com esse assunto, o povo esquece quem em muito canto a lotérica = banco, e o povo que mais simples acaba ficando sem um lugar para pagar um simples boleto, ou mais importante retirar algum beneficio.
 

xxxnerozzz

Mil pontos, LOL!
Mensagens
20.531
Reações
27.366
Pontos
1.069
Eu nem julgo a galera porque quando falam em Igreja aberta já pensam logo que todo mundo é o Edir Macedo..

Poucos ligam e têm noção de que especialmente as igrejas médias e pequenas fazem esse serviço social.

Também acho que cultos e missas não pode ter pela simples aglomeração de pessoas mas, respeitadas as normas sanitárias, devia permitir o uso para esse tipo de trabalho beneficente, ainda mais agora..
Aa igrejas aqui em sp estão "abertas" pedindo doação de alimentos, é servindo alimentação para população.

Não estão proibindo isso, inclusive tem uma universal perto de casa e estão abertos pedindo alimentos para fazerem doações.

O que os donos de igrejas querem mesmo é volta dos cultos
 

Figulo

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
19.458
Reações
28.681
Pontos
694
Eu nem julgo a galera porque quando falam em Igreja aberta já pensam logo que todo mundo é o Edir Macedo..

Poucos ligam e têm noção de que especialmente as igrejas médias e pequenas fazem esse serviço social.

Também acho que cultos e missas não pode ter pela simples aglomeração de pessoas mas, respeitadas as normas sanitárias, devia permitir o uso para esse tipo de trabalho beneficente, ainda mais agora..

Ninguém no Brasil pediu pra igrejas pararem de fazer trabalho beneficente. Pra falar a verdade, não soube de igreja impedida de fazer ações beneficentes em lugar nenhum do país. Isso realmente aconteceu? Alguma igreja foi proibida de fazer ações beneficentes pra sociedade?

O problema é exatamente o contrário: o interesse de liberar igrejas é pra liberar cultos onde nego paga dízimo.

Todas as tentativas de liberar atividade de igrejas foram pra liberar cultos, nenhuma autoridade (principalmente o presidente) foi a público dizer “não participem de cultos, isso põe a saúde dos outros em risco à toa, o que eu quero liberar é a atividade beneficente de igrejas”.
Teria sido simples falar exatamente isso, ninguém iria se opor, resolveria o “problema” em um minuto. Por que não fez isso?

Porque é esse o interesse de quem arruma voto pra ele. O interesse é reabrir os cultos, porque é lá que rola o dinheiro de quem arruma voto pra ele.

Se o interesse fosse qualquer outro, bastaria dizer que é pra não ter cultos.
 
Ultima Edição:

Azeon

Mil pontos, LOL!
Mensagens
26.222
Reações
49.844
Pontos
1.304
Olha o cara me marcando. Tá magoado?

Visualizar anexo 112209
:klol:klol:klol:klol:klol

Se funcionar, serve vacina até da China. Cada um que aparece.
Magoado? Não, você que comentou que a JnJ apoia a PP, então estou avisando que se a cura vier dela é melhor você não tomar né, é uma empresa que vai contra seus princípios, seria hipocrisia.

Sent from my MI 9 using Tapatalk
 

edineilopes

Retrogamer
Mensagens
28.634
Reações
97.149
Pontos
1.854
Magoado? Não, você que comentou que a JnJ apoia a PP, então estou avisando que se a cura vier dela é melhor você não tomar né, é uma empresa que vai contra seus princípios, seria hipocrisia.

Sent from my MI 9 using Tapatalk
:klol:klol:klol:klol
Dane-se esta prostituta.

E deixa de mágoa boba, abortista.
 

ptsousa

Moderador
Membro STAFF
Mensagens
61.116
Reações
172.526
Pontos
1.714
Aa igrejas aqui em sp estão "abertas" pedindo doação de alimentos, é servindo alimentação para população.

Não estão proibindo isso, inclusive tem uma universal perto de casa e estão abertos pedindo alimentos para fazerem doações.

O que os donos de igrejas querem mesmo é volta dos cultos
Ninguém no Brasil pediu pra igrejas pararem de fazer trabalho beneficente. Pra falar a verdade, não soube de igreja impedida de fazer ações beneficentes em lugar nenhum do país. Isso realmente aconteceu? Alguma igreja foi proibida de fazer ações beneficentes pra sociedade?

O problema é exatamente o contrário: o interesse de liberar igrejas é pra liberar cultos onde nego paga dízimo.

Todas as tentativas de liberar atividade de igrejas foram pra liberar cultos, nenhuma autoridade (principalmente o presidente) foi a público dizer “não participem de cultos, isso põe a saúde dos outros em risco à toa, o que eu quero liberar é a atividade beneficente de igrejas”.
Teria sido simples falar exatamente isso, ninguém iria se opor, resolveria o “problema” em um minuto. Por que não fez isso?

Porque é esse o interesse de quem arruma voto pra ele. O interesse é reabrir os cultos, porque é lá que rola o dinheiro de quem arruma voto pra ele.

Se o interesse fosse qualquer outro, bastaria dizer que é pra não ter cultos.

Sim, quem tá brigando pra abrir é a Universal porque é ela que tem poder pra isso. E, sim, tá brigando pelos dízimos.

Igrejas médias e pequenas não têm poder pra brigar nem se quisessem.

Sobre locais que proibiram, são basicamente os lugares onde principalmente prefeitos fizeram full lockdown. As atividades beneficentes ficaram pulverizadas pela impossibilidade de usar a estrutura da igreja pra tal (basicamente, tá numa escala bem menor, distribuídas pelas casas dos irmãos que possuem um pouco mais de estrutura)

No DF não tá assim mas outras igrejas aqui no Centro-Oeste da mesma denominação que congrego estão com bastante dificuldades.

Goiás é o estado com mais cidades assim, das que eu tive notícia.


P.S.: E não tem que ter culto/missa/reunião mesmo. Mas aí cada prefeito ou governador teria que saber separar isso.
 

Figulo

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
19.458
Reações
28.681
Pontos
694
Sim, quem tá brigando pra abrir é a Universal porque é ela que tem poder pra isso. E, sim, tá brigando pelos dízimos.

Igrejas médias e pequenas não têm poder pra brigar nem se quisessem.

Sobre locais que proibiram, são basicamente os lugares onde principalmente prefeitos fizeram full lockdown. As atividades beneficentes ficaram pulverizadas pela impossibilidade de usar a estrutura da igreja pra tal (basicamente, tá numa escala bem menor, distribuídas pelas casas dos irmãos que possuem um pouco mais de estrutura)

No DF não tá assim mas outras igrejas aqui no Centro-Oeste da mesma denominação que congrego estão com bastante dificuldades.

Goiás é o estado com mais cidades assim, das que eu tive notícia.


P.S.: E não tem que ter culto/missa/reunião mesmo. Mas aí cada prefeito ou governador teria que saber separar isso.


Então a proibição de fazer ações beneficentes ocorre em uma minoria de cidades onde os prefeitos criaram restrições excessivas? É isso?

Será que não poderia (e aqui eu digo deveria) ter vindo uma orientação do governo federal quanto a isso?

Até o momento o que o governo federal fez foi tentar liberar cultos que custam vidas mas trazem dinheiro pra donos de igrejas. Não houve tentativa de liberar ações beneficentes isoladamente nem de cancelar cultos.


O governo federal está agindo pra agradar os interesses de quem? Dos caras que conseguem votos. Isso vai custar vidas.
Tudo pra agradar esses caras que não ligam de espalhar doença pra arrancar dinheiro do povo.

Você concorda que é um absurdo agradar esses caras às custas de vidas? Entende por que é um absurdo?
 
Topo Fundo