Paulistão deixa a Globo e será da Record a partir de 2022

[kapiel10]

NÃO TRANSMITIA PRO HELL?

não e olha que sou do Rio de Janeiro

o SBT´é pobre , comprou a liberta pagando 15 milhões de dólares enquanto a globo pagava 60 milhões de dólares.

COM isso o sbt só pode transmitir 2 jogos por rodada na fase de grupo e 1 jogo por rodada no mata mata, como São Paulo é a capital mais rica do país e nela que se defini os preços de patrocinios , o sbt prefere transmitir o jogo de time paulista.

no final todo mundo perdeu com a globo perdendo a liberta, menos os paulistas e o proprio sbt

o sbt pelo que me lembro só transmitiu uns 2 ou 3 jogos na fase de grupo e nenhum do mata mata

OBS: odeio a globo e não vejo nada nela além do futebol

 

[k0tp]

nesse ritmo daqui a pouco vão entrar com processo de recuperação fiscal

 

[Noveykhuarenttaiceiz]

Record é tristeza hein
m**** por m**** melhor ficar com a m**** já conhecida...

Vão botar pastor para narrar os milagres de Volpi

Vai rolar sessão de descarrego em jogo do "Água Santa"

 

[Lacerda Yawara]

Vai rolar sessão de descarrego em jogo do "Água Santa"

Não vai rolar, Água Santa é o time do PCC.

 

[LeoshevBR]

Narração estilo inglês. Sem gritaria e o comentarista só pode abrir a boca se o narrador autorizar.

Pelo amor de Deus. Quando sai gol parece que o cara tá com sono. Sai fora.

Vocês são chatos demais.

 

[Lacerda Yawara]

Pelo amor de Deus. Quando sai gol parece que o cara tá com sono. Sai fora.

Vocês são chatos demais.

PELO AMOR DE DEUS NÉ? SE NÃO TIVER GALVÃO NARRANDO???

 

[LeoshevBR]

PELO AMOR DE DEUS NÉ? SE NÃO TIVER GALVÃO NARRANDO???

Clebão >>>>>

Cada chute pro gol se tu não ta olhando pra TV, sofre um mini infarto

 

[Vei pescador]

Pra galera de fora SP a má notícia é q é q SBT e Recó tendam a transmitir competições nacionais mais centradas não só nos times de SP mas tb fazendo aquelas transmissões onde o time de SP parece ser o único brasileiro e o de outro estado parece q é de alguma cidade islandesa q eles não sabem sequer o nome dos jogadores.

O ideal é q essas transmissões saiam mesmo da exclusividade da globosta mas q o acesso seja o mais plural possível.

 

[lucas789]

Clebão >>>>>

Cada chute pro gol se tu não ta olhando pra TV, sofre um mini infarto

Cleber ta gaga, vive errando nome de jogador e falando m****, só não é pior que o lixo atômico do Luis Roberto

 

[rogermaximal]

Bom, vou continuar assistindo jogo igual tiozinho, baixo o som da TV e ouço a narração pelo rádio.

 

[Lacerda Yawara]

Cleber ta gaga, vive errando nome de jogador e falando m****, só não é pior que o lixo atômico do Luis Roberto

Não é de hoje! Na libertadores 2012 ele tava comendo bolacha qüando o Romarino meteu gol no Boca.
Fora as filosofadas no meio da transmissão.

 

[Inland Taipan]

Bom, vou continuar assistindo jogo igual tiozinho, baixo o som da TV e ouço a narração pelo rádio.

Isso deve dá um nó na cabeça.

Enviado de meu SM-A207M usando o Tapatalk

 

[rogermaximal]

Isso deve dá um nó na cabeça.

Enviado de meu SM-A207M usando o Tapatalk

Não dá não, é de boa.

Só é engraçado que nem de longe o jogo está na mesma intensidade que estão narrando no rádio.

 

[ptsousa]

Não dá não, é de boa.

Só é engraçado que nem de longe o jogo está na mesma intensidade que estão narrando no rádio.

E a graça toda é essa

Os mitos do rádio conseguem fazer praticamente qualquer jogo ser assistível haha

 

[rogermaximal]

E a graça toda é essa

Os mitos do rádio conseguem fazer praticamente qualquer jogo ser assistível haha

Exatamente!!

 

[Lacerda Yawara]

 

[Passo's]

não e olha que sou do Rio de Janeiro

o SBT´é pobre , comprou a liberta pagando 15 milhões de dólares enquanto a globo pagava 60 milhões de dólares.

COM isso o sbt só pode transmitir 2 jogos por rodada na fase de grupo e 1 jogo por rodada no mata mata, como São Paulo é a capital mais rica do país e nela que se defini os preços de patrocinios , o sbt prefere transmitir o jogo de time paulista.

no final todo mundo perdeu com a globo perdendo a liberta, menos os paulistas e o proprio sbt

o sbt pelo que me lembro só transmitiu uns 2 ou 3 jogos na fase de grupo e nenhum do mata mata

OBS: odeio a globo e não vejo nada nela além do futebol

Mas pera ai né jovi
Foi quartas de final com 2 br se enfrentando e semi com 2 br se enfrentando.

Seria um absurdo da pluraridade ela escolher jogo do flamengo no lugar dos outros 2 brasileiros.

 

[Lacerda Yawara]

Se não Tiver Milly Lacombe"-A mulher que bateu de frente com o Misógino Ceni" não é esporte na Record.

 

[Coffinator]

Depois que fecharam a torneira em Brasília, ESTRANHAMENTE, a Globo está perdendo mais e mais eventos, que ela comprava e não passava, a cada dia que passa. Não sei o que ocorreu.

 

[Link_1998]

Esses estaduais poderiam sair da Globo pra ir pra lugar nenhum. Dexa sa porra morrer à mingua, ninguém quer saber mais disso.

 

[kapiel10]

Mas pera ai né jovi
Foi quartas de final com 2 br se enfrentando e semi com 2 br se enfrentando.

Seria um absurdo da pluraridade ela escolher jogo do flamengo no lugar dos outros 2 brasileiros.

não é bem assim

transmitir o flamengo é uma baita chance de ficar em primeiro em audiência e vencer a globo aqui no RJ , a torcida aqui no RJ do fla é muito grande , como o time esta bem atrai mais gente, fora os rivais secadores que sempre são audiencia , mesmo o sbt mostrando as quarta de final entre 2 times paulistas (são paulo vs palmeiras) ela não conseguiu nem chegar perto do primeiro em ibope (globo)

ai tem que ver o que é melhor pro sbt :

1- ser primeiro em audiência na segunda maior cidade do país
ou
2- ser segundo em audiência na maior cidade do país

OBS: na fase de grupos o sbt quase bateu a globo aqui no RJ com o flamengo, acredito que no mata a mata conseguiria e isso seria uma grande vitória pro sbt

 

[Passo's]

não é bem assim

transmitir o flamengo é uma baita chance de ficar em primeiro em audiência e vencer a globo aqui no RJ , a torcida aqui no RJ do fla é muito grande , como o time esta bem atrai mais gente, fora os rivais secadores que sempre são audiencia , mesmo o sbt mostrando as quarta de final entre 2 times paulistas (são paulo vs palmeiras) ela não conseguiu nem chegar perto do primeiro em ibope (globo)

ai tem que ver o que é melhor pro sbt :

1- ser primeiro em audiência na segunda maior cidade do país
ou
2- ser segundo em audiência na maior cidade do país

OBS: na fase de grupos o sbt quase bateu a globo aqui no RJ com o flamengo, acredito que no mata a mata conseguiria e isso seria uma grande vitória pro sbt

Ai você está sendo parcial.

SBT focou no mais lógico e imparcial possível que é colocar confronto aonde tinham mais brasileiros.

É assim que foi e que deveria sempre ser, sem favoritismo para clube nenhum. Se tem um confronto com 2 BRs, é focar os 2 br ao invés de 1.


E ela só tinha direito a 1 partida por rodada mata-mata, ela não podia colocar 2 semana na tv aberta. A globo nunca o fez também.

 

[kapiel10]

Ai você está sendo parcial.

SBT focou no mais lógico e imparcial possível que é colocar confronto aonde tinham mais brasileiros.

É assim que foi e que deveria sempre ser, sem favoritismo para clube nenhum. Se tem um confronto com 2 BRs, é focar os 2 br ao invés de 1.


E ela só tinha direito a 1 partida por rodada mata-mata, ela não podia colocar 2 semana na tv aberta. A globo nunca o fez também.

vc não entendeu, estou focando apenas em ibope e audiência, o que move o sbt é o dinheiro , se botar 2 argentinos e der mais audiência que 2 brasileiros o sbt vai botar e não estará nem aí pra gente

tudo que eu falei é baseado em ibope, acompanhei sites e videos no youtube falando do ibope e de como funciona o mercado de propagandas , patrocinadores e tc.

a única coisa que me vem na cabeça é que o sbt ganha mais dinheiro sendo segundo lugar na cidade de são paulo do que primeiro no rio de janeiro , lembrando que na época da fazenda na record , mesmo sbt transmitindo jogos de times de são paulo , ela ficava em terceiro lugar


aí em são paulo a torcida é muito dividida, se um joga os outros não assistem prova disso que mesmo num Sao paulo vs palmeiras não conseguiu ser primeiro.

no palmeiras vs são paulo o sbt marcou 15 pontos enquanto a globo marcou 23 pontos

SBT fica na vice-liderança de audiência com São Paulo e Palmeiras

O confronto de ida das quartas de final da Copa Libertadores, entre São Paulo e Palmei

www.uol.com.br

SBT consegue ótima audiência com São Paulo x Palmeiras, jogo da Libertadores

Na noite desta terça-feira (10), o SBT exibiu o primeiro jogo entre São Paulo e Palmeiras, válido pelas quartas de final da Copa Libertadores da América.

observatoriodatv.uol.com.br

já no flamengo vs union caldeira na fase de grupo o sbt pegou a liderança no RJ

SBT alcança o primeiro lugar com jogo do Flamengo na Libertadores

Rubro-negro vem gerando lucro para as principais emissoras do país

www.lance.com.br

 

[Passo's]

vc não entendeu, estou focando apenas em ibope e audiência, o que move o sbt é o dinheiro , se botar 2 argentinos e der mais audiência que 2 brasileiros o sbt vai botar e não estará nem aí pra gente

tudo que eu falei é baseado em ibope, acompanhei sites e videos no youtube falando do ibope e de como funciona o mercado de propagandas , patrocinadores e tc.

a única coisa que me vem na cabeça é que o sbt ganha mais dinheiro sendo segundo lugar na cidade de são paulo do que primeiro no rio de janeiro , lembrando que na época da fazenda na record , mesmo sbt transmitindo jogos de times de são paulo , ela ficava em terceiro lugar


aí em são paulo a torcida é muito dividida, se um joga os outros não assistem prova disso que mesmo num Sao paulo vs palmeiras não conseguiu ser primeiro.

no palmeiras vs são paulo o sbt marcou 15 pontos enquanto a globo marcou 23 pontos

SBT fica na vice-liderança de audiência com São Paulo e Palmeiras

O confronto de ida das quartas de final da Copa Libertadores, entre São Paulo e Palmei

www.uol.com.br

SBT consegue ótima audiência com São Paulo x Palmeiras, jogo da Libertadores

Na noite desta terça-feira (10), o SBT exibiu o primeiro jogo entre São Paulo e Palmeiras, válido pelas quartas de final da Copa Libertadores da América.

observatoriodatv.uol.com.br

já no flamengo vs union caldeira na fase de grupo o sbt pegou a liderança no RJ

SBT alcança o primeiro lugar com jogo do Flamengo na Libertadores

Rubro-negro vem gerando lucro para as principais emissoras do país

www.lance.com.br

Cara, nosso comentário nasceu e foi do ponto de vista do TORCEDOR.

O que benéfico para nós. No caso a reclamação de você não ter visto seu time.

E da visão de torcedor o que o SBT fez foi correto e imparcial, todas emissoras deveriam ser assim.

Como eles ganham grana ou deixam de ganhar é problema deles, nosso foco tem de ser igualdade de transmissão perante os nossos times.

 

[kapiel10]

Cara, nosso comentário nasceu e foi do ponto de vista do TORCEDOR.

O que benéfico para nós. No caso a reclamação de você não ter visto seu time.

E da visão de torcedor o que o SBT fez foi correto e imparcial, todas emissoras deveriam ser assim.

Como eles ganham grana ou deixam de ganhar é problema deles, nosso foco tem de ser igualdade de transmissão perante os nossos times.

vc torce pra que time ?

vou repetir se o sbt foi correto ou imparcial na sua visão, não foi porque ela quis te agradar e sim para ganhar mais dinheiro , foi apenas uma coincidência ela ter sido imparcial na sua visão pois a todo momento ela buscou grana

se ela fosse imparcial teria mostrando o jogo do flamengo nas oitavas de finais ao invés de times paulistas ou se não mostraria do atletico já que este foi o que menos passou na tv aberta junto com o fluminense

em todas as rodadas da liberta na fase de grupo ela mostrou jogos de times paulistas, não teve nenhum rodada que ela ficou sem transmitir jogo para o estado de SP e o segundo jogo que ela tinha direito ela escolhia entre RJ ( flamengo e fluminense) ou RS (internacional e grêmio) ou MG (galo) se isso é ser imparcial então temos visões bem diferentes

com 6 rodadas da fase de grupo tendo 2 jogos por rodada então ela transmitiu 12 jogos no total,
como no total são 8 times brasileiros na fase de grupo então teve 4 times que tiveram 2 vezes seus jogos transmitidos e pro conta disso esses times deveriam ser evitados na fase de grupo agora recomendo que vc olhe quais times que ocorreu isso e vc verá sua "imparcialidade "

 

[Passo's]

vc torce pra que time ?

vou repetir se o sbt foi correto ou imparcial na sua visão, não foi porque ela quis te agradar e sim para ganhar mais dinheiro , foi apenas uma coincidência ela ter sido imparcial na sua visão pois a todo momento ela buscou grana

se ela fosse imparcial teria mostrando o jogo do flamengo nas oitavas de finais ao invés de times paulistas ou se não mostraria do atletico já que este foi o que menos passou na tv aberta junto com o fluminense

em todas as rodadas da liberta na fase de grupo ela mostrou jogos de times paulistas, não teve nenhum rodada que ela ficou sem transmitir jogo para o estado de SP e o segundo jogo que ela tinha direito ela escolhia entre RJ ( flamengo e fluminense) ou RS (internacional e grêmio) ou MG (galo) se isso é ser imparcial então temos visões bem diferentes

com 6 rodadas da fase de grupo tendo 2 jogos por rodada então ela transmitiu 12 jogos no total,
como no total são 8 times brasileiros na fase de grupo então teve 4 times que tiveram 2 vezes seus jogos transmitidos e pro conta disso esses times deveriam ser evitados na fase de grupo agora recomendo que vc olhe quais times que ocorreu isso e vc verá sua "imparcialidade "

Não é MINHA visão, é visão racional.
Te desafio a mostrar qual a lógica de transmitir jogo do flamengo x estrangeiro ao invés de 2 brasileiros na semi e 2 brasileiros nas quartas.
Simples assim.

E o fator oitavas veio antes. CASO o confronto de brs fosse nas oitavas e ela repetisse o time nas quartas(tipo palmeiras x sp nas oitavas, palmeiras e racing nas quartas) ai seria imparcialidade.
Mas ele colocou 1 dos times, até ai ok é o primeiro mata-mata, não tem como repetir.
Depois saiu colocando o que tinha mais brs.

E da fase de grupos, é só usar matemática.
3 de sp, 2 do rj, 1 do sul, 1 mg. ~43% de sp / 28% de rio / 14% de minas / 14% do sul
São Paulo = 3 partidas / Flamengo = 3 partidas / Palmeiras = 3 partidas / Inter = 1 partida / Fluminense = 1 partida / Atlético-mg = 1 partida / Santos = 0 partidas
6 estado de são paulo / 4 estado do rio de janeiro / 1 rio grande do sul / 1 minas gerais

Transmissões: 50% SP / 33% RJ / 8% RS / 8% MG
Proporcionalmente a quantidade(times x tranmissões) : SP +14% / RJ +16% / MG -43% / RS -43%


Me explica ai aonde está a super imparcialidade com estado de são paulo sendo que o estado que teve maior ganho de transmissão na fase de grupos proporcional a quantidade foi o rio de janeiro.
Adendo que o único estado aonde não teve time que não transmitiu nada da fase de grupos foi SP

 

[k0tp]

Pelo amor de Deus. Quando sai gol parece que o cara tá com sono. Sai fora.

Vocês são chatos demais.

depende do narrador, tem uns ingleses que narram a premier league que são mais animados um pouquinho, já aqui no brasil alguns gritam tanto que as vezes é melhor assistir uma transmissão mais calma mesmo

 

[Havokdan]

Já não assistia na Globo, na Record nem isso posso dizer, uma vez que o sinal dele aparece e sai na hora que quer por aqui.

 

[kapiel10]

Não é MINHA visão, é visão racional.
Te desafio a mostrar qual a lógica de transmitir jogo do flamengo x estrangeiro ao invés de 2 brasileiros na semi e 2 brasileiros nas quartas.
Simples assim.

E o fator oitavas veio antes. CASO o confronto de brs fosse nas oitavas e ela repetisse o time nas quartas(tipo palmeiras x sp nas oitavas, palmeiras e racing nas quartas) ai seria imparcialidade.
Mas ele colocou 1 dos times, até ai ok é o primeiro mata-mata, não tem como repetir.
Depois saiu colocando o que tinha mais brs.

E da fase de grupos, é só usar matemática.
3 de sp, 2 do rj, 1 do sul, 1 mg. ~43% de sp / 28% de rio / 14% de minas / 14% do sul
São Paulo = 3 partidas / Flamengo = 3 partidas / Palmeiras = 3 partidas / Inter = 1 partida / Fluminense = 1 partida / Atlético-mg = 1 partida / Santos = 0 partidas
6 estado de são paulo / 4 estado do rio de janeiro / 1 rio grande do sul / 1 minas gerais

Transmissões: 50% SP / 33% RJ / 8% RS / 8% MG
Proporcionalmente a quantidade(times x tranmissões) : SP +14% / RJ +16% / MG -43% / RS -43%


Me explica ai aonde está a super imparcialidade com estado de são paulo sendo que o estado que teve maior ganho de transmissão na fase de grupos proporcional a quantidade foi o rio de janeiro.
Adendo que o único estado aonde não teve time que não transmitiu nada da fase de grupos foi SP

primeira coisa é que, eu não questionei a transmissão de 2 brasileiros nas quartas ou semi, nesse ponto não acho muito errado ela preferir transmitir 2 brasileiros no mata a mata ao invés de 1 brasileiro vs estrangeiro, o correto é transmitir os 2 brasileiros mesmo, isso no ponto de dinheiro e arrecadação, que é a minha visão, porém na sua visão isso deveria ser errado e vejo o sbt sendo PARCIAL , prova disso que não transmitiu nenhum jogo do pobre santos

como vc mesmo disse, o sbt transmitiu 3 jogos do palmeiras e 3 do são paulo na fase de grupo aí chegou na oitavas de final ela escolheu são paulo vs racing ao invés de escolher o jogo de um time que ela transmitiu apenas 1 jogo na fase de grupo como o fluminense, atletico mg ou internacional , esse ponto aqui é muito claro a FALTA DE IMPARCIALIDADE do sbt e isso prova o meu ponto de vista que ela esta atrás de grana e pro isso preferiu transmitir são paulo vs racing pela audiência na maior cidade do país

a questão é que vc tem que entender que como eu disse antes o foco dele é audiência no estado de SP para atrair mais patrocinios, ele não ter transmitido UM jogo sequer do santos (menor torcida do estado de SP) mostra que ela não esta nem aí para imparcialidade.

exemplo simples: se o sbt tivesse que escolher numa semi final transmitir inter vs gremio ou corinthians vs river plate, o sbt vai preferir sem nenhuma dúvida o corinthians vs river porque terá mais audiência no estado de SP onde ganhará mais dinheiro e patrocinio , mesmo se o sbt tivesse transmitido 3 jogos do corinthians na fase de grupo e nenhuma do gremio e inter , mesmo assim ela iria preferir transmitir corinthains vs river já que o corinthians é a maior torcidade do maior estado do brasil enquanto inter vs grêmio só daria audiência na 4 ou 5 maior estado do país

OBS; o maior que me refiro é o poder econômico e não em termo populacional ou territorial

ano que vem com corinthians indo pra liberta vs verá o que eu estou dizendo e te lembrarei nesse dia

 

[Lagarto Distraído]

Cara, nosso comentário nasceu e foi do ponto de vista do TORCEDOR.

O que benéfico para nós. No caso a reclamação de você não ter visto seu time.

E da visão de torcedor o que o SBT fez foi correto e imparcial, todas emissoras deveriam ser assim.

Como eles ganham grana ou deixam de ganhar é problema deles, nosso foco tem de ser igualdade de transmissão perante os nossos times.

Não uai, tem que passar o jogo mais forte, comercialmente falando.
Se o jogo mais forte for o que tem só um brasileiro jogando, dane-se.

São empresas, visam lucro. Não são entidades beneficientes

 

[Tokai]

Tem muito mais coisa além de ter maior audiência ou não, as vezes para o SBT a venda de espaço no período do jogo compensa mais com certos times ou até a compra de transmissão pode ter tido $ajuda$ de alguém que quer certos jogos.

 

[Lacerda Yawara]

Tem muito mais coisa além de ter maior audiência ou não, as vezes para o SBT a venda de espaço no período do jogo compensa mais com certos times ou até a compra de transmissão pode ter tido $ajuda$ de alguém que quer certos jogos.

Provável.

 

[LeoshevBR]

Melhor grito de gol da TV. Eu gosto quando ele buga, é engraçado. No BMPES, botaram uma bugada dele pra falar fair play que eu raxo de rir.

 

[Passo's]

Não uai, tem que passar o jogo mais forte, comercialmente falando.
Se o jogo mais forte for o que tem só um brasileiro jogando, dane-se.

São empresas, visam lucro. Não são entidades beneficientes

Cara, nosso comentário nasceu e foi do ponto de vista do TORCEDOR.

O que benéfico para nós. No caso a reclamação de você não ter visto seu time.

E da visão de torcedor o que o SBT fez foi correto e imparcial, todas emissoras deveriam ser assim.

Como eles ganham grana ou deixam de ganhar é problema deles, nosso foco tem de ser igualdade de transmissão perante os nossos times.

primeira coisa é que, eu não questionei a transmissão de 2 brasileiros nas quartas ou semi, nesse ponto não acho muito errado ela preferir transmitir 2 brasileiros no mata a mata ao invés de 1 brasileiro vs estrangeiro, o correto é transmitir os 2 brasileiros mesmo, isso no ponto de dinheiro e arrecadação, que é a minha visão, porém na sua visão isso deveria ser errado e vejo o sbt sendo PARCIAL , prova disso que não transmitiu nenhum jogo do pobre santos

como vc mesmo disse, o sbt transmitiu 3 jogos do palmeiras e 3 do são paulo na fase de grupo aí chegou na oitavas de final ela escolheu são paulo vs racing ao invés de escolher o jogo de um time que ela transmitiu apenas 1 jogo na fase de grupo como o fluminense, atletico mg ou internacional , esse ponto aqui é muito claro a FALTA DE IMPARCIALIDADE do sbt e isso prova o meu ponto de vista que ela esta atrás de grana e pro isso preferiu transmitir são paulo vs racing pela audiência na maior cidade do país

a questão é que vc tem que entender que como eu disse antes o foco dele é audiência no estado de SP para atrair mais patrocinios, ele não ter transmitido UM jogo sequer do santos (menor torcida do estado de SP) mostra que ela não esta nem aí para imparcialidade.

exemplo simples: se o sbt tivesse que escolher numa semi final transmitir inter vs gremio ou corinthians vs river plate, o sbt vai preferir sem nenhuma dúvida o corinthians vs river porque terá mais audiência no estado de SP onde ganhará mais dinheiro e patrocinio , mesmo se o sbt tivesse transmitido 3 jogos do corinthians na fase de grupo e nenhuma do gremio e inter , mesmo assim ela iria preferir transmitir corinthains vs river já que o corinthians é a maior torcidade do maior estado do brasil enquanto inter vs grêmio só daria audiência na 4 ou 5 maior estado do país

OBS; o maior que me refiro é o poder econômico e não em termo populacional ou territorial

ano que vem com corinthians indo pra liberta vs verá o que eu estou dizendo e te lembrarei nesse dia

Você reclamou de não transmitir jogo do flamengo no mata-mata.
Terminou post falando claramento favorecimento a são paulo.

Eu justifiquei o porque dela focar confrontos de BR, disse que não teve imparcialidade descarada e provei matematicamente que o mais Rio de janeiro foi favorecido.

Ela não mostrou santos na fase de grupos...

...mas ela mostrou na pré-libertadores. Então em números totais é bem próximo. 2 Santos, 3 palmeiras, 3 são paulo.

Ela poderia ter mostrado inter/flu/atlético-mg nas oitavas? Poderia. Todavia é um desvio muito pequeno perto do bloco total para acusar essa imparcialidade toda.

O resto é uma implicação sua, você não tem prova nem fundamento nenhum para afirmar ela iria mostrar corinthians vs river.
Simples assim. Ninguém é condenado antes crime que nem cometeu, não é minory report.




O ponto final é, tu estas reclamando de favorecimento a estado tal sendo que o sbt foi infinitamente mais imparcial que a globo nas escolhas de transmissão em mata-mata.
Apenas ficou chocado com fato de que se a emissora não descaradamente colocar tudo do flamengo, ele vai ficar apenas um no meio do bolo em transmissão.

 

[kapiel10]

Você reclamou de não transmitir jogo do flamengo no mata-mata.
Terminou post falando claramento favorecimento a são paulo.

Eu justifiquei o porque dela focar confrontos de BR, disse que não teve imparcialidade descarada e provei matematicamente que o mais Rio de janeiro foi favorecido.

Ela não mostrou santos na fase de grupos...

...mas ela mostrou na pré-libertadores. Então em números totais é bem próximo. 2 Santos, 3 palmeiras, 3 são paulo.

Ela poderia ter mostrado inter/flu/atlético-mg nas oitavas? Poderia. Todavia é um desvio muito pequeno perto do bloco total para acusar essa imparcialidade toda.

O resto é uma implicação sua, você não tem prova nem fundamento nenhum para afirmar ela iria mostrar corinthians vs river.
Simples assim. Ninguém é condenado antes crime que nem cometeu, não é minory report.




O ponto final é, tu estas reclamando de favorecimento a estado tal sendo que o sbt foi infinitamente mais imparcial que a globo nas escolhas de transmissão em mata-mata.
Apenas ficou chocado com fato de que se a emissora não descaradamente colocar tudo do flamengo, ele vai ficar apenas um no meio do bolo em transmissão.

cara vc concorda que o sbt foi PARCIAL ? pra mostrar 5 jogos do time de são paulo (3 na fase de grupo) e 2 no mata a mata contra apenas 1 jogo do internacional na fase de grupo já mostra que é parcial e isso se dá simplesmente pela audiência do estado de SP que trai mais dinheiro para o bolso dela

falei que o sbt preferiria corinthians vs river analisando o mercado de patrocinios , se quiser aprender é só pesquisar como funciona os patrocinios nas emissoras de sbt que vc terá prova do que eu falei