Space Ace
Ei mãe, 500 pontos!
- Mensagens
- 6.120
- Reações
- 14.777
- Pontos
- 503
Pergunta sincera. Eu nunca tive um Phantom System. Dos clones de NES, só tive o Dynavision. Mas durante minha vida de colecionador retro, acabei lendo e ouvindo muitos elogios ao Phantom System. Por outro lado, depois de pegar um NES com problema, no meio das minhas pesquisas sobre a solução do defeito, acabei encontrando críticas sobre a durabilidade do console original da Nintendo e sua estrutura.
Desmontando ele e conhecendo como era por dentro, a impressão que tive é que fizeram uma estrutura diferenciada, menos simples que a dos outros consoles e talvez um pouco problemática, só pra no final ele ficar estilo um aparelho de VHS. Mas não sei se a intenção da Nintendo foi realmente essa quanto ao design dele. Foi só um palpite que tive.
Dos problemas do NES, pelo que vi o mais comum é o slot problemático que para de ler os jogos com o tempo. Aliás, esse é justamente o problema que tenho no meu. Nunca ouvi falar de um console antigo que dê tanto problema no slot como ele.
Fora isso, tem a questão do Phantom System rodar jogos piratas, já que ele também é fruto da pirataria. Também li que ele é bem resistente a impactos. Até vi um carinha hoje dizendo que ele é um "tanque". Não sei se é exagero ou se o console é realmente tão resistente assim a impactos. O controle dele também parece melhor, já que é uma cópia descarada do de Mega Drive.
Por mais que alguns clones tivessem fama de serem uma m**** quanto a durabilidade, a Gradiente era gigante aqui no Brasil na época, então eles realmente tinham culhões pra fazer um bom trabalho.
Enfim, criei o tópico porque sei que aqui tem gente que entende bem mais que eu sobre o hardware dos consoles, a durabilidade deles, manutenção, etc, além de eu nunca ter tido experiência com um Phantom System. Então a questão que fica é: o clone feito pela Gradiente, mesmo sendo um videogame pirata, chega a ser melhor que o NES original? Pelo menos no quesito durabilidade, que foi o que me motivou a criar o tópico. Ah, e não tô levando em consideração o Famicom, só o NES mesmo.
Desmontando ele e conhecendo como era por dentro, a impressão que tive é que fizeram uma estrutura diferenciada, menos simples que a dos outros consoles e talvez um pouco problemática, só pra no final ele ficar estilo um aparelho de VHS. Mas não sei se a intenção da Nintendo foi realmente essa quanto ao design dele. Foi só um palpite que tive.
Dos problemas do NES, pelo que vi o mais comum é o slot problemático que para de ler os jogos com o tempo. Aliás, esse é justamente o problema que tenho no meu. Nunca ouvi falar de um console antigo que dê tanto problema no slot como ele.
Fora isso, tem a questão do Phantom System rodar jogos piratas, já que ele também é fruto da pirataria. Também li que ele é bem resistente a impactos. Até vi um carinha hoje dizendo que ele é um "tanque". Não sei se é exagero ou se o console é realmente tão resistente assim a impactos. O controle dele também parece melhor, já que é uma cópia descarada do de Mega Drive.
Por mais que alguns clones tivessem fama de serem uma m**** quanto a durabilidade, a Gradiente era gigante aqui no Brasil na época, então eles realmente tinham culhões pra fazer um bom trabalho.
Enfim, criei o tópico porque sei que aqui tem gente que entende bem mais que eu sobre o hardware dos consoles, a durabilidade deles, manutenção, etc, além de eu nunca ter tido experiência com um Phantom System. Então a questão que fica é: o clone feito pela Gradiente, mesmo sendo um videogame pirata, chega a ser melhor que o NES original? Pelo menos no quesito durabilidade, que foi o que me motivou a criar o tópico. Ah, e não tô levando em consideração o Famicom, só o NES mesmo.