Placas de Vídeo Série 6 da Nvidia , quais foram boas e quais foram crap

[sergiosodre2]

A meu ver as únicas placas da série "6" que chegaram destroçando foram essas 3 abaixo:​

​

​

6600GT - Essa placa foi um marco na história dos games, tinha um desempenho MONSTRO para a época e a primeira a usar DDR3, foram vendidas centenas de milhares pois era a única que rodava bem o DOOM3 e o Far Cry 1.​

​

9600GT tinha o "dobro" de desempenho da anterior 8600gt, com um preço ótimo para época, permitindo games até então que só rodavam em vgas tops, tipo assassins creed, bioshock, crysis 1​

​

​

Gtx 460, batia um over de 30% fácil, deixando a anterior gtx 260 em muito para trás..essa placa foi na época um cavalo, jogando quase todos os games da época com todos efeitos ligados.​

​

​

​

​

​

​

​

placas da série 6 "medianas":​

​

a gtx 760 quebra um galho e trouxe ganhos em relação a gtx 660 porém esquenta um pouco e "pede" um pouco de água em 1920 x 1080 nos jogos atuais com muitos filtros ligados!​

​

​

gtx 260 - Trouxe algum ganho sobre a antiga 9600gt mas esquentava demais e consumia muito exigindo fontes parrudas:​

​

​

​

​

​

placas da série 6 que foram crap​

​

fx5660 - A nvidia fez alguma "cagada"na arquitetura da série 5 (FX), as placas simplesmente não rodavam nada , quem tinha trocava pela rainha a Radeon 9600PRO que rodava o HALFLIFE muito bem , já a placa da Nvidia tinha que fazer uma gambiarra e diminuir para um directx anterior...A série FX5600 foi a placa mais cagada da série 6!​

8600gt tinha um "Abismo" de desempenho em relação a 8800gt​

​

​

7600 GT - trazia pouco desempenho e inovação em relação a anterior (6600gt)​

​

gtx 560 - era uma gtx 460 "renomeada"com o mesmo hardware e mesmo chip lançada 1 ano depois da gtx460 e mais cara, quem comprou a gtx 460 meteu um over e chegou exatamente no clock da gtx 560​

​

​

​

gtx 960 - placa fraca em relaçao a anterior (gtx 760), tem apenas 2G de memória (que vão fazer falta daqui 1 ano) e muito cara, existem placas da AMD( com arquitetura de 2 anos atrás) que custam 200 reais a menos e tem a mesma performance e com mais memória...​

​

 

[Mestre Chinelada]

Pentium Netburst + placa de vídeo FX5000 = pior combinação da época.

Mais calor e consumo que isso só esses AMD FX-9000 + 290X ubber gastão chuveiro elétrico mode.

 

[TURBOOTH]

nossa eu tive uma FX5200 e uma FX5500 cara que placa lixo, peidava p rodar até mesmo NFS underground.

 

[Math Dealer]

9600 gt

Naquela época eu não manjava nada, pedi pra me colocarem a melhor placa que tinha e veio a 9600 gt, resistiu bastante, so troquei por uma amd 6970.

 

[PSPbr]

Minha primeira placa de vídeo foi uma 6200, eu rodava Far Cry 2 em 400x280, ficava uma beleza.

 

[LucianoBraga]

Minha primeira placa de vídeo foi uma 6200, eu rodava Far Cry 2 em 400x280, ficava uma beleza.

Mesma coisa aqui. Era uma desgraça aquele negócio.
Ainda era pareada com um potente Celeron D, aí já viu.

 

[AlefKSilver]

Mesma coisa aqui. Era uma desgraça aquele negócio.
Ainda era pareada com um potente Celeron D, aí já viu.

Aqui eu tinha um potente athlon xp2200+ e 1gb de ram com a 6200LE

 

[CidoLoco]

Eu tive uma mx4000 e meu irmão uma fx6200. A 6200 era boa, rodava muita coisa da época em full com uma resolução mais baixa. (nós usamos monitores de tubo de 15" por bastaaaante tempo hehehe)

A mx4000 meio que equivalia à fx5200, mas não fazia alguns efeitos. Ainda assim, no que ela se propunha a fazer rodava bem melhor do que a fx5200. (que enchia de efeito e não aguentava levar os jogos) Rodava o nfs underground 2 com tudo no máximo, só não tinha motion blur e fresnel (efeito de água), que quando ativados na série fx5xxx acocavam a placa.

Na época a gente não tinha grana, e tinha que ficar se virando com vga low end. A gente tinha que pegar nvidia porque ATI não funcionava bem em Linux. A 6200 ta rodando até hoje, a mx4000 acho que também ta num dos servidores do meu irmão. Na real eu nunca tive vga low end, o mais próximo de algo foda de tive foi uma mobility radeon 4500 que rodava tudo no máximo na época que foi lançada.

Hoje em dia eu uso o video intel. :P

 

[-=|R.R.|=-]

Dessas citadas tive FX 5600, 6600GT, 7600GT e GTX 460. Discordo quanto a excelente 7600GT. Não teve o mesmo impacto da 6600GT mas também era forte e superava algumas da série 80 anterior, isto é, batia VGAs High End da geração anterior. Ao contrário da 8600GT... aliás até mesmo a 8600GTS que não foi citada, que era a versão turbinada, não conseguia bater a 7900GS, a VGA de entrada das TOPs da geração anterior.


Correções:

a 6600GT não foi a primeira a usar GDDR3. Lembro que a FX 5700 Ultra teve uma versão GDDR3 antes (ela também tinha versão DDR2)

A FX 5600 realmente deixava a desejar, mas não só ela!! Toda a série FX teve problema com Pixel Shader 2.0 e DX9. Como não lembrar do tal FP16/32 contra o FP24 das ATI em relação ao Half Life 2 que não rodava em DX9 nas FXs? Como FP32 ficava lento nas FXs e a mesma não suportava FP24, tinha que ir de precisão parcial e nada de DX9. Bons tempos...

A 5600 não era capada não. Todas as features presentes na 5800/5900 estavam nela! Mas ela sofria dos mesmos males da série FX, uma arquitetura que era uma aposta que deu errado. Aliás a 5200 sim teve features cortados, esta foi realmente capada.

Outro problema da FX 5600 eram as versões com 256MB, que geralmente vinham com memórias lentas com encapsulamento TSOP invés do padrão que eram memórias BGA, bem mais rápidas que vinham nas versões de 128MB. Eu noob na época preferi a de 256MB e caí do cavalo. E deve lembrar também que a FX 5600 teve duas versões ULTRA: A primeira, mais lenta, com 128MB a 350mhz de GPU e 700mhz de memória. E a revisão B, 400mhz na GPU e 800mhz na memória, bem mais rápida por sinal. Mas logo logo foram sucedidas pela FX 5700LE, FX5700 e FX 5700 Ultra. Só que mesmo as 5700 também sofreram por causa da arquitetura e da não compatibilidade total com DX9. Toda a série FX flopou onde não deveria, que era nos jogos. Ela até levava vantagem no OpenGL e em aplicações profissionais (FX 5200 chegava a bater uma 9800Pro numa dessas aplicações) mas em DirectX penava... e 95% dos games priorizavam a API da Microsoft que tinha ATI como grande aliada. Enfim, toda a série FX foi um desastre em se tratando de jogos em DirectX.

 

[Trezoitao38]

Não acho que a 960 seja tão ruim. Criaram-se muitas expectativas em cima dessa placa, muito por causa da 970. Mas a 960 tem o seu mercado, que é um que não consegue abrir mão de mais alguns dólares ou qualquer moeda para comprar outra placa, ou seja, pessoas que tem orçamento na medida e vão ter que optar por essa placa. Ela é eficiente no consumo de energia, não exigindo também da fonte.

Com a 960 no mercado toda empresa tem que ter em mente que não se pode fazer um jogo que consuma mais de 2 GBs de memoria. A propria Nvidia terá que se revirar com o seu gameworks por causa dessa placa.

 

[~L~]

Eu tinha a 9600GT e agora to com a 560Ti. Legal o tópico hahaha

 

[Apreciador de Velharias]

Já tive uma 9600GT, guerreira demais essa plaqueta, vendi com dor no coração. Fx5200 e 9600gt foram as únicas nvidia que tive em desktop, as ATIs me deram mais alegria nesse ramo. Eternas 9600XT e HD4870.

 

[polkolop]

Só acho a GTX 960 meio equivocado ai! Ela é cara aqui no BR, mas lá fora está dentro do valor do mercado dela! E ela nem é tão ruim assim.

Fora que nada impede a Nvidia de lançar um modelo 960Ti com 3gb ou até mesmo 4gb, este último que duvido um pouco.

 

[[BF2]PuNiShEr]

Eu sou bem antes da FX5200.

mas tive uma tbm, alem de ter comprado duas haha, uma FX 5200 normal, e uma FX5200 Ultra com 256MB...

ai tive uma Radeon 9600Pro, foi um BAITA salto da FX5200 Ultra, ai depois uma 9600 XTX, e a 7600GT ai HD4850,HD4870 e a unica que comprei no lançamento mesmo foi a HD4890..

Ai, HD6950 e HD6950 ( CFX ) ai GTX 670m, e GTX760 e agora GTX 770 no final usei bem equilibrado.

 

[Vaynard]

Tô com uma 9600GT até hoje, pelo menos até semana que vem, já que tô esperando chegarem as peças pra montar uma máquina nova

Eita placa guerreira.

Só não foi mais guerreira que minha MX4000, aquilo fazia milagre

 

[-=|R.R.|=-]

Não acho que a 960 seja tão ruim. Criaram-se muitas expectativas em cima dessa placa, muito por causa da 970. Mas a 960 tem o seu mercado, que é um que não consegue abrir mão de mais alguns dólares ou qualquer moeda para comprar outra placa, ou seja, pessoas que tem orçamento na medida e vão ter que optar por essa placa. Ela é eficiente no consumo de energia, não exigindo também da fonte.

Com a 960 no mercado toda empresa tem que ter em mente que não se pode fazer um jogo que consuma mais de 2 GBs de memoria. A propria Nvidia terá que se revirar com o seu gameworks por causa dessa placa.

Sim, lá fora a diferença de preço para a GTX 970 é considerável... mas ela tem um desempenho que fica entre a GTX 760 e a GTX 770 consumindo menos. Longe de ser ruim!!! Aqui no huezil realmente há opções melhores como a R9 280X ou então uma 970 botando mais uma graninha a mais.

 

[crane1]

[MBML]A primeira placa de vídeo que "tive" (tive enquanto esperava chegar uma Radeon 9800 Pro, que o cara nunca achou no PY segundo ele) foi uma FX 5600XT da MSI(http://www.msi.com/product/vga/FX5600_XTTD128.html#hero-overview), isso mesmo, pra quem não lembra, a Nvidia ao contrário da ATI, usava a nomenclatura XT para os modelos low-end. Então a FX5600XT era pior que a FX5600 "normal". Mas como só jogava CS 1.6 na época, nem liguei, rodava a 100 FPS em 1024x768 e estava feliz da vida.
Quando fui jogar Doom 3, 800x600 Medium me deixou contente, Far Cry 1024x768 Low~Medium já começou a me irritar, queria ver a água no Ultra e a placa de peidava toda! hahaha
Chegou uma 6600GT que pedí no lugar da 9800 Pro e a placa estava com problema nas memórias e apresentava um mundo de artefatos a tela. Foi para a troca, voltou, comecei a jogar tudo no máximo com a plaquinha e depois de 1 mês começou a dar artefatos novamente. O cara me deu uma Radeon 9600 Pro para quebrar o galho novamente, mas infelizmente era o modelo capado de 64bits, mesmo assim era bem bacana em Jogos DirectX, Half-Life 2 e CS: Source rodavam muito bem. Esta começou a travar do nada também e ele me deu uma FX 5200, que era um pesadelo, meu Deus que plaquinha ruim! Se peidava toda em NFSU2, CS Source começou a atualizar a Engine e foi de mal a pior, já não dava mais para jogar.
Até que ví uma Radeon x1650 Pro lá na loja dele e peguei como definitiva. Foi uma Mid não muito bem vista pelos gamers, já que a 8600GT estava em seu auge, mas na minha opinião foi uma put* plaquinha da hora que me rendeu muita diversão até meados de 2009, quando chegou a era Dual Core, aí meu Athlon 64 3000+ acabou de vez.[/MBML]

 

[find]

8600GT e seus capacitores! :mad:

Tapatalk.

 

[Radamanthys Wyvern]

Eu tive uma FX 5200 e meu irmão uma FX 6200. Minha nossa senhora, aquilo não rodava nada. Era ridícula. Se eu colocasse uma torradeira na entrada AGP do PC era capaz de rodar melhor os jogos que aquelas aberrações.

Peguei tanto trauma de placa de video por causa dessas merdas que só voltei a jogar em PC em 2013.

 

[quemsoueu]

a 9600gt era muito deusa, no mais tive quase todas essas aí

 

[[BF2]PuNiShEr]

De todas , a que eu sempre sonhei em comprar, e nosso moderador na epoca comprou uma nova em pleno lançamento, com preço absurdo haha, foi a GTX 295, era um MONSTRO! gigante, esquentava horrores, e o desempenho CAVALO.

precisava de uma fonte de uns 700w NO MINIMO e tinha que ser top! pra segura o bixo!

Lembro, que no Forum, teve pessoa que comprou uma 9800GTX Hydra ( era um sli, com water cooler ) mto foda tbm...

ahh e o samurai claro com Quad SLi de 9800GX2...um pequeno absurdo! mas ele era rico pacarai então ushauhsa


ahhhh mais como não cita em? olha o nome gigantesco: ATi Radeon X1950 XTX Toxic Edition puh! hoje apanha mole de uma simples GTX 650, mas na época, custava o mesmo que um CARRO ZERO KM.

quem lembra? quando chegou as 8800 ela tomou uma pau forte....a 8800GT/8800GTX/8800GTS e 8800 Ultra eram mto cavalas....

lembrei aqui do Cojiro ( acho q era esse o nick ) foi o primeiro a ter a HD4870x2, aposto q roda mta coisa ainda...ficava babando nos games em 1080p, com AA...

 

[rogermaximal]

placas da série 6 "medianas":​

​

​

​

​

​

​

​

placas da série 6 que foram crap​

​

​

​

​

Minha GTX 660 TI SC que não me deixou na mão até agora, discorda de você veemente.

 

[Grave Uypo]

eu tive 8600GT e na epoca até q nao foi ruim, pq foi barata e a felha da put* dava 60% de overclock. placa que mais deu overclock que ja tive na vida. mas mesmo assim qdo troquei pra uma 8800GT meses depois pareceu que trocou de geração. a 8800GT dava o dobro da 8600GT overclockada.

 

[rogermaximal]

eu tive 8600GT e na epoca até q nao foi ruim, pq foi barata e a felha da put* dava 60% de overclock. placa que mais deu overclock que ja tive na vida. mas mesmo assim qdo troquei pra uma 8800GT meses depois pareceu que trocou de geração. a 8800GT dava o dobro da 8600GT overclockada.

Eu tive duas 8600GT. A primeira era com memória DDR2 e 512mb. A segunda foi com memória DDR3 e 256mb.

Eu peguei a segunda porque a primeira não aguentou o Over.

 

[Kellevra89]

Eu tive duas placas da série X6X(X) eu tive a famosa e porca 8600GT DDR2, aquilo era um bomba, mas me diverti bastante jogando e a que infelizmente foi um chute no saco 9600GT.

Minha primeira VGA que comprei juntando uns dois meses do que sobrava do meu salário foi a FX6200, como eu amei aquela plaquinha, jogava tudo sem me importar muito com a resolução/efeitos era um combo bacanudo de Pentium 4 + 2Gb DDR + FX6200.

Infelizmente com um ano e meio ela queimou e fiquei com uma 7800 GS AGP ainda, ela também não decepcionou e era forte demais, mas uma fonte da Seventeam maldita morreu e levou ela junto com pouco mais de um ano de uso, depois acabei pegando uma 9600GT que infelizmente era uma edição capada que a XFX lançou, era a versão "green" da placa mas não tinha nada sobre isso nas specs e tomei no brioco, um tempo depois troquei ela com uma volta por uma 8800GTS G92 512Mb, com essa placa era parruda e arregaçava na época, acho que foi a placa mais forte para sua época que tive, ela era da Asus linda demais, mas como todas as outras ela faleceu, e nisso comprei a HD5850 que me acompanhou até o meio desse mês quando vendi ela. É isso a saga de VGAs que passaram por mim, hehehhe.

 

[Aruguren]

Meu último desktop tinha uma 8600GT, agora entendo pq ele era ruim rs

 

[sergiosodre2]

Minha GTX 660 TI SC que não me deixou na mão até agora, discorda de você veemente.

gtx 660 ti = gtx 760 é uma placa média
a Gtx 660 (sem ti) essa sim foi fraca

 

[RenanDCS]

Eu tive FX5200 e 8600GT, pior que eu adorava a 8600GT porque antes dela era uma 8400GS terrivel que me arrependi de ter comprado no primeiro jogo que rodeio (GTA San Andreas). Da 8600GT eu pulei pra HD4870 de 512MB, deu caldo por muito tempo, até sobrava no Athlon II x2 que eu tinha na época.

Hoje to tirando o que é possivel tirar da minha HD7750 e provavelmente faço um upgrade esse ano.

 

[mito]

A minha primeira placa foi uma voodoo 3 2000 pci, péssima em desempenho, depois dela comprei uma radeon 9000 pro que usei por bastante tempo.
Depois optei por uma 6600gt da MSI que durou até o ano passado, depois uma 9600gt da XFX que acabei pegando por sorte, tinha comprado uma 8600gt que veio com defeito e no meio do processo de troca foi lançada a 9600gt, consegui pagar a diferença e trocar com o vendedor.Algum tempo depois estava passeando pela FNAC e encontrei uma Radeon 4770 da XFX em promoção por 180 reais, o preço dela na época era uns 500 reais.
Em 2013 consegui pegar uma gtx 760 no lançamento nos EUA por um ótimo preço, agora estou com uma gtx 970.

De todas as placas as que mais percebi diferença de desempenho com relação a placa anterior que eu possuía foram:

- Radeon 9000pro em relação a voodoo 3.
- a 6600 gt em relação a 9000pro
- a 9600gt em relação a 6600gt.