Mas quem fala que clock fixo é melhor que clock variável de fato não entende como as coisas funcionam. A demanda de potência em qualquer operação computacional é variável, se seu fornecimento de energia não é igualmente variável você está, inevitavelmente, jogando energia fora, ponto final.
O que estão errando é na comparação, quando se fala que clock variável é melhor que fixo se fala de uma MESMA placa, ou seja, se você tem a mesma placa rodando com gasto fixo ou com gasto otimizado (i.e. variavel), por medições, a segunda tende a ser 10% melhor. Agora, se uma outra placa te dá 20% mais potência, ela ser a melhor independente de que estratégia de consumo você utilize, o que vai varia é a diferença entre elas.
Ao meu ver as pessoas não estão sabendo lidar com informações, apesar da internet e da facilidade de se encontrar dados, a galera de forma geral continua com o mesmo nível de conhecimento da época dos bits e do blast processing, qualquer asneira que publicam na internet saem transmitindo.
O caso co selo foi o cúmulo, o negocio existe a cerca de dois anos, NUNCA foi usado para medir resolução nativa e tem gente que interpretou de forma errada. Não me admira a Ubi não ter respondido de forma correta, devem ter ficado perdidos com uma pergunta que, de fato, é idiota .