Chris Redfield jr
Lenda da internet
- Mensagens
- 40.334
- Reações
- 132.663
- Pontos
- 1.779
Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Olha, a pressão de alguns sempre irá prevalecer, o que importa é se é contra ou a favor o texto legal. alguém terá que vencer e alguém terá que perder num embate como esse. O que importa é o que diz a lei. Sobre o CPP antes da entrada em vigor da lei que vc citou, ela deixava prender a qualquer tempo. era norma incorporada do período da ditadura que claramente ia contra a CF 88. O erro, a meu ver, ai, foi demorarem 21 anos pra derrubarem isso. E depois, foi editada norma nesse sentido pelo congresso nacional. O STF com a lei clara como aquela, não poderia ter entendimento diferente.Quer dizer então que antes foi por pressão da sociedade mas agora não, não foi por pressão dos poderosos que se viram atingidos?
Só para lembrar, quando Toffoli e Mendes votaram a favor da prisão em segunda instância a Lava Jato ainda não tinha atingido a cúpula do PSDB (Gilmar foi indicado pelo FHC) nem prendido Lula (Toffoli foi indicado por Dilma). Além disso, a prisão em segunda instância foi norma até 2009, quando foi julgado um Habeas Corpus e em 2011 o entendimento foi transformada na Lei 12.403/2011. Promulgada adivinhe por quem? Dilma!
Mas sabe como é, para você foi tudo seguindo lisura e sem compadrio de quem tem rabo preso.
Tomara que se explodam juntos esses dois merdas.
Calma... não é o perfil verdadeiro.
Decisão irretocável. Melhor decisão que o STF toma há tempos. resguardou o estado democrático de direito e agiu dentro de suas competências, tá certinho. o papel deles é interpretar a lei, quem tem que se preocupar com os reflexos dessas leis na sociedade é o congresso.
Meu texto abaixo passou despercebido pra ti.... mas o de cima é sério!Preciso nem dizer que é fake esse perfil né?
AGORA É SÉRIO!
NÃO TRANCA, NÃO, FILHO DE UMA put*!!!
Se eu fosse como vc, responderia como costumam fazer aqui na pasta política... como é mesmo? "chola mais"?Que nojo.
Sim porque a nossa constituição foi escrita por deus né? Então devemos seguir cegos como os bons escravos que somos. Com esse tipo de comentário dá pra entender o país de m**** que temos.
Se eu fosse como vc, responderia como costumam fazer aqui na pasta política... como é mesmo? "chola mais"?
Mas como não sou, deixo o Lula responder por mim.
No mais, parei minha participação no tópico por aqui, já que a tendência é ser respondido com "que nojo" pra baixo.
Galera, para acusado que oferece risco à ordem pública e à sociedade tem prisão preventiva (com requisitos próprios, que diferem daqueles da prisão-pena). Ela serve justamente para isso ou para garantir a aplicação da lei penal.
Existe prisão preventiva aqui desde as Ordenações Manuelinas, pelo amor de deus. Esse drama todo vem tão somente da ignorância sobre a lei.
Isso aí empresários corruptos livres, políticos corruptos de esquerda, direita, centro livres, pobres que não podem pagar advogados caros em Brasília soltosFinalmente o Presidente Lula voltara para as ruas.
Não te respondo como deveria, porque senão eu tomo ban do fórum.Decisão irretocável. Melhor decisão que o STF toma há tempos. resguardou o estado democrático de direito e agiu dentro de suas competências, tá certinho. o papel deles é interpretar a lei, quem tem que se preocupar com os reflexos dessas leis na sociedade é o congresso.
O fato é que o bandido nojento do Lula, entre tantos outros criminosos do colarinho branco, que não merecem em hipótese alguma serem soltos, podem vir a sê-los.
Ele já estaria solto a tempos se quisesse, mas o objetivo é manter o teatrinho.Finalmente o Presidente Lula voltara para as ruas.
Decisão irretocável. Melhor decisão que o STF toma há tempos. resguardou o estado democrático de direito e agiu dentro de suas competências, tá certinho. o papel deles é interpretar a lei, quem tem que se preocupar com os reflexos dessas leis na sociedade é o congresso.
Traduzindo vocabulário dos canhotos acima: Lula Livre! \o/Parabéns, STF. O Guardião da Constituição finalmente respeitou a Lei Maior. Juristas formados no boteco e com especialização em zapzap choram porque não entendem nem a diferença entre prisão-pena e prisão-processual. Daí fica difícil.
Isso aí empresários corruptos livres, políticos corruptos de esquerda, direita, centro livres, pobres que não podem pagar advogados caros em Brasília soltos
Mas o que importa é o Lula livre
Eles terem trocado de entendimento mostra que o fator jurídico foi o último aí.Papel do STF não é legislar, é obedecer a Constituição. Se querem mudar a lei vigente, que essa mudança ocorra no congresso.
Eu quero o Lula solto? Não, mas a minha opinião não altera o texto legal.
Bolsonaronesta comemorando. Não se iluda. Conseguiu o Goldstein dele, e não corre o risco de o filho ir pra cadeia.Lula livre é um simbolo ele sendo solto as coisas nesse país vão começar a mudar, vai ter ato dia e dia não em todos os cantos do país, Bolsonaro ira ficar chorando em posição fetal.