Ele, junto com o Itamar, foram bons presidentes. A galera que reclama parece que nem viveu naquela época.
Acho que já foi explicado aqui. Eles foram os melhores entre os outros, mas a qualidade média dos presidentes era tão baixa que se destacavam sendo apenas Ok.
Rs rs rs
Eu tenho 43 anos, acompanhei todos os governos de Figueiredo em diante. Figueiredo era ruim, deixou a economia ruim. Sarney era ruim, pegou a economia ruim e deixou ela péssima - seja por congelamento e planos econômicos a cada 90 dias, seja por corrupção, seja pro moratória da dívida - Collor pegou ela péssima e deixou ela péssima. Foi Itamar quem consertou a economia, fazendo um bom governo. FHC veio logo após Itamar e pegou uma economia já nos trilhos para ser boa e conseguiu melhorar ela de forma visível... Até o segundo mandato, quando começou a detonar quase tudo que fez de bom. Eu trabalhava na indústria e tinha que escolher entre fazer engenharia na UFF ou fazer história. Na época, além dos apagões (frutos dos erros da privatização tucana), estávamos começando o fenômeno da desindustrialização, com um prognóstico sombrio de "E se nada for feito, em 2020 estaremos na situação X - que é a mesma que vivemos hoje - e isso causava pânico, quem ia querer virar engenheiro pra trabalhar numa indústria que tava acabando? Escolhi história pois, na pior das situações, viraria professor e tentaria concurso públcio. Esse era o fim do segundo governo FHC.
Lula pegou a economia Ok - vale comentar, Ok em relação ao próprio FHC, que chegou a ter ela ótima no primeiro mandato - mas esse Ok ainda era melhor que qualquer coisa anterior a FHC, talvez no nível que o Itamar deixou pro FHC. E ainda teve uma série de eventos propícios, como o boost do agronegócio e do comércio de minérios e insumos primários (que tinham baixo valor agregado, mas vendiam como água), criando um primeiro mandato muito bom -
apesar da corrupção, continuação do desmonte da indústria, uso de empréstimos e financiamentos que empurravam as reformas para o futuro e etc e eu mesmo não votei mais nele pela corrupção, mas não podia negar que o primeiro mandato foi bom - nos termos de qualidade de vida, poder de compra e etc. Mas o segundo mandato, mesmo com o mundo inteiro dando dinheiro pra gente, já não foi tão bom.
Filma pegou a economia ainda não ruim, mas não boa. Olhando pra trás eu percebo que ela fazia exatamente o que usaram pra impeachar ela, tava ruim a economia, ela piorou mas dizia que tava melhorando, que ia melhorar, que tava ok e que era importante continuar votando nela pro PSDB não assumir e, aí sim, piorar tudo. Ela entregou um governo ruim pra ela mesma (acho que teria sido uma jogada de gênio ela entregar a eleição pro Aécio, queimaria o PSDB pra sempre e ela ainda voltaria como a mulher que resolveu os problemas que o PSDB causou, mas a vontade de continuar roubando era tanta que...
E finalmente, entregou um governo muito ruim pro Temer, que surpreendentemente entregou um governo mau pro Bolsonaro. Quando eu digo mau é porque vemos que não tinha emprego, tinha dívidas, tinha problemas políticos e econômicos. Mas o governo do cara foi bom, dentro do que se poderia conseguir fazer na situação do país e do mundo À época.
Bolsonaro parece que tá pegando tudo ruim, guerra comercial entre China e EUA, Macron querendo fazer graça, toda a esquerda mundial usando de todas as artimanhas pra ferrar os governos de direita do mundo pra voltarem a ter relevância...
Bom, desculpe o devaneio. FHC teve um ótimo primeiro governo e um segundo governo bem menos bom. Ainda melhor que a maioria dos anteriores, mas...