Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
A HQ em questão, saiu a mais de 10 anos no país, mas a versão que teve o rolo foi a que saiu na Graphic Novels da Salvat.
A Cena polemica.
Não confunda direitista com conservador. Crivella é pastor evangélico e no fundo não é de direita nem de esquerda. Está mais para teocrata (mistura estado com religião) que direitista.Uma coisa que nunca entendi na direita, é que a maioria dos direitistas são contrários ao reformismo, aí tudo bem. Mas chamam a tentativa de inclusão social dos LGBT de "lacração".
Não acho que seja lacração. é um direito deles e das empresas representá-los. Defendem tanto a propriedade privada, mas não aceitam que elas representem aquilo que elas quiserem em seu conteúdo.
Eu sei que o Crivella tinha assuntos c/ Dilma/Lula, eu to apenas comentando sobre a forma como algumas pessoas veem isso.Não confunda direitista com conservador. Crivella é pastor evangélico e no fundo não é de direita nem de esquerda. Está mais para teocrata (mistura estado com religião) que direitista.
E quanto a lacração e inclusão social, é outra confusão. uma cosia é incluir minorias na sociedade sem preconceito (inclusão) e outra é transformar essas minorias em seres superiores, lhes dar privilégios em nome de uma dívida histórica ou modificar obras artísticas só porque sim (lacração).
Você sabe que esse quadrinho em questão é de bem antes dessa era que o pessoal chama de "lacradora", né?Agora, quando começa a forçar pautas LGBT, generalizando homens, heterossexuais, brancos e todos os grupos considerados "opressores" num intuito coletivista, para meramente tornar especial aqueles grupos a que quer fomentar, aí vira a lacração.
Mas sim, está correto em afirmar que é propriedade privada. E qualquer tentativa de censura a uma obra, é uma abominação.
Crivela deveria ser preso.
Eu não fiz nenhum juízo de valor. Mesmo que fosse um quadrinho lacrador, ainda assim não justifica a censura.Você sabe que esse quadrinho em questão é de bem antes dessa era que o pessoal chama de "lacradora", né?
Na verdade, o relacionamento desses dois personagens é algo que foi contruido durante um bom tempo. E nem é um relacionamento homossexual por assim dizer, um dos personagens é um skrull.
Não diga besteiras, Crivella não é conservador. É apenas um demagogo populista usando da religião para angariar capital político.É aí que a galerinha conservadora fiscal de cu alheio se aproxima dos soças ao querer cuidar da vida alheia e interferir no espaço individual de cada um.
qual o próximo passo? bloquear sites de putaria igual na China?
Eu fui a bienal sábado passado e a impressão que tive que a parte de mangás estava mais forte. Esses HQs da marvel só estão tendo prestigio por causa dos filmes (percebe-se só pelos personagens das capas). Achei a bienal interessante porque foi a primeira vez que fui, mas tem que ficar de olho pois tem muita coisa ruim lá ainda mais pelo evento estar popularizado e fácil de jogar lacração para o povo.
Isso é papel única e exclusivamente dos pais. Se não for leitura para criança, são os pais que devem determinar isso, não o estado.Ta certíssimo, nao é leitura para crianças...
É por causa da propagação dessas paradas que surgem casos igual ao da garota de 8 anos que trocou o nome social e virou trans... COM FUCKING 8 ANOS...
Parabéns Crivella!! Grande dia!!
Combater traficantes e milicianos que são uma verdadeira ameaça as crianças que é bom...
Só um aviso, a história é para maiores de 14 anos e já esgotou na bienal.
"Vingadores: A cruzada das crianças"
Já ouviu falar de Marketing chamativo direcionado a um público alvo? Acho que não neh...
Isso é papel única e exclusivamente dos pais. Se não é leitura para criança, são os pais que devem determinar isso, não o estado.
Pedir para o estado fazer o papel de babá, e proibir e censurar obras privadas que desagradam, é coisa de comunista.
Só o que foi feito aí não foi mera classificação indicativa. Foi uma censura mesmo. Estado roubando propriedade privada porque vai contra as crenças pessoais do prefeito.Para mim o papel do estado é legislar para que se oriente com uma indicação de classificação igual a dos jogos.
Informando que tipo de conteúdo ele retrata (Uso de drogas, sexo, etc...), não censurar mas informar o conteúdo.
Se os pais acham que o filho tem maturidade ok, senão não comprem... só depois não vão reclamar do filhe de 5 anos jogando GTA e matando prostitutas no jogo. Já vi muitos pais que compram tudo que o pirralho pede e depois ficam reclamando. Não acompanham o que os filhos fazem, leem ou assistem.
Isso é papel única e exclusivamente dos pais. Se não é leitura para criança, são os pais que devem determinar isso, não o estado.
Lembrando que o local é uma instituição privada, vendendo um item para quem quer comprar. E não uma instituição pública impondo lixo estatal.
Pedir para o estado fazer o papel de babá, e proibir e censurar obras privadas que desagradam, é coisa de comunista.