Presidência dos Estados Unidos - Donald J. Trump assume como 47º presidente [+Laranjão tá poucas ideias]

[velhopilantra]

 

[GustavoVP]

EUA

Trump ordenou a suspensão dos ataques ao Irã na sexta-feira, encerrando quase duas semanas de ataques diários.

A decisão ocorreu enquanto autoridades de Omã realizam negociações em Teerã, com relatos indicando progresso em direção a um possível acordo para reabrir o Estreito de Ormuz.


Amarelou de novo.

 

[GustavoVP]

Mandani prometeu...agora tem que prender

 

[tersalius]

Vi o discurso dele.

Cara o que ele tiro a mídia pra palhaço vai ficar na história...

 

[howling]

Mano, o trump ganhou mais dinheiro nos últimos 2 anos q nos últimos 60 anos da vida dele.

Cadê o pessoal falando que ele nao ta sendo presidente por dinheiro?

E outra, pura manipulação de mercado, eh foda, nego é cego demais

 

[Metal God]

Mano, o trump ganhou mais dinheiro nos últimos 2 anos q nos últimos 60 anos da vida dele.

Cadê o pessoal falando que ele nao ta sendo presidente por dinheiro?

E outra, pura manipulação de mercado, eh foda, nego é cego demais

Qual é o problema nisso? Trump nunca escondeu seus interesses. Em contrapartida, o país continua forte. Jogo de ganha ganha.

 

[howling]

Qual é o problema nisso? Trump nunca escondeu seus interesses. Em contrapartida, o país continua forte. Jogo de ganha ganha.

Rouba mais faz!

Pensei que o pessoal de direita fosse contra a corrupção

E o pior é que os eua nunca tiveram mais fracos desde antes da segunda guerra

 

[maquinarama]

Lembro quando o Trump capturou o Maduro os militontos de esquerda falavam que não ia dar em nada, que o regime ia continuar tudo igual.

O tempo veem mostrando que MUITA coisa esta mudando na Venezuela desde a intervenção americana. Só que como essas mudanças são as que o Laranjao quer a mídia não tem muita interesse em divulgar.

Ok poderia me informar

O que melhorou na infraestrutura e serviços para a população diretamente?!

O que melhorou o dia a dia do seu José que mora em Caracas?

Do jeito que vc está falando parece que o Trump fez um New Deal na Venezuela

Continua a mesma m**** e vai continuar se der mole até o próximo século . No final a população que sofre

 

[se oriente doidão]

quero ouvir esse hit aqui atualizado, cada dia mais próximo.

 

[Nário54]

Mano, o trump ganhou mais dinheiro nos últimos 2 anos q nos últimos 60 anos da vida dele.

Cadê o pessoal falando que ele nao ta sendo presidente por dinheiro?

E outra, pura manipulação de mercado, eh foda, nego é cego demais

O golpe que esse vagabundo deu no mercado cripto não tem precedente. Manipulou o mercado com twittada, agora cria uma guerra sem motivos aparentemente algum, e lucra absurdo com o aumento de petróleo. Não é possível que o parlamento americano não perceba isso.

Próxima eleição americana vai ser interessante, esse maluco vai perder e não vai querer sair do poder.

 

[howling]

O golpe que esse vagabundo deu no mercado cripto não tem precedente. Manipulou o mercado com twittada, agora cria uma guerra sem motivos aparentemente algum, e lucra absurdo com o aumento de petróleo. Não é possível que o parlamento americano não perceba isso.

Próxima eleição americana vai ser interessante, esse maluco vai perder e não vai querer sair do poder.

Olha essa aqui:

 

[Hitmanbadass]

E o pior é que os eua nunca tiveram mais fracos desde antes da segunda guerra

Fonte: howling

 

[howling]

Fonte: howling

https://www.wsj.com/world/middle-east/trump-pauses-iran-strikes-as-officials-weigh-dwindling-air-defense-stocks-c7d7ebb0

1) tao ficando sem estoque de defesa aerea.
2) nao consegue nem abrir o estreito de hormuz.
3) o poder todo era o soft power, e ele deixou o mundo todo puto com ele e afundou td
4) nao consegue nem convencer a otan a ajudar, lembrando que ate na guerra do iraque quando o bush mentiu das armas de destruicao de massa os outros paises sabiam mas devido ao softpower ajudaram. hoje o mundo tem mais a perder com o estreito fechado e o softpower ta tao baixo que nem assim ajudaram

ou vc acha q se eles tivessem poder de alavanca eles nao tinham ajudado?

 

[Hitmanbadass]

Visualizar anexo 515866

https://www.wsj.com/world/middle-east/trump-pauses-iran-strikes-as-officials-weigh-dwindling-air-defense-stocks-c7d7ebb0

1) tao ficando sem estoque de defesa aerea.
2) nao consegue nem abrir o estreito de hormuz.
3) o poder todo era o soft power, e ele deixou o mundo todo puto com ele e afundou td
4) nao consegue nem convencer a otan a ajudar, lembrando que ate na guerra do iraque quando o bush mentiu das armas de destruicao de massa os outros paises sabiam mas devido ao softpower ajudaram. hoje o mundo tem mais a perder com o estreito fechado e o softpower ta tao baixo que nem assim ajudaram

ou vc acha q se eles tivessem poder de alavanca eles nao tinham ajudado?

1) Ficando sem estoque é diferente de um gargalo de produção para suprir determinados armamentos. Que é o que ocorre hoje, eu fico pensando se alguém realmente acha que os EUA, que produzem os mísseis, ficarão sem estoque dos mísseis rs.
2) Tu acha que abrir o estreito de Hormuz tem ligação com poder bélico?
3) Opinião
4) Opinião e ainda com conflito na própria premissa: Se é melhor para todos, qual a lógica de não apoiarem?

 

[klamyr]

4) Opinião e ainda com conflito na própria premissa: Se é melhor para todos, qual a lógica de não apoiarem?

Já que é só opinião, qual país da Otan está ajudando o Trump?

 

[Hitmanbadass]

Já que é só opinião, qual país da Otan está ajudando o Trump?

Opinião é sobre exatamente o que eu perguntei, está literalmente escrito na msg que quotei... literalmente.

 

[howling]

1) Ficando sem estoque é diferente de um gargalo de produção para suprir determinados armamentos. Que é o que ocorre hoje, eu fico pensando se alguém realmente acha que os EUA, que produzem os mísseis, ficarão sem estoque dos mísseis rs.
2) Tu acha que abrir o estreito de Hormuz tem ligação com poder bélico?
3) Opinião
4) Opinião e ainda com conflito na própria premissa: Se é melhor para todos, qual a lógica de não apoiarem?

1) se a russia que investia 6-10% do pib em armas ta sofrendo falta, vc acha q nao chega nos eua? se eles ficarem sem os misseis, eles nao aparecem de volta do nada imediatamente igual videogame. tem toda uma cadeia de producao que demora tempo. e nesse tempo, faz oq? taca pedra? ja ouviu falar de colapso de linha de abastecimento?
2) tem a ver tambem com poder belico, mas tem tmb a ver com estrategia e inteligencia.
3) sim, é opiniao, mas é a opiniao do cara que inventou o conceito de softpower. briga la com ele https://asialink.unimelb.edu.au/diplomacy/why-we-should-be-concerned-decline-american-soft-power/
4) é melhor que esteja aberto pra todos, mas é pior ainda pra todos ajudar o trump e israel na empreitada. sacou?

 

[Hitmanbadass]

1) se a russia que investia 2% do pib em armas ta sofrendo falta, vc acha q nao chega nos eua? se eles ficarem sem os misseis, eles nao aparecem de volta do nada imediatamente igual videogame. tem toda uma cadeia de producao que demora tempo. e nesse tempo, faz oq? taca pedra? ja ouviu falar de colapso de linha de abastecimento?
2) tem a ver tambem com poder belico, mas tem tmb a ver com estrategia e inteligencia.
3) sim, é opiniao, mas é a opiniao do cara que inventou o conceito de softpower. briga la com ele https://asialink.unimelb.edu.au/diplomacy/why-we-should-be-concerned-decline-american-soft-power/
4) é melhor que esteja aberto pra todos, mas é pior ainda pra todos ajudar o trump e israel na empreitada. sacou?

1) Vc sabe que faltar um TIPO de armamento não impede que outros atuem com a mesma função... né?
2) Então vc mesmo sabe que sua frase "não conseguem nem mesmo abrir o estreito (lá ele)" é incoerente. É extremamente complexo e os EUA estão atuando de forma diplomática, tanto que esse abre e fecha é a cada tentativa de acordo.
3) Sim, é uma opinião.
4) O único páis da Otan publicamente contra apoiar os EUA foi a Espanha. Inglaterra, França, Alemanha, Itália, Países Baixos e Canada em maior ou menor grau se dispuseram a integrar esforços para a abertura do estreito, até por isso fica essa demora já é a via diplomática.
Inglaterra inclusive, deve ajudar militarmente caso entenda que algum pedido de ajuda/parceria americana faça sentido.

Mas todos estão, em teoria, atuando.

 

[Shifty♤]

eu fico pensando se alguém realmente acha que os EUA, que produzem os mísseis, ficarão sem estoque dos mísseis rs.

O problema dos EUA são com os Patriots e os THAAD.
A produção por ano é realmente muito pequena, é um problema conhecido.

EUA ultimamente se desdobrou para suprir a Ucrânia e Israel. Ainda tem mais aliados pelo mundo todo que também compram. Além lógico dos EUA.

EUA n está sem mísseis, mas tem um limite do que pode gastar. Já não é a primeira vez que os EUA tem que dar uma segurada em suas ações para sair do nível crítico de estoque.

Já existem investimentos para pelo menos dobrar a produção desses mísseis específicos.

Quem levou os EUA para essa situação precária de produção não foi o Trump. Na verdade o investimento para mitigar isso surgiu com ele.

Se tá ruim com o Trump que está dando uma maior atenção para o complexo militar. Imagina se fosse com a porcaria da Kamala kk.

 

[howling]

1) Vc sabe que faltar um TIPO de armamento não impede que outros atuem com a mesma função... né?
2) Então vc mesmo sabe que sua frase "não conseguem nem mesmo abrir o estreito (lá ele)" é incoerente. É extremamente complexo e os EUA estão atuando de forma diplomática, tanto que esse abre e fecha é a cada tentativa de acordo.
3) Sim, é uma opinião.
4) O único páis da Otan publicamente contra apoiar os EUA foi a Espanha. Inglaterra, França, Alemanha, Itália, Países Baixos e Canada em maior ou menor grau se dispuseram a integrar esforços para a abertura do estreito, até por isso fica essa demora já é a via diplomática.
Inglaterra inclusive, deve ajudar militarmente caso entenda que algum pedido de ajuda/parceria americana faça sentido.

Mas todos estão, em teoria, atuando.

1) porra eles pararam todos os ataques aereos por faltas de misseis de defesa aerea. nao um tipo. todos os tipos.
2) quem falou que era facil era ele.
3) o que vc precisaria ouvir pra mudar de ideia? pq tem lideres de paises dizendo o mesmo, ex-lideres, inventores do conceito de soft power. ou so o trump muda sua ideia?
4) na Guerra do Iraque, os EUA conseguiram formar uma ampla "Coalizao dos Dispostos", com Reino Unido, Espanha, Italia, Polonia e Australia. No caso do Ira, apesar da importancia estrategica do Estreito de Hormuz, os principais aliados ocidentais tem priorizado apoio diplomatico, medidas defensivas ou logisticas, sem aderir a uma coalizao ofensiva comparavel. Essa diferenca e consistente com uma reducao da capacidade dos EUA de mobilizar aliados, ou seja sinaliza a queda do softpower. é mais que opiniao.

 

[Shifty♤]

O problema dos EUA são com os Patriots e os THAAD.
A produção por ano é realmente muito pequena, é um problema conhecido.

EUA ultimamente se desdobrou para suprir a Ucrânia e Israel. Ainda tem mais aliados pelo mundo todo que também compram. Além lógico dos EUA.

EUA n está sem mísseis, mas tem um limite do que pode gastar. Já não é a primeira vez que os EUA tem que dar uma segurada em suas ações para sair do nível crítico de estoque.

Já existem investimentos para pelo menos dobrar a produção desses mísseis específicos.

Quem levou os EUA para essa situação precária de produção não foi o Trump. Na verdade o investimento para mitigar isso surgiu com ele.

Se tá ruim com o Trump que está dando uma maior atenção para o complexo militar. Imagina se fosse com a porcaria da Kamala kk.

Aliás:

https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/rfi/2026/07/23/camara-dos-eua-aprova-orcamento-recorde-de-us-115-trilhao-para-o-pentagono-e-expoe-divisoes.htm

Recorde no orçamento militar

 

[Yammark]

 

[Hitmanbadass]

1) porra eles pararam todos os ataques aereos por faltas de misseis de defesa aerea. nao um tipo. todos os tipos.
2) quem falou que era facil era ele. Visualizar anexo 515884
3) o que vc precisaria ouvir pra mudar de ideia? pq tem lideres de paises dizendo o mesmo, ex-lideres, inventores do conceito de soft power. ou so o trump muda sua ideia?
4) na Guerra do Iraque, os EUA conseguiram formar uma ampla "Coalizao dos Dispostos", com Reino Unido, Espanha, Italia, Polonia e Australia. No caso do Ira, apesar da importancia estrategica do Estreito de Hormuz, os principais aliados ocidentais tem priorizado apoio diplomatico, medidas defensivas ou logisticas, sem aderir a uma coalizao ofensiva comparavel. Essa diferenca e consistente com uma reducao da capacidade dos EUA de mobilizar aliados, ou seja sinaliza a queda do softpower. é mais que opiniao.

1) E eu estou falando que isso é um simples gargalo. Se precisarem continuar ataques por emergência existem outros tipos de armamento que exigem mobilização, optaram por estancar. Mto drama em cima disso.

2) Se for por via de destruir tudo, deve ser fácil mesmo. Estão indo pela diplomática até não se sabe quando.

3) Eu não tenho que ouvir nada, soft power tem várias vertentes. Trump nesse mandato acabou de entubar Europa toda, Japão, Canadá etc usando as tarifas como alavanca. Foi uma demonstração "soft power" assim como avanços na Guerra da Ucrânia e da própria Palestina.
Então falar que o caso do estreito em si significa o oposto desconsiderando todo o resto, me parece meio enviesado, no mínimo.

4) Novamente, opinião. E ok vc ter a sua, mas fato ela não é.

 

[howling]

1) E eu estou falando que isso é um simples gargalo. Se precisarem continuar ataques por emergência existem outros tipos de armamento que exigem mobilização, optaram por estancar. Mto drama em cima disso.

2) Se for por via de destruir tudo, deve ser fácil mesmo. Estão indo pela diplomática até não se sabe quando.

3) Eu não tenho que ouvir nada, soft power tem várias vertentes. Trump nesse mandato acabou de entubar Europa toda, Japão, Canadá etc usando as tarifas como alavanca. Foi uma demonstração "soft power" assim como avanços na Guerra da Ucrânia e da própria Palestina.
Então falar que o caso do estreito em si significa o oposto desconsiderando todo o resto, me parece meio enviesado, no mínimo.

4) Novamente, opinião. E ok vc ter a sua, mas fato ela não é.

1) esse tipo de "simples gargalo" é um dos fatores principais que faz paises perderem a guerra.
2) se fosse tao facil assim, ja teriam feito o lance é que nao podem. mas disseram q podiam.
3) entubaram eles mesmos. já tá em 42% a chance de recessao nos eua esse ano. isso nao é soft power. é extorsao usando ferrar a economia mundial como alavanca.
Soft power:

• Cultura (filmes, musica, universidades)
• Valores e instituicoes
• Diplomacia
• Credibilidade internacional
• Legitimidade
• Capacidade de persuadir e atrair aliados

Hard power (poder coercitivo):

• Forca militar
• Sancoes economicas
• Tarifas
• Pressao economica
• Ameacas
• Coercao diplomatica

4) nao. é uma hipotese plausivel baseada em fatos observaveis.

 

[Hitmanbadass]

1) esse tipo de "simples gargalo" é um dos fatores principais que faz paises perderem a guerra.
2) se fosse tao facil assim, ja teriam feito o lance é que nao podem. mas disseram q podiam.
3) entubaram eles mesmos. já tá em 42% a chance de recessao nos eua esse ano. isso nao é soft power. é extorsao usando ferrar a economia mundial como alavanca.
Soft power:

• Cultura (filmes, musica, universidades)
• Valores e instituicoes
• Diplomacia
• Credibilidade internacional
• Legitimidade
• Capacidade de persuadir e atrair aliados

Hard power (poder coercitivo):

• Forca militar
• Sancoes economicas
• Tarifas
• Pressao economica
• Ameacas
• Coercao diplomatica

4) nao. é uma hipotese plausivel baseada em fatos observaveis.

3) Os representantes da UE sofreram até pedidos de impechment tamanha a vantagem dos EUA sobre eles nas negociações das tarifas.

Vc quer colocar sua opinião como fato e, ao menos para mim, tanto faz. Vc acredita no que quiser rs

 

[howling]

3) Os representantes da UE sofreram até pedidos de impechment tamanha a vantagem dos EUA sobre eles nas negociações das tarifas.

Vc quer colocar sua opinião como fato e, ao menos para mim, tanto faz. Vc acredita no que quiser rs

Tarifaço nao é soft power.

 

[Hitmanbadass]

Tarifaço nao é soft power.

E guerra é, né

 

[howling]

E guerra é, né

Quem falou q era? Terceira vez q vc muda o argumento pra algo inventado

Aliança de guerra é. E os eua perderam a habilidade de formar como tinham

 

[maquinarama]

Trump lançou uma animação no canal oficial da Casa Branca

 

[ZerOne]

1) Ficando sem estoque é diferente de um gargalo de produção para suprir determinados armamentos. Que é o que ocorre hoje, eu fico pensando se alguém realmente acha que os EUA, que produzem os mísseis, ficarão sem estoque dos mísseis rs.
2) Tu acha que abrir o estreito de Hormuz tem ligação com poder bélico?
3) Opinião
4) Opinião e ainda com conflito na própria premissa: Se é melhor para todos, qual a lógica de não apoiarem?

Parei de participar no forum porque o nível cognitivo de alguns é bem preocupante mas resolvi reforçar. Os EUA entrou numa sinuca de bico porque o Irã além de ter se preparado, está mantendo sua logística com ajuda de outros países, ele sozinho já não sustentaria reações como essa atual.
Além do que os EUA usa misséis para abater alvos que não demandariam esse tipo de poder bélico, o que é realmente estranho, uma nação com armas de ponta não cria ou não usa soluções baratas como a guerra Ucrânia/Rússia se mostraram necessárias.
O Irã não sustentaria esse conflito sozinho, os EUA não tem como acreditar na palavra deles, já se mostraram mentirosos, a única solução como já citei bastante tempo atrás é usar armas de destruição de grande impacto, destruindo alvos importantes, nem que para isso seja necessário jogar diversos misseis no mesmo local. Não adianta tapas de luva, é necessário um murro bem dado.

 

[Hitmanbadass]

Quem falou q era? Terceira vez q vc muda o argumento pra algo inventado

Aliança de guerra é. E os eua perderam a habilidade de formar como tinham

Mudei que argumento meu nobre? Vc que tá aí falando que o Trump negociar resolução de conflito da Palestina/Israel e Ucrânia/Russia não é softpower.

Que ele conseguir exatamente o que queria do Japão e União Europeia no caso das tarifas não é softpower.

Mas que outros países não o apoiarem militarmente numa guerra, mto por medo de contrapor Russia e China, é uma demonstração de perda de softpower.

Em ambos casos a guerra/tarifa são o ponto de ignição de possíveis acordos ou não, mas só o que vc quer considerar o é.

Se vc acredita nisso, pq entende dessa forma onde não existe premissa, desde que ela se adeque ao que vc quer, ok, irrelevante no contexto geral das coisas.

No fim, EUA tá tankando sozinho o conflito, nem China nem Russia que em teoria são aliados do Irã tiveram coragem de fazer qlqr coisa quanto a isso... e isso além de demonstrar perda de "soft power" tbm significa que os EUA estão menos fortes que sei lá quando vc quis dizer.

Tem sua opinião, tem minha opinião e tem a realidade. E ela, ao menos nisso, é bem fácil de ler.

 

[howling]

Mudei que argumento meu nobre? Vc que tá aí falando que o Trump negociar resolução de conflito da Palestina/Israel e Ucrânia/Russia não é softpower.

Que ele conseguir exatamente o que queria do Japão e União Europeia no caso das tarifas não é softpower.

Mas que outros países não o apoiarem militarmente numa guerra, mto por medo de contrapor Russia e China, é uma demonstração de perda de softpower.

Em ambos casos a guerra/tarifa são o ponto de ignição de possíveis acordos ou não, mas só o que vc quer considerar o é.

Se vc acredita nisso, pq entende dessa forma onde não existe premissa, desde que ela se adeque ao que vc quer, ok, irrelevante no contexto geral das coisas.

No fim, EUA tá tankando sozinho o conflito, nem China nem Russia que em teoria são aliados do Irã tiveram coragem de fazer qlqr coisa quanto a isso... e isso além de demonstrar perda de "soft power" tbm significa que os EUA estão menos fortes que sei lá quando vc quis dizer.

Tem sua opinião, tem minha opinião e tem a realidade. E ela, ao menos nisso, é bem fácil de ler.

hahah quarta vez. quando eu falei de palestina e ucrania? vc inventa argumentos pra falar contra pqp

tarifa nao é softpower. tá na definicao. se vc acha q é, é opiniao sua, e nao oq é ensinado no mundo todo(vide o link q eu mandei do professor da harvard q inventou o termo e vc agora ta querendo impor sua opiniao e dizer q é)

e dps eu que forço minha opiniao

 

[Hitmanbadass]

hahah quarta vez. quando eu falei de palestina e ucrania? vc inventa argumentos pra falar contra pqp

tarifa nao é softpower. tá na definicao. se vc acha q é, é opiniao sua, e nao oq é ensinado no mundo todo(vide o link q eu mandei do professor da harvard q inventou o termo e vc agora ta querendo impor sua opiniao e dizer q é)

e dps eu que forço minha opiniao

Considera a quinta vez , da uma risadinha e segue o barco.

A discussão começou com vc falando em gargalo de produção de míssil como se isso significasse que os EUA estão mais fracos em algo e acaba falando em "soft power"

E eu não falei que taxar alguém era softpower, até pq até o Haddad teria softpower por apenas taxar. Falei que as negociações que ele conseguiu por conta dos países quererem negociar a taxação foram excelentes para um lado principalmente.

Aí vc repete que "tarifa não é softpower" (por não entender o argumento que está sendo exposto) mas países não quererem entrar num conflito com medo dos aliados desse país é falta e usou como exemplo OUTRO cenário de guerra... que foi a do Iraque.

Só que Irã tem aliados, o Iraque era isolado militarmente e politicamente, tinha uns acordo em papel de pão com França e Russia e como aliado mesmo quem, Síria?

Num caso as tarifas foram alavanca, no outro guerra... ai quando eu pergunto "então guerra é" vc vem falando que não disse isso e que eu estou inventando. Minha invenção é o que vc está inferindo, ou vc mesmo não entende o que está inferindo ao comparar as coisas.

Quando eu trago um exemplo de "soft power que é ensinado em Harvard" do Trump em conflitos escalados, que é algo simplesmente inferido na conversa vc se faz de desentendido.

Não é pq vc leu que algo é ensinado em Harvard, que vc tem o que necessário para falar sobre em Xique-Xique/Bahia né.

 

[Hitmanbadass]

Parei de participar no forum porque o nível cognitivo de alguns é bem preocupante mas resolvi reforçar. Os EUA entrou numa sinuca de bico porque o Irã além de ter se preparado, está mantendo sua logística com ajuda de outros países, ele sozinho já não sustentaria reações como essa atual.
Além do que os EUA usa misséis para abater alvos que não demandariam esse tipo de poder bélico, o que é realmente estranho, uma nação com armas de ponta não cria ou não usa soluções baratas como a guerra Ucrânia/Rússia se mostraram necessárias.
O Irã não sustentaria esse conflito sozinho, os EUA não tem como acreditar na palavra deles, já se mostraram mentirosos, a única solução como já citei bastante tempo atrás é usar armas de destruição de grande impacto, destruindo alvos importantes, nem que para isso seja necessário jogar diversos misseis no mesmo local. Não adianta tapas de luva, é necessário um murro bem dado.

Apoio por baixos dos panos, as vezes, tem como intenção uma resposta que "obrigue" os aliados a se manifestarem e/ou acionarem OTAN, ONU etc.

É uma hipótese, não tenho acompanhado os detalhes bélicos do conflito, mais realmente os impactos diplomáticos.

 

[Shifty♤]

Sobre o Trump ter destruído o soft power dos EUA é uma narrativa furada. Destruiu com os liberais da Europa? kkk poxa... é tudo picuinha política. Não existe quase nenhum traço de pensamento estratégico sério entre os liberais da Europa (vide o que a Alemanha fez no setor de energia), é só fanatismo ideológico.
Não que os EUA n tenham diminuído o seu soft power ao longo do tempo. Mas o buraco é muito mais em baixo do que a narrativa de que ''o Trump destruiu tudo''. Sim, em 2 anos o malvadão Trump destruiu tudo.

Deve ser culpa dele que desde os anos 90 o país começou a desindustrializar, a se tornar dependente da China. A ter uma capacidade de produção naval 200x inferior ao da China, rs. Deve ser culpa dele que contaminaram o soft power americano com o fanatismo ideológico liberal. Se os EUA tá em ''decadência'', tem bem mais gente pra entrar nessa lista na frente do Trump como o culpado.

Trump n é isento de críticas, eu mesmo critico muito ele na condução dessa guerra do Irã. Mas essa narrativa do ''Trump destruindo tudo'' não dá tb. É basicamente propaganda democrata/liberal.