Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
nypost.com
Iran will try to string us along and sell us a bad deal â but businessman Trump wonât let it happen
It’s up to President Trump to make sure Iran’s short-term win doesn’t become a lasting strategic victory.
O Irã tentará nos enrolar e nos vender um mau negócio — mas o empresário Trump não deixará isso acontecer.
O Irã conseguiu exatamente o que queria com o acordo de cessar-fogo anunciado na noite de terça-feira.
Agora cabe ao presidente Trump garantir que a vitória de curto prazo do regime não se torne uma vitória estratégica duradoura.
Quando Trump ordenou a suspensão do ataque aéreo dos EUA contra o Irã, as forças americanas e israelenses estavam talvez a 10 dias ou duas semanas de destruir os lançadores de mísseis balísticos restantes do Irã, os locais de armazenamento subterrâneo, as instalações de produção militar e as indústrias não relacionadas à defesa.
O Irã fechou o Estreito de Ormuz com um objetivo em mente: interromper a guerra mantendo intacto o que restava de seu poderio militar.
O país está desesperado para demonstrar ao mundo, e especialmente aos seus vizinhos do Golfo, que, apesar de todos os danos cinéticos que sofreu, ainda mantém o controle, o poder e a influência na região.
Nesse aspecto, o Irã obteve sucesso porque ainda controla o estreito, já que a Marinha da Guarda Revolucionária Islâmica aprova a passagem de todos os navios — e, é claro, pode fechá-lo novamente quando quiser.
As outras nações do Golfo entendem que o cessar-fogo significa que suas economias estão vulneráveis à influência direta de Teerã.
A Casa Branca espera reduzir ainda mais os preços da gasolina e impulsionar o mercado de ações, enquanto o Irã desrespeita o direito internacional para fazê-lo: De acordo com o direito consuetudinário do mar, o Estreito de Ormuz é uma passagem internacional que deve permanecer livre para todos.
No entanto, Trump ainda tem uma vantagem significativa ao impor um prazo de duas semanas para chegar a um acordo, ou as operações de combate serão retomadas em ritmo acelerado.
No entanto, é provável que o regime tenha um plano diferente: prolongar as negociações para além das duas semanas, a fim de estender o cessar-fogo.
O governo publicou uma lista incrível de 10 exigências — nenhuma das quais os EUA podem aceitar — e relatos indicam que a Casa Branca, com razão, a rejeitou.
Embora não saibamos exatamente quais são os muitos pontos do acordo da Casa Branca, o que foi divulgado pela mídia parece essencial para estabelecer um acordo à prova de falhas e com possibilidade de verificação: nenhuma capacidade nuclear remanescente, restrições ao número e alcance de mísseis balísticos e nenhum apoio a grupos aliados, para citar alguns exemplos.
E agora, tão importante quanto a questão nuclear é a abertura do Estreito à livre navegação.
Mas os iranianos são muito bons em enrolar os negociadores americanos, como fazem há décadas.
Eles enxergam seu poder como algo geracional e sabem como lidar conosco — são muito espertos nisso.
Nos bastidores, é provável que estejam dizendo aos negociadores americanos que concordarão com algo bem diferente dos seus 10 pontos, acenando com a promessa de uma negociação genuína.
Mas é provável que eles nunca tenham a intenção de concordar com as nossas condições.
A ideia de que esses caras são menos radicais do que a liderança do período pré-guerra simplesmente não é verdade — e precisamos encarar essa realidade com clareza.
De fato, parece que a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), sob a liderança de Ahmad Vahedi, é mais dominante do que nunca, com fortes indícios da extraordinária influência de Qasem Soleimani.
Eles acreditam fundamentalmente que podem absorver tanto dano quanto nós pudermos infligir e que, contanto que sobrevivam, eventualmente serão capazes de se recuperar e reconstruir.
E talvez eles tenham razão; estão contando com o fato de a Casa Branca não ter mais vontade de retomar essa disputa.
Portanto, é provável que protelem as negociações para justificar a prorrogação do cessar-fogo por uma ou duas semanas de cada vez.
Eles vão deixar os preços do petróleo caírem, apostando que este presidente não estará disposto a arriscar trazer de volta essa crise econômica.
Ao optar por declarar um cessar-fogo, em vez de conduzir negociações com a guerra em curso, os Estados Unidos cederam uma valiosa vantagem.
Mas um prazo de negociação com data definida e a ameaça de retomada das operações de combate pairando sobre a mesa de negociações conferem uma vantagem muito necessária.
O Irã deve aceitar todas as condições impostas pelos EUA, conforme estipulado pelo presidente, ou os bombardeios serão retomados e ocorrerão dentro do prazo de duas semanas — sem prorrogações.
Tenho confiança neste presidente — ele é um homem de negócios; ele não vai fazer um mau negócio.
E se tivermos que intensificar o conflito, os Estados Unidos têm um ás na manga : a Ilha de Kharg.
O enorme complexo de processamento de petróleo do Irã é seu principal ativo estratégico e, portanto, nosso principal alvo estratégico. A ilha de Kharg representa mais de 90% da distribuição de petróleo do Irã, 60% de sua receita e 50% do orçamento.
Caso a guerra seja retomada e após enfraquecermos suficientemente os recursos militares remanescentes do Irã, as forças armadas dos EUA poderão optar por ocupar Kharg — ou destruí-la.
Alternativamente, a Marinha dos EUA poderia estabelecer um bloqueio, interrompendo a principal fonte de exportação de Teerã.
Se preservarmos a infraestrutura de Kharg, mas assumirmos o controle físico, teremos o controle absoluto do petróleo e da economia do Irã.
Essa é a alavanca definitiva que precisaríamos para confiscar sua "poeira nuclear", ou seja, seus estoques de urânio enriquecido, e eliminar suas instalações de enriquecimento.
Problema é que só precisa afundar 1 navio para fechar o estreito novamente.
É uma questão de disposição também. Nesse exemplo do precedente, a operação criou uma indisposição no Irã em continuar com as suas ações.Existe um precedente:
Operação Earnest Will – Wikipédia, a enciclopédia livre
pt.wikipedia.org
Claro, o Irã desenvolveu suas capacidades. Então com certeza existe o risco em qualquer operação no estreito.
Mas vai saber, se esse cenário do Irã atrasando a vida de todo mundo por muito mais tempo persistir, vai ter que ter alguma resposta. Se optarem pelos comboios protegidos, vão aumentar os seguros e tudo mais. Mas talvez seja o preço a ser pago. É guerra, é crise... n estamos numa normalidade. 0.0
Eu acho que vale pelo menos uma tentativa se for preciso. Não no modo caralha "oooooo abre alas que eu quero passar" kk... tudo certinho, uma operação planejada, degradar o máximo que der as ameaças para o estreito e etc.
Alguma coisa vai ter q ser feita se o cenário se manter por mais tempo. Eu acho pelo menos.
Vai ser em novembro. Mas mesmo que o Trump estivesse popular, perder a maioria na câmara seria bem provável pq o padrão histórico é o partido no governo perder cadeiras nas midterms e a maioria republicana atual é muito pequena.
É, mas tudo o que ocorreu após falharem na tentativa de derrubar o regime não é guerra para os EUA, é damage control.
O mais provável é isso aí.
Minando algo que eles sabiam que ia acontecer já que o Trump fala isso desde sempre?
Já está provado que não adianta nada ficar matando gente do regime, outros entram no lugar e o esquema segue.
Bem possível mesmo.
Pode fazer, mas o regime vai continuar lá, vira uma necessidade perpétua.
Não. O objetivo inicial era trocar o regime.
Hipocrisia pura e simples.
