Qual o tamanho máximo biologicamente possível para uma forma de vida animal?

[Usuário curioso]

Recentemente passei a me perguntar a respeito disto, inclusive ao fazer a correlação entre o tamanho de animais pré históricos e os atuais, quais seriam os limites biológicos de um ser vivo?, até onde a evolução poderia atingir?, que os biólogos do fórum contribuam para a discussão.

 

[Delphinus]

Lista de recordes mundiais da Biologia – Wikipédia, a enciclopédia livre

pt.wikipedia.org

.



É dificil dizer com exatidao, natureza sempre impressiona.

 

[tortinhas10]

Acho que o recorde que eu vi foi 36 metros, uma baleia

Enviado de meu moto g(8) usando o Tapatalk

 

[alucardlv1313]

2,90m precisamente

 

[Darth_Tyranus]

 

[Kaiketsu_Zubat]

Eu acredito que seja esse aqui:

 

[Rafa - Él]

30cm

 

[MaxCarnage666]

A sua mãe.

 

[k0tp]

30cm

 

[Krion]

Recentemente passei a me perguntar a respeito disto, inclusive ao fazer a correlação entre o tamanho de animais pré históricos e os atuais, quais seriam os limites biológicos de um ser vivo?, até onde a evolução poderia atingir?, que os biólogos do fórum contribuam para a discussão.

Dois videos interessantes sobre o assunto
(tem legendas em pt-br no youtube)


Tamanho da Vida





Tamanho da Vida 2

 

[f0rg0tten]

O maior limitador termina sendo a capacidade de sustentar (basicamente comida) o indivíduo.

Quando uma espécie consegue se sustentar e o ambiente permite (tamanho pequeno não estar diretamente ligado a capacidade de sobrevivência), os indivíduos maiores terminam muitas vezes conseguindo alguma vantagem reprodutiva e a espécie como um todo termina crescendo. É uma coisa que vem acontecendo até conosco (humanos), só olhar a evolução da estatura média da nossa espécie.

Não existe uma limitação relacionada a estrutura de ossos, pele, etc (até porque esses conseguem mudar bastante), parafraseando jurassic park, "a natureza sempre encontra um meio". O que complica a situação é se o tamanho dificulta a sobrevivência da espécie (pelo volume de comida necessário ou mesmo qualquer outro conflito que o animal precisa passar).

 

[mfalan]

 

[Usuário curioso]

Dois videos interessantes sobre o assunto
(tem legendas em pt-br no youtube)


Tamanho da Vida





Tamanho da Vida 2

Interessante, irei dar uma olhada nos vídeos indicados.

O maior limitador termina sendo a capacidade de sustentar (basicamente comida) o indivíduo.

Quando uma espécie consegue se sustentar e o ambiente permite (tamanho pequeno não estar diretamente ligado a capacidade de sobrevivência), os indivíduos maiores terminam muitas vezes conseguindo alguma vantagem reprodutiva e a espécie como um todo termina crescendo. É uma coisa que vem acontecendo até conosco (humanos), só olhar a evolução da estatura média da nossa espécie.

Não existe uma limitação relacionada a estrutura de ossos, pele, etc (até porque esses conseguem mudar bastante), parafraseando jurassic park, "a natureza sempre encontra um meio". O que complica a situação é se o tamanho dificulta a sobrevivência da espécie (pelo volume de comida necessário ou mesmo qualquer outro conflito que o animal precisa passar).

Não existe nenhuma limitação de natureza matemática na estrutura corporal dos animais?, com relação aos ossos os dinossauros possuíam ossos porosos e até sacos aéreos para o alívio de peso segundo alguns estudos.

 

[Usuário curioso]

Eu acredito que seja esse aqui:
Visualizar anexo 169716

Parece que está derretendo.

 

[ROLGENIO]

Não sei Décio...

 

[FireMax]

Se não me engano um limitador é a quantidade de oxigênio no ar. Antigamente existe bem mais oxigênio na atmosfera.

Enviado de meu ASUS_X00TDB usando o Tapatalk

 

[johnhartigan]

Se não me engano um limitador é a quantidade de oxigênio no ar. Antigamente existe bem mais oxigênio na atmosfera.

Enviado de meu ASUS_X00TDB usando o Tapatalk

Sem relação, uma baleia azul é quase do mesmo comprimento que o maior dinossauro que já existiu e ainda por cima mais pesada.

 

[FireMax]

Sem relação, uma baleia azul é quase do mesmo comprimento que o maior dinossauro que já existiu e ainda por cima mais pesada.

Antigamente existiam insetos com mais de 1m.

Enviado de meu ASUS_X00TDB usando o Tapatalk

 

[johnhartigan]

Antigamente existiam insetos com mais de 1m.

Enviado de meu ASUS_X00TDB usando o Tapatalk

Quis dizer que o maior tamanho biologicamente possível não tem relação com o oxigênio vide o exemplo que dei, agora que que tem relação com o porte dos animais eu concordo.

 

[f0rg0tten]

Antigamente existiam insetos com mais de 1m.

Enviado de meu ASUS_X00TDB usando o Tapatalk

Trocar ar pela pele é muito limitado (ineficiente), os exoesqueletos terminam por limitar o tamanho dos insetos.

Não existe nenhuma limitação de natureza matemática na estrutura corporal dos animais?, com relação aos ossos os dinossauros possuíam ossos porosos e até sacos aéreos para o alívio de peso segundo alguns estudos.

Não exatamente.

Como falei antes, a natureza termina dando um jeito, cola ossos, muda a densidade, migra para água... isso sem falar de invertebrados, tem águas-vivas ai com mais de 30m de comprimento.

 

[alucardlv1313]

Eu acredito que seja esse aqui:
Visualizar anexo 169716

Denunciado por postar gore

 

[Usuário curioso]

Trocar ar pela pele é muito limitado (ineficiente), os exoesqueletos terminam por limitar o tamanho dos insetos.



Não exatamente.

Como falei antes, a natureza termina dando um jeito, cola ossos, muda a densidade, migra para água... isso sem falar de invertebrados, tem águas-vivas ai com mais de 30m de comprimento.

Um animal tão pesado quanto a baleia azul em ambiente terrestre seria algo possível?, águas vivas são animais leves e com pouca densidade se analisarmos.

 

[rizabr]

tem águas-vivas ai com mais de 30m de comprimento.

 

[The Kong]

Em épocas do passado, como Jurássico, havia mais oxigênio na atmosfera... isso influenciou bastante no crescimento dos grandes dinossauros

 

[The Kong]

Sem relação, uma baleia azul é quase do mesmo comprimento que o maior dinossauro que já existiu e ainda por cima mais pesada.

Elas são aquáticas, a biodinamica é outra

 

[Gulf]

Acho que não tem a resposta que tu procura, mas o conteúdo é muito bom. Recomendo.

 

[f0rg0tten]

Bons sonhos

Um animal tão pesado quanto a baleia azul em ambiente terrestre seria algo possível?, águas vivas são animais leves e com pouca densidade se analisarmos.

Uma baleia azul pesa algo entre 50 e 150 toneladas. O Argentinosaurus , que foi provavelmente o maior animal terrestre a existir, deve ter pesado até 110 toneladas.

Ou seja, os animais terrestres já chegaram bem perto. E como falei antes, se realmente for viável, alguma variante evolutiva com a capacidade de crescer mais (loteria genética) vai terminar tendo sucesso.

 

[rizabr]

Bons sonhos



Uma baleia azul pesa algo entre 50 e 150 toneladas. O Argentinosaurus , que foi provavelmente o maior animal terrestre a existir, deve ter pesado até 110 toneladas.

Ou seja, os animais terrestres já chegaram bem perto. E como falei antes, se realmente for viável, alguma variante evolutiva com a capacidade de crescer mais (loteria genética) vai terminar tendo sucesso.

 

[Usuário curioso]

Acho que não tem a resposta que tu procura, mas o conteúdo é muito bom. Recomendo.

Eu já havia lido alguma coisa sobre esta lei do quadrado cubo e a limitação que ela provoca ao crescimento dos seres vivos, bom vídeo.

 

[Maximus]

Pergunta interessante.

Dei uma lida sobre o assunto, e tudo indica que são vários de fatores que limitam o crescimento. Como comentaram, houve uma época em que o nível do oxigênio era considerado em excesso se comparado ao atual, foi quando os insetos chegaram a tamanhos absurdos.
A capacidade de sustento como foi citado, o Tiranossauro por exemplo, que era o que limitava seu tamanho. Por ser um predador de grande porte e carnívoro, havia um limite para que o T-Rex conseguia caçar, isso levando em consideração de facilidade de encontrar presas, e o custo de energia gasto para faze-lo. Se acabassem os animais de grande e médio porte, ele não iria atrás de animais de pequeno porte, custo-benefício.

A predação entra na conta também, sem predadores naturais uma espécie tem caminho livre e as vezes até desenfreado.

A baleia-azul é o maior animal atualmente do planeta terra, fatores como alimentação, baseada no crio, um dos animais com a maior biomassa (aquático, formigas são os campeões terrestres) se não a maior, são abundante nos oceanos. O efeito da gravidade dentro da água também permite que seus pesados corpos cresçam tanto.

Mas então qual o motivo de existir saurópodes tão grandes na época? Foram fatores como níveis elevados de CO2 na atmosfera na época, fez com que as plantas e arvores tivessem um grande crescimento, provendo alimento em abundância para esses gigantes, sem predadores depois de certa idade e com fartura vegetal, nada impedia o crescimento. E a gravidade? Como não colapsavam no próprio peso? Estudos revelam que sua estrutura óssea eram porosas, bem mais leves e resistentes do que se acreditava.

Falando de modo grosseiro, é quase como a equação de Drake, pode-se se ter uma ideia do que somar e colocar na conta, são os tantos fatores envolvido que só podemos especular. No final é questão de evolução.

 

[Usuário curioso]

Pergunta interessante.

Dei uma lida sobre o assunto, e tudo indica que são vários de fatores que limitam o crescimento. Como comentaram, houve uma época em que o nível do oxigênio era considerado em excesso se comparado ao atual, foi quando os insetos chegaram a tamanhos absurdos.
A capacidade de sustento como foi citado, o Tiranossauro por exemplo, que era o que limitava seu tamanho. Por ser um predador de grande porte e carnívoro, havia um limite para que o T-Rex conseguia caçar, isso levando em consideração de facilidade de encontrar presas, e o custo de energia gasto para faze-lo. Se acabassem os animais de grande e médio porte, ele não iria atrás de animais de pequeno porte, custo-benefício.

A predação entra na conta também, sem predadores naturais uma espécie tem caminho livre e as vezes até desenfreado.

A baleia-azul é o maior animal atualmente do planeta terra, fatores como alimentação, baseada no crio, um dos animais com a maior biomassa (aquático, formigas são os campeões terrestres) se não a maior, são abundante nos oceanos. O efeito da gravidade dentro da água também permite que seus pesados corpos cresçam tanto.

Mas então qual o motivo de existir saurópodes tão grandes na época? Foram fatores como níveis elevados de CO2 na atmosfera na época, fez com que as plantas e arvores tivessem um grande crescimento, provendo alimento em abundância para esses gigantes, sem predadores depois de certa idade e com fartura vegetal, nada impedia o crescimento. E a gravidade? Como não colapsavam no próprio peso? Estudos revelam que sua estrutura óssea eram porosas, bem mais leves e resistentes do que se acreditava.

Falando de modo grosseiro, é quase como a equação de Drake, pode-se se ter uma ideia do que somar e colocar na conta, são os tantos fatores envolvido que só podemos especular. No final é questão de evolução.
Sim, é dito que havia uma maior quantidade de alimentos, um saurópode desses poderia passar o dia todo se alimentando das folhas das árvores, havia vegetação abundante, com relação ao peso já li relatos de cálculos que ultrapassam 100 mil toneladas, são valores absurdos.

 

[Usuário curioso]

Pergunta interessante.

Dei uma lida sobre o assunto, e tudo indica que são vários de fatores que limitam o crescimento. Como comentaram, houve uma época em que o nível do oxigênio era considerado em excesso se comparado ao atual, foi quando os insetos chegaram a tamanhos absurdos.
A capacidade de sustento como foi citado, o Tiranossauro por exemplo, que era o que limitava seu tamanho. Por ser um predador de grande porte e carnívoro, havia um limite para que o T-Rex conseguia caçar, isso levando em consideração de facilidade de encontrar presas, e o custo de energia gasto para faze-lo. Se acabassem os animais de grande e médio porte, ele não iria atrás de animais de pequeno porte, custo-benefício.

A predação entra na conta também, sem predadores naturais uma espécie tem caminho livre e as vezes até desenfreado.

A baleia-azul é o maior animal atualmente do planeta terra, fatores como alimentação, baseada no crio, um dos animais com a maior biomassa (aquático, formigas são os campeões terrestres) se não a maior, são abundante nos oceanos. O efeito da gravidade dentro da água também permite que seus pesados corpos cresçam tanto.

Mas então qual o motivo de existir saurópodes tão grandes na época? Foram fatores como níveis elevados de CO2 na atmosfera na época, fez com que as plantas e arvores tivessem um grande crescimento, provendo alimento em abundância para esses gigantes, sem predadores depois de certa idade e com fartura vegetal, nada impedia o crescimento. E a gravidade? Como não colapsavam no próprio peso? Estudos revelam que sua estrutura óssea eram porosas, bem mais leves e resistentes do que se acreditava.

Falando de modo grosseiro, é quase como a equação de Drake, pode-se se ter uma ideia do que somar e colocar na conta, são os tantos fatores envolvido que só podemos especular. No final é questão de evolução.

Sim, é dito que havia uma maior quantidade de alimentos, um saurópode desses poderia passar o dia todo se alimentando das folhas das árvores, havia vegetação abundante, com relação ao peso já li relatos de cálculos que ultrapassam 100 mil toneladas, são valores absurdos.
[/QUOTE]

 

[MaxCarnage666]

Antigamente existiam insetos com mais de 1m.

Enviado de meu ASUS_X00TDB usando o Tapatalk

Ainda tem, se mudaram pra Austrália.

 

[Vilaça]

Esse

Enviado de meu LM-K410 usando o Tapatalk

 

[viagem estrelar]

vi muito tempo atras num programa educativo infatil q era um pantano bioma em algum lugar nos estados unidos.
mas eu considero a terra ou a galaxia como ser vivo então.
data no found.