maquinarama
Mil pontos, LOL!
- Mensagens
- 10.250
- Reações
- 22.577
- Pontos
- 1.324
Se a tecnologia do TR3b for liberada isso cai por terra.Entendo que pra mandar seres humanos é 1000 x mais caro e complexo que mandar uma sonda que em 9 anos chega a um Plutão. Até porque (até onde sei) não há tecnologia que mantenha um ser humano vivo se for acelerado a mais que uma velocidade X, parece que o corpo não aguenta isso.
O que faria uma viagem que levaria 9 anos pra um Plutão demorar 200, por ex.
Esse negócio de ficar em hibernação/congelado e em 6 meses ou ANOS ser acordado (tipo que nem no filme 2001) é fantasia, sem contar que esses planetas tipo Marte se revelam mais inóspitos ainda que uma Lua, com radiação e o c.aralho.
Então é bem provável que um dia se descobrirem que existe vida (inteligente ou não) em outro planeta que nunca seja possível transportar uma pessoa (fisicamente) pra lá, apenas que role comunicação que nem aqui quando eu envio essa mensagem pro fórum, mas nada além disso. O que se vc parar pra pensar é um mindf.uck, mas é a realidade (porque a tecnologia não chegou a tal ponto de impedir por ex. que uma pessoa tenha 99% de chances de morrer ao se aproximar dos 100 anos. É só vc ver que das pessoas que passam dos 100 dá pra contar nos dedos quantas chegam a 105, 110, 115 anos, enquanto que pra chegar aos 60, 70, a probabilidade é MUITO maior).
Mas meu ponto de vista é o seguinte:
- Complexo pode até ser, mas foi possível mandar 12 seres humanos até a Lua. DOZE. Então por maior complexidade que exista, só resta a seguinte justificativa:
- GRANA. Só que esse argumento não convence o porquê custa (vou chutar um valor) 120 bilhões e não 20 pra tanto. Se alguém fizer um livro ou planilha de custos e dificuldades aí eu vou parar pra pensar, mas até hoje não achei nada a respeito. Seria a mesma coisa que eu dizer pra você, "olha, pra construir uma pirâmide que nem o pessoal do Antigo Egito levaria 200 anos e custaria 1 trilhão de dólares".
Sendo que deve ter levado 20 pra um povo que vivia num tempo pré-histórico. Então peraí, tem MUTRETA nesses cálculos, tipo superfaturação de obras ou construção de estádios pra Copa do Mundo. Ou não? Mas é claro que SIM.
Eu não acredito que viagens a Lua tenham sido forjadas, mas a conspiração em que acredito é na dificuldade criada pra voltar lá e no custo estimado. Ninguém vai me convencer que seria necessário vários países injetarem grana preta pra possibilitar só uma viagenzinha a Lua.
Se isso for mesmo verdade então é de um fracasso MONUMENTAL.
Porque qual a distância da Lua? Quando você olha pra Lua você está vendo o satélite como ele era 1 segundo atrás.
A estrela mais próxima fica a 4 anos (luz). E existem zilhõõõõõõõõõões de estrelas a distâncias muito maiores.
Se a distância da Terra a Lua fosse tipo a mesma da espessura de um fio de cabelo (90 micrômetros) Marte estaria a 1 centímetro e pouco, mas Plutão ficaria a 1 metro e 75 centímetros. Já a estrelinha mais próxima a 8.9 quilômetros. Se essas escalas não são a comprovação definitiva de que sempre estaremos confinados aqui na Terra então eu não sei mais o que irá convencer.
A essa altura do campeonato era pra uma "viagem até a distância da espessura de um fio de cabelo" ser um passeio no parque.
Enviado de meu ONEPLUS 5T usando Tapatalk