A situação é muito RIDÍCULA.
É tão ridícula porque a vasta maioria dos criadores de conteúdo, e até mesmo parte dos consumidores, da Mídia em geral, seja a de entretenimento, seja a da informação, não consegue perceber a gravidade da situação que está submetida, que é a unanimidade fanática de pensamento.
Francamente, será possível que ninguém nunca te chamou a atenção sobre o motivo pelo qual esse mercado de Mídia é tão uniforme e ostenta um pensamento tão padronizado, alienado e cliché? Essa generalização e falta de individualidade não é uma evidência de que algo está bem errado (doentio)? Isso não é de te causar extremo constrangimento e, depois, reflexão sobre onde tu se encontras e o que está fazendo com o teu cérebro?
Eu tenho uma teoria pessoal sobre o porquê o meio nerd é tão esquerdista.
Se existe um perfeito exemplo de um indivíduo pedante, que exibe o chamado efeito Dunning-Kruger, é o camarada nerd do presente tempo, levando em conta ser aquele que é um entusiasta da cultura pop. Esse efeito acontece, com tamanha eficiência, nesta camada social porque o conteúdo intelectual que os adeptos acessam (ou produzem, ou consomem), profissional e regularmente, aborda de tudo que é ciência, de modo invariável.
Toda a conjuntura do universo da Mídia fatalmente navega em todas as áreas do conhecimento, quer para criar, quer para reportar. Os quadrinhos, os games, os filmes, os seriados, os romances, os jornais, enfim, todos eles navegam em todas as áreas do conhecimento humano.
É algo necessário acessar todas as áreas do conhecimento para produzirem o conteúdo temático como pano de fundo. Mas, por limitações óbvias, a informação enciclopédica que é ventilada é incompleta e simplista, até mesmo pueril, pretensiosa e, principalmente, enviesada, seja por razões de mercado, seja pelas visões pessoais dos criadores. O consumidor e o próprio criador é bombardeado por isso, mesmo sem querer, o tempo todo.
Com efeito, o entusiasta do meio Nerd que é acometido de personalidade fraca (vaidosa, insegura, inocente etc.) passa a se admirar consigo mesmo diante do (falso) conhecimento enciclopédico que possui, em cotejo com pessoas que não estão inseridas no nicho e não aderem esse hobby na vida. É a tal da lavagem cerebral por força do sentimento de elitismo intelectual.
E, diante da situação, o camarada já acredita ser muito inteligente em comparação a maioria das pessoas e do seu circulo social e familiar; pois, diferentemente do "homem médio", já arranharam o tal tema em eventual discussão jogando videogame, lendo gibi ou assistindo a um filme de Hollywood. Logo, o nerd já tem opinião formada sobre tudo, embora genérica e simplista, mas exibindo muita arrogância (próprio do pedante) para blindar a sua insegurança e real falta de conhecimento.
Os mais vulneráveis para cair nessa armadilha são os exibicionistas que querem reconhecimento, os inseguros que precisam se socializar, os rejeitados que precisam se incluir e os de pouca experiência de vida (imaturos) que precisam de uma evolução social.
E qual a fonte desse comportamento da Mídia pop? Tanto a intelectualidade como a própria moral do nerd profissional será emoldurada conforme o zeitgesit temporal. Ao espírito que embala a cultura do tempo.
Não à toa que o meio nerd se acha tão inteligente quando adere, sem reflexão e por osmose, a genérica cosmovisão progressista de fingir virtude no medíocre, de cultuar o subversivo, de relativizar o insucesso, de racionalizar o crime, de neutralizar a culpa do indivíduo em detrimento da coletividade; claro, além de discriminar, à base de ódio, e rejeitar tudo que se diz simpático ao conservadorismo e contrário ao progressismo político.
E quem forma o zeitgeist que estar a embalar a Mídia? Aí é outra discussão que muitos aqui já navegam sobre o tema em outros tópicos.
Pensar conforme uma única fonte de intelectualização (no caso, a cultura pop) é a práxis de uma mente substancialmente vazia e emocionalmente fraca.
- Queres que as pessoas pensem que você é inteligente?
- Sinceramente, sim. É gostoso e me sinto poderoso.
- Então, basta ser contramajoritário, por si só. Se oponha ao status quo, independentemente dos absurdos teóricos ditos por você e da vida prática contrária às suas próprias palavras. Siga os tudólogos criadores de conteúdo da cultura pop!
- Mas acho isso um tanto precipitado, fingido, histérico e mentiroso, não?
- Então se isole! Você será ridicularizado e boicotado. E, principalmente, será considerado como um BURRO, um cara que não é intelectual. Porque, ao aderir à escorreita e pragmática visão moral conservadora, vai ser enquadrado como mais um da classe média estúpida e sofrida.
Aí, chega-se ao perfil dos nerds ordinários que, voluntaria ou involuntariamente, precisam se adequar ao meio "politicamente correto" que estão submetidos.
Um exemplo da situação.
Diz um criador de conteúdo que diverge dessa coletividade: Eu sou contra a corrupção!
Isso é óbvio, não é? Mas, por mais absurdo que seja, para um genérico fornecedor ou consumidor de conteúdo nerd, isso não pode ser tratado como uma sentença. Porque é uma conclusão muito simples e, se ele concorda sem pestanejar, vai se inserir como um homem médio quando se sintoniza ao posicionamento que é comum na sua sociedade (não obstante amplamente testificado pela história e razão)
Como fosse uma fissura de um craqueiro, o gatilho é disparado na sua mente doutrinada de modo que será preciso ponderar, problematizar, relativizar tal decreto só com o intuito de se mostrar inteligente e diferenciado, recorrendo do argumento subversivo e da lógica contramajoritária.
E a Navalha de Occam às avessas.
E aqui abro um parêntese:
Já disse, nessa pasta, que o "Progressismo Político" não tem nada de progressista. Porque, no afã de revolucionar tudo o que estiver estabelecido na civilização, o "progressismo" prega, na prática, que a defesa da "democracia" e dos"direitos humanos" se faz sempre pelo argumento da subversão de conceitos estabelecidos.
Perceba que o alvo é subverter, por si só, qualquer conceito, mesmo que tais conceitos sejam o resultado de um pedregoso e lento processo de experiências e testificações pela humanidade, ao longo da história, e mesmo que eles estejam a se revelar, sim, positivos e adequados ao presente tempo em manter a evolução e a harmonia da sociedade. E ainda que, com esta revolução pela revolução, leve a humanidade a regredir ao primitivismo; isso evidenciado por comportamentos histéricos e animalescos, bem como raciocínios idiotas e imorais.
Eis a dialética negativa da Escola de Frankfurt, também chamada de teorias do conflito social.
É tudo pela causa, independentemente dos efeitos. Esse pensamento é tão conveniente porque só foca a favor dos meios, e não do fim, apesar dos discursos. A sobrevivência depende de uma situação imediata, não importa as consequências futuras.
É por isso que é muito mais fácil aos nerds (vaidosos) estarem ao lado de janotas progressistas (de utópicos discursos), mesmo que sejam condenados criminosos e consagrados manipuladores de massas, do que ao lado de turrões conservadores (de objetivas palavras), em que pese circunstancialmente honestos e sinceros. Em uma situação plebiscitária, é muito mais fácil associar-se às imediatas, superficiais e boas aparências dos fariseus corruptos e dissimulados. É muito mais difícil se explicar e se posar de intelectual ao se mostrar a favor de "descorteses" e "indecorosos" nazireus, em que pese a justiça e a verdade veiculadas na dura forma de eles falar.
São observadores de prioridades fúteis e circenses. É aparência pela aparência, em primeiro lugar.
É impressionante como os diretores de Hollywood e os articulistas das revistas de games são odientos com o Trump. São patéticos dado a infantilidade e o maniqueísmo burro e exagerado.
Desculpe o textão. Tempo livre.