Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Nunca vi a parte 1, presta?
E a Emily Blunt ta com uns filmes bom no curriculo. Um ponto positivo.
recomendo assistir em um lugar sem barulho, de fone e no escuro. Pela imersão, nem é pelo terror pq é inexistente o jump scareNunca vi a parte 1, presta?
E a Emily Blunt ta com uns filmes bom no curriculo. Um ponto positivo.
que furo?Eu gostei bastante do primeiro, depois que li sobre o furo de roteiro enorme com a questão do barulho nas cachoeiras o filme caiu um pouco no meu conceito.
Mas ainda é bacana como entretenimento, pretendo ver esse segundo no cinema.
Eu gostei bastante do primeiro, depois que li sobre o furo de roteiro enorme com a questão do barulho nas cachoeiras o filme caiu um pouco no meu conceito.
Mas ainda é bacana como entretenimento, pretendo ver esse segundo no cinema.
Não achei um furo enorme, caso de refira a irem morar lá perto. Provavelmente no roteiro não pensaram mesmo nisso, é uma falha sim, mas eu interpretei que, com todo o trabalho que daria, mais as plantações que já tinham, e a estrutura que precisaria pro bebê, acabaram optando por ficar lá. Até porque estava dando certo a rotina. Pelo menos até então.
que furo?
Enviado de meu SM-G532M usando o Tapatalk
Não achei um furo enorme, caso de refira a irem morar lá perto. Provavelmente no roteiro não pensaram mesmo nisso, é uma falha sim, mas eu interpretei que, com todo o trabalho que daria, mais as plantações que já tinham, e a estrutura que precisaria pro bebê, acabaram optando por ficar lá. Até porque estava dando certo a rotina. Pelo menos até então.
Sem falar que o silencio serve para os dois lados, perto de uma cachoeira eles nunca iriam saber se tem alguém perto.
Eles poderiam ter ido morar perto da cachoeira, já que lá os monstros não conseguiam ouvir eles.
Eu achei um furo bem considerável. O mais sensato seria morar por lá, teriam mais segurança, comida dos peixes, água e aos poucos eles poderiam trazer a estrutura das plantações para lá.
O bebê chora a qualquer momento, seria totalmente inviável cuidar dele lá onde estavam, teriam que ficar pelo menos uns 5/6 anos dentro do porão, até que a criança começasse a conseguir controlar seus impulsos, com isso possivelmente acabaria ficando doente e morrendo ainda na infância devido a umidade e falta de sol.
Outra, eles optaram em ficar por lá, mas haviam outras pessoas sobreviventes, muito provavelmente eles teriam tido essa ideia, mas pelo jeito ninguém pensou nisso realmente...
O final do primeiro é horrível
Aquela forma que descobriram como vencer os ETs é totalmente filme B, nível independence day.
Quando mostrou aquilo, me tirou totalmente do filme. Sorte que isso for no finalzinho
Você achar horrível é diferente de ser horrível. Mas pelo menos bota em spoiler, tem gente no tópico que não viu ainda e demonstrou interesse em ver.
Vai me dizer que não é meio bobo a população mundial ser exterminada por alienígenas que só se locomovem pelo som e a fraqueza deles é justamente uma frequência de som específica?
Nem os militares e nem os cientistas do mundo todo pensaram em algo tão obvio?
E as criaturas nem são tao fortes, um tiro de 12 já matou uma criatura.
.Sim, tem isso também. No silêncio absoluto vc também sabe quem se aproxima
Como eu disse, concordo que seja uma falha, só não acho a ponto de fazer o filme cair no conceito, mas respeito sua opinião. A questão é que realmente, um diálogo simples poderia resolver isso, mas provavelmente no roteiro não previram. E eu acho que teriam justificativas plausíveis. Realmente criar uma criança pequena praticamente em cativeiro seria bem complicado, porém quem ficaria tranquilo em criar ao lado de uma cachoeira? Teria que ficar preso igual, de certa forma. E apesar de poder fazer barulho para construir uma casa, levar os materiais, móveis e tudo mais, não seria nada fácil em silêncio.
Você achar horrível é diferente de ser horrível. Mas pelo menos bota em spoiler, tem gente no tópico que não viu ainda e demonstrou interesse em ver.
pior que é horrivel sim.
Até então...
o filme era vendido como "sem esperanças para os humanos e por isso a humanidade desfinhou",
ai aparece esse final e tu pensa, em 7 bilhões de pessoas, com pelo menos umas meia duzia de exercitos espalhados pelo mundo altamente tecnologicos e ninguém teve a idéia de "cegar" os bichos? se um zé ninguém conseguiu fazer gambiarra pra isso, imagina um exercito americano/chines/japones.
cegar o inimigo é tatica antiga desde a idade média (se puder levar Saxon Stories em consideração).
o filme é um bom suspense. Mas o final é horroroso, precisa comprar essa desculpa totalmente esfarrapada pra ficar "aceitavel", o que não quer dizer que deixa de ser horroroso.
Cara, pode vir com o filme que tu quiser, eu consigo botar questionamento semelhante a esse com tranquilidade. Se não me engano foi um período bem curto desde a invasão até o início do filme, e teoricamente a maior parte da população foi morta. Vc sabe dizer a quantidade de criaturas espalhadas? A cidade ali não parece ser uma grande metrópole, será que nas grandes cidades, tipo NY da vida, naquele mesmo momento, não haviam grupos de resistência, ou mesmo militares, que ainda não haviam conseguido chegar nas cidades menores? Já assistiu o filme O Nevoeiro? Tipo aquilo.
E como avisar à distância caso tenham descoberto o segredo, se quem tá do outro lado não pode fazer ruído? E provavelmente sem conectividade nestes lugares afastados. Enfim, tem quem prefira de um jeito, mais "mastigado". Outros deixam à margem da interpretação. Eu curti, aparentemente outros curtiram o final também, você e o amigo ali não curtiram, tranquilo. Você pode dizer tranquilamente "é horrível...pra mim". Assim como posso dizer "não é horrível pra mim".
na verdade eu tava te imitando.
colocando meu gosto pessoal acima do gosto alheio.
eu nem sei direito se fala alguma coisa no meio do filme,
depois de umas meia hora eu dormi e só acordei na cena da retardisse infantil.
Achei um dos filmes mais divertidos dos últimos anos (bem melhor que birdbox por exemplo)...
Como falaram aqui no tópico que vai ser a mesma direção do primeiro então não tem muito como dar errado...
Gostei desse trailer do segundo..
Só num primeiro momento acho que poderiam contar outra história com outros personagens...
O Nevoeiro do Stephen King é muito bom também!Cara, pode vir com o filme que tu quiser, eu consigo botar questionamento semelhante a esse com tranquilidade. Se não me engano foi um período bem curto desde a invasão até o início do filme, e teoricamente a maior parte da população foi morta. Vc sabe dizer a quantidade de criaturas espalhadas? A cidade ali não parece ser uma grande metrópole, será que nas grandes cidades, tipo NY da vida, naquele mesmo momento, não haviam grupos de resistência, ou mesmo militares, que ainda não haviam conseguido chegar nas cidades menores? Já assistiu o filme O Nevoeiro? Tipo aquilo.
E como avisar à distância caso tenham descoberto o segredo, se quem tá do outro lado não pode fazer ruído? E provavelmente sem conectividade nestes lugares afastados. Enfim, tem quem prefira de um jeito, mais "mastigado". Outros deixam à margem da interpretação. Eu curti, aparentemente outros curtiram o final também, você e o amigo ali não curtiram, tranquilo. Você pode dizer tranquilamente "é horrível...pra mim". Assim como posso dizer "não é horrível pra mim".
Até gostei bastante, mas a caracterização das criaturas=nada...se tivessem mostrado acho que ia ser bem mais legal...birdbox nem filme é, é lixo radioativo
O Nevoeiro do Stephen King é muito bom também!
Eu gostei do primeiro mais por ser pós-apocalíptico do que pelos personagens ou pelos monstros em si. Há muitas falhas de roteiro e esse não é um caso em que ser vago nas informações é uma boa solução. Fica parecendo preguiçoso. Quase um Sinais.
E não precisava de sequência também. Vamos ver o que arrumam. Emily Blunt não costuma entrar em furada.