Deixei esse tópico rolar sem responder a ninguém para não dizerem que eu também descambei o tópico.
Também não relatei UM report sequer para não dizer que estou cavando warning.
O ponto principal que quero abordar aqui é a subjetividade das regras que permitem interpretação.
Vamos do começo :
19. Flames:
a. Conforme bem explicado no manual da boa conduta anterior,
o flame está na intenção de fazer o circo pegar fogo. Críticas não são flames. Não se afeiçoem a pedaços de plástico, circuitos integrados, políticos e seus partidos, empresas, etc, porque isso não faz o menor sentido. Quem tiver essa postura será advertido, em caso de reincidência travado e eventualmente banido. E novamente: não bata boca. Simplesmente reporte e espere a moderação resolver.
b.
Usar um tema qualquer como mera provocação visando causar discussões intermináveis e atacando usuários com preferências diferentes das suas será punido com advertências ou travamento direto, dependendo do caso
. Importante lembrar que o acúmulo de pontuação ainda pode levar ao banimento.
Logo no primeiro post do
@Dark Goomba em que postou a foto de um bebe chorão, qual a intenção ? Não é fazer o circo pegar fogo ? O último paragráfo deixa ainda mais claro.
A parte "intenção de fazer o circo pegar fogo" pode ser interpretada de maneiras diferentes e problema
ao meu ver é que fica o que o moderador acha x o que o quem reportou acha, logo o moderador vence porque no final quem decide é ele e não a regra.
O parágrafo B resumiria muito melhor a regra e deixaria bem mais simples, porém acho que ainda é possível simplificar ainda mais e deixar a regra objetiva.
Um pouco antes o
@tiagobronson fez o post dele e não vi problema algum neste post uma vez que eu o usei para abrir o tópico, eu não me lembro sequer de ter discutido com esse usuário antes, mas como "coloquei ele no fogo" nada mais justo do que ele aparecer aqui na defensiva, já quanto a justificativa dele da palavra malandro eu entendo, só que pessoalmente eu chamo alguns
amigos de cusão (a lá Tiago Ventura) porque tenho intimidade, mas não é o tipo de coisa que se fala para qualquer um a qualquer hora, sei que no RJ malandro é usado de forma corriqueira, mas aqui não é o RJ, ele não me conhece e não tem intimidade para falar assim, tanto que na primeira vez que ele citou ele falou meu caro e eu respondi com meu caro também.
Logo em seguida outro post completamente direcionado a minha pessoa do
@ktulu usando o termo floquinho que não é um palavrão mas a intenção foi atacar a pessoa, se fosse permitido ofender diretamente ele não usaria a palavra floquinho e podemos substituir floquinho por gado, boboca e outras palavras mais infantis.
E é isso que faz parecer que os moderadores são permissivos, falam de ser um ambiente adulto mas deixam passar essas atitudes infantis, eu conheço ambiente adulto como um ambiente de trabalho que é altamente moderado e vigiado onde não podemos fazer qualquer comentário que pode ser tido como pejorativo ou o ambiente de bar que quem fala o que quer ouve o que não quer e os 2 que se virem.
Daí eu concordo demais com o
@cmsnes e inclusive já foi até uma sugestão minha :
"Por mim, libera xingamento e deixa a galera se matar".
A minha grande crítica aqui é que existe uma régua, só que essa régua não é transparente para os usuários e essa régua parece ter um tamanho bem diferente.
O
@Samus Aranha citou uma coisa interessante sobre o Forum UOL, lá era praticamente livre, o finado Prancheri estava literalmente cagando para tudo, tanto que quando eu vim de lá para cá eu fui advertido diversas vezes porque estava acostumado a postar igual postava lá e depois de ser advertido mudei meu comportamento.
Vi vários me acusando de "querer provar meu ponto", ué, só eu ? Não é o que todos fazem aqui ? Eu sou o único ? A maioria dos usuários aqui é assim.
Destaco a discussão que tive recentemente com o
@Kaiketsu_Zubat no tópico do Windows Nunes, em nenhum momento um tentou atacar a outra pessoa, discutimos, cada um com a sua verdade e ponto.
Daí vem o post do
@Duolks :
1) Parte do problema é vc mesmo, inclusive repito oq falei lá no tópico da causa do seu pitizinho, vc sai respondendo escrotamente mesmo quem esta falando de boa com vc e quer flores nas respostas? E ainda digo, não é só lá, praticamente em todas as suas participações no forum mesmo sendo fora da tão temida pasta politica, se alguém cometer o grande pecado de discordar de vc, normalmente vc responde agressivamente e começa a desdenhar da pessoa e da opinião dele afinal que grande idiota ela é, não deve saber nada da vida por discordar de vc que esta certo sempre.... e isso só ler o tópico lá da para ver bem claro.
Aqui ele tem um ponto errado e certo ao mesmo tempo, eu já falei N vezes aqui que não sou exemplo algum de usuário e também caio na pilha, porém eu não ataco até ser atacado.
Então fica a dica que seu momento de mudança fracassou miseravelmente, vc ainda é escroto no geral e vai sempre tomar respostas escrotas de volta enquanto não aprender a conversar como gente qdo alguém tiver opinião divergente da sua.
Isso não é ofensa ? Precisa chegar nesse nível mesmo ?
Daí outro user que nunca vi na vida (
@CapuzNegro) com um post que contribui demais para o debate "
Nossa mas que gordo chorao, um marmanjo desse chorando... sem choro gordao so aceita e já era".
E daí é onde eu concordo demais com o
@Paiva :) no quesito de falta de transparência e objetividade.
Eu tenho certeza que vários usuários entraram nesse tópico já para provocar e atacar porque não gostam de mim e não para discutir os pontos que coloquei aqui, então pouco importa o que eu falo e sim que sou eu postando, a estrutura do post é sempre a mesma : "Eu te acho isso (provocação, ofensa, flame) e agora que eu falei o que eu acho de você, leia meu argumento".
Essa mesma estrutura de post fez o
@Cafetão Chinês ser banido da pasta política, a diferença é que ele foi aumentando o nível da ofensa até que ficou insuportável, mas precisava chegar lá ?
A moderação não é onipresente, sabemos disso então não será de imediato que os usuários serão punidos, as vezes uma discussão rola dentro de um horário curto que não tem ninguém moderando... Mas quando a moderação aparece ela vai lá e pune quem ela achou que passou do limite, quem iniciou a treta "tá safe", por que?
Foi um esforço DO c***lho para ler todas as provocações e não responder nenhuma delas ou sequer reportar, vários users aqui que me acusaram sabem que eu também caio na pilha, mas se tivesse feito isso novamente tudo o que postei perderia valor.
Agora, precisa ser assim sempre ? Eu preciso realmente aceitar os usuários quebrando as regras, fazendo flame e partindo para o pessoal e engolir a seco e falar "ah é assim mesmo?"
Para finalizar: Eu caio na pilha muitas vezes, invejo quem consegue se abster desses adjetivos desnecessários e assim como outros usuários eu também uso do recurso de ofensas "debaixo do radar" e não nego que eu também preciso mudar e rever minhas atitudes, mas só eu preciso ? E esses usuários que chegam já querendo discutir com o usuário e não com a opinião dele, podem continuar assim e "nada acontece, feijoada" ?
Porque não revisamos as regras do fórum a fim de simplificar e deixá-las objetivas para que esse tipo de comportamento seja minado e o fórum deixe de ser tóxico ?
forum.outerspace.com.br
) dos users na pasta, posso ate as vezes discutir com um, vide o Dark1 que na pasta politica a gente troca farpas mas em outras a gente já conversa numa boa, tem q saber separar as coisas, não é falta de moderador, é falta da moderação pessoal de alguns usuários que perdem as estribeiras, mas ai vai pra outro caminho
. Não sei a intenção dos demais, mas a minha, ao menos, é ver uma clareza geral da aplicação de regras do Fórum, assim como uma comunicação um pouco mais transparente por parte da Moderação. A galera “de mesma visão” chegou em massa no tópico pra zuar, apoiar o post dos amiguinhos com curtidas, etc., porém ESSA MESMA GALERA estava meses atrás chorando lá na PP dizendo que a Moderação estava sendo parcial, intolerante, “banindo todos os bons”, etc. Até de ditadores chamaram os Moderadores. Os mesmos que estão aqui fazendo piada pra caramba estavam meses atrás com as mesmas reclamações porque fulano X, Y e Z foram banidos ou tomaram um warning aleatório.
