Relatório entregue à ONU acusa Alckmin de violar direitos humanos em crise da água

[thiago_rariz]

http://noticias.uol.com.br/ultimas-...orio-sobre-crise-hidrica-e-entregue-a-onu.htm

Ele merece, afinal não houve falta total do recurso hídrico, ele apenas estava inacessível, pois os tucanos esqueceram de construir o sistema São Lourenço. Desde 2004 que estudos mostravam que o Cantareira era insuficiente, porem os tucanos só licitaram o São Lourenço em 2014. 10 anos de Alckmin e Serra nada fazendo pela gestão dos recursos hídricos.

 

[Ghost·]

Agora a porra ficou séria:

 

[MASTER FAST]

Imagina só quando verem o que o PT desviou de recursos publicos nacionais então.

 

[bróðir]

http://noticias.uol.com.br/ultimas-...orio-sobre-crise-hidrica-e-entregue-a-onu.htm

Ele merece, afinal não houve falta total do recurso hídrico, ele apenas estava inacessível, pois os tucanos esqueceram de construir o sistema São Lourenço. Desde 2004 que estudos mostravam que o Cantareira era insuficiente, porem os tucanos só licitaram o São Lourenço em 2014. 10 anos de Alckmin e Serra nada fazendo pela gestão dos recursos hídricos.

Problema que isso não teria mudado nada se o PT estivesse no lugar

eu falo mal dos dois... só q no final viro reaça coxinha mesmo assim. Mesmo achando o Alkmin um b*sta. Bem vindo à OS. Experimente a linguiça

 

[sebastiao coelho neto]

Não entendi porque não trouxeram a notícia completa, já que poucos se dão ao trabalho de clicar no link. De qualquer forma está aí. E é bom prestar atenção aos destaques que dei:

Relatório entregue à ONU acusa Alckmin de violar direitos humanos em crise da água


No mesmo dia em que uma cerimônia para premiar o governador Geraldo Alckmin (PSDB) pela gestão dos recursos hídricos está prevista em Brasília, um relatório de entidades ligadas ao meio ambiente, à preservação e uso consciente da água e de direitos do consumidor foi apresentado para a Organização das Nações Unidas (ONU), nesta terça-feira (13), apontando uma série de violações aos direitos humanos na administração pública da maior crise da história do Estado de falta do recurso.

O documento foi elaborado pelo Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec), Greenpeace, e os coletivos Luta Pela Água e Aliança Pela Água e entregue a Leo Heller, relator da ONU para os Direitos Humanos. Agora, o representante da organização no Brasil vai produzir uma carta de alegação para cobrar respostas dos governantes nos âmbitos estadual e federal. Segundo o relatório, houve falta de planejamento, superexploração do recurso, falta de medidas de contingência, ausência de participação e de transparência, interrupção "arbitrária" de abastecimento e aumento indevido de tarifa.

"O objetivo principal é subsidiar a ONU. Nesses dois anos em que a crise vem se tornando mais aguda, promovemos debates sobre as possibilidades [de enfrentamento]. Mas não temos um ponto de contato transparente com o governo do Estado. Para resolver, precisa ter participação social e abertura do governo para ouvir especialistas e a população", disse Rafael Poço, membro do coletivo Aliança Pela Água. "Acessar a ONU é mais uma tentativa de a gente conseguir ter mais transparência sobre o que está acontecendo e dar visibilidade internacional", afirmou.

O material leva em conta reportagens e artigos publicados pela imprensa e por acadêmicos. Também foi levado em consideração o relatório do Tribunal de Contas do Estado (TCE) afirmando que a crise hídrica "é resultado da falta de planejamento das ações da Secretaria de Recursos Hídricos" do governo paulista.

Heller, representante da ONU no país, disse que "o caminho a partir de agora é avaliar o relatório e elaborar uma consulta aos governos", explicou Heller, que acredita haver desrespeito aos direitos humanos na crise hídrica. Para Carlos Thadeu de Oliveira, gerente técnico do Idec, o Estado "viola os direitos à informação, o que é fundamental no Código de Defesa do Consumidor". "Em diversas ocasiões as autoridades usaram de ironia e culparam a população", disse.

Prêmio
Os representantes também criticaram o prêmio que Alckmin foi indicado pelo deputado federal tucano João Paulo Papa na Câmara dos Deputados, em Brasília. "Esse prêmio foi questionado logo após o anúncio. O governo está muito longe de receber esse prêmio por gestão de crise", disse Pedro Telles, coordenador da Campanha de Clima e Energia do Greenpeace. Para Rafael Poço, da Aliança Pela Água, divulgar o relatório no mesmo dia da solenidade "é simbólico".

Resposta

A Secretaria Estadual de Recursos Hídricos afirmou, em nota, que o levantamento "é um documento parcial, sem embasamento técnico e que acusa equivocadamente somente um ente da federação de um problema que atingiu todo país". Ainda de acordo com a pasta, "é fato amplamente noticiado que a pior seca dos último 85 anos não foi prevista por nenhum instituto meteorológico e que o ano de 2014 foi o mais quente no planeta".

A secretaria afirma também que a falta de chuvas com temperatura recorde fez com que 24% dos municípios do Brasil decretassem situação de emergência ou calamidade por seca e estiagem. "Se a premissa do relatório fosse verdadeira, outros Estados e municípios deveriam fazer parte do estudo, mas inexplicavelmente não são citados."

Para o governo do Estado, o relatório "ignora" estudos anteriores do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) e do Ministério das Cidades, "que demonstram de maneira inequívoca que São Paulo é o Estado que mais investe e que tem a maior segurança hídrica do Brasil".

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pois é. Quando falta água em SP é aquela comoção das ONGs, acionando até a ONU, mas quando falta água no Nordeste essas mesmas ONGs ficam quietinhas e não há nenhuma cobrança. Cadê o relatório acusando atrasos na transposição do Rio São Francisco, que deveria ter sido entregue em 2009? Em 2014 disseram que era pra 2015 (http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/tag/transposicao-do-rio-sao-francisco/). Em janeiro disseram que ia ser em 2016 (http://zh.clicrbs.com.br/rs/noticia...o-do-rio-sao-francisco-para-2016-4680200.html). Em julho já passou pra 2017 (http://g1.globo.com/jornal-hoje/not...io-sao-francisco-esta-prevista-para-2017.html).

Mas o que importa é criticar o governador PSDBista.

 

[thiago_rariz]

Não entendi porque não trouxeram a notícia completa, já que poucos se dão ao trabalho de clicar no link. De qualquer forma está aí. E é bom prestar atenção aos destaques que dei:

Relatório entregue à ONU acusa Alckmin de violar direitos humanos em crise da água


No mesmo dia em que uma cerimônia para premiar o governador Geraldo Alckmin (PSDB) pela gestão dos recursos hídricos está prevista em Brasília, um relatório de entidades ligadas ao meio ambiente, à preservação e uso consciente da água e de direitos do consumidor foi apresentado para a Organização das Nações Unidas (ONU), nesta terça-feira (13), apontando uma série de violações aos direitos humanos na administração pública da maior crise da história do Estado de falta do recurso.

O documento foi elaborado pelo Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec), Greenpeace, e os coletivos Luta Pela Água e Aliança Pela Água e entregue a Leo Heller, relator da ONU para os Direitos Humanos. Agora, o representante da organização no Brasil vai produzir uma carta de alegação para cobrar respostas dos governantes nos âmbitos estadual e federal. Segundo o relatório, houve falta de planejamento, superexploração do recurso, falta de medidas de contingência, ausência de participação e de transparência, interrupção "arbitrária" de abastecimento e aumento indevido de tarifa.

"O objetivo principal é subsidiar a ONU. Nesses dois anos em que a crise vem se tornando mais aguda, promovemos debates sobre as possibilidades [de enfrentamento]. Mas não temos um ponto de contato transparente com o governo do Estado. Para resolver, precisa ter participação social e abertura do governo para ouvir especialistas e a população", disse Rafael Poço, membro do coletivo Aliança Pela Água. "Acessar a ONU é mais uma tentativa de a gente conseguir ter mais transparência sobre o que está acontecendo e dar visibilidade internacional", afirmou.

O material leva em conta reportagens e artigos publicados pela imprensa e por acadêmicos. Também foi levado em consideração o relatório do Tribunal de Contas do Estado (TCE) afirmando que a crise hídrica "é resultado da falta de planejamento das ações da Secretaria de Recursos Hídricos" do governo paulista.

Heller, representante da ONU no país, disse que "o caminho a partir de agora é avaliar o relatório e elaborar uma consulta aos governos", explicou Heller, que acredita haver desrespeito aos direitos humanos na crise hídrica. Para Carlos Thadeu de Oliveira, gerente técnico do Idec, o Estado "viola os direitos à informação, o que é fundamental no Código de Defesa do Consumidor". "Em diversas ocasiões as autoridades usaram de ironia e culparam a população", disse.

Prêmio
Os representantes também criticaram o prêmio que Alckmin foi indicado pelo deputado federal tucano João Paulo Papa na Câmara dos Deputados, em Brasília. "Esse prêmio foi questionado logo após o anúncio. O governo está muito longe de receber esse prêmio por gestão de crise", disse Pedro Telles, coordenador da Campanha de Clima e Energia do Greenpeace. Para Rafael Poço, da Aliança Pela Água, divulgar o relatório no mesmo dia da solenidade "é simbólico".

Resposta

A Secretaria Estadual de Recursos Hídricos afirmou, em nota, que o levantamento "é um documento parcial, sem embasamento técnico e que acusa equivocadamente somente um ente da federação de um problema que atingiu todo país". Ainda de acordo com a pasta, "é fato amplamente noticiado que a pior seca dos último 85 anos não foi prevista por nenhum instituto meteorológico e que o ano de 2014 foi o mais quente no planeta".

A secretaria afirma também que a falta de chuvas com temperatura recorde fez com que 24% dos municípios do Brasil decretassem situação de emergência ou calamidade por seca e estiagem. "Se a premissa do relatório fosse verdadeira, outros Estados e municípios deveriam fazer parte do estudo, mas inexplicavelmente não são citados."

Para o governo do Estado, o relatório "ignora" estudos anteriores do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) e do Ministério das Cidades, "que demonstram de maneira inequívoca que São Paulo é o Estado que mais investe e que tem a maior segurança hídrica do Brasil".

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pois é. Quando falta água em SP é aquela comoção das ONGs, acionando até a ONU, mas quando falta água no Nordeste essas mesmas ONGs ficam quietinhas e não há nenhuma cobrança. Cadê o relatório acusando atrasos na transposição do Rio São Francisco, que deveria ter sido entregue em 2009? Em 2014 disseram que era pra 2015 (http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/tag/transposicao-do-rio-sao-francisco/). Em janeiro disseram que ia ser em 2016 (http://zh.clicrbs.com.br/rs/noticia...o-do-rio-sao-francisco-para-2016-4680200.html). Em julho já passou pra 2017 (http://g1.globo.com/jornal-hoje/not...io-sao-francisco-esta-prevista-para-2017.html).

Mas o que importa é criticar o governador PSDBista.

Só faltou você dar esse destaque:
O material leva em conta reportagens e artigos publicados pela imprensa e por acadêmicos. Também foi levado em consideração o relatório do Tribunal de Contas do Estado (TCE) afirmando que a crise hídrica "é resultado da falta de planejamento das ações da Secretaria de Recursos Hídricos" do governo paulista.

Ou seja, não é criticar por criticar. O fato é que a seca não fez com que o recurso hidrico faltasse para a região atendida pela Sabesp. Como eu disse no meu post inicial, o recurso existia, mas por falta de investimento do governo do Estado, o acesso a ele estava indisponível.

 

[fbr]

Se fode aí picolé de chuchu. Imagina só esse maluco sendo presidente... Meu deus...

 

[Gato Descabelado]

Justo. Devia ser responsabilizado.

Só acho engraçado a parcialidade das notícias a das atribuições de responsabilidade do OP.

 

[sebastiao coelho neto]

Só faltou você dar esse destaque:
O material leva em conta reportagens e artigos publicados pela imprensa e por acadêmicos. Também foi levado em consideração o relatório do Tribunal de Contas do Estado (TCE) afirmando que a crise hídrica "é resultado da falta de planejamento das ações da Secretaria de Recursos Hídricos" do governo paulista.

Ou seja, não é criticar por criticar. O fato é que a seca não fez com que o recurso hidrico faltasse para a região atendida pela Sabesp. Como eu disse no meu post inicial, o recurso existia, mas por falta de investimento do governo do Estado, o acesso a ele estava indisponível.

Não precisava nem destacar porque era essa a intenção do relatório, ser parcial. Destaquei justamente o que não deve ter sido incluído nele, que o problema hídrico é geral, tem muito tempo e nem por isso essas organizações deram tanta publicidade assim ao restante do país. Que a situação continua séria e o governo de SP precisa ser cobrado isso não há o que discutir. O que reclamo é da parcialidade do relatório. Onde está a denuncia sobre a transposição do rio no Nordeste? Onde está as críticas à falta d'agua que ocorreu em MG e no RS? Destaco alguns trechos:

Sobre a crise no RS

"Sendo assim, embora exista desequilíbrio entre disponibilidade e demanda em algumas áreas, os fatores que podem deflagrar uma crise hídrica no Estado são mais de ordem qualitativa do que quantitativa, relacionando-se à má qualidade das águas (disponíveis para a coleta) e à falta de planejamento e gestão em áreas estratégicas."
"Acostumado a secas nos meses mais quentes, exatamente quando o consumo cresce nas cidades e no campo, o Rio Grande do Sul tem, conforme a Agência Nacional de Águas (ANA), o segundo maior desequilíbrio crônico entre oferta e uso de recursos hídricos do país, só atrás do semiárido nordestino."

Sobre MG:

"A reportagem do Estado de Minas também identificou outras três cidades com serviço autônomo, não reguladas pela Arsae, nas quais já estão em vigência medidas de restrição (Viçosa, Pará de Minas e Francisco Sá), somando pelo menos nove municípios com problemas causados pela crise hídrica. Em todo o estado, 104 cidades decretaram situação de emergência devido à seca, desde o início do ano."
Fontes
http://carta.fee.tche.br/article/o-rio-grande-do-sul-corre-o-risco-de-enfrentar-uma-crise-hidrica/
http://www.em.com.br/app/noticia/ge...ja-e-realidade-em-nove-cidades-de-minas.shtml
http://zh.clicrbs.com.br/rs/noticia...ta-permanente-para-falta-de-agua-4692314.html

Quem não entrou no link e leu a matéria completa antes que eu postasse aqui teria uma ideia bem parcial, assim como o relatório. E levanto a questão, fosse a crise hídrica em um governo petista esse relatório pra ONU teria sido escrito?

 

[digofly]

Quem não entrou no link e leu a matéria completa antes que eu postasse aqui teria uma ideia bem parcial, assim como o relatório. E levanto a questão, fosse a crise hídrica em um governo petista esse relatório pra ONU teria sido escrito?

Mas não é assim, na pasta toda?

Hoje em dia, qualquer notícia na internet, seja pra criticar ou elogiar determinado governo, de qualquer esfera, têm que se ler com os dois pés atrás

 

[Bloodstained]

Problema que isso não teria mudado nada se o PT estivesse no lugar

eu falo mal dos dois... só q no final viro reaça coxinha mesmo assim. Mesmo achando o Alkmin um b*sta. Bem vindo à OS. Experimente a linguiça

I know that feel, bro.

 

[Kroma]

UAU!
Tem gente se doendo pelo PSDB mesmo?
Apartidarismo bizarro, eu hein!

 

[lucas789]

UAU!
Tem gente se doendo pelo PSDB mesmo?
Apartidarismo bizarro, eu hein!

Mostrar fatos e trazer a noticia completa é se doer?

Eu hein

 

[thiago_rariz]

Mostrar fatos e trazer a noticia completa é se doer?

Eu hein

Que fatos? O fato de existir seca não exclui a responsabilidade de quem não investiu. O sistema são lourenço, se tivesse sido feito na época correta, teria aliviado e muito o problema na grande São Paulo.
E a ANA avisou o governo estadual em 2004. A USP avisou em 2009 e a própria sabesp em 2011.
E eles não tiraram a obra do papel.
Alckmim tem sim a total responsabilidade, junto de Serra, por não ter investido no que precisava.

 

[antonioli]

Tudo mentira da turma do quanto pior melhor. Todos sabem que, com justiça, Alckmin ganhou o prêmio de gestão hídrica.

 

[thiago_rariz]

Não precisava nem destacar porque era essa a intenção do relatório, ser parcial. Destaquei justamente o que não deve ter sido incluído nele, que o problema hídrico é geral, tem muito tempo e nem por isso essas organizações deram tanta publicidade assim ao restante do país. Que a situação continua séria e o governo de SP precisa ser cobrado isso não há o que discutir. O que reclamo é da parcialidade do relatório. Onde está a denuncia sobre a transposição do rio no Nordeste? Onde está as críticas à falta d'agua que ocorreu em MG e no RS? Destaco alguns trechos:

Sobre a crise no RS

"Sendo assim, embora exista desequilíbrio entre disponibilidade e demanda em algumas áreas, os fatores que podem deflagrar uma crise hídrica no Estado são mais de ordem qualitativa do que quantitativa, relacionando-se à má qualidade das águas (disponíveis para a coleta) e à falta de planejamento e gestão em áreas estratégicas."
"Acostumado a secas nos meses mais quentes, exatamente quando o consumo cresce nas cidades e no campo, o Rio Grande do Sul tem, conforme a Agência Nacional de Águas (ANA), o segundo maior desequilíbrio crônico entre oferta e uso de recursos hídricos do país, só atrás do semiárido nordestino."

Sobre MG:

"A reportagem do Estado de Minas também identificou outras três cidades com serviço autônomo, não reguladas pela Arsae, nas quais já estão em vigência medidas de restrição (Viçosa, Pará de Minas e Francisco Sá), somando pelo menos nove municípios com problemas causados pela crise hídrica. Em todo o estado, 104 cidades decretaram situação de emergência devido à seca, desde o início do ano."
Fontes
http://carta.fee.tche.br/article/o-rio-grande-do-sul-corre-o-risco-de-enfrentar-uma-crise-hidrica/
http://www.em.com.br/app/noticia/ge...ja-e-realidade-em-nove-cidades-de-minas.shtml
http://zh.clicrbs.com.br/rs/noticia...ta-permanente-para-falta-de-agua-4692314.html

Quem não entrou no link e leu a matéria completa antes que eu postasse aqui teria uma ideia bem parcial, assim como o relatório. E levanto a questão, fosse a crise hídrica em um governo petista esse relatório pra ONU teria sido escrito?

Se o proprio TCE, que tem membros indicados pelo PSDB, reconhece a ingerência do recurso hídrico, não vejo porque outras fontes não podem questionar. O problema não foi a seca, foi que o recurso hídrico existente estava indisponível. Mesmo depois de 10 anos do primeiro aviso da ANA.

 

[fusca0km]

E povo defende privatização. Olhem ai um exemplo de como a perda de estatais afeta o país e a população.

A Sabesp que sofreu uma privatização também deixou de investir em ampliação de seu sistema pois os gastos reduziriam seu lucro e afetariam o retorno aos seus acionistas. Soma essa postura a esse rolo político e negligência do Alckmin e PSDB mais a seca que estamos passando e temos essa crise que estamos passando.


Mais revoltante é esse sujeito segurar o alerta sobre a crise da falta de água e deixar a população gastar a vontade piorando o quadro só para não afetar os votos durante as eleições.

 

[:GUI:]

Que fatos? O fato de existir seca não exclui a responsabilidade de quem não investiu. O sistema são lourenço, se tivesse sido feito na época correta, teria aliviado e muito o problema na grande São Paulo.
E a ANA avisou o governo estadual em 2004. A USP avisou em 2009 e a própria sabesp em 2011.
E eles não tiraram a obra do papel.
Alckmim tem sim a total responsabilidade, junto de Serra, por não ter investido no que precisava.

E como Alckmim não pode ser responsabilizado por isso? Pqp
Esses fdps ficaram esperando cair do céu, literalmente e ta todo mundo se fodendo.

 

[the_eye]

Imagina só quando verem o que o PT desviou de recursos publicos nacionais então.

Nhonhada forte, hein?

 

[MASTER FAST]

Nhonhada forte, hein?

Por que , você é petista ?

 

[LVX]

Mais revoltante é esse sujeito segurar o alerta sobre a crise da falta de água e deixar a população gastar a vontade piorando o quadro só para não afetar os votos durante as eleições.

Não quero ser advogado do diabo, mas gerall faz isso no país. Temos uma presidente que nos enfiou num buraco financeiro pelos mesmos motivos.

Na boa, esse cara tem que sumir do poder. Eu juro que eu não entendo como as pessoas fecham os olhos pra esse cara, assim como a Dilma o cara é um exemplo de péssima administração e corrupção, juro que eu não entendo como tem gente que ainda o defende.

 

[the_eye]

Por que , você é petista ?

Nada, só gosto de apontar as contradições de alguns por aqui. Curioso que nessa hora não aparece ninguém pra colocar aquela imagem do "acuse-os daquilo que faz" ou algo assim.