Renda anual da Sony, Nintendo e Microsoft até o ano fiscal de 2008

[Irregular Hunter]

Microsoft – Entertainment and Devices Division (Home and Entertainment) through 2nd Q FY 2008 ended December 31 2007
Sony – Game division through 3rd Q FY 2007 ended December 31 2007
Nintendo – Overall through 3rd Q FY 2008 ended December 31 2007.
Exchange rate from Nintendo's Financial Results Briefing for the 9 month period ended December 31 2007 Supplementary Information 1$ == 118.05 ¥

* -- it's fiscal year for both Microsoft and Nintendo
** -- it's FY+1 for Sony for comparison reasons


All the numbers but last year were collected by our best man sonycowboy and are from previous thread.

So we could all remember the name of the game. It's not for the love of interactive entertainment.

The most pure videogame sector here is Sony's reports.

All Entertainment and Devices divisions but Xbox and Zune are considered to be profitable. They also started losing money on Xbox before 2002 as it had to be R&D'ed and produced. Which is more than likely another billion or so.

Nintendo releases overall earnings reports – stake in pokemon + currency investments + some other minor things.

Additions, suggestions and comments are welcome.

Info:
http://www.nintendo.co.jp/kessan/english.html
http://www.sony.net/SonyInfo/IR/financial/fr/index.html
http://www.microsoft.com/msft/default.mspx
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=111003

 

[Jefferson *Anjim*]

2008? WTF?

Fora isso....
vc pergunta: como que a nintendo mesmo com a lanterninha nos consoles pro duas gerações, conseguiu desde 1998 não ficar no vermelho e sempre ter uma baita saude?
és o diferencial de administração.

 

[Irregular Hunter]

2008? WTF?

Fora isso....
vc pergunta: como que a nintendo mesmo com a lanterninha nos consoles pro duas gerações, conseguiu desde 1998 não ficar no vermelho e sempre ter uma baita saude?
és o diferencial de administração.

Na realidade é até o ano fiscal de 2008, vou colocar no título pra evitar confusão.

 

[RodrigoRamalho]

Agora eu vi porque a Nintendo dura tanto tempo: planejamento e game boy+pokemon são as chaves.hehe
Pergunto a M$$ não tinha começado a dar lucro já em 2007???

 

[RodrigoRamalho]

Na realidade é até o ano fiscal de 2008, vou colocar no título pra evitar confusão.

Ahhh tá agora tá explicado.
Se eu fosse tivesse ações da Nintendo estaria muito contente viu :kongcaro: e lembrar que a m$ tentou comprar ela por 22 bilhoes...

 

[Irregular Hunter]

Agora eu vi porque a Nintendo dura tanto tempo: planejamento e game boy+pokemon são as chaves.hehe
Pergunto a M$$ não tinha começado a dar lucro já em 2007???

Sim, o ano fiscal de 08 começou em 07.

 

[Dudu.exe]

mais ta faltando antes de 98 da nintendo

pra quem nao sabe.. boa parte do ano de 2007 se passa no ano fiscal de 2008 que terima agora em março se nao me engano.. ai começa o ano fiscal de 2009!!!

 

[Gilga]

Por que a microsoft ficou varios anos no vermelho?

 

[Otacon Link]

2008? WTF?

Fora isso....
vc pergunta: como que a nintendo mesmo com a lanterninha nos consoles pro duas gerações, conseguiu desde 1998 não ficar no vermelho e sempre ter uma baita saude?
és o diferencial de administração.

É bem simples na verdade. Ao contrário da concorrência a Nintendo faz um console para lucrar desde a primeira venda!

Além disso tem os Gameboys que sempre foram uma febre /no1

 

[RodrigoRamalho]

Por que a microsoft ficou varios anos no vermelho?

Meu amigo é muito dificil criar estrutura,logistica ,comprar franquias em todo começo de vida de alguma empresa que irá vender e produzir consoles,se não fosse algo tão :kongcaro: nos teriamos varios tipos de consoles de inumeras empresas por ae.É um investimento caro e só agora tá dando Lucro(Longo Prazo),mas que a partir de agora tem tudo pra dá certo.

 

[Jefferson *Anjim*]

Meu amigo é muito dificil criar estrutura,logistica ,comprar franquias em todo começo de vida de alguma empresa que irá vender e produzir consoles,se não fosse algo tão :kongcaro: nos teriamos varios tipos de consoles de inumeras empresas por ae.É um investimento caro e só agora tá dando Lucro(Longo Prazo),mas que a partir de agora tem tudo pra dá certo.

talvez por isso que a microsoft tentou comprar a SEGA.

 

[RodrigoRamalho]

talvez por isso que a microsoft tentou comprar a SEGA.

E a Nintendo Também.:D

 

[animoita]

2008? WTF?

Fora isso....
vc pergunta: como que a nintendo mesmo com a lanterninha nos consoles pro duas gerações, conseguiu desde 1998 não ficar no vermelho e sempre ter uma baita saude?
és o diferencial de administração.

Portateis, Jefferson *Anjim*
Jefferson *Anjim*, Portateis

Prazer!

 

[O Homem Sarcasmo]

que isso!!
microsoft é brasileira e nao desiste nunca! :hapy:

se fosse outra empresa ia ter parado no X1. :riso:

 

[Road]

A explicação pros lucros da Nintendo são realmente os portáteis. Basta observar que com um console realmente fazendo sucesso os lucros simplesmente dobraram. Já a explicação pros prejuízos da Sony é a corrida de pesquisa & desenvolvimento de vanguarda tecnológica. O que é estranho é o baixo lucro do ano fiscal de 2004 e 2005. O desenvolvimento do PSP foi tão caro assim? Pelo menos ele tá segurando um pouco a hemorragia do PS3...

 

[Ironik]

A Nintendo é foda!!Sempre dsse e nao escondi isso de ninguem..q
o planejamento dela é PERFEITO! Pra uma empresa q só sobrevive deste
mercado.

 

[Gamer King]

O PS3 está dando prejuizos muito grandes para a Sony, comeu uma parte significativa dos ganhos da divisão de games

E a Microsoft em 1 ano já lucra mais do que todas as perdas acumuladas da divisão do xbox, por isso ela pode seguir firme na sua estrategia a longo prazo.

 

[Jefferson *Anjim*]

Portateis, Jefferson *Anjim*
Jefferson *Anjim*, Portateis

Prazer!

o problema colega é que como vc pode reparar a nintendo tem uma oscilação muito baixa nos lucros, inferior a 400,000, ao contrario da sony e microsoftt em anos de desenvolvimento de novos consoles. Portanto o segredo nao ão os portateis, poiss se fosse, no ano do desenvolvimento do GC, WII e DS, deveriam ter forte oscilações, como a microsoft e sony tiveram (que chega a ser superior a 2 bi, indo pro vermelho)

 

[Gamer King]

Os portáteis foram muito importantes pra sustentar a Nintendo nesses anos não ha duvida, mas também ela é uma grande softhouse, seus jogos mesmo em um console lanterna como o Cube vendem demais e isso também traz um bom retorno.

 

[Ed]

A Nintendo é foda, não tem o que falar.
E legal que a Microsoft comece a parar de ter prejú com o Xbox. Isso garente a permanência dela no mercado.


PS: Apaguei as bobagens, para não dar margem pra discussão inútil.

 

[PsicoMan]

O PS3 está dando prejuizos muito grandes para a Sony, comeu uma parte significativa dos ganhos da divisão de games

E a Microsoft em 1 ano já lucra mais do que todas as perdas acumuladas da divisão do xbox, por isso ela pode seguir firme na sua estrategia a longo prazo.

Só eu que nao entendi o que ele quis dizer :?

 

[Irregular Hunter]

Só eu que nao entendi o que ele quis dizer :?

O que voce não entendeu?

 

[Gamer King]

Só eu que nao entendi o que ele quis dizer :?

Qual a dificuldade em compreender?

 

[PsicoMan]

E a Microsoft em 1 ano já lucra mais do que todas as perdas acumuladas da divisão do xbox, por isso ela pode seguir firme na sua estrategia a longo prazo.

como assim ?

 

[Gamer King]

como assim ?

Os lucros da Microsoft em 1 ano fiscal são maiores do que tudo que foi perdido com a divisão do xbox até agora

 

[aces-high]

Eu ia falar isto tb. Ele tb eh uma softhouse (excelente aliás) e tem várias franquias que passam fácil 1 milhão de unidades vendidas. Isso aí deve dar um retorno mt grande.

 

[PsicoMan]

Os lucros da Microsoft em 1 ano fiscal são maiores do que tudo que foi perdido com a divisão do xbox até agora

Ah tah... vc está falando da Microsoft como um todo...

:-D :-D

demorei pra sacar... foi mau...

concordo com vc, a Microsoft pode manter a estratégia de longo prazo... a divisão do xbox daqui uns 10anos deve começar a dar lucro

 

[Maladino]

como assim ?

Provavelmente ele quis dizer que a monstra da Micro$oft lucra, somando todas as suas divisões, ou seja toda a empresa, mais do que todo o prejuizo que o XBox ganhou em toda a sua história...

 

[Road]

o problema colega é que como vc pode reparar a nintendo tem uma oscilação muito baixa nos lucros, inferior a 400,000, ao contrario da sony e microsoftt em anos de desenvolvimento de novos consoles. Portanto o segredo nao ão os portateis, poiss se fosse, no ano do desenvolvimento do GC, WII e DS, deveriam ter forte oscilações, como a microsoft e sony tiveram (que chega a ser superior a 2 bi, indo pro vermelho)

A principal diferença entre a Sony e a Nintendo é que a Sony subsidia bastante seus consoles. Basta observar os anos das perdas. Por isso a Sony vai pro vermelho na troca das gerações e por isso durante o lançamento do GC (um ano e meio depois do PS2, sem coisas como suporte a HD, DVD etc.) a Nintendo não foi pro vermelho (sem falar que coincidiu com o boom recordista do GBA à sua época).

Não dá pra comparar o desenvolvimento de Wii com PS3 e DS com PSP.

 

[Jefferson *Anjim*]

A principal diferença entre a Sony e a Nintendo é que a Sony subsidia bastante seus consoles. Basta observar os anos das perdas. Por isso a Sony vai pro vermelho na troca das gerações e por isso durante o lançamento do GC (um ano e meio depois do PS2, sem coisas como suporte a HD, DVD etc.) a Nintendo não foi pro vermelho (sem falar que coincidiu com o boom recordista do GBA à sua época).

Não dá pra comparar o desenvolvimento de Wii com PS3 e DS com PSP.

Lembremos que o subsidio ém por opção e nao porque ela é obrigada a fazer. Logo percebe-se o quanto a nintendo é uma empresa sadia financeiramente, pela sua gestão. Ela sabe equilibrar o que precisa, o que pode e o que vai gerar lucro ou não.
Ela nao coloca tudo em prol de desenvolvimento de um console como a sony e microsoft fazem. Repare- o tamanho do prejuizo da sony desde o lançmento do ps3, é de nada menos que de 2,859,000(mesmo com o playstation 2 vendendo pacas durante fiscais do ps 3 no mercado), e esse valor poderá não ser recuperado até o inicio do proximo console, isso é se no ano fiscal de 2009 ela recuperar os lucros, ou seja, você gerou uma mega divida, e o resultado final é negativo ou neutro. Isso é modelo de gestão? Desculpe, eu entendo como modelo quando vc investe e gera lucros ou seja, a despesa é inferior ao que você ganha.
Sair de uma geração do vermelho "em prol da inovação e desenvolvimento de tecnologia de ponta", não é saudavel para ninguem, nem pra nós nem para eles. Afinal, se em algumas gerações isso continuar ocorrendo, poderá significar a quebra de uma empresa ou um setor.


Agora falando da Nintendo, ela gerou um console e um portatil sem grandes custos, e está ganhando MUITO dinheiro, assumiu a liderança dos consoles e está mantendo a liderança nos portateis.
E quando estava na lanterna manteve o lucro sem grandes oscilações.
Isso sim é empresa saudavel ao meu ver.

 

[Maxtremus]

Agora falando da Nintendo, ela gerou um console e um portatil sem grandes custos, e está ganhando MUITO dinheiro, assumiu a liderança dos consoles e está mantendo a liderança nos portateis.
E quando estava na lanterna manteve o lucro sem grandes oscilações.
Isso sim é empresa saudavel ao meu ver.

Do ponto de vista administrativo a Nintendo é uma empresa muito bem cuidada.


Mas o problema também é essa ânsia por tecnologia por parte da Sony e Microsoft, que tentam transformar seu hardware em um Grill George Foreman, talvez porque seus administradores sejam muito burros em relação a mercado de games....

 

[RodrigoRamalho]

Agora é bom ter em mente a estratégia arriscada do Blu-ray e Cell do PS3 que está dando prejuizo no Setor de Games,mas ganhou uma guerra de midia(Hd-dvd alguem lembra dele?) e irá gerar lucros Enormes por causa do Royalties.

 

[Jefferson *Anjim*]

Agora é bom ter em mente a estratégia arriscada do Blu-ray e Cell do PS3 que está dando prejuizo no Setor de Games,mas ganhou uma guerra de midia(Hd-dvd alguem lembra dele?) e irá gerar lucros Enormes por causa do Royalties.

provavelmente não será tão lucrativo quanto parece, levando em conta que novas tecnologias melhores que a do proprio blue ray já surgiram e nem foi preciso tantoinvestimento quanto a sony teve que fazer. Não duvidoque em 3/4 anos uma nova tecnologia se popularize colocando em risco o proprio blue ray. Alias não sei de onde a sony tira tanta teimosia no desenvolvimento de novas midias...

 

[Road]

Lembremos que o subsidio ém por opção e nao porque ela é obrigada a fazer. Logo percebe-se o quanto a nintendo é uma empresa sadia financeiramente, pela sua gestão. Ela sabe equilibrar o que precisa, o que pode e o que vai gerar lucro ou não.
Ela nao coloca tudo em prol de desenvolvimento de um console como a sony e microsoft fazem. Repare- o tamanho do prejuizo da sony desde o lançmento do ps3, é de nada menos que de 2,859,000(mesmo com o playstation 2 vendendo pacas durante fiscais do ps 3 no mercado), e esse valor poderá não ser recuperado até o inicio do proximo console, isso é se no ano fiscal de 2009 ela recuperar os lucros, ou seja, você gerou uma mega divida, e o resultado final é negativo ou neutro. Isso é modelo de gestão? Desculpe, eu entendo como modelo quando vc investe e gera lucros ou seja, a despesa é inferior ao que você ganha.
Sair de uma geração do vermelho "em prol da inovação e desenvolvimento de tecnologia de ponta", não é saudavel para ninguem, nem pra nós nem para eles. Afinal, se em algumas gerações isso continuar ocorrendo, poderá significar a quebra de uma empresa ou um setor.


Agora falando da Nintendo, ela gerou um console e um portatil sem grandes custos, e está ganhando MUITO dinheiro, assumiu a liderança dos consoles e está mantendo a liderança nos portateis.
E quando estava na lanterna manteve o lucro sem grandes oscilações.
Isso sim é empresa saudavel ao meu ver.

São realmente estratégias diferentes baseadas em suas realidades. A Sony sempre foi uma empresa focada em pesquisa e desenvolvimento de novas tecnologias. A diferença é que a Nintendo é "apenas" uma empresa do ramo de jogos e depende exclusivamente dele. Não dá pra sair jogando dinheiro fora pois ela não tem outro canto pra compensar, ao contrário da M$ e Sony.

Para dar uma comparação poderíamos separar os números da Nintendo em consoles portáteis e consoles de mesa. Os consoles portáteis seriam como as outras divisões da M$ e Sony, e os consoles de mesa. Será que os consoles de mesa, isoladamente, não deram prejuízo?

De qualquer forma, dificilmente as perdas com o PS3 serão recuperadas apenas pela divisão de jogos nessa geração. Já está bem claro que isso foi uma idéia arriscada que poderia trazer lucro para toda a companhia (filmes, eletrônicos em geral e os próprios jogos). E fica mais claro ainda quando se observa que as perdas com o PS2 foram bem menores.

Novas tecnologias que surgiram agora não serão implementadas tão cedo. Ouço falar em Blu-ray há pelo menos cinco anos. E os roylaties podem gerar muito lucro sim: http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=9236396&postcount=28088 O gasto com as novas mídias em 2007 já foi o dobro do gasto com distribuição digital. (http://www.nxtbook.com/nxtbooks/questex/hom020308/index.php?startpage=14).

 

[leandromal]

O PS3 está dando prejuizos muito grandes para a Sony, comeu uma parte significativa dos ganhos da divisão de games

E a Microsoft em 1 ano já lucra mais do que todas as perdas acumuladas da divisão do xbox, por isso ela pode seguir firme na sua estrategia a longo prazo.

Olha só 2007, o ps3 deu preju de 1,9 e o 360 deu preju de 1,8 ,mas ae vc lembra que só o ps3 está dando prejuizos altissimos e ainda afirma que a m$ esta bem. :lol