(Reporter Globo tendenciosa) Veja o que professora explica sobre as drogas

[vegeto]

Galera vejam esse video e dissertem:

 

[tonycat77]

É tão old que o cartão de informações da globonews é laranja

 

[brazil123]

Realmente é old mas a linha de raciocínio da Gilberta esta correta,a humanidade sempre consumiu drogas,começou com os homens das cavernas,aquelas marcas em paredes muito possivelmente são visões de experiências alucinógenas que eles tiveram.Só achei exagero ela falar em legalizar todas as drogas,para mim poderia ser regulamentada apenas algumas como a maconha,ecstasy,lsd,ayahuasca,dmt e cogumelos.Já a visão da repórter é a visão de grande parte da sociedade brasileira ''toda droga é igual o crack faz mal e vicia,menos meu cigarrinho e minha pinguinha'',engraçado que aos 4:44 ela fala: ''quase que normal deixar que os jovens experimentem e que cada um use da maneira mais responsável possível''....mas porra, isso é o óbvio,os jovens irão consumir as drogas que desejarem,proibindo ou não.Seria muito intelgente se regulamentasse algumas e fizessem inúmeras campanhas explicando os malefícios de cada droga.

 

[vegeto]

nem sabia que era old... :(, mas eu concordo com a prof

 

[ROLGENIO]

...engraçado que aos 4:44 ela fala...

Não foi aos 4:20 ?

 

[Tarkonen]

Acre news?

 

[ton_vix]

Realmente é old mas a linha de raciocínio da Gilberta esta correta,a humanidade sempre consumiu drogas,começou com os homens das cavernas,aquelas marcas em paredes muito possivelmente são visões de experiências alucinógenas que eles tiveram.Só achei exagero ela falar em legalizar todas as drogas,para mim poderia ser regulamentada apenas algumas como a maconha,ecstasy,lsd,ayahuasca,dmt e cogumelos.Já a visão da repórter é a visão de grande parte da sociedade brasileira ''toda droga é igual o crack faz mal e vicia,menos meu cigarrinho e minha pinguinha'',engraçado que aos 4:44 ela fala: ''quase que normal deixar que os jovens experimentem e que cada um use da maneira mais responsável possível''....mas porra, isso é o óbvio,os jovens irão consumir as drogas que desejarem,proibindo ou não.Seria muito intelgente se regulamentasse algumas e fizessem inúmeras campanhas explicando os malefícios de cada droga.

Cara é foda falar que apenas algumas drogas podem ser legalizadas, eh entrar no mesmo problema de falar q cigarro e cerveja são legais e bonitas e maconha eh ilegal e feio. Acho q o Estado não tem direito de intervir em como o individuo faz o uso ou não. Mas eh de responsabilidade inegável que ele controle a qualidade dessas drogas, como a cerveja e o cigarro, pq o risco se dá mais do não saber a procedência do que o fato do uso em si.(no sentido da saúde publica). É mais caro combater traficantes ou regulamentar a venda e o acesso?
Obvio q a jornalista foi totalmente tendenciosa e conservadora na analise superficial que ela fez. Ainda bem que a Doutora conseguiu expor, elegantemente, a ideia de que tem que se conversar mais e mais sobre o assunto afim de esclarecer ao usuário qual é o real risco.

 

[vegeto]

Cara é foda falar que apenas algumas drogas podem ser legalizadas, eh entrar no mesmo problema de falar q cigarro e cerveja são legais e bonitas e maconha eh ilegal e feio. Acho q o Estado não tem direito de intervir em como o individuo faz o uso ou não. Mas eh de responsabilidade inegável que ele controle a qualidade dessas drogas, como a cerveja e o cigarro, pq o risco se dá mais do não saber a procedência do que o fato do uso em si.(no sentido da saúde publica). É mais caro combater traficantes ou regulamentar a venda e o acesso?
Obvio q a jornalista foi totalmente tendenciosa e conservadora na analise superficial que ela fez. Ainda bem que a Doutora conseguiu expor, elegantemente, a ideia de que tem que se conversar mais e mais sobre o assunto afim de esclarecer ao usuário qual é o real risco.

Concordo, mas esse controle é surreal, vendo o caso dos cigarros que estão ai a tanto tempo e quando fizeram analise dos mesmos acharam um monte de porcaria dentro, desde veneno, baratas e muitas outras coisas e nunca mudaram.

 

[Etienne de La Boétie]

Bem isso mesmo, o fim da guerra às drogas é para ontem. Se for para ter leis criminalizando as drogas, que o enforcement seja bem baixo, como no Canadá(a lei só serve para agradar a população que não quer que as drogas sejam legalizadas). A demanda por drogas será satisfeita, legalizada ou não. A diferença é que, com a proibição, bizarrices como o krokodil continuarão surgindo.

Para quem não sabe, o Krokodil surgiu com a proibição da heroína, já que, com a proibição da heroína, as pessoas procuraram outras alternativas: http://inventors.about.com/od/kstartinventions/a/History-Of-Krokodil.htm. A heroína, por sua vez, surgiu da proibição do ópio:http://en.wikipedia.org/wiki/Heroin . O crack tem história parecida.

A discussão não deveria ser sobre a questão das drogas fazerem bem ou não. Deveria ser, como qualquer análise econômica, das consequências dessa medida.

 

[ton_vix]

Bem isso mesmo, o fim da guerra às drogas é para ontem. Se for para ter leis criminalizando as drogas, que o enforcement seja bem baixo, como no Canadá(a lei só serve para agradar a população que não quer que as drogas sejam legalizadas). A demanda por drogas será satisfeita, legalizada ou não. A diferença é que, com a proibição, bizarrices como o krokodil continuarão surgindo.

Para quem não sabe, o Krokodil surgiu com a proibição da heroína, já que, com a proibição da heroína, as pessoas procuraram outras alternativas: http://inventors.about.com/od/kstartinventions/a/History-Of-Krokodil.htm. A heroína, por sua vez, surgiu da proibição do ópio:http://en.wikipedia.org/wiki/Heroin . O crack tem história parecida.

A discussão não deveria ser sobre a questão das drogas fazerem bem ou não. Deveria ser, como qualquer análise econômica, das consequências dessa medida.

Cara, mas não tem como prever essas consequências sem da o primeiro passo da legalização, fica muito no campo da especulação. Por exemplo, nos EUA teve um reflexo que não teve em Amsterdã que tbm nao teve no Uruguai, cada caso foi particular na legalização, por isso não existe uma previsão...não tem analise das consequências, só iremos saber qndo acontecer.

Concordo, mas esse controle é surreal, vendo o caso dos cigarros que estão ai a tanto tempo e quando fizeram analise dos mesmos acharam um monte de porcaria dentro, desde veneno, baratas e muitas outras coisas e nunca mudaram.

Pra vc ver que nem o que está legalizado tem o controle imagina o que nem regulamentado está? Pelo menos o que esta regulamentado pela lei vc pode correr atras dos seus direitos.

 

[Etienne de La Boétie]

Outra consequência da proibição das drogas: crescimento de drogas sintéticas que buscam simular o efeito de drogas naturais. Estão investindo na destruição de plantações de maconha? Ok. Vamos substituir o efeito da maconha em drogas sintéticas em laboratórios, algo que é muito mais difícil das autoridades policiais interromperem. É apenas questão de tempo até o consumo de drogas sintéticas superar o de drogas naturais.
Vejam isso como uma mera consequência da política de guerra às drogas:

Alta no consumo de drogas sintéticas é sem precendentes, diz ONU

Drogas sintéticas, como as metanfetaminas, estão passando por uma "expansão global sem precedentes", alertou a ONU.
Cerca de 350 novas substâncias psicoactivas foram identificadas, informou o Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime (UNODC).

• Geral,
• Internacional

​

Novas rotas de distribuição de metanfetaminas e centros de produção no oeste da África e no Irã também foram localizadas e, segundo o CliqueRelatório Mundial de Drogas, os serviços de emergência estão tendo dificuldades em tratar usuários de drogas.
A ONU alertou que as novas substâncias ganharam popularidade e já não estão restritas a nichos de mercado. Essas drogas não estão sob qualquer forma de controle internacional e muitas vezes são compradas e vendidas online, podendo ser tão perigosas quanto as drogas mais comuns.
Novas substâncias psicoativas



Muitas delas são projetadas para imitar os efeitos de outras drogas, como maconha e ecstasy.
Mais usadas

O relatório diz que maconha e cocaína seguem sendo as drogas mais usadas na América do Sul, mas apontou para a "emergência de um mercado de ecstasy" na região, sendo que o Brasil foi o país com a maior quantidade de apreensão da droga.
O número de tipos de canabinóides sintéticos aumentou de cerca de 60 em meados de 2012 para 110 no ano passado.
Apesar do aumento no número de diferentes drogas sintéticas e advertências sobre seus perigos, nenhuma substância psicoativa foi adicionada a uma lista de substâncias controladas internacionalmente desde 2009.
O relatório destacou que é muito cedo para dizer se os esforços individuais de países para proibir algumas substâncias levou a um declínio no uso a longo prazo das drogas.
O texto também alertou que muitos usuários compram novas drogas psicoativas acreditando que elas são substâncias mais comuns, como o ecstasy.
Os usuários também estão misturando diferentes tipos de drogas, tornando mais difícil a adoção de um tratamento correto para conter o vício.

http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2014/05/140520_drogas_relatorio_onu_hb.shtml

 

[Solid Dante]

Vai ser uma brisa esse tópico

 

[brazil123]

E a proibição só fortalece mercados paralelos como a Silk Road, tanto é que o site é maior do que quando foi fechado pela primeira vez. Mas vamos continuar proibindo que tá dando super certo...

 

[vegeto]

E a proibição só fortalece mercados paralelos como a Silk Road, tanto é que o site é maior do que quando foi fechado pela primeira vez. Mas vamos continuar proibindo que tá dando super certo...

Fora que quanto mais proibido mais chama atenção dos jovens em querer experimentar, pelo menos eu fui assim. Deveriam realmente legalizar e controlar o uso.