Fórum Outer Space - O maior fórum de games do Brasil
Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Anunciando os planos GOLD no Fórum Outer Space
Visitante, agora você pode ajudar o Fórum Outer Space e receber alguns recursos exclusivos, incluindo navegação sem anúncios e dois temas exclusivos. Veja os detalhes aqui.
Mandetta colocou o boçal numa posição frágil. Ele sabe que o boçal correria sério risco de impeachment no instante em que a demissão fosse consumada.
boçal demite o Mandetta: desagrada a maioria da população, a oposição e até os militares. O pedido de impeachment passará a ser prioridade, principalmente se nomear Osmar Trevas.
boçal não demite Mandetta: perde moral entre aliados e continua atuando como a rainha louca que não governa.
Sorte a nossa que o boçal é um covarde que só atua incitando seus acéfalos à irem pra rua.
nível quinta série total.
“mimimi não roube minhas ofensas(e/ou do meu time) não, use as suas próprias. vou registrar minhas ofensas pra eles não se apropriarem. esses esquerdistas nefastos! hunf”
São situações completamente diferentes. Não se combate uma pandemia com exército armado em território inimigo. Veja a maior potência do planeta hoje parada por conta da pandemia. Quarentena não funciona em tempos de guerra assim como não se derrota vírus com fuzil. Mas ambas crises se combate com inteligência e estratégia, algo que Churchill tinha e que o boçal não tem.
Churchill foi um escritor inteligente e vencedor de premio Nobel de literatura. O boçal é um ser ignóbil, imaturo e patético que não sabe sequer falar. Pelo amor de deus cara, perceba o absurdo da comparação.
O boçal é nacionalista, sociopata, favorável à regimes ditatoriais, fala em fuzilar adversários políticos, diz absurdos como "o erro da ditadura foi torturar e não matar" e "a minoria deve se curvar à maioria". Existe alguma dúvida de que ele se alinharia ao fascismo de Mussolini e à Alemanha?
Há curiosamente estava pensando em até abrir um tópico com um tema assim "Churchill seria taxado de fascista se governasse hoje?" provável que fosse tão "odiado" quanto Trump, pois ele não se enquadraria na cartilha zuada do politicamente correto que a esquerda apregoa por aí... bem como não tenho muito saco pra conduzir tópicos, segue a sugestão pra quem quiser abrir.
Há curiosamente estava pensando em até abrir um tópico com um tema assim "Churchill seria taxado de fascista se governasse hoje?" provável que fosse tão "odiado" quanto Trump, pois ele não se enquadraria na cartilha zuada do politicamente correto que a esquerda apregoa por aí... bem como não tenho muito saco pra conduzir tópicos, segue a sugestão pra quem quiser abrir.
Acho que tem uns vários tópicos sobre ele, inclusive de esquerdistas falando bem mal dele, eu até queria dar um UP neles, mas como estou trabalhando, não tenho como pesquisar o mais adequado ao momento.
Mas dia análise é correta, hoje Churchill seria atacado e colocado no mesmo rol de Trump e Naro.
Mandetta colocou o boçal numa posição frágil. Ele sabe que o boçal correria sério risco de impeachment no instante em que a demissão fosse consumada.
boçal demite o Mandetta: desagrada a maioria da população, a oposição e até os militares. O pedido de impeachment passará a ser prioridade, principalmente se nomear Osmar Trevas.
boçal não demite Mandetta: perde moral entre aliados e continua atuando como a rainha louca que não governa.
Sorte a nossa que o boçal é um covarde que só atua incitando seus acéfalos à irem pra rua.
Mandetta colocou o boçal numa posição frágil. Ele sabe que o boçal correria sério risco de impeachment no instante em que a demissão fosse consumada.
boçal demite o Mandetta: desagrada a maioria da população, a oposição e até os militares. O pedido de impeachment passará a ser prioridade, principalmente se nomear Osmar Trevas.
boçal não demite Mandetta: perde moral entre aliados e continua atuando como a rainha louca que não governa.
Sorte a nossa que o boçal é um covarde que só atua incitando seus acéfalos à irem pra rua.
Pessoal tá ressucitando o morto.
E dando o pior exemplo possível. Criando aglomeração desnecessária. No fim, o Dória acaba ficando com a razão pq os caras não só tão defendendo o fim da quarentena como mostrando total desrespeito a situação.
Aquele bando de "trabalhadores" desocupados fazendo aquele circo na PF de Curitiba foi ridículo realmente, mas acho que essa galera aí dançando com o caixão supera todos os níveis de estupidez que eu me lembro de ter visto. Pior até que as manifestações pedindo volta da ditadura.
Se você acredita que existe a possibilidade de no futuro descobrirmos que na verdade o boçal estava certo e que a ciência e praticamente todos os líderes de estado estavam errados, tudo bem. O tempo irá lhe responder essa.
Um dos posts mais nada a ver de todos.
Escreve sem parar e não para de ismos.
Taxa de maconheiro, taxa disso e taxa daquilo mas sabe o que sobre medicina? Leu o que sobre o vírus? O ponto de vista errado é o diferente do seu?
Uma pessoa não pode achar que o outro lado está na idiocracia?
Eh a lacrada de direita usando estereótipos e querendo pagar de bom entendedor. Eh o tal do fala de tudo mas não entende de nada. Boa sorte aí cara
O importante é que se ofendeu e se ofendeu-se é porque certamente isso não é mentira.
Bunda mole que automaticamente apela pra vitimismo sabe muito sobre medicina, né? "É científico". Já viu as declarações ds incompetente OMS essa semana ou só você com sua inclinação ideológica pode atacar sem esperar revide? Lógica nunca foi o forte dos inclinados para a esquerda, pois o importantr é desconstruir.
O especialista em medicina da OS também segue as análises estatísticas do arrombado O Atila, fatalista e cagador de regra que na primeira pergunta no Roda Viva entregou o quão hipócrita é ao defender com unhas e dentes o isolamento horizontal, mas que "meu sogro já está isolado e eu como não sou grupo de risco, depois dessa entrevista vou pra casa e me isolo totalmente", o que nitidamente caracteriza-se um isolamento vertical?
Pergunto porque confirmamos qur todo 4rr0mb4d0 prefrentex é um alienado uniformizado em suas visões. Mas nós somos únicos e vamos mudar o mundo pra melhor, né? Já arrumou a cama e lavou suas cuecas hoje ou deixou pra mãe/empregada? ❄
O importante é que se ofendeu e se ofendeu-se é porque certamente isso não é mentira.
Bunda mole que automaticamente apela pra vitimismo sabe muito sobre medicina, né? "É científico". Já viu as declarações ds incompetente OMS essa semana ou só você com sua inclinação ideológica pode atacar sem esperar revide? Lógica nunca foi o forte dos inclinados para a esquerda, pois o importantr é desconstruir.
O especialista em medicina da OS também segue as análises estatísticas do arrombado O Atila, fatalista e cagador de regra que na primeira pergunta no Roda Viva entregou o quão hipócrita é ao defender com unhas e dentes o isolamento horizontal, mas que "meu avô já está isolado e eu como não sou grupo de risco, depois dessa entrevista vou pra casa e me isolo totalmente", o que nitidamente caracteriza-se um isolamento vertical?
Pergunto porque confirmamos qur todo 4rr0mb4d0 prefrentex é um alienado uniformizado em suas visões. Mas nós somos únicos e vamos mudar o mundo pra melhor, né? Já arrumou a cama e lavou suas cuecas hoje ou deixou pra mãe/empregada? [emoji300]
Não me ofendi não. Só achei idiota, mas na conjectura atual acho que vocês estão em maioria.
Do seu post a única parte utilizável eh a da OMS e sim, tenho acompanhado as recomendações e acredito que são medidas ponderadas dada a situação.
No mais, não falei do Átila em nenhum momento...mas jogar algo que você pode bater na discussão eh fácil né? Kkkk
Pra terminar, deixe que da minha cama e da minha cueca eu mesmo cuido. Ou arranje um namorado pra cuidar.
Puts cara, é o mesmo que tentar entender a mente de terraplanistas, é difícil. Pra mim é o baixo intelecto de pessoas como essa mulher aí que favorece eles acreditarem nessas maluquices e teorias da conspiração. E isso faz eles sentirem-se especiais por fazerem parte do seleto grupo de pessoas que "sabe da verdade".
Mas como as teorias deles não param de pé sozinhas, eles são obrigados a inventar justificativas mais malucas ainda para tentar sustentar essas teorias.
Veja só a demência:
Ou vc está com o grande líder ou é o demônio. É binário assim.
Milionário Socialista seria mais adequado, alias, não só seria adequado como seria um apelido bem legal (IMHO e sem zoeira). Marxista Aventureiro (ok, sem a menor imaginação). Guerreiro do Expurgo. Sovkoz Pluratia, Comissário do Povo, Samizdat Altivo (pirateiro de livros)...
Mas milionário socialista é o mais legal.
Não me ofendi não. Só achei idiota, mas na conjectura atual acho que vocês estão em maioria.
Do seu post a única parte utilizável eh a da OMS e sim, tenho acompanhado as recomendações e acredito que são medidas ponderadas dada a situação.
No mais, não falei do Átila em nenhum momento...mas jogar algo que você pode bater na discussão eh fácil né? Kkkk
Pra terminar, deixe que da minha cama e da minha cueca eu mesmo cuido. Ou arranje um namorado pra cuidar.
Milionário Socialista seria mais adequado, alias, não só seria adequado como seria um apelido bem legal (IMHO e sem zoeira). Marxista Aventureiro (ok, sem a menor imaginação). Guerreiro do Expurgo. Sovkoz Pluratia, Comissário do Povo, Samizdat Altivo (pirateiro de livros)...
Mas milionário socialista é o mais legal.
E é precisamente este o problema. Sim, pouquíssimas coisas estão completamente ausentadas de qualquer consideração política. Mas uma mistificação logo acontece louca e sorrateiramente no espaço que esta conclusão abre, pois é comum que se pense que "nenhuma instituição oficial é digna de confiança, e a solução está na autônoma busca por alternativas". É nesta perigosa e espúria brecha onde paranoico-conspiratórios negacionistas como Olavo de Carvalho operam e fazem a sua confortável morada.
Sim, as instituições humanas são atravessadas sempre de problemas (políticos, científicos, econômicos, etc), mas eu me pergunto se nós estaríamos melhores simplesmente as dispensando - eu diria que definitivamente não. O mesmo infelizmente também vale para o Estado. O SUS é ruim? É. É deficiente e corrupto? Pra c***lho. Estaríamos melhores nesta pandemia generalizada sem a sua existência prévia? Tampouco.
Imagine só como ficariam os milhões de miseráveis deste país com esta pandemia global se deixados à sua própria sorte em uma sociedade de livre-mercado que, por definição, só é sensível mesmo aos seus próprios interesses lucrativos? Ainda pior do que a incomodante existência de um Estado corrupto e ineficiente, é dispensá-lo totalmente (ou quase) da complexa equação da vida humana. Não é tão simples assim.
Fora que o isolamento social nunca prometeu livrar as pessoas da infecção, mas apenas achatar a sua curva de contágio para não colapsar o sistema de saúde. É apenas uma forma de se ganhar tempo para que um tratamento mais adequado e uma eventual vacina sejam avaliados. Uma medida em tempos de desespero. Só.
Puts cara, é o mesmo que tentar entender a mente de terraplanistas, é difícil. Pra mim é o baixo intelecto de pessoas como essa mulher aí que favorece eles acreditarem nessas maluquices e teorias da conspiração. E isso faz eles sentirem-se especiais por fazerem parte do seleto grupo de pessoas que "sabe da verdade".
Mas como as teorias deles não param de pé sozinhas, eles são obrigados a inventar justificativas mais malucas ainda para tentar sustentar essas teorias.
Veja só a demência:
Ou vc está com o grande líder ou é o demônio. É binário assim.
Mandetta sabe disso e o cu já está piscando. Ele sabe que não dá pra ficar empurrando "science" e "novas previsões" inifitamente - uma hora a conta chega. Não é a toa que está pedindo pra ser mandado embora - "melhor agora do que nas próximas semanas", é o pensamento dele.
Pena que a mídia não mostra isso e vai ficar a margem de whatsapp e internet.
Mandetta sabe disso e o cu já está piscando. Ele sabe que não dá pra ficar empurrando "science" e "novas previsões" inifitamente - uma hora a conta chega. Não é a toa que está pedindo pra ser mandado embora - "melhor agora do que nas próximas semanas", é o pensamento dele.
Pena que a mídia não mostra isso e vai ficar a margem de whatsapp e internet.
Ou seja, "Bolsonaro tem razão", certo? Vez que, se o sistema de saúde irá colapsar de qualquer maneira, então é melhor que seja com menor perda para a economia (ou seja, com o isolamento vertical de idosos e aqueles com comorbidade), correto? Mas é preciso fazer uma pergunta ingênua: quem está mais certo, epidemiologistas e infectologistas que estudam epidemias há décadas, ou um garoto do Maranhão? E se o isolamento horizontal já for uma resposta que leva em conta esta tese?
A única coisa que o isolamento promete é que se ganhe tempo. Ainda não há tratamento adequado nem vacina. Um período de meses servirá ao menos para que algum protocolo seja criado. Sim, a cloroquina é usada há décadas no combate à malária, mas não é a malária aquilo que estamos enfrentando agora. Note também que cerca de 1/3 dos casos graves acometem jovens (sim, até os 40 anos). Não é verdade que somente idosos sofrem grandes complicações e morrem.
O isolamento horizontal nos permite ganhar tempo, e tempo é de grande importância em uma epidemia. Ele permite que testemos ao menos protocolos de aplicação, que hospitais de campanha sejam construídos, que respiradores sejam importados, que o mundo compartilhe experiências de combate, etc. Sem falar que não estamos falando de lockdown de fato.
Mesmo o governo Doria só mencionou 70% de isolamento, e não 100% (e sabemos que está entre 50 e 55% em São Paulo). É preciso também contar com o fato de que provavelmente teremos um mundo pandêmico, vez que somente com uma vacinação em massa estaremos todos devidamente protegidos. O mundo terá que achar uma nova normalidade. Mesmo uma vacina pode não ser o suficiente dentro de alguns anos, caso uma nova modificação do vírus aconteça.
Bom, não participo do tópico do NOVO (ao menos não muito), nem do tópico do Nando Moura, que são onde imagino que tenha esse tipo de postagem, mas nem todo conservador pensa isso.
O Oldschool explicou exatamente como eu vejo. O NOVO é uma boa opção, o Amoedo é que não vejo com bons olhos (agora que largou a presidência do partido, espero que ele passe a ser ainda melhor).
Bom, eu concordo e discordo. Concordo, porque conservadorismo é manter o que funciona e ir melhorando devagar e com segurança, ao invés dos revolucionários (de fuzil ou de iPhone) que querem mudar porque acham que vai ficar melhor (independente de terem tentando X mil vezes e dado errado mil vezes).
O Oldschool foi muito feliz ao citar Churchill.
O cara avisou, Hitler vai ferrar a gente. Chamaram de alarmista. Hitler vai ferrar a gente. Disseram que não era linguajar adequado. Hitler vai ferrar a gente. Disseram que era maluco.
Sabe quem era prudente? Chamberlain. Enquanto Chamberlain dava oportunidade após oportunidade do Hitler se rearmar, aumentar exercito, aumentar marinha, se preparar.
Prudência é essencial, mas saber ser enfático, saber atacar antes de ser atacado tbm é ser prudente.
Se Churchill tivesse sido eleito assim que Hitler fez a primeira desobediência ao tratado de Versalhes, não teria havido as mortes que aconteceram, o mundo que até então existia, não teria sido arrasado.
Se dependesse do seu voto, o prudente Chamberlain ou o agressivo Churchill, qual deles vc escolheria? Sabendo o que sabemos hoje do resultado?
Pois bem, tá aí nosso Hitler, na pessoa das múltiplas formas do socialismo, seu domínio da ONU, economia, política e até, em vários paises, da cultura... Alguns de nós veem Bolsonaro (ou Trump) como os Churchills que podemos ter. É uma guerra e preferimos o agressivo, porque já sabemos que Hitler vai cair matando.
Churchill era considerado um babaca por muitos, até que tudo que ele dizia (e muitos consideravam exagero pra ele voltar ao poder) até verem que ele tava certo.
Churchill não era imprudente, Hitler era um inimigo claro e eminente, o que é diferente de brigar contra gente do próprio partido como o Bolsonaro faz.
Bolsonaro poderia ter a câmara nas mãos dele com os 50 deputados do PSL barrando tudo sob seus comandos (e essa é uma prerrogativa constitucional). Ao invés disso, a base do PSL foi pulverizada e ele tá lá tentando fundar um partido novo que nem começou e já tá muito mal.
Bolsonaro não é um Churchill, desculpa. Churchill era inteligente e bom estrategista, coisa que o Bonoro nunca foi e nem vai ser. É a realidade.
Puts cara, é o mesmo que tentar entender a mente de terraplanistas, é difícil. Pra mim é o baixo intelecto de pessoas como essa mulher aí que favorece eles acreditarem nessas maluquices e teorias da conspiração. E isso faz eles sentirem-se especiais por fazerem parte do seleto grupo de pessoas que "sabe da verdade".
Mas como as teorias deles não param de pé sozinhas, eles são obrigados a inventar justificativas mais malucas ainda para tentar sustentar essas teorias.
Veja só a demência:
Ou vc está com o grande líder ou é o demônio. É binário assim.
É por isso que o vídeo do "eu sou um robô do Bolsonaro" é tão triste e profético. Eu custava a acreditar, mas não são apenas bots repetindo m**** conspiratória comunista olavista. Estes imbecis de fato existem, em carne e osso, por aí. Medo. "China!", "PT!", "Ditadura Comunista!", "Doria!", huehuehue.
É por isso que o vídeo do "eu sou um robô do Bolsonaro" é tão triste e profético. Eu custava a acreditar, mas não são apenas bots repetindo m**** conspiratória comunista olavista. Estes imbecis de fato existem, em carne e osso, por aí. Medo. "China!", "PT!", "Ditadura Comunista!", "Doria!", huehuehue.
Pura histeria lunática, messiânica, anti-intelectualista, anti-cientificista e esquizoide de extrema-direita, regada a galões de paranoia conspiratória de um comunismo plenipotenciário sempre prestes a tomar o mundo. Eu tentei, mas toda vez que eu substituo Bolsonaro por Lula nestas imagens, os resultados variam enormemente. Há diferença qualitativa aí.
É por coisas do tipo que eu discordo da tese de que o bolsonarismo é um "lulismo de direita", muito embora exista muita coisa errada no lulismo. A analogia não bate. É mais complexo do que isso. Não é Stalin versus Hitler. Se qualquer coisa, Lula foi bastante condescendente com as elites econômicas. Foi preciso fundar o PSOL para ser um pouco mais radical.
Churchill não era imprudente, Hitler era um inimigo claro e eminente, o que é diferente de brigar contra gente do próprio partido como o Bolsonaro faz.
Bolsonaro poderia ter a câmara nas mãos dele com os 50 deputados do PSL barrando tudo sob seus comandos (e essa é uma prerrogativa constitucional). Ao invés disso, a base do PSL foi pulverizada e ele tá lá tentando fundar um partido novo que nem começou e já tá muito mal.
Bolsonaro não é um Churchill, desculpa. Churchill era inteligente e bom estrategista, coisa que o Bonoro nunca foi e nem vai ser. É a realidade.
De uma conferida no tópico, ainda não cheguei a postar as qualidades mais tiodopavêísticas do cara.
Você está pegando uma visão do Churchill que não é errada, mas é a visão de quem sabe o que aconteceu depois que aconteceu.
Digo, conhece a famosa estória do Ovo de Colombo. Conhece?
Certa feita, diz a estória, Colombo buscava financiamento para chegar às Índias pelo oeste e buscou nobres e comerciantes da Espanha.
Certa feita, enquanto explicava sobre dar a volta ao mundo, um mercante disse algo que na época parecia óbvio: "Mas Cristóvão, se a Terra fosse redonda, alguém já teria dado a volta!" e esse pensamento fez tanto sentido que logo estavam discutindo ele, e não a proposta de Colombo.
Colombo então, pegou um ovo cozido, da mesa, e pediu a todos os sábios, nobres e comerciantes que o pudessem de pé.
Um a um, os comerciantes tentou colocar o ovo em pé, sem sucesso. Óbvio. E dissesseram que era impossível.
Colombo quebrou a parte de baixo da casca e colocou o ovo em pé.
Os nobres riram e falavam que qualquer um poderia ter feito aquilo. E todos nós sabemos a resposta: "Vocês falam que é fácil depois que eu fiz."
E ele tinha razao, depois de provado que dava pra fazer.
Por que citei o Ovo de Colombo pra falar se Churchill?
É óbvio.
Churchill ficou falando desde os anos 30 do perigo que era Hitler. Sabe aquele cara que apareceu na capa da Times como o homem do ano, que acabou com a inflação uma Alemanha, que "consertou" o país, que fez o país funcionar como um relógio, trouxe estabilidade política e tal? Era Hitler.
Sabe o que seria Churchill hoje? Seria algum deputado maluco falando do presidente chinês antes da crise do Covid.
E sabe como um deputado falando contra as China pareceria, seis meses atrás? Idiota. Seria ridicularizado pela imprensa, talvez ganhasse projeção justamente por falar "abobrinha".
Se esse mesmo deputado dissesse que as práticas sanitárias da China trariam uma epidemia capaz de destruir a economia mundial - mesmo que com bases sólidas - algumas pessoas veriam que ele tem razao e o defenderiam, mas muito mais pessoas o atacariam ainda mais pesado.
Se, no início da crise, esse deputado tivesse proposto cancelar o carnaval, com dados e fatos (reais, não feitos por elez mas por cientistas e especialistas que viam nele a pessoa a quem endereçar seus resultados) o que seria desse político?
Teria meia dúzia de pessoas (aqui mesmo, no fórum) defendendo ele e suas conclusões, mas teria duas dúzias atacando ele e outra dúzia atacando quem os defendia.
E o cara seria unanimemente considerado um idiota até a pandemia chegar.
No Brasil, onde estar certo é motivo de inveja e ódio, ele continuaria sendo considerado idiota, porque estar certo quando todos estão errados é ofensa pessoal.
Churchill era esse cara na Inglaterra de 1930 (a guerra só começou em 1939), ele alertou, alertou, alertou e alertou o mundo dos perigos do nazismo (e, também, da ideologia irmã) mas só foi levado a sério pela maioria da população quando Hitler já tinha um exército, uma marinha, suprimentos, indústria bélica e etc, que ela não deveria ter pelos acordos da primeira guerra.
Se Hitler tivesse sido um ditador defensivo, sem atacar, o mesmo exato Churchill que você (e tantos outros) acham uma pessoa incrível, seria lembrado como o tio do pavê que ficava esbravejando e vendo nazistas ameaçando o mundo.
Foi quando a quase década de trabalhos elogiáveis do Chamberlain (nome que ninguém mais lembra, exceto como "O cara que deixou Hitler chegar aí poder"), todos eles aparecendo nos jornais mundiais como exemplos de como impedir a guerra e ódio entre os povos, como chegar a acordos em que todos saiam ganhando, auge da diplomacia... Que a Alemanha obteve poder pra atacar e conquistar meia Europa.
O mais interessante é ainda pensar, se Churchill fosse o primeiro ministro britânico no lugar de Chamberlain, ele teria agido para impedir Hitler de rearmar a Alemanha. Sabe o que a imprensa da época falaria? Que ele é quem provocava a Alemanha, que ele queria uma guerra pra compensar a incrível derrota dele na primeira guerra (sim, o super inteligente Churchill comandou uma das maiores derrotas da Inglaterra) e, se mesmo assim, Hitler fizesse m**** (ainda que em escala menor) a culpa seria do Churchill, que forçou Hitler a guerrear.
Então, sim, há semelhanças.
Inclusive durante a guerra, havia pessoas que ainda queriam a paz com a Alemanha.
Bolsonaro é atacado dia sim, dia também pela imprensa. Aqui mesmo discutimos o que fazer durante essa crise. Só quando ela acabar e a gente olhar pra trás vamos saber quem estaba certo.
