Acho que nao anula, o que a regra diz eh que nao pode ter uma segunda avaliacao do var, vao dizer que o juiz entendeu errado a primeira ou algo assim. Ate pq seria altamente patetico anular por um gol que estava realmente impedido. Iria contra a propria regra do VAR que eh corrigir erros.
Mas enfim, que trapalhada bizarra.
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
A regra da FIFA disse que não pode se fazer mais alteração depois de reinicio de jogo, inclusive é um dos critérios para pedir anulação de jogo.. O espanto nesse lance é que o chefe de comentários de arbitragem da globo passou 20 MINUTOS falando todo mundo sobre anulação da partida.
O lance que vem na sua mente provavelmente é botafogo x palmeiras do ano passado, todavia caso não tenha visto esse foi bem diferente:
-Sp fez gol
-Anulou
-Usou var e validou
-Comemoraram correram
-Todos foram para seus lados
-Se ajustaram nas posições para reinicio
-Bola ao centro
-Apitou para reiniciar
-Deu 2 toques voltou partida
-Ai do nada apitou novamente pra parar
É erro de direito ai.
O do botafogo o árbitro marcou algo e o botafogo já bateu lance rápido(nem apito teve). Lembrando que mesmo caso do botafogo sendo var bem cru e botafogo batendo rápido, a partida ficou "suspensa" por um tempão e os pontos retidos até decidir.
Então é parada grave.
Novamente, é bem diferente comentaristas da globo ficarem falando tanto de anulação(geralmente pegam leve e amenizam)
Se vai dar algo não sei, acho que depende muito mais se o sp vai pedir algo.