Seleções que mereciam ganhar mas, por N fatores, perderam.

[Jolteon]

Eis as minhas.

Brasil 2006

Sem dúvida o melhor time do Brasil desde 1982. Dos titulares, a únicas peças fora eram o Emerson e o Dida. Dava pra trocar pelo Gilberto Silva e pelo Rogério Ceni. O resto, sensacional. Até o banco era excelente! O time podia se dar ao luxo de deixar Luizão, Juninho Pernambucano e Cris (no auge de suas carreiras) no banco, simplesmente porque os titulares eram melhores. Sensacional. Perdeu pela arrogância e pelo salto alto.

Argentina 2006

Naquele ano a Argentina também montou um time FODA. Tevez, Crespo, Julio Cruz, Sorin, Cambiasso, Aimar, Riquelme, Saviola, Heinze, Ayala, Mascherano, Milito.

Inglaterra 2002

Beckham, Fowler, Owen, Seaman, Campbell, Ferdinand, Scholes. Monstros.

Inglaterra 2006

A anterior sem Fowler e sem Seaman, mas com Rooney, Lampard e Gerrard.

Espanha 2002

Baraja e Raul jogaram tanto naquela copa, que achei que mereciam ganhar. Isso sem citar Luis Enrique.

Itália 2002

Recheada de craques. Guffon, Cannavaro, Totti, Del Piero, Inzaghi, Vieri, Maldini, Nesta.

Alemanha 2010

Podolski, Schweinsteiger, Klose, Özil, Müller, Kroos, Lahm, Boateng.

 

[Vei pescador]

Portugal naquela euro de 2004

 

[Passo's]

Seleção de 2006 merecia ganhar nada. O time que era bom não era os das estrelas que foram pra copa, ronaldo nem sequer merecia ser convocado, que dirá titular. Time da copa américa e copa das confederações era outro.

Merecer é desempenho e não nome no papel.
E se for nome no papel a inglaterra de 2006 é bem superior, deve ser a melhor inglaterra(no papel) da história

Ainda tinha owen, carrick, carragher, campbel no banco.


Brasil 2010

Esse sim merecia copa, bateu em todo que era seleção forte, extremamente copeira e eficiente e contra-ataques e passes longos. Extremamente aguerrida, defendia como pequeno e atacava como gigante.
Fazia a limpa nas grandes seleções.
Ai chegou na copa e depois de 1° tempo em que podia ter feito 3x0 fácil na holanda, no 2° tempo o melhor goleiro do mundo e zagueiro do mundo falharam juntos no mesmo lance e desandou dai.

 

[Dinwiddie]

As gerações da Itália e Alemanha que vc postou ganharam copa. Então não acho que mereciam ganhar, afinal, eles ganharam.

Agora, já tivemos grandes seleções com inúmeros craques que não ganharam:

Áustria de 1934.

Hungria 1954: Grosics, Buzánszky, Lóránt, Lantos, Bozsik, Zakarías, M. Tóth, Kocsis, Hidegkuti, Puskás, Czibor.

Holanda 1974: Jan Jongbloed, Wim Rijsbergen, Arie Haan, Johan Neeskens, Ruud Krol e Wim Suurbier, Johnny Rep, Johan Cruyff, Rob Rensenbrink, Wim Jansen e Van Hanegem

Brasil 1982: Waldir Perez, Leandro, Oscar, Luizinho, Júnior, Falcão, Sócrates, Toninho Cerezo, Eder, Zico, Serginho. Telê Santana.

 

[Kimer]

A França de 1982, que tinha Platini, era brilhante. Mas foi eliminada na Copa pela Alemanha em uma das partidas mais polêmicas de todos os tempos.

A Holanda de 2010 tinha um time muito bom e também merecia Copa, mas tiveram o azar de enfrentar na final da Copa a melhor geração espanhola da história.

 

[Jolteon]

E se for nome no papel a inglaterra de 2006 é bem superior, deve ser a melhor inglaterra(no papel) da história

Realmente, você tem razão em relação a isso. Vou até adicionar essa Inglaterra no OP. Tirando o goleiro Robinson, que era um ilustre desconhecido, e Hargreaves e J. Cole, que eram medianos, o time era só monstro.

 

[Crystal]

Brasil de 82 era uma máquina ein

 

[Passo's]

Realmente, você tem razão em relação a isso. Vou até adicionar essa Inglaterra no OP. Tirando o goleiro Robinson, que era um ilustre desconhecido, e Hargreaves e J. Cole, que eram medianos, o time era só monstro.

Joe Cole e Hargreaves medianos?

Joe Cole era deus em 2006, os 3 primeiros anos dele no chealse era nível top 10 global.
E hargreaves era nivel gilberto silva, veio ano seguinte pro united ganhar a uefa.

 

[E2EK1EL]

Eis as minhas.

Brasil 2006

a únicas peças fora eram o Emerson e o Dida. Dava pra trocar pelo Gilberto Silva e pelo Rogério Ceni.

Dida foi o melhor brasileiro naquela Copa.
E tava pegando demais no Milan, tinha acabado de ser campeão da UCL.

E nunca que o Ceni pegou mais que o Dida.

Enviado de meu M2003J15SC usando o Tapatalk

 

[Elijah Kamski]

As seleções da U.R.S.S mereciam mais sorte nas copas, assim como outras do leste europeu.

 

[Jolteon]

As seleções da U.R.S.S mereciam mais sorte nas copas, assim como outras do leste europeu.

Pior é que a desgraça acabou passando para os jogadores. Davor Suker, George Hagi, Pjanic, Puskas, Stankovic, Stoichkov, Salenko, Yashin, Lato.

 

[Elijah Kamski]

Pior é que a desgraça acabou passando para os jogadores. Davor Suker, George Hagi, Pjanic, Puskas, Stankovic, Stoichkov, Salenko, Yashin, Lato.

Sim, a própria Romênia era uma espécie de Bélgica nos anos 90, até cabeça de chave de copa já foi.

A Polônia era muito forte também, inclusive ganhou do Brasil na disputa de terceiro lugar em 1974.

A Iugoslávia era considerada 'o Brasil da Europa' em termos de futebol bem jogado.

A Checoslováquia é bi-vice mundial de futebol.

 

[João Ninguém]

Hungria de 54, tinha arrebentado com praticamente todos os adversários, inclusive a Alemanha, em fases anteriores.

Fora essa acho que só a Holanda de 78, ainda mais considerando que a Argentina comprara a seleção do Peru.

 

[Alexandre O Pato]

Brasil 82 por ter um dos melhores planteis da história

Holanda 74 Carrossel Holandês comandado pelo Cruyff

Brasil 2006 por ser a melhor seleção no papel dos ultimos 20 anos.

Hungria 54, jogou bem a copa toda e vacilou na final.

 

[Tião esqueletico]

Em primeiro lugar com certeza a seleção de 1982

Depois a Holanda de 1974

 

[Tião esqueletico]

Joe Cole e Hargreaves medianos?

Joe Cole era deus em 2006, os 3 primeiros anos dele no chealse era nível top 10 global.
E hargreaves era nivel gilberto silva, veio ano seguinte pro united ganhar a uefa.

Eram medianos sim , Joe Cole era bom só no Wining eleven do PS2

Tanto ele quanto Roben não se firmaram no Chelsea ( Robben também moscou no Real Madrid) , mas Robben conseguiu sua redenção no Bayer , já Joe Cole nem sei que fim teve

Mas o pior jogador dessa Inglaterra era o lateral Nevvile , novelas Michel Salgado da Espanha , pensa em uns caras ruins


Mas ainda sim ,essa foi a melhor Inglaterra com Ferdinand ,AshleyCole, Beckhan ,Gerrard , Lampard e Rooney

 

[Gamer King]

Hungria 1954 e Holanda 1974 são disparadas as duas maiores injustiças do futebol. Encantaram o mundo mas ficaram sem taça.

Brasil 2006 não merecia coisa nenhuma, seleção enganadora, Ronaldo e Adriano gordos, Cafu e Roberto Carlos acabados, Ronaldinho Gaúcho sumiu (E nunca mais apareceu)...Uma seleção de nomes, bola não mostrou.

 

[PocketCrocodile]

Holanda 74, 78, 94 e 2010
Italia 90 e 2002
Alemanha 66 e 2010
Uruguai 2010 (esse em especial eu fiquei muito triste com a eliminação, o Uruguai tinha força pra salvar essa copa horrível)

Inglaterra nenhuma merecia nada, sempre foi muito mais mídia que habilidade

As seleções da U.R.S.S mereciam mais sorte nas copas, assim como outras do leste europeu.

Botou a Bélgica com as costas na parede em 86, a Bélgica virou com 2 gols impedidaços. Mas mesmo se passasse não tinha jeito porque de um jeito ou de outro eles iriam ter que enfrentar o diabo

 

[Hitmanbadass]

Seleção de 2006 merecia ganhar nada. O time que era bom não era os das estrelas que foram pra copa, ronaldo nem sequer merecia ser convocado, que dirá titular. Time da copa américa e copa das confederações era outro.

Merecer é desempenho e não nome no papel.
E se for nome no papel a inglaterra de 2006 é bem superior, deve ser a melhor inglaterra(no papel) da história

Ainda tinha owen, carrick, carragher, campbel no banco.


Brasil 2010

Esse sim merecia copa, bateu em todo que era seleção forte, extremamente copeira e eficiente e contra-ataques e passes longos. Extremamente aguerrida, defendia como pequeno e atacava como gigante.
Fazia a limpa nas grandes seleções.
Ai chegou na copa e depois de 1° tempo em que podia ter feito 3x0 fácil na holanda, no 2° tempo o melhor goleiro do mundo e zagueiro do mundo falharam juntos no mesmo lance e desandou dai.

Seleção do Dunga era um absurdo mesmo, uma pena o fim que teve na COPA, dava gosto de ver jogar.

E essa Inglaterra ae, excelente e quase todo mundo no auge.

 

[Coxinha Verde]

Ainda não tinha nascido, mas a seleção brasileira de 82 foi a melhor de todas as seleções brasileiras. Eu assisti na tv cultura as reprises dos jogos da seleção brasileira de 70, mas a de 82 na minha visão tinha um futebol mais bonito. Eu gostaria que a seleção da Holanda também tivesse uma copa do mundo só pela seleção de 74.

 

[Flea.]

Mais um voto pro Brasil de 2010, única seleção dessas últimas décadas que deu orgulho de torcer

Possivelmente um dos grupos mais limitados da história da seleção e mesmo assim ele montou um time que era absurdamente objetivo, mlk era tão mágico que até o Melo jogava futebol

E ainda tivemos o gigantesco azar de num time já limitado tecnicamente termos perdido nosso melhor jogador bem na copa, Kaká teve que jogar lesionado e tava bem abaixo do nível, e Elano que bizarramente tava fazendo uma copa excelente mas foi lesionado pelos fdps da costa do marfim logo no 2o jogo, num time que já não tinha mtas opções a gente teve que ir pro mata-mata pelados

Bem, pelo menos não tive que assistir aquele merdinha do Robben levantando uma taça pnc do krl

 

[Elijah Kamski]

Holanda 74, 78, 94 e 2010
Italia 90 e 2002
Alemanha 66 e 2010
Uruguai 2010 (esse em especial eu fiquei muito triste com a eliminação, o Uruguai tinha força pra salvar essa copa horrível)

Inglaterra nenhuma merecia nada, sempre foi muito mais mídia que habilidade


Botou a Bélgica com as costas na parede em 86, a Bélgica virou com 2 gols impedidaços. Mas mesmo se passasse não tinha jeito porque de um jeito ou de outro eles iriam ter que enfrentar o diabo

Pior que era comum a U.R.S.S ser garfada nas copas. Talvez a de 1986 foi o exemplo mais claro disso.

 

[makeikow]

Brasil de 2006 tinha tudo para ganhar a copa. Não ganhou por arrogância.

 

[.Saturno.]

A Holanda de 2010 também poderia esta nessa lista

Robben, Van Persie, Sneijder, Kuyt e Van Bommel

 

[scharlie]

É triste a Holanda nunca ter vencido uma Copa. Talvez nunca consiga. O time atual tem bons jogadores, mas é muito irregular.

 

[Alexandre O Pato]

É triste a Holanda nunca ter vencido uma Copa. Talvez nunca consiga. O time atual tem bons jogadores, mas é muito irregular.

1974 era obrigação ser da holanda, teve boas seleções em 78, 94, 98 e 2010.

 

[ptsousa]

1974 era obrigação ser da holanda, teve boas seleções em 78, 94, 98 e 2010.

Foda é que aquela Alemanha de 1974 também era um timaço

Se a Holanda ganha, estaríamos falando que a Alemanha poderia ter ganho

 

[Hoitoessinkuentayceiz]

Inglaterra de 2002 e 2006 estão superestimadas nesta análise. Pra mim chegaram onde deveriam chegar, nem mais nem menos. Cheia de jogadores muito famosos mas medianos em sua época, se comparados àquela geração

Essa linha lentíssima com Beckham, Lampard e Gerard é de doer
Bons jogadores? Bons, claro.
Jogando juntos? Mehh...

Pra ganhar copa naqueles anos, até poderia ser, mas merecer, merecer mesmo... perto dos outros times da época, tá longe

 

[-=|R.R.|=-]

Hungria 1954 e Holanda 1974 são disparadas as duas maiores injustiças do futebol. Encantaram o mundo mas ficaram sem taça.

Brasil 2006 não merecia coisa nenhuma, seleção enganadora, Ronaldo e Adriano gordos, Cafu e Roberto Carlos acabados, Ronaldinho Gaúcho sumiu (E nunca mais apareceu)...Uma seleção de nomes, bola não mostrou.

Também não entendo a idolatria por essa seleção brasileira de 2006. Muito mal preparada, mal treinada, estrelas visivelmente fora de forma (Ronaldo já estava uma Orca), uma bagunça só e fez uma Copa patética. Deu sorte de ter caído num grupo fraco pra época senão poderia ter passado um sufoco...

Muita gente tem na lembrança a seleção das eliminatórias e Copa das Confederações 2005, que realmente teve momentos muitos bons, mas não era exatamente a mesma de 2006.

As criticadas seleções de 2010 e 2018 pra mim fizeram uma Copa bem mais decente que essa de 2006 embora as 3 tenham caído nas quartas.


Se bem que aquela Copa de 2006 me pareceu bem fraca tecnicamente. A campeã daquele ano era qualquer coisa e mesmo a vice não era nem sombra do que foi de 98 a 2002. A Alemanha ainda estava naquela fase de renovação e Portugal não era naquela época o que é hoje em dia.

Holanda, Espanha, Argentina e Inglaterra também decepcionaram. O Brasil nem preciso dizer.



Ah, também não gosto da Holanda 2010. Foi finalista, mas com um futebol extremamente pragmático. Jogou fora das suas características. Tive que torcer para a Espanha, que embora estivesse bem inconstante, tentava jogar futebol numa Copa tão pobre tecnicamente.

 

[Vei pescador]

Também não entendo a idolatria por essa seleção brasileira de 2006. Muito mal preparada, mal treinada, estrelas visivelmente fora de forma (Ronaldo já estava uma Orca), uma bagunça só e fez uma Copa patética. Deu sorte de ter caído num grupo fraco pra época senão poderia ter passado um sufoco...

Muita gente tem na lembrança a seleção das eliminatórias e Copa das Confederações 2005, que realmente teve momentos muitos bons, mas não era exatamente a mesma de 2006.

Concordo 1000%
"Merecia" é só pelos nomes, né. E pela copa das confederações anterior.
Na prática, a concentração era uma bagunça, R10 só queria farra, R9 só queria bater o recorde de gols em copas, Kaká já tava meia bomba, Adriano e Robinho e Juninho Pernambucano não tinham espaço suficiente.

 

[-=|R.R.|=-]

Concordo 1000%
"Merecia" é só pelos nomes, né. E pela copa das confederações anterior.
Na prática, a concentração era uma bagunça, R10 só queria farra, R9 só queria bater o recorde de gols em copas, Kaká já tava meia bomba, Adriano e Robinho e Juninho Pernambucano não tinham espaço suficiente.

exatamente!


aliás, nome pra mim não merece copa e sim o que faz na copa!


Competição eliminatória costuma ser cruel.


Holanda 74 pode ser considerado um exemplo de seleção que deveria ter levado e não levou. Hungria 54 e Brasil 50 idem!



Agora Brasil 2006? Não mesmo!

 

[k1llm4ster]

Cruzeiro de 2009.

 

[cmsnes]

Seleção de 2006 merecia ganhar nada. O time que era bom não era os das estrelas que foram pra copa, ronaldo nem sequer merecia ser convocado, que dirá titular. Time da copa américa e copa das confederações era outro.

Merecer é desempenho e não nome no papel.
E se for nome no papel a inglaterra de 2006 é bem superior, deve ser a melhor inglaterra(no papel) da história

Ainda tinha owen, carrick, carragher, campbel no banco.


Brasil 2010

Esse sim merecia copa, bateu em todo que era seleção forte, extremamente copeira e eficiente e contra-ataques e passes longos. Extremamente aguerrida, defendia como pequeno e atacava como gigante.
Fazia a limpa nas grandes seleções.
Ai chegou na copa e depois de 1° tempo em que podia ter feito 3x0 fácil na holanda, no 2° tempo o melhor goleiro do mundo e zagueiro do mundo falharam juntos no mesmo lance e desandou dai.

Da uma tristeza ver você relembrando da seleção de 2010... Estávamos bem e não enxergávamos.....

Hoje, o que temos? Neycai?

 

[Love Over Gold]

2010 foi a última seleção BR que torci de verdade. Merecia ter ido mais longe e disputar a final com a Espanha.

Enviado de meu ASUS_X00TDB usando o Tapatalk

 

[Flea.]

Da uma tristeza ver você relembrando da seleção de 2010... Estávamos bem e não enxergávamos.....

Hoje, o que temos? Neycai?

Dunga fazendo o brasil cagar tijolos qdo se negou a levar Neymar e Ganso pra copa