Socialistas, comunistas e nazistas - por que a diferença de tratamento?

[edineilopes]

2. Socialistas e comunas 2.0, ao contrário dos nazistas que se baseavam no ato
final da força, se baseiam no ato inicial e intermediário da lavagem cerebral, na
apropriação de valores desde os pequenos. Aí o estrago é muito maior por motivos óbvios.
Vide a própria definição atual deles mesmos: comunas se declaram 'socialistas', socialistas
se declaram 'progressistas' e democratas se declaram 'capitalistas solidários'...
Obviamente, sabemos que são verdadeiras piadas: as mesmas velhas safadezas
maquiadas com nomes novos, mas isso é só pra enganar trouxa e continuarem mamando.

Lavagem cerebral que por vezes é totalmente escancarada.

 

[deadbolinho]

Cuba não deve ser legal mesmo, hein? Precisou comparar com uma coisa que é não aceita até na China...

/OFF
Eu falei que é legal? Bota em negrito por favor que não to achando.

Achar que o que acontece na China não é necessário para manter nosso modo de vida aqui no ocidente é bem hilário até, ou você ainda vive o sonho que o governo da China ta realmente lutando pra acabar com isso? Desde o surgimento do capitalismo durante a rev. industrial muitos tem que se foder pra alguns viverem mais ou menos e uns poucos viverem bem.

Mas enfim, foca no tópico.

 

[edineilopes]

/OFF
Eu falei que é legal? Bota em negrito por favor que não to achando.

Achar que o que acontece na China não é necessário para manter nosso modo de vida aqui no ocidente é bem hilário até

Hilário foi defender Cuba comparando com uma situação de trabalho que não aceitam nem na China.

Aliás, a própria matéria mostra, Foxconn no Brasil.
http://foxconn.com.br/

 

[deadbolinho]

Hilário foi defender Cuba comparando com uma situação de trabalho que não aceitam nem na China.

Aliás, a própria matéria mostra, Foxconn no Brasil.

/OFFAGAIN
Primeira vez que vejo algo que supostamente ninguém aceita ser tão comum e aberto, hm, doidera.
E de novo, por favor marca em negrito onde eu to defendendo, não to entendendo parça, precisa forçar palavra na minha boca pra ganhar discussão no fórum de joguinho? Mas enfim, vou parar de fazer off porque sei como é um saco essas coisas no meio do tópico, se quiser responder fique a vontade mas saiba que não vou mais falar nada.

 

[edineilopes]

/OFFAGAIN
Primeira vez que vejo algo que supostamente ninguém aceita ser tão comum e aberto, hm, doidera.
E de novo, por favor marca em negrito onde eu to defendendo, não to entendendo parça, precisa forçar palavra na minha boca pra ganhar discussão no fórum de joguinho? Mas enfim, vou parar de fazer off porque sei como é um saco essas coisas no meio do tópico, se quiser responder fique a vontade mas saiba que não vou mais falar nada.

Desde o surgimento do capitalismo durante a rev. industrial muitos tem que se foder pra alguns viverem mais ou menos e uns poucos viverem bem.

Algum outro regime isso não aconteceu? Cita aí.

Primeiro Off:
Aí apelou. Chamou de "fórum de joguinho".

 

[_kana_]

Lavagem cerebral que por vezes é totalmente escancarada.

Pior que isso aí é apenas no ensino pra molecada, o estágio embrionário da coisa.
Depois vem as inúmeras bolsa-esmolas emergenciais que duram vidas inteiras,
em todos os outros períodos de vida do sujeito, sindicatos político-mafiosos,
emparelhamento fodido do estado/máquina pública, impostos até a estratosfera
e uma constituição que não serve nem pra limpar a bunda. Resumindo: viva
ad infinitum pelo estado e para o estado. E ai se você ousar reclamar...
É pra deixar A revolução dos bichos no chinelo. George Orwell se revira no túmulo.

...Desde o surgimento do capitalismo durante a rev. industrial muitos tem que se foder pra alguns viverem mais ou menos e uns poucos viverem bem...

não to entendendo parça, precisa forçar palavra na minha boca pra ganhar discussão no fórum de joguinho? Mas enfim, vou parar de fazer off porque sei como é um saco essas coisas no meio do tópico, se quiser responder fique a vontade mas saiba que não vou mais falar nada.

Pare de falhar, nigga. Please.
Edinei, não dê anzol pro bait.

 

[deadbolinho]

Algum outro regime isso não aconteceu? Cita aí.

Leia a primeira linha do meu primeiro post, na verdade, como sei que não vai ler vou parafrasear ela aqui, todos os regimes são falhos e uma b*sta, por isso não aponto problemas só de um ou defendo algum. Citei o capitalismo no meu post porque claramente o dos outros você já enxerga os problemas, mas não sei se está se recusando a aceitar os problemas do nosso ou sei lá.

Pare de falhar, nigga. Please.
Edinei, não dê anzol pro bait.

Falhar? Bait? Care to elaborate plese?
Se quiserem conversar ou discutir sobre o que escrevi ta suave, mas desde o primeiro post tão me tomando por socialista e achando palavras que não escrevi, ignorando qualquer outra coisa (apesar de der deixado o contrário extremamente claro LITERALMENTE na primeira linha do meu post original)

 

[Ivo Maropo]

Hitler também era coletivista, galera. E lutava contra o Capital

Hitler nunca lutou contra o Capital em si, mas sim contra aqueles que o "deturpavam" (que é a típica explicação fascista).

 

[Silver_spark]

O foda é que quase toda vez que eu vejo alguém defender o socialismo, essa pessoa sobe em um pedestal e começa a julgar sobre "como assim você ousa... mimimimimi...". Nâo consigo lembrar de uma expressão em português pra isso, mas me inglês é high horse, não?

Quando vai ver nem ler o "O Capital" leu.

Daí quando tu vai ver o cara nunca soube o que risco significa por nunca ter tido que lidar com ele. Daí o cara não entende como a exitência do risco invalida a mais-valia do marx. E por aí vai. Tudo coisa com pelo menos 100 anos de refutação.

De boas, é perca de tempo discutir socialismo. Os ditos "socialistas" já perderam a muito tempo. O vilão que temos hoje não é mais ele, mas o planejamento centralizador, o qual a gente poderia dizer ser o pai do socialismo. Keynesianos com sua visão de que economia é um carro e o governo quem tem que dirigir, e essa galera do planejamento central, esses sim são os vilões de hoje.

 

[100 FISTS]

Lavagem cerebral que por vezes é totalmente escancarada.

Nestes livros do MEC só faltam os comentários da Socialista Morena . Por que de resto já estão ultra-tendenciosos.

 

[Charrua]

Hitler nunca lutou contra o Capital em si, mas sim contra aqueles que o "deturpavam" (que é a típica explicação fascista).

Bom, ele colocou o Estado controlando todo o mercado e assumia que sua luta era contra o capitalismo

Nestes livros do MEC só faltam os comentários da Socialista Morena . Por que de resto já estão ultra-tendenciosos.

This

 

[Link_1998]

Porque o problema não é a ideologia, e sim sua aplicação. Odeio esse pensamento de torcida organizada que endeusa algo e demoniza outro ignorando que seu sucesso ou fracasso depende unicamente do tal "ser humano", e não da sua efetividade no papel ou de aplicações erradas.

 

[edineilopes]

Porque o problema não é a ideologia, e sim sua aplicação. Odeio esse pensamento de torcida organizada que endeusa algo e demoniza outro ignorando que seu sucesso ou fracasso depende unicamente do tal "ser humano", e não da sua efetividade no papel ou de aplicações erradas.

Mais ou menos.

Uma boa ideia mal executada, deixa de ser boa coisa.

Mas uma ideia ruim bem executada, continuará ruim. Aliás, bem executada vai maximizar toda a sua ruindade.

Então ideologia pode ser um problema. Um gravíssimo problema.

 

[Joey Tribbiani]

STALIN - DEZ VEZES PIOR DO QUE HITLER



Excelente documentário!

 

[Ivo Maropo]

Bom, ele colocou o Estado controlando todo o mercado e assumia que sua luta era contra o capitalismo

This

O problema de Hitler é que ele, de certa forma, não foi violento o suficiente - ele foi covarde, não protagonizando as transformações que o sistema exigia. O nazi-fascismo é uma tentativa de "modernização conservadora". O nazismo precisa da figura do judeu, um inimigo externo, um intruso, um corpo estranho exterior que lhe provê consistência interior para as suas políticas. O que Hitler lançou mão foi de subterfúgios covardes, e não de soluções.

 

[Joey Tribbiani]

O problema de Hitler é que ele, de certa forma, não foi violento o suficiente - ele foi covarde, não protagonizando as transformações que o sistema exigia. O nazi-fascismo é uma tentativa de "modernização conservadora". O nazismo precisa da figura do judeu, um inimigo externo, um intruso, um corpo estranho exterior que lhe provê consistência interior para as suas políticas. O que Hitler lançou mão foi de subterfúgios covardes, e não de soluções.

Todo governo totalitário - autoritário, sectário e exclusivista - precisa, emergentemente, para fins de sobrevivência e sucesso, criar a figura de um inimigo abstrato, potencialmente perigoso e que está ao derredor na iminência de lhe destruir. Isso cria um sentimento de união de "nós contra eles", de eleição, de heroicidade, de partidarismo afetado, enfim, de fanatismo.

É assim desde os pequenos exemplos de grupos autoritários e abusivos, como seitas religiosas e partidos políticos, a exemplos de grande escala, como nações e países.

A figura do inimigo abstrato é um dos mecanismos de recrutamento bastante eficaz.

É só repararmos os discursos de Lula, Maduro, Hitler, Stalin, King Jong Un, Jim Jones, Charles Mason, Josephn Smith, Ellen G. White, e demais líderes religiosos sectários.

Há quem compra essas ideias e caem como vaquinha de presépio nesse engodo.

 

[Ivo Maropo]

Todo governo totalitário - autoritário, sectário e exclusivista - precisa, emergentemente, para fins de sobrevivência e sucesso, criar a figura de um inimigo abstrato, potencialmente perigoso e que está ao derredor na iminência de lhe destruir. Isso cria um sentimento de união de "nós contra eles", de eleição, de heroicidade, de partidarismo afetado, enfim, de fanatismo.

É assim desde os pequenos exemplos de grupos autoritários e abusivos, como seitas religiosas e partidos políticos, a exemplos de grande escala, como nações e países.

A figura do inimigo abstrato é um dos mecanismos de recrutamento bastante eficaz.

É só repararmos os discursos de Lula, Maduro, Hitler, Stalin, King Jong Un, Jim Jones, Charles Mason, Josephn Smith, Ellen G. White, e demais líderes religiosos sectários.

Há quem compra essas ideias e caem como vaquinha de presépio nesse engodo.

Sim, sem dúvida alguma. Bem colocado, meu caro! :)

 

[Goris]

Lavagem cerebral que por vezes é totalmente escancarada.

Hua hua hua
Me lembro de livros neste sentido na quinta a oitava séries.
No segundo grau a coisa deu uma melhorada, já que eu estava numa escola com ênfase na formação profissional e ao invés de me ensinar a ficar parado e esperando um reino dos sonhos chegar e me dar tudo o que eu queria, ela me mostrou que eu poderia conquistar o que eu queria não ficando parado.