O que há de Novo?
Fórum Outer Space - O maior fórum de games do Brasil

Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!

  • Anunciando os planos GOLD no Fórum Outer Space
    Visitante, agora você pode ajudar o Fórum Outer Space e receber alguns recursos exclusivos, incluindo navegação sem anúncios e dois temas exclusivos. Veja os detalhes aqui.


[SOLTO!] MOLUSCO CONDENADO A 12 ANOS, STF ja soltou

Qd lula será preso?


  • Total voters
    323
  • Poll closed .

Sgt. Kowalski

Lenda da internet
Mensagens
56.622
Reações
133.529
Pontos
2.139
a porta foi aberta pra argumentação de liberar Lulão das massas.

Segunda Turma do STF anula sentença de Moro que condenou Bendine na Lava Jato



Bendine.jpg

Aldemir Bendine. Foto: Nacho Doce/Reuters
BRASÍLIA – Por 3 a 1, a Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta terça-feira (27) derrubar uma decisão do ex-juiz federal Sergio Moro que, em março de 2018, condenou o ex-presidente do Banco do Brasil e da Petrobras Aldemir Bendine a 11 anos de reclusão pelos crimes de corrupção passiva e lavagem de dinheiro. É a primeira vez que o Supremo anula uma condenação de Moro.
A pena de Bendine chegou a ser confirmada, e reduzida pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região, para 7 anos e 9 meses.
Nesta terça-feira, a maioria dos ministros acolheu a argumentação da defesa, que criticou o fato de Bendine ter sido obrigado por Moro a entregar seus memoriais (uma peça de defesa) ao mesmo tempo que delatores da Odebrecht apresentaram acusações contra a sua pessoa.
Para a defesa de Bendine, isso representava um cerceamento de defesa por impedir que o ex-presidente da Petrobras e do Banco do Brasil rebatesse na etapa final do processo as acusações feitas por delatores na entrega do seu memorial.
O julgamento desta terça-feira marca uma das maiores derrotas impostas pelo STF à Lava Jato e abre brecha para que outros condenados no âmbito da operação acionem o STF para rever suas condenações com base no mesmo argumento.
“O direito de a defesa falar por último decorre do direito normativo. Réus delatores não podem se manifestar por último em razão da carga acusatória que permeia suas acusações. Ferem garantias de defesa instrumentos que impeçam acusado de dar a palavra por último”, disse o ministro Ricardo Lewandowski.
Um dos principais críticos dos métodos de investigação da Operação Lava Jato, o ministro Gilmar Mendes voltou a atacar a atuação de Moro durante a sessão.
“A República de Curitiba nada tem de republicana, era uma ditadura completa. Assumiram papel de imperadores absolutos”, disse Gilmar.
“A abertura de alegações finais do colaborador deve ocorrer em momento anterior aos delatados. A abertura para alegações finais deve se dar de modo sucessivo ao meu ver. Reconheço que é tema difícil porque a questão se coloca a partir dessa via-crúcis nova, por conta do uso do instituto da colaboração premiada e desse aprendizado institucional que estamos a desenvolver. Uma instituição feita de afogadilho, cheia de defeitos, genérica, permitiu preenchimento de lacunas com muita ousadia”, completou Gilmar.
O julgamento marcou a primeira vez que Cármen Lúcia divergiu do relator da Lava Jato, ministro Edson Fachin, considerando os principais casos analisados pela atual composição da Segunda Turma que foram mapeados pelo Estadão/Broadcast.
“Nesse caso, temos uma grande novidade no direito. O processo chegou onde chegou por causa do colaborador. Não vejo que estejam na mesmíssima condição”, disse Cármen Lúcia, ao concordar com Gilmar e Lewandowski.
A discussão do caso impôs uma derrota da Fachin, que se posicionou contra o recurso da defesa.
“O legítimo manejo de meio atinente de ampla defesa não apresenta distinção entre colaboradores e não colaboradores. Em outras palavras, a adoção de estratégia defensiva não causa ordem de manifestação de cada acusado. O acusado ao adotar colaboração não passa a ser parte acusatória ou assistente de acusação”, afirmou o relator da Lava Jato.
O decano do STF, ministro Celso de Mello, não compareceu à sessão desta terça-feira por estar se recuperando de uma pneumonia.
 

Sgt. Kowalski

Lenda da internet
Mensagens
56.622
Reações
133.529
Pontos
2.139
Lula pede que STF anule sentenças de Moro também em seus processos



Os advogados do ex-presidente Lula entraram nesta quarta (28) com pedido de habeas corpus para que o STF (Supremo Tribunal Federal) estenda a ele a decisão de anular sentenças condenatórias do ex-juiz Sergio Moro.
Na terça (27), a 2ª Turma do STF derrubou decisão de março de 2018 de Moro que condenou Aldemir Bendine, ex-presidente da Petrobras, a 11 anos de prisão.
Os magistrados entenderam que a condenação era nula porque Bendine não pôde apresentar as alegações finais de sua defesa depois de delatores da Odebrecht que faziam acusações a ele.
Os advogados de Lula já tinham apresentado reclamação nesse sentido a outros tribunais. Mas, diante da decisão do STF, decidiram recorrer imediatamente ao tribunal pedindo que o mesmo direito seja reconhecido para o ex-presidente.
Os defensores do petista relatam pedidos que foram apresentados a Moro e indeferidos pelo então juiz.
No processo em que se investiga as reformas feitas no sítio de Atibaia, frequentado por Lula, os advogados pediram que o prazo para a apresentação de suas alegações finais fosse deflagrado "somente após a apresentação das alegações finais pelos corréus-colaboradores [delatores], em singela homenagem ao princípio constitucional do contraditório e da ampla defesa".
O juiz indeferiu. Segundo ele, "a defesa do acusado colaborador [delator] não é acusação". Não caberia, portanto, "fazer distinção entre acusados colaboradores e acusados não-colaboradores, outorgando vantagem processual a uns em detrimento de outros".
O STF entendeu o contrário de Moro. Para os ministros, o réu acusado pelos delatores deveria apresentar sua defesa posteriormente, para poder se defender das imputações feitas a ele pelo colaborador.
Os advogados de Lula afirmam ainda que ele está sendo submetido a constrangimento ilegal e pedem que o ex-presidente seja solto imediatamente.
 

goiabo

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
2.211
Reações
6.290
Pontos
803
Lula pede que STF anule sentenças de Moro também em seus processos



Os advogados do ex-presidente Lula entraram nesta quarta (28) com pedido de habeas corpus para que o STF (Supremo Tribunal Federal) estenda a ele a decisão de anular sentenças condenatórias do ex-juiz Sergio Moro.
Na terça (27), a 2ª Turma do STF derrubou decisão de março de 2018 de Moro que condenou Aldemir Bendine, ex-presidente da Petrobras, a 11 anos de prisão.
Os magistrados entenderam que a condenação era nula porque Bendine não pôde apresentar as alegações finais de sua defesa depois de delatores da Odebrecht que faziam acusações a ele.
Os advogados de Lula já tinham apresentado reclamação nesse sentido a outros tribunais. Mas, diante da decisão do STF, decidiram recorrer imediatamente ao tribunal pedindo que o mesmo direito seja reconhecido para o ex-presidente.
Os defensores do petista relatam pedidos que foram apresentados a Moro e indeferidos pelo então juiz.
No processo em que se investiga as reformas feitas no sítio de Atibaia, frequentado por Lula, os advogados pediram que o prazo para a apresentação de suas alegações finais fosse deflagrado "somente após a apresentação das alegações finais pelos corréus-colaboradores [delatores], em singela homenagem ao princípio constitucional do contraditório e da ampla defesa".
O juiz indeferiu. Segundo ele, "a defesa do acusado colaborador [delator] não é acusação". Não caberia, portanto, "fazer distinção entre acusados colaboradores e acusados não-colaboradores, outorgando vantagem processual a uns em detrimento de outros".
O STF entendeu o contrário de Moro. Para os ministros, o réu acusado pelos delatores deveria apresentar sua defesa posteriormente, para poder se defender das imputações feitas a ele pelo colaborador.
Os advogados de Lula afirmam ainda que ele está sendo submetido a constrangimento ilegal e pedem que o ex-presidente seja solto imediatamente.
Era certeza que iam querer usar a sentença do outro p/ libertar o nosso molusco favorito, só achei que esperariam um pouco p/ não dar muito na cara :kcopa
 

billpower

Power Poster
Mensagens
45.161
Reações
36.150
Pontos
1.989
Só digo uma coisa, apesar do esperneio ele vai continuar preso :kcopa

Cara, é bom colocar as barbas de molho viu?

A coisa não anda muito favorável para se ter tanta confiança não:



Isso aí é um indício muito perigoso de que estão armando bonito para libertar ele sim. O TRF-4 já disse que só vai julgar o recurso dele ano que vem, ou seja, se sair algo favorável para ele agora sem dúvidas vai ser solto e não voltará mais para cadeia por mais condenações extras que pegue. Só ver o caso do José Dirceu e outros.
 

Sgt. Kowalski

Lenda da internet
Mensagens
56.622
Reações
133.529
Pontos
2.139
Hoje tem mais um capítulo da novela Lulão: Recursos Infinitos

Supremo julga recurso que pode afetar Lula e gerar reviravolta na Lava Jato

Com a Lava Jato pressionada, o plenário do Supremo Tribunal Federal prevê julgar na tarde desta quarta-feira (25) pedido de habeas corpus que pode anular uma das sentenças contra o ex-presidente Lula e provocar a principal reviravolta em casos já julgados da operação desde a sua deflagração, em 2014.
Os 11 ministros vão decidir se réus delatores devem apresentar suas considerações finais em processos antes dos demais acusados e se ações que não seguiram esse rito anteriormente devem ter suas sentenças revistas.
O plenário do tribunal foi chamado a se pronunciar sobre a questão após decisão da Segunda Turma da corte, composta por cinco ministros, que anulou no fim de agosto a condenação em primeira instância imposta pelo então juiz Sergio Moro ao ex-presidente da Petrobras Aldemir Bendine.
A defesa de Bendine argumenta desde a primeira instância que, para ter direito a ampla defesa, ele deveria apresentar suas alegações finais no processo após os réus colaboradores, que haviam feito acusações decisivas na ação penal.
A fase de alegações é considerada o último momento para manifestações das partes antes da publicação da sentença e é usada para reforçar os argumentos das defesas e das acusações no processo.
Com a decisão de agosto, o caso de Bendine, que já estava julgado em segunda instância, retrocedeu para a etapa de alegações ainda no primeiro grau. Agora, caso o Supremo concorde que outros réus devem ter esse direito, o mesmo pode acontecer em relação a dezenas de acusados da Lava Jato, incluindo Lula.
O precedente do ex-presidente da Petrobras levou outras defesas ao Supremo para pedir a extensão do benefício nas últimas semanas. O caso a ser julgado nesta quarta-feira tem origem em pedido de habeas corpus do ex-gerente da estatal Márcio de Almeida Ferreira.
Como a Folha mostrou nesta terça (24), uma saída costurada na corte para limitar os efeitos de uma decisão favorável às defesas seria atender apenas réus que pedem desde a primeira instância o direito de apresentar alegações finais por último. Isso evitaria uma enxurrada de pedidos pelo país de anulação de sentenças à corte.
Entre os casos de Lula na Lava Jato, isso tornaria passível de revisão o caso do sítio de Atibaia (SP), mas não o do tríplex de Guarujá, sentenciado por Moro em 2017.
No processo em que o petista foi condenado em razão de reformas bancadas por empreiteiras no sítio, o processo poderia retroagir em nove meses. As alegações finais do processo foram entregues em janeiro, um mês antes da publicação da sentença de primeira instância, proferida pela juíza Gabriela Hardt, que substituíra Moro temporariamente em Curitiba.
Para o professor de direito constitucional Roberto Dias, da Fundação Getulio Vargas, essa régua esboçada não é adequada porque impede parte das defesas de ter o mesmo direito já garantido a um dos réus. "Não faz muito sentido do ponto de vista jurídico, se pediu [o benefício] naquela ocasião ou se pediu agora."
Apesar da importância do julgamento do precedente, não deve haver um efeito imediato já a partir da decisão desta quarta sobre sentenças publicadas anteriormente. As defesas teriam que pedir caso a caso a anulação de sentenças não expedidas de acordo com o entendimento fixado.
Críticos da decisão que favoreceu Bendine e que pode ser estendida a outros réus afirmam que a fase de manifestação final não é destinada à produção de provas.
Na Lava Jato paranaense, as alegações finais dos delatores costumam apenas mostrar que a colaboração com a Justiça no processo foi efetiva e que esses réus são merecedores dos benefícios previstos anteriormente. Geralmente as defesas nos casos no Paraná não apresentam novas acusações nessa etapa —os principais relatos ocorrem na fase de audiência com os réus.
Também reclamam que a iniciativa do Supremo em relação a Bendine deixa pontos poucos claros quanto à futura dinâmica dos processos. Por exemplo, foi bastante comum na Lava Jato a colaboração informal de réus sem acordo homologado na Justiça na tentativa de reduzir as penas. Seria preciso definir se esses réus também precisariam apresentar alegações finais antes dos demais acusados.
"Isso não seria premiar indevidamente o réu não colaborador?", escreveu em rede social o procurador Roberson Pozzobon. A força-tarefa da operação fala em 32 sentenças potencialmente afetadas.
A entidade Ministério Público Pró-Sociedade critica outro ponto do novo entendimento: "Levada às últimas consequências, essa decisão fora da curva do STF impossibilita a conclusão de qualquer processo criminal em que haja dois réus com versões colidentes. Ora, se um réu imputa a outro a responsabilidade pelo crime, quem deve apresentar alegações finais por último?", escreveu em nota pública o grupo de procuradores e promotores.
Os críticos também afirmam que a medida causaria efeitos em várias áreas da segurança pública muito além da Lava Jato. No habeas corpus em tramitação no Supremo, um condenado por estupro de vulnerável na Justiça do Maranhão requereu a anulação de sua sentença também com base no caso Aldemir Bendine.
A decisão ocorre em meio à uma crescente tendência de oposição à Lava Jato no STF. Em março, o plenário da corte decidiu que casos com conexões com crimes eleitorais devem ser julgados na Justiça Eleitoral, e não na Justiça Federal.
 


Alberon

YouTube Player
Mensagens
55.868
Reações
104.807
Pontos
1.824
Tem gente que não sabe a hora de parar.




Não é nem questão de "parar" ele não vai parar, ele faz isso por que a Justiça a ONU são complacentes com psicopatas.
Lembra quando ele discursava, os socilalistas estrangeiros desses eventos, literalmente gozaram pelo C* com as mentiras dele.





Um verme de socialista que colocava a culpa das crises criada pelo Estado no Mercado.

 

Josuke Higashikata

Bam-bam-bam
Mensagens
4.887
Reações
10.319
Pontos
303
Não é nem questão de "parar" ele não vai parar, ele faz isso por que a Justiça a ONU são complacentes com psicopatas.
Lembra quando ele discursava, os socilalistas estrangeiros desses eventos, literalmente gozaram pelo C* com as mentiras dele.



Um verme de socialista que colocava a culpa das crises criada pelo Estado no Mercado.


Mas a questão é que o sujeito é condenado em 2° instância ainda. E o STJ já negou vários recursos dele. Ele só tem uma certa moral que o STF fica passando pano pra ele, e tá demorando pro cabo e o soldado cair na voadora naquela m****.

Lula abrir a boca é literalmente um mico internacional. Acho que em toda sua psicose interior de megalomaníaco, ele deve se ver como um marratma Gandhi ou Maritr Luther King da vida, que sempre lutou pelas causas operárias e no final foi injustiçado por um grupo minoritário que controla um cartel de poderes e riquezas nacionais.
 

Munn Rá

Bam-bam-bam
Mensagens
2.043
Reações
7.763
Pontos
303
Mas a questão é que o sujeito é condenado em 2° instância ainda. E o STJ já negou vários recursos dele. Ele só tem uma certa moral que o STF fica passando pano pra ele, e tá demorando pro cabo e o soldado cair na voadora naquela m****.

Lula abrir a boca é literalmente um mico internacional. Acho que em toda sua psicose interior de megalomaníaco, ele deve se ver como um marratma Gandhi ou Maritr Luther King da vida, que sempre lutou pelas causas operárias e no final foi injustiçado por um grupo minoritário que controla um cartel de poderes e riquezas nacionais.

Mas ele está certo : A situação do qual o povo brasileiro se encontra é tudo culpa das " zelites duminantis e dus cochinhas "
 

Sgt. Kowalski

Lenda da internet
Mensagens
56.622
Reações
133.529
Pontos
2.139
  • 14h41
    26/09/2019

    Enquanto o Supremo Tribunal Federal (STF) discutia o caso a Praça dos Três Poderes era tomada por um clima de confusão, uso de gás lacrimogêneo e correria na área externa da Corte, na tarde de quarta-feira (25). Um grupo de manifestantes que apoia a Operação Lava-Jato e outro que pedia a liberdade do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva chegou a partir para o confronto, mas o conflito foi imediatamente isolado pela Polícia Militar. Leia a matéria completa aqui.

    Foto: Rafael Moraes Moura/Estadão


    Rafael Moraes Moura
 

ptsousa

Moderador
Membro STAFF
Mensagens
61.038
Reações
172.307
Pontos
1.714
Tá 4x4 até agora

Carmem, Fux, Barroso e Fachin votaram contra o recurso (por tabela, contra a anulação)

Gilmarzão, Alexandre de Moraes, Lewandowski e Rosa Weber votaram a favor do recurso (por tabela, a favor da anulação)
 

Stranger_Eddie

Mil pontos, LOL!
Mensagens
13.918
Reações
60.257
Pontos
1.253
Podem me chamar de anti-democrático, a favor da ditadura, mimimimmimi...

Vcs ainda acreditam que SEM A FORÇA BRUTA não é a ÚNICA solução para acabar com a MÁQUINA comandada pelos 3 poderes?

Continuem acreditando que o Brasil "vive uma democracia" e que "nossas instituições funcionam"

f**a-se ESTA m****! :kzangado

Sou SIM a favor de UM CABO + UM SOLDADO pegando a b*sta de nossa Constituição cheia de REMENDOS DE m**** provinda dos dedos de quem ta ali no STF e demais órgãos PODRES e enfiando NOS CÚS de cada ministro, senador, deputado que CRIAM A ESMO o que bem entendem nas emendas que ELES DITAM e os defenestrando pra que uma tribo de canibais façam justiça com eles. Porque a nossa "justiça" = NÓS somos a janta!

Sem mais!
 

NEOMATRIX

Lenda da internet
Mensagens
51.035
Reações
68.839
Pontos
2.059
Podem me chamar de anti-democrático, a favor da ditadura, mimimimmimi...

Vcs ainda acreditam que SEM A FORÇA BRUTA não é a ÚNICA solução para acabar com a MÁQUINA comandada pelos 3 poderes?

Continuem acreditando que o Brasil "vive uma democracia" e que "nossas instituições funcionam"

f**a-se ESTA m****! :kzangado

Sou SIM a favor de UM CABO + UM SOLDADO pegando a b*sta de nossa Constituição cheia de REMENDOS DE m**** provinda dos dedos de quem ta ali no STF e demais órgãos PODRES e enfiando NOS CÚS de cada ministro, senador, deputado que CRIAM A ESMO o que bem entendem nas emendas que ELES DITAM e os defenestrando pra que uma tribo de canibais façam justiça com eles. Porque a nossa "justiça" = NÓS somos a janta!

Sem mais!

Ja concordava, agora mais que nunca é necessário uma intervenção. Por mais que a gente sofra um pouco agora, pelo menos a gente salva as próximas gerações


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
 

billpower

Power Poster
Mensagens
45.161
Reações
36.150
Pontos
1.989
Essa decisão pode anular todos as condenações da lava jato?

Sim e a intenção é justamente essa. Já era caras. Os caras venceram no final. Não tem como derrubar o sistema sem um choque, se as pessoas não entenderem isso e comprarem essa ideia o jeito é simplesmente aceitar a corrupção e tentar acertar o caminho na parte econômica para ver se com séculos de lenta purga possamos chegar num horizonte menos desolador, mas o Brasil nunca será um país justo para com aqueles que trilham o caminho da honestidade.
 

Preses

Mil pontos, LOL!
Mensagens
10.891
Reações
7.119
Pontos
1.189
Às vezes eu acho que o brasileiro vai ter que passar por um longo período de venezuelização para acordar.

Esquerda, centrão, togados, grande mídia, artistinhas engajados, entre outros, agindo diariamente para destruir o país e o que a galera faz?

Ou fica calada ou aplaude os algozes.
 

Stranger_Eddie

Mil pontos, LOL!
Mensagens
13.918
Reações
60.257
Pontos
1.253
Sim e a intenção é justamente essa. Já era caras. Os caras venceram no final. Não tem como derrubar o sistema sem um choque, se as pessoas não entenderem isso e comprarem essa ideia o jeito é simplesmente aceitar a corrupção e tentar acertar o caminho na parte econômica para ver se com séculos de lenta purga possamos chegar num horizonte menos desolador, mas o Brasil nunca será um país justo para com aqueles que trilham o caminho da honestidade.


Podem fechar não só este tópico, assim como o OS, assim como o face, o zapzap, etc, etc etc redes, forums, pelo mundo a fora!

Joguem capim pra regurgitamos memes na internet elegendo um qualquer no poder (da mais demonizada esfera, ao mais alto escalão dos céus)...

É ISTO que o Brasileiro merece!
v
v

Eu já perdi a esperança com o Brasil.Infelizmente, a única coisa que dá pra fazer agora é dar risada.

Resultado de imagem para honk honk gif

....
 

AzraelR

Bam-bam-bam
Mensagens
4.844
Reações
20.531
Pontos
453
O que mais me impressiona é o silêncio nas redes sociais, principalmente no facebook.
Pode ser azar meu de todos os meus amigos estarem desligados com qualquer coisa envolvendo politica (ou até mesmo ausentes, sem acessar o face)
Mas ainda assim, o silêncio me impressiona.

Quanto pinta alguma coisa na mídia envolvendo o Bolsonaro é mortal: Compartilham coisinha ali, compartilham coisinha lá.
Sobre o STF? Nada.
Os caras fodem o nosso país a vontade e sinto que não estão nem aí.

Brasileiro acho que merece viver numa m**** subdesenvolvida de terceiro mundo.
Quando o assunto é nação desenvolvida, isso fica para os japoneses, australianos, americanos e afins.
 

BESS4

Mil pontos, LOL!
Mensagens
16.690
Reações
76.368
Pontos
1.319
O que mais me impressiona é o silêncio nas redes sociais, principalmente no facebook.
Pode ser azar meu de todos os meus amigos estarem desligados com qualquer coisa envolvendo politica (ou até mesmo ausentes, sem acessar o face)
Mas ainda assim, o silêncio me impressiona.

Quanto pinta alguma coisa na mídia envolvendo o Bolsonaro é mortal: Compartilham coisinha ali, compartilham coisinha lá.
Sobre o STF? Nada.
Os caras fodem o nosso país a vontade e sinto que não estão nem aí.

Brasileiro acho que merece viver numa m**** subdesenvolvida de terceiro mundo.
Quando o assunto é nação desenvolvida, isso fica para os japoneses, australianos, americanos e afins.
Eles estão aproveitando que o Flamengo tá bem nos dois principais campeonatos do país e temos 40MI de anestesiados pelo circo! Não só o STF, o congresso tb tem se aproveitado disso (além do período que o Bolso ficou de fora [cirurgia/onu])!

Pode apostar que isso influencia.
 
Ultima Edição:

Uzumaki.Luffy

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
12.896
Reações
28.667
Pontos
803
Soltem os bandidos, prendam os heróis, concedam o cetro para reis corruptos, ajoelhem-se para quem dita as regras e chamem tudo isto de democracia.

....

AAAA, Mais Nóis é Penta no futebór!.. <<< >>> TA TUDO BEM AGORA!
Enquanto tiver futebol, carnaval, funk e cerveja, a a maioria dos brasileiros vai continuar tocando o f**a-se pro o STF, PT e o demais corruptos.Se for parar pra pensar, é um milagre o Haddad não ter sido eleito.
 

Sgt. Kowalski

Lenda da internet
Mensagens
56.622
Reações
133.529
Pontos
2.139
Gleisi e Haddad visitam Lula para discutir saída da prisão



A presidente do PT, Gleisi Hoffmann, e o ex-prefeito de São Paulo Fernando Haddad discutem com Lula, na manhã desta segunda-feira (30), a possibilidade de ele sair da prisão. Os dois são advogados do ex-presidente.
O pedido para que ele progredisse do regime fechado para o semiaberto foi feito na sexta (27) pelos procuradores da Operação Lava Jato.
Além de Gleisi e Haddad, participam da conversa o tesoureiro do PT, Emídio de Souza, que também tem procuração para defender Lula, e os advogados Luiz Eduardo Greenhalg, Cristiano Zanin e Valeska Teixeira.
O PT reagiu com desconfiança ao pedido dos procuradores. "Por que isso agora? É um pedido sem precedentes na história da Lava Jato", diz Gleisi Hoffmann.
A suspeita é que os procuradores tentam, com a eventual saída de Lula, esvaziar o julgamento sobre a suspeição de Sergio Moro no STF (Supremo Tribunal Federal), que deve ocorrer até o fim de novembro.
O ex-juiz é acusado de parcialidade na condução do processo. Se for considerado suspeito, a sentença que proferiu no caso do tríplex pode ser anulada e tudo voltaria à estaca zero.
Lula resiste a aceitar condições para deixar a prisão. Ele já disse que se recusa a usar tornozeleira, por meio da qual o condenado é monitorado eletronicamente. Advogados dizem que ele não aceitaria também ficar em prisão domiciliar, opção que a Justiça pode apresentar por não ter estabelecimento prisional para recebê-lo em regime semiaberto.
 

johnhartigan

Bam-bam-bam
Mensagens
6.502
Reações
24.918
Pontos
353
Gleisi e Haddad visitam Lula para discutir saída da prisão



A presidente do PT, Gleisi Hoffmann, e o ex-prefeito de São Paulo Fernando Haddad discutem com Lula, na manhã desta segunda-feira (30), a possibilidade de ele sair da prisão. Os dois são advogados do ex-presidente.
O pedido para que ele progredisse do regime fechado para o semiaberto foi feito na sexta (27) pelos procuradores da Operação Lava Jato.
Além de Gleisi e Haddad, participam da conversa o tesoureiro do PT, Emídio de Souza, que também tem procuração para defender Lula, e os advogados Luiz Eduardo Greenhalg, Cristiano Zanin e Valeska Teixeira.
O PT reagiu com desconfiança ao pedido dos procuradores. "Por que isso agora? É um pedido sem precedentes na história da Lava Jato", diz Gleisi Hoffmann.
A suspeita é que os procuradores tentam, com a eventual saída de Lula, esvaziar o julgamento sobre a suspeição de Sergio Moro no STF (Supremo Tribunal Federal), que deve ocorrer até o fim de novembro.
O ex-juiz é acusado de parcialidade na condução do processo. Se for considerado suspeito, a sentença que proferiu no caso do tríplex pode ser anulada e tudo voltaria à estaca zero.
Lula resiste a aceitar condições para deixar a prisão. Ele já disse que se recusa a usar tornozeleira, por meio da qual o condenado é monitorado eletronicamente. Advogados dizem que ele não aceitaria também ficar em prisão domiciliar, opção que a Justiça pode apresentar por não ter estabelecimento prisional para recebê-lo em regime semiaberto.

Um foi chupar e outro dar o cu.
 
Topo Fundo