Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Tenho que admitir, o gerador de lero-lero rodou alto nesse aí, entendi a proposta do que ele queria dizer? Até entendi. Mas foi tão confuso que parece que foi nas dorgas mesmo.Acho que esse é o episódio mais lisérgico já feito para Damage Control. O roteirista estava para lá de chapado com o ópio progressista, podem ter certeza.
S05E11 - Malditos fãs tóxicos de Star Wars: eles destruíram Wokebusters, exatamente como Trump faria!
'Star Wars,' Not Sexism, Is To Blame For The New 'Ghostbusters' Sequel
I shudder to think of the notion that we're going to have to spend the next year essentially rehashing the great cultural Ghostbusters war. Of course, if we could have a different outcome in 2020 then we did in 2016, specifically by electing whomever the Democrats run for president this time out, that would be swell, but I digress. I totally understand why Leslie Jones is as upset as she is about Sony's new plans for Jason Reitman-directed Ghostbusters movie. However the movie turns out, it's hard not to view the film as a glorified rebuttal of the 2016 reboot and a relative victory for the very worst Ghostbusters fans that turned the Paul Feig-directed "all lady" reboot into a giant online talking point. That's especially true as, being a black woman daring to exist online, Jones arguably got the worst of it.
But if this movie is able to have its cake (please the fans) and eat it too (offer something that isn't four middle-aged dudes making jokes and busting ghosts), then it may actually be a net positive for the Kristen Wiig/Melissa McCarthy/Leslie Jones/Kate McKinnon sci-fi comedy. I wrote last month about how Aquaman's blow-out success allowed Zack Snyder's divisive Batman v Superman: Dawn of Justice to no longer bear the burden of justifying an entire cinematic universe and could now be judged, warts and all, as a stand-alone superhero opera that it otherwise would have been. To the extent that both movies came to define the cinematic online culture war in 2016, it is ironic that both films faltered (relatively speaking) because the studios released an inferior cut in theaters and kept the vastly superior version for the Blu-Ray.
Like Batman v Superman (which earned $873 million worldwide), Ghostbusters was tagged as a franchise-imperiling flop despite selling quite a few tickets. Ghostbusters was the biggest-grossing live-action comedy of 2016, give or take the more superhero-y Deadpool, earning $126 million domestic and $229m worldwide. That was more than (offhand) Bad Moms, Central Intelligence and Neighbors 2. The problem is that, partially due to prior development costs, IP expenses and whatever did or didn't happen on set, the film cost an absurd $144m to produce. It looks great, but Sony was banking on an overseas interest in the Ghostbusters brand that wasn't there. Had its $126m domestic gross led to a standard 35/65 domestic/overseas split, then it would have earned $360m and we'd probably have gotten a sequel. But it lost $70m for Sony and friends, making a sequel absolutely out-of-the-question.
After Star Wars: The Force Awakens, Creed and Jurassic World, going the "legacy sequel" route with Ghostbusters was the obvious play. It's not a matter of rebuking the last Ghostbusters movie, but rather because that film was a by-itself-reboot (which, Sony's relative success with Casino Royale and Amazing Spider-Man aside, may have been its biggest mistake), it cannot exist in the same universe as Ghostbusters and Ghostbusters II. Sure, they could retcon the last film's continuity, but making a new Ghostbusters 3 isn't about the last Ghostbusters flopping (or the cultural sexism in play). It's about the The Force Awakens showing Hollywood that the legacy sequel was a much smarter play than the straight-up reboot. Absent the toxic fanbase (as opposed to the folks who just didn't like the movie), a failed reboot of Ghostbusters is little different than Sony's failed reboot/remake of Robocop and Total Recall.
But, again, that Sony is making a new Ghostbusters sequel, one that will apparently feature four young kids (two boys and two girls) who get into an adventure that may or may not involve the original cast members (I assume Dan Aykroyd and Ernie Hudson are showing up for sure), isn't about erasing the last movie from existence. Fun fact: A reboot can't do that any more than a bad movie adaptation can erase a good book or a fictionalized movie can retroactively change the real history (or limit moviegoers' access to learning about the true story behind the "true story"). Even after Spider-Man: Homecoming, there are folks who still watch and enjoy The Amazing Spider-Man and The Amazing Spider-Man 2. Even though Edward Norton was replaced by Mark Ruffalo, fans and moviegoers still watch and enjoy The Incredible Hulk.
Chris Nolan's Batman Begins didn't erase Tim Burton and Joel Schumacher's respective Batman movies. If anything, the "redemption" of the character through Chris Nolan's Dark Knight trilogy has allowed folks to better enjoy Schumacher's campier installments (especially Batman Forever) on their own merits. People still watch Goldfinger even after Casino Royale retconned the previous 44-years of James Bond movies. Fans can still access and watch both Star Trek III: The Search For Spock and Star Trek Beyond. No matter how much money Halloween earned last year ($159 million domestic and $253m worldwide), fans and audiences will still watch and enjoy not just the previous Halloween sequels but also the two Rob Zombie remake flicks (especially his growing-in-esteem Halloween II). Ghostbusters 3 will not make Ghostbusters 2016 disappear any more than Ghostbusters 2016 Thanos-snapped your Blu-ray of Ghostbusters 1984 into oblivion.
Ghostbusters 3 (spoiler: Oscar is evil and he kills Peter Venkman) isn't about erasing the last reboot or retroactively validating the most toxic of toxic "Ghostbros." I would have liked to have seen a sequel to the reboot. But movies that lose $70 million (while not being very leggy) don't tend to get sequels. Absent its responsibility of maintaining the IP or living up to the hype (or justifying the online hate), Paul Feig and Katie Dippold's Ghostbusters can exist as its own movie and its own thing both for folks who didn't like it and folks who loved the hell out of it. Like Batman v Superman, the 2016 Ghostbusters can now be enjoyed (or disliked) via its stand-alone merits as a movie, rather than being judged on how it helped or hurt the brand or helped/hurt a would-be cinematic universe.
In that sense, this new sequel isn't a sword being wielded against the controversial female-ensemble sci-fi comedy, but a shield that will allow it to just be a funny sci-fi comedy that happens to be about new Ghostbusters.
Fonte
Meio que é natural você ver uma besteira cujo propósito é ou te ofender ou defender alguém que te ofendeu e se ultrajar.Pq vcs ainda ficam dando ibope pra esse lixo vomitado por esses panacas da imprensa caras?...
Após dizer que tinha Leia como heroína que não era dama em apuros pra ser salva, ela.diz que Disney tem que mudar e ser mais.diversa?Acho que os roteiristas de Damage Control surtaram forte nessa última semana...
S05E12 - Star Wars deveria seguir o exemplo de Star Trek: Diversity, because WHAMEN!
Perhaps Star Wars can take some cues from Star Trek’s new TV series
Star Wars and Star Trek both have two new TV series on air or on the way — maybe LucasFilm can take a few lessons from the other space show
With streaming services the wave of the future, companies are creating as much original content as they can. Disney is no different with its service coming later this year as it has announced two new Star Wars live-action series.
The announcements have fans excited with The Mandalorian, which seems to be shaping up with a solid cast and led by Jon Favreau, and the Cassian Andor series, bringing Diego Luna back to reprise his role from Rogue One.
These two series have one glaring thing in common – they are male-led TV series, but I would love to see a female-led Star Wars show sometime soon.
That’s something Star Trek is moving forward with. Star Trek: Discovery has Sonequa Martin-Green front and center. And it recently announced a Michelle Yeoh-led series, a dynamic character who got too little screen time in Star Trek: Discovery.
I know there are going to be people screaming about SJWs ruining Star Wars and we don’t diversity or some nonsense shoved down their throat.
Here’s what I say to that: it’s not being forced, it’s our reality.
I love this franchise because I fell in love with Princess Leia. Here was this amazing, strong-willed, awesome character that fought side-by-side in the rebellion with her male counterparts. As a kid, she was the one I looked up to and wanted nothing more than to be that kind of princess. She was no damsel in distress, but also did her fair share of saving.
Star Wars keeps banging the same drum over and over. It’s time to look outside its safe walls and start considering ways to expand their universe by expanding the characters that appeal to different audiences.
Interestingly enough, while Leia is an amazing character, there are few other women from the original trilogy that stand out. There’s Mon Mothma and … Mon Mothma.
It’s no wonder that fans have gravitated to many of the animated female characters like Ahsoka, Sabine or Hera. The movies do a nice job of bringing women to the forefront, but there are still steps Star Wars needs to take to catch up to Star Trek on the TV show front.
Fonte
Acho que está demorando, mas como mostrou o tio Blood acima, sobre os caça fantasmas, já tem gente percebendo que não tá dando lucro esse lance de lacrar.Lembro do período pré ameaça fantasma, começo da internet no Brasil, alguns grupos já discutindo sobre o maravilhoso universo criado em Star Wars, todas as possibilidades e cá estamos, vinte anos depois... Esse monte de gente doente acabou com uma das maiores criações do entretenimento que a humanidade foi capaz de produzir...
Não sinto mais qualquer interesse pela franquia, é muito triste tudo isso.
Nada está a salvo.
Novo episódio de Damage Control, com participação especial do incomparável Ruin Johson.
S05E13 - Nunca fui hostil com nenhum fã de Star Wars! ........... ♪♫ Tell me lies, tell me sweet little lies! ♫♪
Novo episódio de Damage Control, com participação especial do incomparável Ruin Johson.
S05E13 - Nunca fui hostil com nenhum fã de Star Wars! ........... ♪♫ Tell me lies, tell me sweet little lies! ♫♪
Qualquer fã que reclamou de A, B ou C (pouco importando o tom da reclamação) era um hater, machista, homofóbico, incel e fascista, logo, não era fã e, logo, ele nunca atacou nenhum fã.Na cabeça dele, nunca atacou mesmo.
Novo episódio de Damage Control, com participação especial do incomparável Ruin Johson.
S05E13 - Nunca fui hostil com nenhum fã de Star Wars! ........... ♪♫ Tell me lies, tell me sweet little lies! ♫♪
Conheço vendedores que trabalham com revenda de action figures da Hot Toys. Quando um filme famoso surge a empresa tem licença da Disney para produzir peças incríveis na escala 1/6 (que inclusive é meu foco principal hoje no quesito colecionáveis = Last Jedi estou fora!).Até os jogos novos andaram cancelando.
Star Wars, na maior fossa desde que o camundongo comprou a franquia.
Bom, eu fui em Sampa esse ano, comprei umas figuras de Half Life, Gears of Wars, etc... Tinha umas de Star Wars e até percebi que o preço tava muito bom, mas me recusei a comprar. Tipo, sou um dos que ficou puto e decidi não gastar meu dinheiro financiando a empresa que me chama de racista, machista, fascista, por não ter gostado do filme que lançaram.Conheço vendedores que trabalham com revenda de action figures da Hot Toys. Quando um filme famoso surge a empresa tem licença da Disney para produzir peças incríveis na escala 1/6 (que inclusive é meu foco principal hoje no quesito colecionáveis = Last Jedi estou fora!).
Pois bem, alguns destes vendedores compraram uns bons lotes de figuras do episódio 8 e estão tomando um prejuízo monstro! A cada dia vejo eles criando promoções com valor abaixo do que pagaram por figura e ninguém quer! Alguns partiram pra rifas de 10 conto, não completam as cartelas e tomam prejuízo. Dão graças a Deus quando desovam qualquer encalhe do ep. 8.
2 anos atrás, alguém iria imaginar que produtos Star Wars se tornariam buchas encalhadas em prateleiras?
...
Nestas alturas do campeonato, se o diretor do ep. 7 não virar o jogo monstruosamente de forma positiva em seu vindouro ep.9, corre risco de acabar com sua reputação. O ep.7 tem seus méritos que estão sendo corroídos por esta desgrama de Last Jedi, só falta o 9 pra ou salvar (ta difícil acreditar num milagre) ou enterrar esta trilogia de vez e pior, ridicularizar o resto da saga para futuras gerações onde vão encarar SW como um "conto bobo" que só quem viveu no século passado gostava!
Infelizmente a mulher que tá no controle da franquia não pode fazer isso. Ela errou, errou feio, errou rude em tudo que fez depois que assumiu a presidência da Lucasfilm.Eu acho que no mínimo deveriam pegar esses dois novos episódios e acabar com eles, fazer igual a Xuxa com aquele filme dela com o menino.
Manter esses episódios vai ser como sustentar um câncer dentro do universo.
Mas aí que tá, dependendo do que fizerem, vai ficar tão artificial que não vai agradar os lacradores (que amaram TLJ), não vai agradar os fãs (veja que fizeram isso em Solo, mas já mostraram que não sabem fazer e isso mais desagradou que agradou) e o público casual nem vai perceber.Eu aposto que eles vão entupir o Ep IX de fan service pra tentar agradar a galera. Não duvido nada que o filme seja um sucesso de bilheteria por causa disso.
Mas aí que tá, dependendo do que fizerem, vai ficar tão artificial que não vai agradar os lacradores (que amaram TLJ), não vai agradar os fãs (veja que fizeram isso em Solo, mas já mostraram que não sabem fazer e isso mais desagradou que agradou) e o público casual nem vai perceber.
O lance é que não adianta enfiar fanservice se o roteiro não agradar. E não sei se eles vão ter essa característica. JJ Abrams é rei de criar perguntas, mistérios que seduzem (pô, o cara criou Lost) e ele encheu ODdF dessas questões, que deveriam ter seguimento ou serem respondidas e substituídas por outras no OUJ e não foram. Pior, as perguntas foram destruídas e nenhuma ficou no lugar.
JJ nunca conseguiu dar um fim adequado a Lost, inclusive o final da série foi exatamente o que ele disse que não seria.
O episódio nove não é um filme do começo ou do meio que ele pode enfiar questões e mais questões, é a finalização da trilogia.
Será que ele tem cacife pra isso?
Eu aposto que eles vão entupir o Ep IX de fan service pra tentar agradar a galera. Não duvido nada que o filme seja um sucesso de bilheteria por causa disso.
Mas é o que eu disse, Solo mostrou que eles não conseguem usar direito o fanservice.Fan service vai ter que ser "kit básico" neste filme uma vez que desgramaram com a fan base no ep.8 nas lacrações e destruição dos clássicos. Além do fan service o diretor TEM QUE criar uma boa história com explicações as pontas soltas das cagadas, e dar um bom andamento/desfecho para os personagens novos (que estão bem fraquinhos no carisma) senão é caixão!
Ou seja, o trabalho não vai ser nada fácil, e a situação está muito ruim pra reputação da franquia nesta nova trilogia.
Eu já estava OK com a versão do Abrams.
Eu sinceramente me esforcei para perdoa-lo. Fui ao cinema ver o The Force Awakening, meus colegas na época diziam ser um grande "star wars". Fui ver, saí de lá com a impressão de ver algo com bons efeitos especiais, mas zero de estória, zero coerência, zero de Star Wars. OK, mas eu me esforcei muito para perdoar o Abrams pelas suas inserções no universo de Star Wars. Mas ainda assim fiquei zangado. Fui ver reviews dos americanos, nao estava sozinho, os die hard core fãs de Star Wars viram o mesmo que eu, um filme que nada parecia com o que já conhecíamos de Star Wars.
Apesar de tudo, pensei, quem sabe com o Hamil conseguirão fazer algo mais coerente, quem sabe no Episódio VIII, quem sabe...
Eu estava errado! Mas desta vez, meu ceticismo me impediu gastar dinheiro no cinema, nao que seja algo caro, nao que eu nao goste de ir ao cinema. Eu gosto mas nao quis sentir que estava dando dinheiro para um estelionato cinematográfico. Então peguei um HDD emprestado de um colega pirateiro, assisti ao "The last Jedi" e mais uma vez fiquei zangado e muito... Mas o que esperar? É o que dá dinheiro hoje em dia, botar o logo de Star Wars, vender bonecos, botar uma estória sem pé nem cabeça, dar umas lacradas, enviar mensagens anti capitalistas desnecessariamente, enfim, enfiar até mesmo atores patéticos como a mina la que salvou o Finn da morte, o motivo para tal nao sei mas salvou....
Visualizar anexo 62894
Mataram o Snoke, pra que??? afinal qual a necessidade?
Mataram o Ackbar como se nada fosse. Ele era um hero de guerra condecorado! Os fãs gostavam muito dele e parece que mataram um random qualquer...
Pra que diabos Almirante Haldo tinha de dar broncas no Poe sendo que ele era um dos mais populares do ultimo filme? E porque ela nao confiou a ele o plano? Apenas pra reforçar seu papel de "fêmea dominante"!??
Ainda sobre essa personagem sem a menor importância, como diabos ela destruiu a frota do Snoke e a nava do mesmo com aquela m**** de aceleração a velocidade da luz??? Nao entendem que isso abre margem para questões como "porque diabos nao usaram isto na estrela da morte?"""
Literalmente quebrou o universo Star Wars inteiro com essa m**** poderiam ter usado drones com naves que fossem a velocidade da luz para destruir a frota do Império antes!
Porque caralhos o Luke Skywalker tinha de fazer a tal projeção holográfica? Se fosse para distração haveria outros métodos menos perigosos e porque diabos queimar toda a biblioteca dos Jedi???
Luke ordenhando leões marinhos pra fazer comedia de péssimo gosto
Criticas ao capitalismo na cena do Casino e supostamente havia pessoas a vender armas para os "bad guys e os good guys" WTF???
E POR ULTIMO:
pelo menos nós tínhamos uma teoria e voce o matou sem sabermos quem c***lho ele era porra!!!!!!
f**a-se, só queria que alguém me fale quem é Snoke e qual sua estória por detrás do personagem!
Jar Jar Abrams criar uma boa história? Senta lá Cláudia.Fan service vai ter que ser "kit básico" neste filme uma vez que desgramaram com a fan base no ep.8 nas lacrações e destruição dos clássicos. Além do fan service o diretor TEM QUE criar uma boa história com explicações as pontas soltas das cagadas, e dar um bom andamento/desfecho para os personagens novos (que estão bem fraquinhos no carisma) senão é caixão!
Ou seja, o trabalho não vai ser nada fácil, e a situação está muito ruim pra reputação da franquia nesta nova trilogia.
O maior problema é que esta m**** dá dinheiro.
se esta m**** flopasse como o Ghostbusters mas não, tudo que se coloca um R2D2 vende, mesma coisa bonecos, capacetes, graphic novels, etc. Qualquer b*sta que tem o nome Star Wars dá dinheiro seja boa, seja ruim, e isto a Disney sabe como rentabilizar.
É interessante notar que como a franquia é muito popular, fazer qualquer Star Wars, mesmo sendo ruins dão muita bilheteria e consequentemente, muito dinheiro nos bolsos da Disney.
Minha esperança seria pelo menos colocarem alguém da Pixar pra trabalhar nisto, pois eles fazem scripts melhores que estes debeis mentais que tem feito esses filmes.
Qualquer filme da Pixar tem mais estória e mais envolvimento que estes dois últimos Star Wars.
JJ foi o primeiro a afundar o barco.
Não curto esse kra ele destruiu tanto star Wars com star Trek.
Não irei ao cine pra ver episódio 9 e dificilmente irei assinar o streaming da Disney.
E Disney tem recursos pra dosar o conteúdo pra afastar os antigos fãs e montar um universo pra gente leite com pera.
E não esqueça, com o roteirista do sucesso de público e critica Batman versus Superman e Liga da Justiça.Jar Jar Abrams criar uma boa história? Senta lá Cláudia.
Ele sabe criar mistérios mal amarrados que saem do nada e chegam a lugar nenhum. Coloca dezenas de referências que não significam absolutamente nada apenas para encher linguiça. A série Lost era rica por conta de todas as teorias construídas e fundamentadas por fãs, porque Jar Jar não sabia o que estava fazendo. Do mesmo modo em "The Force Awakens" ele apenas criou mistérios, o núcleo da história é copiado do episódio IV e o resto ficou com a base de fãs. Ele tinha um terreno limpo na frente para trabalhar e não fez nada de interessante. Se vocês tem confiança que esse cara pode fazer alguma coisa boa, sinto muito, não é possível. Jar Jar é apenas o maior plagiador do cinema.
Pelo resultado que a Franquia tem tido sob a tutela da Disney, Half Life ia perder fãs, qualidade e gerar mais raiva que tudo se a Disney tomasse conta.Half Life precisa de alguém como a Disney foi para Star Wars
E lá vamos nós para mais um episódio de Damage Control, com a Disney fazendo um crossover maroto com a EA.
S05E14 - E EA é uma ótima parceira! Ela faz games de Star Wars tão bem quanto nós fazemos os filmes da franquia!
Disney Says It’s Never Been Good at Video Games, Remains Happy With EA’s Work
The Walt Disney Company has a “good relationship” with Electronic Arts and has no interest in returning to video games, something with which it was never able to “demonstrate much skill,” CEO Bob Iger said in an earnings call Tuesday.
“We’re good at making movies and television shows and theme parks and cruise ships and the like, we’ve just never managed to demonstrate much skill on the publishing side of games,” Iger said in response to a question about Disney’s potential future involvement in video game development.
The Walt Disney Company has been shedding its video game development and publishing interests almost as long as it’s been in the business of making interactive entertainment. Over the course of decades, Disney has created, and purchased studios and publishers only to later shut them down. In 2016, Disney discontinued the highly-regarded “Disney Infinity” franchise and closed down the developer, ending all self-publishing efforts. That effort continued in 2018 with the closing of “Club Penguin Island: and the sale of “Emoji Blitz.”
Walt Disney also partnered with Electronic Arts in 2013, granting the developer exclusive video game rights to Star Wars franchise. That decision was thrown into question recently with EA’s handling of a number of its Star Wars games. “Star Wars Battlefront II” came under fire for its use of questionable microtransaction loot boxes, and EA recently announced it had killed off one of its games, turning it into a smaller project.
Coincidentally, Electronic Arts was holding its earnings call at the same time as Disney. During its call, EA confirmed that another Star Wars game, “Star Wars Jedi: Fallen Order,” would be out this year.
Iger seemed either unaware of some of the drama surrounding EA’s recent handling of the Star Wars brand or unconcerned when an analyst asked him for his thoughts on where video games fit into Disney’s business moving forward.
“We’re obviously mindful of the size of that business,” Iger said. “Over the years, as you know, we’ve tried our hand at self-publishing, we’ve bought companies, we’ve sold companies, we’ve bought developers, we’ve closed developers. And we’ve found over the years that we haven’t been particularly good at the self-publishing side, but we’ve been great at the licensing side which obviously doesn’t require that much allocation of capital.
“Since we’re allocating capital in other directions … we’ve just decided that the best place for us to be in that space is licensing and not publishing. We’ve had good relationships with some of those we’re licensing to, notably EA and the relationship on the Star Wars properties, and we’re probably going to stay on that side of the business and put our capital elsewhere.”
Fonte
=======================================================================
Não importa em qual direção se olhe, o futuro de Star Wars parece ser a morte.