Tópico oficial STF e suas malditas medidas para defender a democracia : Lei Magnitsky aplicada contra Xandão

[Chris Redfield jr]

 

[Hitmanbadass]

Simplesmente surreal.

Quando o Moro disse que aquela "PL da bandidagem" tava uma m**** mas, após consertada, precisava passar para proteger os poderes das loucuras do STF o que não faltou foi erudito falando b*sta.

Ditadura do STF? Faz piada.

Agora tá aí, daqui a pouco chega em todo mundo. Um vídeo de humor, com "acusações" todas baseadas em verdades já públicas e um ministro se sente ofendido e coloca no "inquérito das fake news" que, alias, tbm foi defendido por um monte de zé b*sta.

 

[Tassadar_]

Well well well...

EUA mandam delegado brasileiro envolvido na prisão de Ramagem deixar o país | G1

Marcelo Ivo de Carvalho é delegado da PF e atuava junto ao Serviço de Imigração e Controle de Aduanas (ICE).

g1.globo.com

Parece que deu ruim pra um dos jagunços do Xandão.

 

[Madrux]

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

É muito irônico! O jagunço do ditador quis extraditar o cara, mas acabou extraditando a si mesmo.

Seria melhor ainda se esse jagunço fosse preso. Até dá, se o Ramagem quiser fazer uma queixa-crime contra ele.

 

[Mestre Chinelada]

Well well well...

EUA mandam delegado brasileiro envolvido na prisão de Ramagem deixar o país | G1

Marcelo Ivo de Carvalho é delegado da PF e atuava junto ao Serviço de Imigração e Controle de Aduanas (ICE).

g1.globo.com

Parece que deu ruim pra um dos jagunços do Xandão.

Que babado, o Gil do Vigor já deu a sua opinião sobre isso?

 

[Chris Redfield jr]

 

[Trump]

Zema e Renan são os únicos que fazem alguma crítica aos deuses do regime bostileiro e o sistema de censura instaurado no narcobananil.

Zema pede coragem contra “intocáveis” do STF em cerimônia da Inconfidência
Ex-governador mineiro citou escândalos envolvendo ministros do Supremo e comparou atuação de Brasília à colonização portuguesa...

“Como pode a esposa de um ministro ter um contrato de 129 milhões de reais com o maior golpista do Brasil? Ou um ministro que, do dia para noite, vira um grande investidor no turismo. Ou pior ainda, um ministro que, ao julgar um processo positivo para Minas Gerais, acha que estamos em dívida com o STF”, disse.

Zema pede coragem contra "intocáveis" do STF em cerimônia da Inconfidência

Ex-governador mineiro citou escândalos envolvendo ministros e comparou a atuação de Brasília à colonização portuguesa. Leia no Poder360.

www.poder360.com.br

 

[tersalius]

Zema e Renan são os únicos que fazem alguma crítica aos deuses do regime bostileiro e o sistema de censura instaurado no narcobananil.

Zema pede coragem contra “intocáveis” do STF em cerimônia da Inconfidência
Ex-governador mineiro citou escândalos envolvendo ministros do Supremo e comparou atuação de Brasília à colonização portuguesa...

“Como pode a esposa de um ministro ter um contrato de 129 milhões de reais com o maior golpista do Brasil? Ou um ministro que, do dia para noite, vira um grande investidor no turismo. Ou pior ainda, um ministro que, ao julgar um processo positivo para Minas Gerais, acha que estamos em dívida com o STF”, disse.

Zema pede coragem contra "intocáveis" do STF em cerimônia da Inconfidência

Ex-governador mineiro citou escândalos envolvendo ministros e comparou a atuação de Brasília à colonização portuguesa. Leia no Poder360.

www.poder360.com.br

Zema tá tendo a CORAGEM de tocar nos intocáveis que os outros candidatos não mostram ter.

Vai ter meu voto

 

[Trump]

Zema tá tendo a CORAGEM de tocar nos intocáveis que os outros candidatos não mostram ter.

Vai ter meu voto

Os que não criticam é porque tem rabo preso ou apoiam a censura.

O feministo Flávio, que militou contra a CPI da lava toga, está caladinho.

 

[Shephard]

Flávio Bolsonaro esta na coleira do sistema, o Zema, a princípio, não, por isso será perseguido. Também no momento tem o meu voto. Mas se não for para um 2° turno, votarei em qualquer um que esteja contra o Lula.

 

[tersalius]

Os que não criticam é porque tem rabo preso ou apoiam a censura.

O feministo Flávio, que militou contra a CPI da lava toga, está caladinho.

Entendo o Falvio querer jogar calado, não me surpreende ser casada sua candidatura se falar algo que o STF não goste.

POREM, problema é que o passado dele não inspira confiança quando o tema é enfrentar o STF, não vamos esquecer do que ele e papito fizeram com a Lava Toga.

E, para além disso, os outros candidatos, diga-se Zema, também podem ter a candidatura casada se o STF assim desejar e nem por isso estão se abstendo de falar as verdades que o STF não quer ouvir.

 

[GustavoVP]

 

[Metal God]

Excelente artigo.

 

[Trump]

Diga lá, Tino!

E tome mais munição para o Zema. LOL

 

[Hitmanbadass]

Diga lá, Tino!

E tome mais munição para o Zema. LOL

Sempre vejo políticos que são antagônicos ao Gilmar Mendes falando que ele pode ser tudo, menos burro... sei lá, toda essa guinada para cima do Zema (só uma das burrices mais recentes) é SIM mta burrice pq obviamente o efeito é o oposto do que o Gilmar quer.

Saber roubar e ficar rico ilegalmente eu me recuso a julgar como inteligência.

 

[darth vader x]

Sempre vejo políticos que são antagônicos ao Gilmar Mendes falando que ele pode ser tudo, menos burro... sei lá, toda essa guinada para cima do Zema (só uma das burrices mais recentes) é SIM mta burrice pq obviamente o efeito é o oposto do que o Gilmar quer.

Saber roubar e ficar rico ilegalmente eu me recuso a julgar como inteligência.

Isso acontece é porque em muitos anos o STF não teve ninguém que os peitasse, isso começou da era Bolsonaro para cá, não estão acostumados a responder à altura quem quer que fosse, então usam a truculência e a intimidação como forma de defesa porque não sabem fazer outra coisa...

 

[Vinicam]

Diga lá, Tino!

E tome mais munição para o Zema. LOL

Surreal tudo isso.

Xandão ta tentando, mas ainda considero o Gilmar Mendes o maior inimigo do Brasil.

 

[Vinicam]

 

[Hitmanbadass]

Surreal tudo isso.

Xandão ta tentando, mas ainda considero o Gilmar Mendes o maior inimigo do Brasil.

Nesse caso do Zema isso fica bem evidente a meu ver, aparentemente o Moraes está agindo como Minion do Gilmar.

 

[Trump]

hahaha.

Isto, politicamente, seria bom para o Zema. Mas no regime bostileiro eu não duvido que aconteça.

Ainda mais vindo dos togados que se acham acima de deus.

Crise entre Zema e o STF escala e ministro já fala em prisão do ex-governador de Minas
'Isso pode terminar em prisão', diz um ministro do Supremo, sob a condição de anonimato, ao Radar

Crise entre Zema e o STF escala e ministro já fala em prisão do ex-governador de Minas

'Isso pode terminar em prisão', diz um ministro do Supremo, sob a condição de anonimato, ao Radar

veja.abril.com.br

 

[Yammark]

Cadeia no homofobico!

 

[Caco Antibes]

Segundo própria jurisprudência do seu tribunal, teria que responder pelo crime.

Pelo visto, de baixo da toga, tem um tiozão de churrasco preconceituoso.

 

[Shephard]

Visualizar anexo 500607

Segundo própria jurisprudência do seu tribunal, teria que responder pelo crime.

Pelo visto, de baixo da toga, tem um tiozão de churrasco preconceituoso.

A, mas, veja bem...
Nós somos os togados, deuses do Olimpo, estamos acima das leis, nós somos a lei...

 

[Alberon]

Cadeia no homofobico!

Visualizar anexo 500607

Segundo própria jurisprudência do seu tribunal, teria que responder pelo crime.

Pelo visto, de baixo da toga, tem um tiozão de churrasco preconceituoso.

Fosse qualquer cidadão, já teria sido preso por homofobia.

 

[Yammark]

Fosse qualquer cidadão, já teria sido preso por homofobia.

Capaz de fazerem uma lei nova falando que crime de racismo e homofobia não se aplicam a ministros do STF

 

[Chris Redfield jr]

 

[dotrief kolnit]

O bom do Gilmar é que ele sempre revela quem eles realmente são. Os outros ainda tentam dar um verniz de legalidade pros seus abusos


O xerife e seus defensores fizeram de tudo para convencer a todos de que simplesmente estavam salvando a democracia, e aí surge Gilmar e deixa claro que a investigação nada mais é do que uma porta aberta pra eles perseguirem inimigos quando bem quiserem.

 

[rjorge]

Gilmar Mendes para repórter: “Enfia essa pergunta na bunda”​

O repórter questionou quem foi o responsável por custear as despesas de passagem aérea do ministro para Portugal​

O episódio protagonizado por Gilmar Mendes em Lisboa não é apenas grotesco — é um retrato sintomático de uma elite institucional que perdeu completamente a noção de limites entre poder público e escrutínio público.

Durante um seminário jurídico organizado pelo Instituto Brasiliense de Direito Público, o ministro reagiu de forma patética a uma pergunta legítima de um jornalista do grupo Folha de S.Paulo sobre quem custeou sua viagem a Portugal. A resposta não foi apenas desrespeitosa — foi reveladora: “Devolva essa pergunta ao seu editor, manda ele enfiar isso na bunda. Isso é molecagem”.

Não há aqui margem para relativização. A pergunta é básica em qualquer democracia minimamente funcional: quem paga a conta de um ministro da Suprema Corte quando ele viaja ao exterior? Não se trata de curiosidade fútil, mas de transparência — princípio elementar da vida republicana. A reação de Gilmar Mendes, no entanto, sugere que esse tipo de questionamento é visto como afronta pessoal, não como dever institucional.

Pior: ao tentar se defender, o ministro recorreu ao velho expediente de atacar o mensageiro. Acusou a imprensa de viver de patrocínios e insinuou irregularidades no financiamento do próprio veículo que fazia a pergunta. É a inversão clássica: em vez de responder objetivamente, desvia-se o foco para desqualificar quem pergunta.

Esse comportamento não é isolado — ele se insere em um padrão mais amplo de blindagem institucional. Autoridades que deveriam prestar contas agem como se estivessem acima de qualquer questionamento, reagindo com hostilidade quando confrontadas com o básico. A mensagem implícita é clara: há temas que não devem ser tocados, e quem ousa fazê-lo será tratado como inimigo.

Mas o problema vai além do destempero verbal. Quando um ministro do Supremo — a mais alta corte do país — normaliza esse tipo de reação, ele estabelece um precedente perigoso. Se nem mesmo jornalistas podem fazer perguntas simples sem serem insultados, o que resta do debate público? Uma pena a repórter não ter devolvido na mesma moeda.

No fim, o episódio expõe algo mais profundo do que uma fala infeliz: revela uma cultura de poder que confunde autoridade com intocabilidade. E isso, em qualquer democracia séria, é o começo da degradação institucional.

Gilmar Mendes para repórter: “Enfia essa pergunta na bunda”

O repórter questionou quem foi o responsável por custear as despesas de passagem aérea do ministro para Portugal

open.substack.com

João Plenário tá loucão.

 

[yage]

Aprenderam direitinho coma democracia chinesa.

 

[antonioli]

Via de regra nem deveríamos saber os nomes dos ministros e eles deveriam somente julgar casos dentro do quadrado da constituição.

Não deveriam dar opiniões, entrevistas, palestras nem porra nenhuma. Deveriam exclusivamente enquadrar qualquer caso dentro dos limites da constituição e pronto.

Mas tudo para no STF quando se tem dinheiro, legislam, viraram superastros com direito à gravação com seus votos gigantes, dão entrevistas, falam muita bobagem e dão opiniões. Absolutamente tudo invertido e deturpado.

Esse caso do Zema é esdrúxulo. A quantidade de bobagens faladas e até crimes no meio delas é inacreditável, mas quem não há o que fiscalize e muito menos puna uma pessoa nesse cargo.

 

[Caco Antibes]

Ministro do intocável supremo se incomodando com boneco de pano

 

[GustavoVP]

Viva a democracia

 

[Metal God]

Ministro do intocável supremo se incomodando com boneco de pano

João Plenário tá perdendo as estribeiras.

Galvão?
Diga, Tino.
Sentiu!

 

[Hitmanbadass]

Reinaldo de Azevedo já manifestou sua, sempre técnica e imparcial, opinião sobre todo esse imbróglio?

 

[Inosuke Hashibira]

Quem são os mais imbecis, os Togado$ ou os pobretões que aplaudem os Togado$??