O que há de Novo?
Fórum Outer Space - O maior fórum de games do Brasil

Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!

  • Anunciando os planos GOLD no Fórum Outer Space
    Visitante, agora você pode ajudar o Fórum Outer Space e receber alguns recursos exclusivos, incluindo navegação sem anúncios e dois temas exclusivos. Veja os detalhes aqui.


Tópico oficial Super Série B 2021 (com Cruzeiro, Vasco, Botafogo e +)

ptsousa

Moderador
Membro STAFF
Mensagens
61.043
Reações
172.313
Pontos
1.714
Carai, agora que eu fui notar o tanto de empate do Cruzeiro :obrigue

Aí embaça tudo, qualquer diferença de pontos pra tirar tem que colocar 1 a mais na conta

CRB joga contra o Brasil que é o lanterna. Se ganhar, basicamente o Cruzeiro vai ter perdido tudo o que conseguiu remar nesses 12 jogos invicto.
 

Gamer King

O Soberano
VIP
Mensagens
73.416
Reações
104.059
Pontos
2.419
Padrão Globo de qualidade.

Enganou td mundo, tem um vídeo do narrador cruzeirense puto que o time estava comemorando gol de honra.
 


Spacehead

Mil pontos, LOL!
Mensagens
15.342
Reações
27.904
Pontos
1.053
Até o app de resultados tava marcando 2 x 1.
Quero ver como ficou sites de apostas e tal, se eles se confundiram ou não kkk
 

Vegito

Mil pontos, LOL!
Mensagens
13.347
Reações
14.710
Pontos
1.394
Até eu que não sou cruzeirense tava xingando o maluco por estar comemorando um 2x1 no último minuto
 

Vegito

Mil pontos, LOL!
Mensagens
13.347
Reações
14.710
Pontos
1.394
Até o app de resultados tava marcando 2 x 1.
Quero ver como ficou sites de apostas e tal, se eles se confundiram ou não kkk
Site de aposta sempre tem um maluco no estádio, ele não deve ter caído na pegadinha do malandro
 

SagaOPC

Mil pontos, LOL!
Mensagens
29.396
Reações
42.203
Pontos
1.074
Dinizismo (ainda) não funcionou no Vasco. :facepalm
Cara deixa o time morrendo até os 30 minutos sem uma substituição, e quando mexe, mexe errado... Time estava visivelmente cansado e o cara me tira atacante e meia, e ainda me põe o zagueiro cansado como lateral, foi JENIAL! Ainda deixa jogar mortinho escolher se quer ou não ficar, vtnc, na moral! Saudades Luxemburgo!

Enviado de meu LG-H815 usando o Tapatalk
 

Gamer King

O Soberano
VIP
Mensagens
73.416
Reações
104.059
Pontos
2.419
Acho que vascainos e cruzeirenses podem cair na real, 2022 é Série B.

O Bota é que surpreendeu, vai voltar pra série A.
 

lucas789

Lenda da internet
Mensagens
30.028
Reações
78.327
Pontos
1.704
Carai, agora que eu fui notar o tanto de empate do Cruzeiro :obrigue

Aí embaça tudo, qualquer diferença de pontos pra tirar tem que colocar 1 a mais na conta

CRB joga contra o Brasil que é o lanterna. Se ganhar, basicamente o Cruzeiro vai ter perdido tudo o que conseguiu remar nesses 12 jogos invicto.
CRB ganhou, a diferença que tinha caido pra 11 pontos com a ultima vitoria ja voltou pra 13 depois do empate

Os próximos jogos do cruzeiro são CSA, Guarani, Brasil, Goias e Botafogo

Tirando CSA e Brasil é só pedreira, e tem que ganhar quase tudo
 

ptsousa

Moderador
Membro STAFF
Mensagens
61.043
Reações
172.313
Pontos
1.714
CRB ganhou, a diferença que tinha caido pra 11 pontos com a ultima vitoria ja voltou pra 13 depois do empate

Os próximos jogos do cruzeiro são CSA, Guarani, Brasil, Goias e Botafogo

Tirando CSA e Brasil é só pedreira, e tem que ganhar quase tudo

A diferença antes da série invicta era de 12pts pro G-4. O Cruzeiro tá atolado.

A conta é que precisa de mais 32pts pra chegar a 63 (que é a linha de corte segura na média da Série B com 20 times). São 11 vitórias e 2 derrotas ou 10 vitórias, 2 empates e 1 derrota em 13 jogos.

Sequência do Cruzeiro será:

CSA (casa) - Time na mesma situação
Guarani (fora) - Briga por acesso
Brasil (casa) - Quase rebaixado
Coritiba (fora) - Briga por acesso e título
Botafogo (casa) - Briga por acesso e título
Avaí (fora) - Briga por acesso
Remo (casa) - Time na mesma situação
Vila Nova (casa) - Briga contra o rebaixamento
Londrina (fora) - Briga contra o rebaixamento
Brusque (casa) - Briga contra o rebaixamento
Vitória (fora) - Briga contra o rebaixamento
Sampaio (fora) - Não sonha nem corre risco
Náutico (casa) - Não sonha nem corre risco



A conta do Luxa era de 10 vitórias obrigatórias, né. O Operário (que acabou empatando) + esses 9 em negrito que não brigam por acesso. E aí brigaria efetivamente nesses jogos contra os times de cima (o ponto contra o Vasco devia estar dentro do planejado, acredito).

Depois do jogo contra o Avaí a gente vai ter o desfecho da saga. Se não fizer 11pts no mínimo do mínimo nesses 6 jogos, já era.
 

ptsousa

Moderador
Membro STAFF
Mensagens
61.043
Reações
172.313
Pontos
1.714
Ainda tem chance, mas tem que dar uma arrancada igual ao Botafogo. O que é muito difícil com atual elenco e treinadores.

Vasco precisa de uma igual pra chegar a 62pts e dividir a bola, Cruzeiro precisa de uma melhor que a do Botafogo.

Nos últimos 13 jogos, Botafogo fez 9 vitórias, 1 empate e 3 derrotas
 

Metal God

Lenda da internet
GOLD
Mensagens
39.791
Reações
39.109
Pontos
2.044
Cruzeiro e Vasco vão amargar mais um no na Série B, não tem o que fazer. Melhor é ganhar para se afastar do rebaixamento pra Czona e torcer para que nenhum grande caia pra Série B.
 

Spacehead

Mil pontos, LOL!
Mensagens
15.342
Reações
27.904
Pontos
1.053
Cruzeiro e Vasco vão amargar mais um no na Série B, não tem o que fazer. Melhor é ganhar para se afastar do rebaixamento pra Czona e torcer para que nenhum grande caia pra Série B.
Espera meu Grêmioso chegar e aí sim teremos super série b
 

ptsousa

Moderador
Membro STAFF
Mensagens
61.043
Reações
172.313
Pontos
1.714
Jornada ruim do Botafogo hoje, o time inteiro foi mal. A bizonhada do goleiro foi a cereja.

Merecida a vitória do CSA.

Agora é focar o jogo com o Sampaio em casa. Mais 6 vitórias e o ano tá salvo :obrigue
 

-kun

Mil pontos, LOL!
Mensagens
14.838
Reações
18.486
Pontos
1.384
Caso Celsinho: Brusque é multado e perde três pontos na Série B por injúria racial ao meia do Londrina
Conselheiro identificado é suspenso por 360 dias e também multado no julgamento do STJD
Por Daniela Walzburiech e Ronaldo Fontana — de Florianópolis
24/09/2021 15h43 Atualizado há 30 minutos

Celsinho, do Londrina, relata caso de racismo em partida contra o Brusque pela Série B

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) julgou o caso de injúria racial sofrido pelo meia Celsinho, do Londrina, nesta sexta-feira, em audiência virtual. O Brusque e um conselheiro do clube responderam por um "ato discriminatório" contra o jogador da equipe paranaense e foram condenados.
A punição ao Quadricolor é a perda de três pontos na Série B do Brasileiro, além de multa de R$ 60 mil. Assim, a equipe do Vale do Itajaí, que estava com 29 na tabela, passa a ter 26. Já Júlio Antônio Petermann, presidente do Conselho Deliberativo, foi suspenso por 360 dias e multado em R$ 30 mil.
A decisão, proferida pela Quinta Comissão Disciplinar do STJD, foi em primeiro grau e cabe recurso.

– Por qual motivo vamos discriminar um atleta pela sua cor? Isso é inconcebível para mim. Temos que evoluir. O dirigente disse estar afastado, mas está falando do clube. O clube ainda soltou uma nota bizarra. Infelizmente, não tenho como tirar uma vírgula do voto do relator. Vamos acabar com isso, vamos acabar com gritos homofóbicos. Hoje isso é inaceitável e não cabe mais – disse o auditor Otacílio Araújo, presidente da Quinta Comissão.
A ofensa a Celsinho ocorreu no dia 28 de agosto, no confronto válido pela 21ª rodada da Segundona. O jogador afirmou que foi chamado de "macaco" por um membro do staff do Quadricolor. Na súmula, o árbitro Fábio Augusto Santos Sá relatou que o meia ouviu a frase "vai cortar esse cabelo, seu cachopa de abelha" ao final do primeiro tempo. Júlio Antônio Petermann foi identificado como o autor da ofensa.

– A expressão "macaco" foi no início do segundo tempo, quando saímos do banco de reservas para aquecer, foi onde saiu a palavra macaco, isso eu ouvi bem alto e claro. Só não relatei para não apontar uma pessoa errada. Quando eu fiz a primeira denúncia foi no intervalo do primeiro tempo e o macaco foi no início do segundo tempo e eu confirmo isso ao final da partida quando o repórter me faz a pergunta – afirmou Celsinho no depoimento.

– É pesado e constrangedor eu ter que dar satisfação ao meu filho mais velho, de 14 anos, que entende mais, que as pessoas ainda usam esse tipo de crime. O maior peso, onde realmente me machucou emocionalmente, foi pelo lado familiar, ver minha esposa chorando, meu filho chorando, meu filho mais novo sem entender e eu tendo que explicar que ele não tem que aceitar isso. É por isso que eu vou até o final nesses casos, justamente por isso, por mexer com meu lado familiar. Em nenhum momento eu vou ao estádio pedir que as pessoas me insultem. O tom que ele usou foi de raiva, mas o que me incomodou mais foi que ele se sentiu muito confortável em falar isso, como se de fato ele tivesse atingido o que queria, como se fosse algo prazeroso e conseguiu, porque eu fiquei fora de mim – disse o jogador.

O Brusque e o conselheiro foram enquadrados no artigo 243-G do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) por “praticar ato discriminatório, desdenhoso ou ultrajante, relacionado a preconceito.” No depoimento, Júlio Antônio Petermann justificou.

– Na realidade, o que aconteceu é que eles estavam entre o banco e o alambrado se aquecendo e ali e estavam xingando o Brusque. Teve uma hora em que me irritei e realmente proferi ‘cachopa de abelha vai jogar bola’. Isso foi um momento inadequado, onde o jogo estava quente, o pessoal xingando a gente. Queria aproveitar e pedir desculpas, se eu realmente o ofendi, e a todo o pessoal que eu possa ter ofendido. De maneira nenhuma eu quis ofender e não imaginei que pudesse dar essa confusão toda. Nessa região é muito comum chamar pessoas assim (sic) de cachopa de abelha. Jamais iria proferir isso para ofender o Celsinho ou qualquer outra pessoa.

Episódio ocorreu durante partida entre Brusque e Londrina — Foto: Beno Küster Nunes/AGIF


Episódio ocorreu durante partida entre Brusque e Londrina — Foto: Beno Küster Nunes/AGIF

Após o acontecido, o Londrina divulgou um vídeo nas redes sociais em que é possível ouvir um grito de "macaco". A postagem do Tubarão foi uma resposta ao clube catarinense que, em um primeiro momento, falou que Celsinho estava sendo "oportunista" ao denunciar o racismo.
Depois, o Brusque se desculpou e adotou duas medidas sobre o caso: afastamento do integrante do estafe acusado de racismo e instalação de câmeras para captar o áudio das arquibancadas. Por causa do episódio, perdeu um patrocinador.

Não foi a primeira vez que Celsinho sofreu com o racismo na Série B do Campeonato Brasileiro. O meia do Londrina também ouviu ofensas nas partidas contra o Goiás e o Remo, ambas no mês de julho.

— É muito desconfortante porque a única coisa que faço é ir para o estádio, jogar futebol, fazer o que mais amo, que é a minha profissão, e ter que encontrar criminosos que acabam cometendo esses crimes em um espaço que eu sempre fui feliz. E as pessoas ainda acharem que isso é normal, me rotularem como se eu fosse um aproveitador de toda essa situação — disse o jogador.

Como votaram os auditores:

João Gabriel Maffei: — Considero incontroversos os fatos em razão da confissão do denunciado. Houve ato discriminatório em razão da raça e cor? Sim, uma pessoa branca ofendeu o cabelo de um jogador negro. Jamais o jogador seria chamado assim se fosse branco. O objetivo foi atingir e ofender o jogador. Afirmo que o denunciado tinha ciência das histórias anteriores sofridas. A provocação trazida pela defesa não pode legitimar um revide em ato discriminatório. Refuto também a defesa que a cachopa de abelha tinha o contexto cultural e sim de ofensa e ridicularização. Muito me entristece saber que os filhos do Celsinho chegaram as lágrimas e deve ser muito difícil sofrer um ato discriminatório. Se o dirigente não for punido a altura, com que moral poderemos exigir a conduta dos torcedores? Voto pelo afastamento por 360 dias e multa de R$ 30 mil ao dirigente Júlio.

— O legislador não tinha como prever a ocorrência de uma pandemia e que somente dirigentes compareciam a uma partida de futebol. Público e notório que muitos dirigentes têm se comportado como torcedor. Valorizando a situação concreta, voto para aplicar o parágrafo segundo e aplico multa de 60 mil, levando em consideração a situação econômica do clube e lamentando a postura do Brusque na nota oficial publicada na noite da partida. Entendo que a infração é gravíssima sim. Voto pela aplicação do parágrafo terceiro e apeno o Brusque com a perda de três pontos. Voto pela absolvição no artigo 191 por não ver como punir de forma genérica e a pena do 243-G é muito mais grave. Por outro lado, tenho dificuldades de considerar a palavra macaco por termos um laudo técnico de um perito que não identificou na fala a palavra vou dar o benefício da dúvida. Faltam elementos para a concretização da palavra macaco. Espero que esse julgamento sirva como um paradigma para que os atos discriminatórios sejam abolidos do futebol, do esporte e da sociedade como um todo.

Vanderson Maçullo: — Primeiro caso que vejo um dirigente de um clube praticar uma injúria racial. Esse se valeu da condição de dirigente para estar na partida. Ser dirigente traz um caráter de institucionalidade ao caso e não vejo como não configurar a responsabilidade do clube.

Eduardo Mello: — O que foi dito é de extrema gravidade. Pra mim um ato de racismo teria que ter um banimento perpétuo. Acompanho o relator na pena ao dirigente de suspensão e multa. O Brusque soltou uma primeira nota querendo condenar o ofendido e isso mostra a responsabilidade do clube. O Brusque não foi atrás para punir o ofensor e não agiu contra a infração e isso mostra a extrema gravidade do fato. Acompanho integralmente o relator na multa de R$ 60 mil e a perda de três pontos ao Brusque.

Gustavo Caputo: — Não são torcedores naquilo que quis dizer o código no parágrafo segundo. Confesso minha dificuldade em acompanhar o relator nesse parágrafo por não ficar demonstrado que, além do dirigente, outros torcedores ou dirigentes tenha também participado dessa ofensa racial. A palavra macaco ficou muito clara pra mim, mas lamentavelmente a pessoa não foi identificada. Deixo de aplicar o parágrafo segundo, mas acompanho na pena do dirigente e na perda de pontos ao Brusque. Toda vez que a discriminação racial bater na porta da Justiça Desportiva ela tem que ser apenada com muito rigor.
Confira mais notícias no ge.globo/sc

Fonte: https://ge.globo.com/sc/futebol/bra...e-e-multado-e-perde-3-pontos-na-serie-b.ghtml
 

kapiel10

Mil pontos, LOL!
Mensagens
14.811
Reações
14.706
Pontos
1.054
Caso Celsinho: Brusque é multado e perde três pontos na Série B por injúria racial ao meia do Londrina
Conselheiro identificado é suspenso por 360 dias e também multado no julgamento do STJD
Por Daniela Walzburiech e Ronaldo Fontana — de Florianópolis
24/09/2021 15h43 Atualizado há 30 minutos

Celsinho, do Londrina, relata caso de racismo em partida contra o Brusque pela Série B

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) julgou o caso de injúria racial sofrido pelo meia Celsinho, do Londrina, nesta sexta-feira, em audiência virtual. O Brusque e um conselheiro do clube responderam por um "ato discriminatório" contra o jogador da equipe paranaense e foram condenados.
A punição ao Quadricolor é a perda de três pontos na Série B do Brasileiro, além de multa de R$ 60 mil. Assim, a equipe do Vale do Itajaí, que estava com 29 na tabela, passa a ter 26. Já Júlio Antônio Petermann, presidente do Conselho Deliberativo, foi suspenso por 360 dias e multado em R$ 30 mil.
A decisão, proferida pela Quinta Comissão Disciplinar do STJD, foi em primeiro grau e cabe recurso.

– Por qual motivo vamos discriminar um atleta pela sua cor? Isso é inconcebível para mim. Temos que evoluir. O dirigente disse estar afastado, mas está falando do clube. O clube ainda soltou uma nota bizarra. Infelizmente, não tenho como tirar uma vírgula do voto do relator. Vamos acabar com isso, vamos acabar com gritos homofóbicos. Hoje isso é inaceitável e não cabe mais – disse o auditor Otacílio Araújo, presidente da Quinta Comissão.
A ofensa a Celsinho ocorreu no dia 28 de agosto, no confronto válido pela 21ª rodada da Segundona. O jogador afirmou que foi chamado de "macaco" por um membro do staff do Quadricolor. Na súmula, o árbitro Fábio Augusto Santos Sá relatou que o meia ouviu a frase "vai cortar esse cabelo, seu cachopa de abelha" ao final do primeiro tempo. Júlio Antônio Petermann foi identificado como o autor da ofensa.

– A expressão "macaco" foi no início do segundo tempo, quando saímos do banco de reservas para aquecer, foi onde saiu a palavra macaco, isso eu ouvi bem alto e claro. Só não relatei para não apontar uma pessoa errada. Quando eu fiz a primeira denúncia foi no intervalo do primeiro tempo e o macaco foi no início do segundo tempo e eu confirmo isso ao final da partida quando o repórter me faz a pergunta – afirmou Celsinho no depoimento.

– É pesado e constrangedor eu ter que dar satisfação ao meu filho mais velho, de 14 anos, que entende mais, que as pessoas ainda usam esse tipo de crime. O maior peso, onde realmente me machucou emocionalmente, foi pelo lado familiar, ver minha esposa chorando, meu filho chorando, meu filho mais novo sem entender e eu tendo que explicar que ele não tem que aceitar isso. É por isso que eu vou até o final nesses casos, justamente por isso, por mexer com meu lado familiar. Em nenhum momento eu vou ao estádio pedir que as pessoas me insultem. O tom que ele usou foi de raiva, mas o que me incomodou mais foi que ele se sentiu muito confortável em falar isso, como se de fato ele tivesse atingido o que queria, como se fosse algo prazeroso e conseguiu, porque eu fiquei fora de mim – disse o jogador.

O Brusque e o conselheiro foram enquadrados no artigo 243-G do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) por “praticar ato discriminatório, desdenhoso ou ultrajante, relacionado a preconceito.” No depoimento, Júlio Antônio Petermann justificou.

– Na realidade, o que aconteceu é que eles estavam entre o banco e o alambrado se aquecendo e ali e estavam xingando o Brusque. Teve uma hora em que me irritei e realmente proferi ‘cachopa de abelha vai jogar bola’. Isso foi um momento inadequado, onde o jogo estava quente, o pessoal xingando a gente. Queria aproveitar e pedir desculpas, se eu realmente o ofendi, e a todo o pessoal que eu possa ter ofendido. De maneira nenhuma eu quis ofender e não imaginei que pudesse dar essa confusão toda. Nessa região é muito comum chamar pessoas assim (sic) de cachopa de abelha. Jamais iria proferir isso para ofender o Celsinho ou qualquer outra pessoa.

Episódio ocorreu durante partida entre Brusque e Londrina — Foto: Beno Küster Nunes/AGIF


Episódio ocorreu durante partida entre Brusque e Londrina — Foto: Beno Küster Nunes/AGIF

Após o acontecido, o Londrina divulgou um vídeo nas redes sociais em que é possível ouvir um grito de "macaco". A postagem do Tubarão foi uma resposta ao clube catarinense que, em um primeiro momento, falou que Celsinho estava sendo "oportunista" ao denunciar o racismo.
Depois, o Brusque se desculpou e adotou duas medidas sobre o caso: afastamento do integrante do estafe acusado de racismo e instalação de câmeras para captar o áudio das arquibancadas. Por causa do episódio, perdeu um patrocinador.

Não foi a primeira vez que Celsinho sofreu com o racismo na Série B do Campeonato Brasileiro. O meia do Londrina também ouviu ofensas nas partidas contra o Goiás e o Remo, ambas no mês de julho.

— É muito desconfortante porque a única coisa que faço é ir para o estádio, jogar futebol, fazer o que mais amo, que é a minha profissão, e ter que encontrar criminosos que acabam cometendo esses crimes em um espaço que eu sempre fui feliz. E as pessoas ainda acharem que isso é normal, me rotularem como se eu fosse um aproveitador de toda essa situação — disse o jogador.

Como votaram os auditores:

João Gabriel Maffei: — Considero incontroversos os fatos em razão da confissão do denunciado. Houve ato discriminatório em razão da raça e cor? Sim, uma pessoa branca ofendeu o cabelo de um jogador negro. Jamais o jogador seria chamado assim se fosse branco. O objetivo foi atingir e ofender o jogador. Afirmo que o denunciado tinha ciência das histórias anteriores sofridas. A provocação trazida pela defesa não pode legitimar um revide em ato discriminatório. Refuto também a defesa que a cachopa de abelha tinha o contexto cultural e sim de ofensa e ridicularização. Muito me entristece saber que os filhos do Celsinho chegaram as lágrimas e deve ser muito difícil sofrer um ato discriminatório. Se o dirigente não for punido a altura, com que moral poderemos exigir a conduta dos torcedores? Voto pelo afastamento por 360 dias e multa de R$ 30 mil ao dirigente Júlio.

— O legislador não tinha como prever a ocorrência de uma pandemia e que somente dirigentes compareciam a uma partida de futebol. Público e notório que muitos dirigentes têm se comportado como torcedor. Valorizando a situação concreta, voto para aplicar o parágrafo segundo e aplico multa de 60 mil, levando em consideração a situação econômica do clube e lamentando a postura do Brusque na nota oficial publicada na noite da partida. Entendo que a infração é gravíssima sim. Voto pela aplicação do parágrafo terceiro e apeno o Brusque com a perda de três pontos. Voto pela absolvição no artigo 191 por não ver como punir de forma genérica e a pena do 243-G é muito mais grave. Por outro lado, tenho dificuldades de considerar a palavra macaco por termos um laudo técnico de um perito que não identificou na fala a palavra vou dar o benefício da dúvida. Faltam elementos para a concretização da palavra macaco. Espero que esse julgamento sirva como um paradigma para que os atos discriminatórios sejam abolidos do futebol, do esporte e da sociedade como um todo.

Vanderson Maçullo: — Primeiro caso que vejo um dirigente de um clube praticar uma injúria racial. Esse se valeu da condição de dirigente para estar na partida. Ser dirigente traz um caráter de institucionalidade ao caso e não vejo como não configurar a responsabilidade do clube.

Eduardo Mello: — O que foi dito é de extrema gravidade. Pra mim um ato de racismo teria que ter um banimento perpétuo. Acompanho o relator na pena ao dirigente de suspensão e multa. O Brusque soltou uma primeira nota querendo condenar o ofendido e isso mostra a responsabilidade do clube. O Brusque não foi atrás para punir o ofensor e não agiu contra a infração e isso mostra a extrema gravidade do fato. Acompanho integralmente o relator na multa de R$ 60 mil e a perda de três pontos ao Brusque.

Gustavo Caputo: — Não são torcedores naquilo que quis dizer o código no parágrafo segundo. Confesso minha dificuldade em acompanhar o relator nesse parágrafo por não ficar demonstrado que, além do dirigente, outros torcedores ou dirigentes tenha também participado dessa ofensa racial. A palavra macaco ficou muito clara pra mim, mas lamentavelmente a pessoa não foi identificada. Deixo de aplicar o parágrafo segundo, mas acompanho na pena do dirigente e na perda de pontos ao Brusque. Toda vez que a discriminação racial bater na porta da Justiça Desportiva ela tem que ser apenada com muito rigor.
Confira mais notícias no ge.globo/sc

Fonte: https://ge.globo.com/sc/futebol/bra...e-e-multado-e-perde-3-pontos-na-serie-b.ghtml


complicado já começou o tapetão e não , não apoio racismo CONTUDO um grupo de varias pessoas não pode pagar pelo erro de 1 pessoa fora o fato de retirar um ponto FORA DE CAMPO

pra mim PONTOS (QUE SEMPRE são conquistados dentro de campo) NUNCA DEVE SER MEXIDO justamente para evitar manobras, tapetão e etc
 

Metal God

Lenda da internet
GOLD
Mensagens
39.791
Reações
39.109
Pontos
2.044
complicado já começou o tapetão e não , não apoio racismo CONTUDO um grupo de varias pessoas não pode pagar pelo erro de 1 pessoa fora o fato de retirar um ponto FORA DE CAMPO

pra mim PONTOS (QUE SEMPRE são conquistados dentro de campo) NUNCA DEVE SER MEXIDO justamente para evitar manobras, tapetão e etc
Eu já penso que precisa punir o clube, sim. A pena precisa ser severa para evitar o problema. No caso, só dirigentes e convidados tiveram acesso ao estádio. Se o clube não identificar e mostrar quem foi o mala que falou bobagem, deve ser punido.
 

kapiel10

Mil pontos, LOL!
Mensagens
14.811
Reações
14.706
Pontos
1.054
Eu já penso que precisa punir o clube, sim. A pena precisa ser severa para evitar o problema. No caso, só dirigentes e convidados tiveram acesso ao estádio. Se o clube não identificar e mostrar quem foi o mala que falou bobagem, deve ser punido.

até certo ponto punir o clube blz, mais o que é punir o clube para vc ? para mim seria deixar os jogos com portões fechados, multas e etc.

afetar o resultado nas 4 linhas tirando os 3 pontos vc esta punindo um elenco de 20 a 30 jogadores que conquistaram a vitória dentro de campo e isso nunca poderia ser cogitado, jogadores correram dentro de campo , se esforçaram , torcedores se emocionaram para no final o seu time perder 3 pontos pro um carinha qualquer, como fica a cabeça do jogador que fez de tudo para ganhar os pontos dentro de campo ,
 

-=|R.R.|=-

Moderador
Membro STAFF
Mensagens
46.408
Reações
178.304
Pontos
1.514
E pensar que no final dos anos 90 Vasco e Cruzeiro eram 2 dos mais poderosos do Huezil... costumavam fazer grandes jogos!

Parabéns aos dirigentes por destruírem ambos. E tem time grande doido pra fazer cia aos 2....

Fogão do PT Souza deve subir mesmo.
 

Vaçago

Mil pontos, LOL!
Mensagens
18.685
Reações
40.317
Pontos
1.053
O foda nesses episódios é que a gente sabe que tem certos times brasileiros que passariam ilesos por situações assim. Essas punições deveriam ser iguais pra todos.

Via Tapatalk
 

Luis Lionheart

Mil pontos, LOL!
Mensagens
21.241
Reações
16.711
Pontos
1.444
Lembrando a todos que o Grêmio já foi eliminado da CDB no caso de racismo lá com o goleiro Aranha.

No mais vergonhoso o VAR hj no jogo do Vasco, botaram a linha de impedimento no jogador errado

Enviado de meu M2102J20SG usando o Tapatalk
 

Lacerda Yawara

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
13.772
Reações
22.111
Pontos
803
complicado já começou o tapetão e não , não apoio racismo CONTUDO um grupo de varias pessoas não pode pagar pelo erro de 1 pessoa fora o fato de retirar um ponto FORA DE CAMPO

pra mim PONTOS (QUE SEMPRE são conquistados dentro de campo) NUNCA DEVE SER MEXIDO justamente para evitar manobras, tapetão e etc

Se pegou o cara chamando de macaco acho justo injuria racial mas sair punindo só pq fala que o cabelo do cara é feio é pra acabar com o futebol de vez. Que nem os dois coitados que se f*deram pq falaram que o cabelo do Naldinho cover era bandeira de feijão.(feio)
 
Topo Fundo