Tópico oficial do Ex-Presidente Jair Messias Bolsonaro ( 2018-2022)

[DanielMF]

O chorão, você não percebeu que a graça consiste em que UM CARA QUE ESTÁ NA LAVA JATO está tentando passar lição de moral?

Eu li:

"Cadê notinha do Amoedo?"

Não sei se você leu algo diferente.

 

[_alef_]

Casino quis ser experta que teve prejuízos catastróficos e teve que sair de uma porrada de lugar no Brasil.

 

[Metaliun]

Em 2014 quando a arrombada da Dilma cagou tudo e o dólar tava nos R$5 os filhos da put* estavam com uma pica na boca que nada falavam.

 

[Isso Não é Um Joelho]

O dólar por 5 reias em 2015 foi culpa exclusiva da Dilma, dólar hoje está 4,14 mais por causa da guerra comercial que pelo governo.

 

[Coffinator]

Estás correto, aqui outros dados para ajudar:

Dados econômicos da era Dilma: de chorar!

Ontem (12/05) Dilma Rousseff foi afastada do cargo de presidente da República. A partir de agora, terá até 180 dias para se defender e, quem sabe, voltar a ser nossa presidente até o fim do ano. Mas meu objetivo aqui é falar de economia. Como foi o desempenho da era Dilma? Vou responder com...

economia.estadao.com.br

 

[Fernando Collor]

estou preocupado demais

 

[Vim do Futuro]

De rachadinha o bofe do verdevaldo entende
https://epoca.globo.com/guilherme-a...de-quebra-de-sigilo-de-david-miranda-23914966

Acho que não é bem a preferência dele.

 

[billpower]

O Brasil não estava em recessão. Entraria agora apenas se fosse negativo denovo.

PIB negativo não é causa de recessão seu ignorante. Para estar em recessão basta ter queda do PIB por um período, geralmente 2 trimestres. A chamada recessão técnica.

https://g1.globo.com/economia/notic...tre-e-indica-inicio-de-recessao-tecnica.ghtml

Trecho:

Chamada 'recessão técnica' acontece quando há dois trimestres seguidos de queda no nível de atividade. Resultado oficial do PIB no 2º trimestre será divulgado pelo IBGE em 29 de agosto.

Não tem nada a ver com PIB NEGATIVO!

Por fim. Aprenda que a recessão propriamente dita acontece quando um conjunto de fatores negativos se abate sobre a economia. A saber: contração no ciclo econômico, isto é, de retração geral na atividade econômica por um certo período de tempo, com queda no nível da produção (medida pelo produto interno bruto), aumento do desemprego, queda na renda familiar, redução da taxa de lucro, aumento do número de falências e concordatas, aumento da capacidade ociosa e queda do nível de investimento.

Todos os fatores negritados são a chamada contração do ciclo econômico que é composta pelos sintomas destacados em negrito, do qual o PIB é apenas um dos elementos. Coisa que o Cafetão fala a todo o tempo em suas postagens e você questionando a filiação conceitual do cara. VOCÊ! Um sujeito que não sabe porra nenhuma de economia, que desconhece o básico sobre recessão, achando que se limita a PIB NEGATIVO! Querendo opinar sobre a filiação intelectual de alguém que já demonstrou inúmeras vezes seu conhecimento com explicações profundas a respeito de inúmeros aspectos econômicos.

Você sabe o que tudo isso que disse quer dizer contra o absurdo que você afirmou? Um país PODE TER PIB NEGATIVO E MESMO ASSIM NÃO ESTAR EM RECESSÃO!

Então não opine, ou melhor, palpite sobre algo que você desconhece totalmente. Pare de mentir, dissimular deter conhecimentos que você não possui. Pare de achar que a platéia que está por aqui está no mesmo nível de desconecimento seu, pois claramente não está.

Libertário bolsonarista é a coisa mais engraçada que eu vi nesse fórum. Não achei que existisse tamanha aberração ideológica.

Sobre mim, errou como sempre erram.

PARE, PARE PELO AMOR DE DEUS de falar do que VOCÊ NÃO SABE! Você não sabe nada de leis, não sabe nada de economia, consequentemente não deveria ficar falando de política. Pior ainda é querer definir correlação entre conceitos sobre temas de que você NÃO SABE PORRA NENHUMA!

Pare de ser cínico e desonesto.

 

[edineilopes]

Bolso: Vou atender o meu centrão... "Moro, Guedes e Tarcisio".

Mandou muito bem.

 

[Cafetão Chinês]

E tem mais uma coisa importante.
O PIB pode ser frontalmente questionado como medida econômica, dado que leva em conta os gastos totais do pais como medida positiva, inclusive os gastos do estado. É uma medida proposta por keynesianos (foi a partir da expansão do keynesianismo é que essa medida foi adotada).
Só que o que melhora a economia e gera riqueza, é o aumento da produção e a poupança. E não o aumento do consumo.
Com efeito, se um pais tem um consumo alto, baseado em endividamento e gasto público, poderá ter um PIB "positivo". A URSS mesmo tinha PIB positivo, e mesmo assim vivia em contração economia e sem produzir bens de capital e de consumo para a população.
Você vê países como Cingapura que tem um crescimento do PIB bastante pequeno, pois importam mais do que exportam, mas que são ricos e com muitos bens de capital e consumo disponíveis.

O que quero dizer com isso tudo? Esse crescimento do PIB brasileiro, apesar de pequeno, é um crescimento sustentável e baseado na poupança, do investimento e no aumento da produção.
Os gastos estatais não aumentaram durante o período. Portanto, todo esse crescimento advém da iniciativa privada e do investimento privado.

 

[billpower]

E tem mais uma coisa importante.
O PIB pode ser frontalmente questionado como medida econômica, dado que leva os gastos totais do pais como medida positiva. É uma medida proposta por keynesianos (foi a partir da expansão do keynesianismo é que essa medida foi adotada).
Só que o que melhora a economia e gera riqueza, é o aumento da produção e a poupança. E não o aumento do consumo.
Com efeito, se um pais tem um consumo alto, baseado em endividamento e gasto público, poderá ter um PIB "positivo". A URSS mesmo tinha PIB positivo, e mesmo assim vivia em contração economia e sem produzir bens de capital e de consumo para a população.

O que quero dizer com isso tudo? Esse crescimento do PIB brasileiro, apesar de pequeno, é um crescimento sustentável e baseado na poupança, do investimento e no aumento da produção.
Os gastos estatais não aumentaram durante o período. Portanto, todo esse crescimento advém da iniciativa privada e do investimento privado.

Isso Cafeta, mas falar isso daí para um sujeito que não sabe nem o conceito superficial. Nem a medida burra ele sabe como funciona. Enfim, mesmo neste conceito pouco refinado que destaquei, pois é o mais utilizado, o PIB é apenas um elemento dentre vários, ou seja, se algo não é determinante e precisa de mais fatores a fim de conformarem uma situação, isso significa claramente que o mesmo não é confiável isoladamente.

 

[Cafetão Chinês]

Isso Cafeta, mas falar isso daí para um sujeito que não sabe nem o conceito superficial. Nem a medida burra ele sabe como funciona. Enfim, mesmo neste conceito pouco refinado que destaquei, pois é o mais utilizado, o PIB é apenas um elemento dentre vários, ou seja, se algo não é determinante e precisa de mais fatores a fim de conformarem uma situação, isso significa claramente que o mesmo não é confiável isoladamente.

Sim. Sua análise está correta bill.
O PIB não deve ser totalmente descartado como medida. Por exemplo, eu mesmo sou crítico as medidas do IBGE, mas tendo uma média histórica, é possível tirar conclusões econômicas a respeito dessas medidas.
O que não se pode, é isolar o PIB como ele fez, como fator de medida econômica em si próprio. Nenhum economista sério fará essa análise burra (aqui sua explicação sobre o PIB negativo), pois é necessário levar em conta outros fatores. A natureza desse aumento (ou diminuição).

O governo Dilma por exemplo, com suas medidas desenvolvimentistas, teve aumento do PIB durante alguns anos. Só que esse aumento foi totalmente pautado em endividamento público, aumento do consumo e gastos do governo. E portanto, não partiu de crescimento de verdade, mas sim de gastos.

 

[dashman]

Parece que vai rolar Kim vs Eduardo agora no Pânico na JP.

 

[Isso Não é Um Joelho]

Parece que vai rolar Kim vs Eduardo agora no Pânico na JP.

Eduardo está indo para os EUA encontrar o Trump

 

[DanielMF]

PIB negativo não é causa de recessão seu ignorante. Para estar em recessão basta ter queda do PIB por um período, geralmente 2 trimestres. A chamada recessão técnica.

https://g1.globo.com/economia/notic...tre-e-indica-inicio-de-recessao-tecnica.ghtml

Trecho:

Não tem nada a ver com PIB NEGATIVO!

Por fim. Aprenda que a recessão propriamente dita acontece quando um conjunto de fatores negativos se abate sobre a economia. A saber: contração no ciclo econômico, isto é, de retração geral na atividade econômica por um certo período de tempo, com queda no nível da produção (medida pelo produto interno bruto), aumento do desemprego, queda na renda familiar, redução da taxa de lucro, aumento do número de falências e concordatas, aumento da capacidade ociosa e queda do nível de investimento.

Todos os fatores negritados são a chamada contração do ciclo econômico que é composta pelos sintomas destacados em negrito, do qual o PIB é apenas um dos elementos. Coisa que o Cafetão fala a todo o tempo em suas postagens e você questionando a filiação conceitual do cara. VOCÊ! Um sujeito que não sabe porra nenhuma de economia, que desconhece o básico sobre recessão, achando que se limita a PIB NEGATIVO! Querendo opinar sobre a filiação intelectual de alguém que já demonstrou inúmeras vezes seu conhecimento com explicações profundas a respeito de inúmeros aspectos econômicos.

Você sabe o que tudo isso que disse quer dizer contra o absurdo que você afirmou? Um país PODE TER PIB NEGATIVO E MESMO ASSIM NÃO ESTAR EM RECESSÃO!

Então não opine, ou melhor, palpite sobre algo que você desconhece totalmente. Pare de mentir, dissimular deter conhecimentos que você não possui. Pare de achar que a platéia que está por aqui está no mesmo nível de desconecimento seu, pois claramente não está.




PARE, PARE PELO AMOR DE DEUS de falar do que VOCÊ NÃO SABE! Você não sabe nada de leis, não sabe nada de economia, consequentemente não deveria ficar falando de política. Pior ainda é querer definir correlação entre conceitos sobre temas de que você NÃO SABE PORRA NENHUMA!

Pare de ser cínico e desonesto.

Deus salve esta alma e quem curtiu.

Eles não sabem o que fazem.

"PIB negativo não tem nada a ver com recessão"
"Para ter recessão bastar ter queda do PIB..."

Você leu o que você postou? E leu o que eu postei? Parece que não.

 

[dashman]

Eduardo está indo para os EUA encontrar o Trump

Telefone ou vídeo eu acho.. mas deve ser trap, o imitador famosinho ta la, ahahaha

 

[RoLukeSky]

 

[ChaosRaptor]

o pica sonsa falou uma verdade

 

[billpower]

Deus salve esta alma e quem curtiu.

Eles não sabem o que fazem.

"PIB negativo não tem nada a ver com recessão"
"Para ter recessão bastar ter queda do PIB..."

Você leu o que você postou? E leu o que eu postei? Parece que não.

Eu li e quotei. Continuar sendo desonesto, cínico, mentiroso, dissimulado não vai mudar nada.
É patológico mesmo este comportamento de vocês. Conseguem fingir e desdizer o que vocês mesmos escrevem.

Retomando para que você não edite e a mentira pareça verdade.

Entraria agora apenas se fosse negativo denovo.

Como é mesmo? Vai dizer que não foi isso que quis dizer?

Por fim, o ponto chave não é se o "negativo" que você disse é o negativo que eu compreendi. O que interessa é que PIB não é parâmetro para medir recessão e que queda de PIB não significa que um país esteja em recessão.

Não se iluda achando que seus artifícios de escape retóricos funcionam porque você também desconhece sobre o tema e não sabe como funcionam.

 

[nEstle]

o pica sonsa falou uma verdade

E isso que o Duduvier colocou flerta com um chamado a violência contra o presidente, que aliás já sofreu uma tentativa de assassinato de um militante de esquerda.

 

[arqueiro182]

Salário mínimo era de 788R$ na época.

Seria o mesmo então que comparar 1 R$ = 1 Dólar em 1994. Mas creio que nem nascido era e pegou o país com uma moeda que nunca mudou.

 

[DanielMF]

Eu li e quotei. Continuar sendo desonesto, cínico, mentiroso, dissimulado não vai mudar nada.

Retomando para que você não edite e a mentira pareça verdade.

O Brasil teve crescimento negativo do PIB no primeiro trimestre.

Se tivesse isso denovo, aí sim entraria na recessão técnica. Foi isso o que eu disse.

O que você fez foi a aberração de diferenciar o "PIB negativo" de "queda no PIB"

Queda no PIB é o que significa "PIB negativo", que não é literalmente "produto interno bruto negativo" pois obviamente não existe riqueza negativa. Refere-se ao crescimento negativo ou à retração.

Então destrinchando a minha frase:

"Entraria agora (na recessão) apenas se fosse negativo (crescimento negativo ou retração do PIB) denovo (pelo 2° trimestre seguido)".

 

[Cafetão Chinês]

Queda no PIB é o que significa "PIB negativo", que não é literalmente "produto interno bruto negativo" pois obviamente não existe riqueza negativa. Refere-se ao crescimento negativo ou à retração.

Não, isso é contorcionismo cínico seu. E continua palpitando e dizendo besteiras. Para início de conversa, PIB não demonstra de maneira exata se houve geração de riqueza. Só um completo leigo acredita em tal sandice. Aqui mostra o seu desconhecimento teórico.
Mesmo um PIB negativo, pode significar aumento da riqueza. Assim como é possível ter um PIB positivo, e de destruição da riqueza. E sim, é possível a medida do PIB ser negativa não apenas como queda.
O PIB registra apenas o dinheiro gasto em bens e serviços, e não a riqueza destruída por tributações, regulamentações e outras atividades governamentais que destroem riqueza.

Aliás, o que você escreveu literalmente foi PIB negativo, é o que se interpreta disso. Nada de "queda no PIB".

O Brasil não estava em recessão. Entraria agora apenas se fosse negativo denovo.

Pare de passar vergonha e palpitar sobre economia, área do saber que você claramente desconhece.

Um sujeito cínico e que passa pano para bolivarianos Kischner. E que diz podremente que "Argentina não vai virar Venezuela".
Sabemos qual é a sua "escola" de economia...

 

[nEstle]

Eles não ganham nem a enquete deles. Deve ser difícil viver na bolha esquerdista e ter que se confrontar com a realidade todo dia.

 

[Paerish]

Eles não ganham nem a enquete deles. Deve ser difícil viver na bolha esquerdista e ter que se confrontar com a realidade todo dia.

Fernando Haddad para salvar a democracia

 

[Fernando Collor]

venho me desanimando em postar nesse tópico nos últimos dias
sei que não tenho nenhum direito e nem mando em nada, mas de volta e meia sempre algum usuário vem aqui e toma todo o assunto do tópico.

 

[DanielMF]

Não, isso é contorcionismo cínico seu. E continua palpitando e dizendo besteiras. Para início de conversa, PIB não demonstra de maneira exata se houve geração de riqueza. Só um completo leigo acredita em tal sandice. Aqui mostra o seu desconhecimento teórico.
Mesmo um PIB negativo, pode significar aumento da riqueza. Assim como é possível ter um PIB positivo, e de destruição da riqueza. E sim, é possível a medida do PIB ser negativa não apenas como queda.
O PIB registra apenas o dinheiro gasto em bens e serviços, e não a riqueza destruída por tributações, regulamentações e outras atividades governamentais que destroem riqueza.

Você quer entrar em baboseira ideológica sobre se o PIB mede realmente a riqueza de um país ou não.

Isso não me interessa.

Aliás, o que você escreveu literalmente foi PIB negativo, é o que se interpreta disso. Nada de "queda no PIB".

Você também? Meu Deus.

Está difícil de entender que "PIB negativo" refere-se ao saldo do trimestre?

Vai explicar isso pro G1, Época, Estadão, Exame, Folha, Gazeta

"pib negativo" 2019 - Google Search

www.google.com

Todo mundo sabe a interpretação do "PIB negativo"

Menos os fanáticos oportunistas.

 

[Nilmax3]

 

[Cafetão Chinês]

Você quer entrar em baboseira ideológica sobre se o PIB mede realmente a riqueza de um país ou não.

Isso não me interessa.

Não, baboseira ideológica é seu desconhecimento econômico. Eu demonstrei objetivamente que PIB não necessariamente mede a geração riqueza de um pais. Pode medir ou não, vai depender de outros fatores.
E nenhum economista sério tomará apenas o PIB como medida econômica para uma avaliação. Só um completo ignorante econômico fará isso.
O ignorante econômico dirá que é "baboseira ideológica", pois está fora do seu campo de conhecimento.

Você também? Meu Deus.

Está difícil de entender que "PIB negativo" refere-se ao saldo do trimestre?

Vai explicar isso pro G1, Época, Estadão, Exame, Folha, Gazeta

"pib negativo" 2019 - Google Search
Todo mundo sabe a interpretação do "PIB negativo"

Menos os fanáticos oportunistas.

kkkkkkk
Informação que vem das vozes na sua cabeça, certo?
Você não escreveu nada disso. Falou apenas em PIB negativo, que como demonstrado, pode fazer referência a mais de um fator.

Aliás, o link que você mandou, está específico dessa forma:
Após divulgação de PIB negativo no 1º trimestre
no 1º trimestre
no 1º trimestre
no 1º trimestre

Ora, se fosse da forma como tu disse, não precisariam especificar dessa forma. Mas eles complementam a informação, pois felizmente, sabem que é necessário.

Agora acabei de ver que seu problema não é apenas com a ciência econômica, mas também com a língua portuguesa.

 

[Metaliun]

Estamos discutindo sobre migalhas. -0,2% ou +0,4%?

 

[dashman]

Estamos discutindo sobre migalhas. -0,2% ou +0,4%?

Por que? Se fosse sobre mortadela tava tudo bem?

 

[Mister Chocobo]

 

[Grave Uypo]

0,4% no trimestre e em torno de 1% no ano é recuperação acelerada?

Desinformando como sempre.

considerando a m**** que a dilma deixou, ta na média.

 

[Sgt. Kowalski]

Eduardo Bolsonaro chega à Casa Branca para encontro não previsto na agenda oficial de Trump





Ministro das Relações Exteriores, Ernesto Araújo, e o assessor internacional da Presidência, Filipe Martins, acompanham o deputado
30/08/2019 - 11:23 / Atualizado em 30/08/2019 - 13:58

Eduardo Bolsonaro acena ao chegar à Casa Branca, ao lado de Filipe Martins, assessor do Planalto Foto: Paola de Orte / O Globo
WASHINGTON — O deputado federal Eduardo Bolsonaro (PSL-SP) chegou nesta sexta-feira à capital americana para um encontro com o presidente dos Estados Unidos Donald Trump , encontro este que não consta na agenda oficial do presidente americano.
Também participam da reunião na Casa Branca o ministro das Relações Exteriores, Ernesto Araújo , e o assessor internacional da Presidência, Filipe Martins . O grupo chegou à residência oficial do presidente americano pouco antes das 14h, 13h no horário local.
LEIA MAIS: Além de falar inglês, entenda o que faz o embaixador brasileiro em Washington
Apesar de Jair Bolsonaro ter confirmado o encontro do filho com o presidente e autoridades americanas na quinta-feira, reuniões com os representantes brasileiros não constam nas agendas oficiais dos integrantes do governo dos Estados Unidos. O único compromisso na agenda de Trump é um almoço com o secretário de Estado Mike Pompeo, às 12h30 (13h30 no Brasil). Na agenda de Mike Pompeo, também não consta nenhum encontro com autoridade brasileira.
O ministro Ernesto Araújo fará uma segunda a viagem a Washington em menos de duas semanas. No dia 11 de setembro, ele volta à capital americana para participar do Diálogo da Parceria Estratégica. Nesse dia, se encontra com Pompeo.
Mais cedo, em Brasília, o presidente Bolsonaro disse que pode surgir uma "novidade" da visita de Araújo e Eduardo Bolsonaro a Trump, e destacou que pediu ajuda de Trump para conter os incêndios na Amazônia:
— Talvez tenha uma novidade logo mais, o Ernesto e o Eduardo estão nos Estados Unidos, talvez eles tenham algo a adiantar na conversa com o Trump, porque eu pedi para o Trump nos ajudar. O Trump tem dito também que não poderiam tomar uma decisão sem ouvir o Brasil. O Brasil é um país amigo de todo mundo, e eu sou diplomata, eu sou uma pessoa afeta ao diálogo.
De acordo com jornal Valor Econômico, que cita fontes do governo Bolsonaro, Trump teria proposto discutir com a comitiva brasileira uma nova iniciativa global para o meio ambiente, com foco na "defesa da soberania" dos Estados nacionais. Seria uma espécie de alternativa ao Acordo de Paris, embora as mesmas fontes tenham dito que o Brasil não sairá do acordo, do qual Trump retirou os Estados Unidos.

 

[DanielMF]

Não, baboseira ideológica é seu desconhecimento econômico. Eu demonstrei objetivamente que PIB não necessariamente mede a geração riqueza de um pais. Pode medir ou não, vai depender de outros fatores.
E nenhum economista sério tomará apenas o PIB como medida econômica para uma avaliação. Só um completo ignorante econômico fará isso.
O ignorante econômico dirá que é "baboseira ideológica", pois está fora do seu campo de conhecimento.

kkkkkkk
Informação que vem das vozes na sua cabeça, certo?
Você não escreveu nada disso. Falou apenas em PIB negativo, que como demonstrado, pode fazer referência a mais de um fator.

Aliás, o link que você mandou, está específico dessa forma:
Após divulgação de PIB negativo no 1º trimestre
no 1º trimestre
no 1º trimestre
no 1º trimestre

Ora, se fosse da forma como tu disse, não precisariam especificar dessa forma. Mas eles complementam a informação, pois felizmente, sabem que é necessário.

Agora acabei de ver que seu problema não é apenas com a ciência econômica, mas também com a língua portuguesa.

Isso se chama oportunismo, apenas.

Se eu não estava me referindo ao 1°/2° trimestre, por que falei "denovo"?

Mistério.

Patético.