Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Rodrigo Maia não é eleito em 2022 nem f**end0. O medo deles é de perder a mamata.
Afinal, quanto a bolsa pode subir em 2020? Veja a resposta de 12 analistas
Sem dúvida, 2019 deixará saudades nos investidores. Afinal, não é sempre que vemos o Ibovespa acumular uma alta tão eloquente, quanto os 31,5% deste ano.moneytimes.com.br
OAB defende juiz de garantias
A Ordem dos Advogados do Brasil pediu ao Supremo Tribunal Federal que rejeite ação apresentada por associações de magistrados contra a criação do juiz de garantias sancionada na semana passada pelo presidente Jair Bolsonaro.
Em manifestação protocolada mais cedo, a OAB alegou que “o chamado ‘Juiz de Garantias’ não é um novo órgão do Poder Judiciário”.
“Não houve qualquer alteração procedimental na fase de investigação ou no inquérito policial. Sua efetivação não exige a criação de novos cargos, apenas a regulamentação das distintas atribuições jurisdicionais entre os magistrados com competência criminal.”
Como registramos, seis ministros do STF já se manifestaram favoravelmente à medida embutida no pacote anticrime.
https://www.oantagonista.com/brasil/oab-defende-juiz-de-garantias/
Mas e aplicar pra mês que vem com o orçamento atual?Maioria do STF é a favor do juiz de garantias
A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal apoia a criação do juiz de garantias. Seis integrantes da corte disseram ao Estadão ver com bons olhos a divisão entre dois juízes na condução e no julgamento dos processos.
Ricardo Lewandowski: “O juiz de garantias é um avanço civilizatório”.
Gilmar Mendes: “Quero cumprimentar o Congresso, especialmente a coordenadora dos trabalhos (a deputada Margarete Coelho, do PP) e o presidente pela sanção”.
Marco Aurélio Mello: “[A proposta] é uma opção política-normativa interessante. É aguardar a experiência, vejo com bons olhos”.
Dias Toffoli: “Já há experiências exitosas que garantem maior imparcialidade do magistrado que vai julgar a causa sem estar contaminado pela coleta das provas. Essa é a característica do juiz de garantias”.
Celso de Mello: “Inestimável conquista da cidadania. Além de assegurar a necessária imparcialidade do magistrado, representa a certeza de fortalecimento dos direitos e garantias fundamentais da pessoa sob investigação criminal”.
Alexandre de Moraes: “Há muitas críticas sobre o ‘juiz de garantias’, sem, contudo, se procurar entender do que se trata. Haverá, como em vários países, uma divisão de competências entre juízes, ambos serão independentes e com as garantias da magistratura. Parece-me que afirmar que a divisão de competências atrapalhará as investigações é considerar que um juiz pode ser melhor que o outro”.
Maioria do STF é a favor do juiz de garantias
A maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal apoia a criação do juiz de garantias. Seis integrantes da corte disseram ao Estadão ver com bons olhos a divisão entre dois juízes na condução e no julgamento dos processos...www.oantagonista.com
Xadrez 9D.
Entrando numa área que sou bem leigo. Pelo que vi não haverá necessidade de contratação de novos juízes, já que as comarcas com um só juiz será remanejado outro juiz de algum lugar. Então só haverá uma reestruturação do funcionamento. Provavelmente haverá algum custo, como transporte, moradia e comida, mas não muito alto e provavelmente irão pedir crédito suplementar para arcar com isso.Mas e aplicar pra mês que vem com o orçamento atual?
E você acha que remanejar não tem custo? Pagar diária pra juiz é uma fortuna.Entrando numa área que sou bem leigo. Pelo que vi não haverá necessidade de contratação de novos juízes, já que as comarcas com um só juiz será remanejado outro juiz de algum lugar. Então só haverá uma reestruturação do funcionamento. Provavelmente haverá algum custo, como transporte, moradia e comida, mas não muito alto e provavelmente irão pedir crédito suplementar para arcar com isso.
Não acho que mês já vai estar em funcionamento. O CNJ vai definir diretrizes(acredito que seja para isso o estudo que toffoli mandou fazer) e os TJs terão autonomia para fazer da forma que acharem melhor.
Claro, ignorando a possibilidade que o fux não de uma liminar paralisando o efeito da lei e sente em cima como fez auxílio moradia dos magistrados.
Mas e aplicar pra mês que vem com o orçamento atual?
Penso bem parecido. Na prática isso vai ser um desastre. Mais tempo nos processos, mais trabalho pros juízes (ou mais juízes num futuro próximo), mais verbas gastas, mais lentidão nos processos.No papel esse juiz de garantias é ok, na pratica é desastroso e impossível de aplicar num pais continental e sem recucos. Um rodizio interminável de juízes, um para cada caso. Sem contar com a sobrecarga do sistema, juízes e fóruns, onde o mesmo juiz é obrigado a pegar casos em lugares diferentes para dar conta.
Juiz "x" revesa com "Y", mas o caso do "Y" leva mais tempo na faze inicial, impossibilitando o mesmo de retomar seu andamento normal em sua comarca.
Relembrando como esquemas de corrupção com marqueteiros fizeram falta ao poste do molusco
Olha o fracasso da propaganda petista :
Quem diria que a esquerda mentiria de novo, mais uma vez, noamente, não é mesmo ????
Relembrando como esquemas de corrupção com marqueteiros fizeram falta ao poste do molusco
Olha o fracasso da propaganda petista :
Quem diria que a esquerda mentiria de novo, mais uma vez, noamente, não é mesmo ????
Porque nenhum petralha fez um vídeo desses voltando no tempo para alertar os venezuelanos para não votarem no Hugo Chávez em 1999?c***lho, quem diabos fez esse lixo?
Globo fazendo apologia à maconha as 11:00 da manhã.
Bolsonaro tinha que soltar uma nota de repúdio, só para "queimar" mais a Globosta, kkkk
Magistrado terá de ir de uma comarca para outra para fazer função de juiz de garantias, atrasando processos, recebendo diárias, auxílio transporte, auxílio moradiaEntrando numa área que sou bem leigo. Pelo que vi não haverá necessidade de contratação de novos juízes, já que as comarcas com um só juiz será remanejado outro juiz de algum lugar. Então só haverá uma reestruturação do funcionamento. Provavelmente haverá algum custo, como transporte, moradia e comida, mas não muito alto e provavelmente irão pedir crédito suplementar para arcar com isso.
Não acho que mês já vai estar em funcionamento. O CNJ vai definir diretrizes(acredito que seja para isso o estudo que toffoli mandou fazer) e os TJs terão autonomia para fazer da forma que acharem melhor.
Claro, ignorando a possibilidade que o fux não de uma liminar paralisando o efeito da lei e sente em cima como fez auxílio moradia dos magistrados.
Ministros bons da educação foram o Tarso Genro que nem a sogra merece e o Haddad, que desviaram bilhões do ensino público para as uniesquinas pertencentes aos amigos do rei (lula e Dilma adoravam o jatinho do mares guia, também ministro da educação).Pergunta honesta: você realmente acredita nisso, que ele montou uma equipe com "técnicos e especialistas" nas áreas de educação, meio ambiente e relações exteriores?
c
Magistrado terá de ir de uma comarca para outra para fazer função de juiz de garantias, atrasando processos, recebendo diárias, auxílio transporte, auxílio moradia
E nem vào falar nada em fazer audiências remotas ou por vídeo conferência, pois isso seria um atentado à dignidade do acusado...
E você acha que remanejar não tem custo? Pagar diária pra juiz é uma fortuna.
Lembre-se que em momento algum o jair se manifestou sobre o mérito, ele falou que isso vai cair por conta de orçamento.
Democracia... Resiliência... Resistência... Luta...
Audiência de custódia nem lei era, era uma mera regulamentação do Conselho (SOVIET) de Justiça.Olha, se a audiência de custódia não foi prevista em lei e teve de ter toda uma organização e restruturação para funcionar, por exemplo, aqui no fórum onde trabalho teve que ser uma sala, mesas, computadores e um juiz que pelo que vejo só cuida disso, ou no mínimo, passa umas 6 a 4 horas só cuidando disso.
Não teve orçamento nem nada, inventaram essa pocilga e tá aí até hoje.
A questão fundamental é o STF atual tá nem aí se isso tá dentro da lei ou se vai faltar orçamento, se for para beneficiar seus colegas eles o farão.
Ademais, parece que o fux vai dar liminar suspendendo mesmo. Só vai ter que ver se ele vai sentar em cima disso até dizer chega.