Fórum Outer Space - O maior fórum de games do Brasil
Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
-
Anunciando os planos GOLD no Fórum Outer Space
Visitante, agora você pode ajudar o Fórum Outer Space e receber alguns recursos exclusivos, incluindo navegação sem anúncios e dois temas exclusivos. Veja os detalhes aqui.
[TÓPICO OFICIAL ELEIÇÕES USA] TRUMP VS BIDEN
- Iniciador do tópico Coffinator
- Data de Início
x-eteano
Bam-bam-bam
- Mensagens
- 4.761
- Reações
- 5.616
- Pontos
- 319
Qual as últimas desse Q?
Mr.Disco
Bam-bam-bam
- Mensagens
- 9.261
- Reações
- 17.073
- Pontos
- 419
Saca só.
http://qanon.app
Eu recomendo olhar os tópicos de pesquisa no 8ch.
EDIT: @x-etano acho que a última foi o Bruce Ohr ter dado informação zoada sobre o Trump para o FBI e para um tal de Weissman que é o principal "deputy" do Robert Mueller. Esse seria o grande acontecimento da semana que o Q previu. Dizem que vai colocar a investigação do conluio em cheque.
"The sources said Ohr's outreach about the dossier – as well as its author, ex-British spy Christopher Steele; the opposition research firm behind it, Glenn Simpson’s Fusion GPS; and his wife Nellie Ohr's work for Fusion – occurred before and after the FBI fired Steele as a source over his media contacts. Ohr's network of contacts on the dossier included: former FBI agent Peter Strzok; former FBI lawyer Lisa Page; former deputy director Andrew McCabe; Weissmann and at least one other DOJ official; and a current FBI agent who worked with Strzok on the Russia case."
http://www.foxnews.com/politics/201...oop-about-anti-trump-dossier-sources-say.html
Existir um esforço institucional não-oficial interno para impedir a candidatura do Trump é algo abominável já que estamos falando do Mundo Livre.
Ultima Edição:
Dr. Pregos
Xbox Power!
- Mensagens
- 25.066
- Reações
- 98.628
- Pontos
- 1.253
Desde que a eleição que sigo ele no facecu. É até monstruoso a diferença de quantidade de público mostrado por ele e pela mídia.
Enviado de meu LG-M250 usando o Tapatalk
Dr. Pregos
Xbox Power!
- Mensagens
- 25.066
- Reações
- 98.628
- Pontos
- 1.253
Desde que a eleição que sigo ele no facecu. É até monstruoso a diferença de quantidade de público mostrado por ele e pela mídia.
Enviado de meu LG-M250 usando o Tapatalk
- Mensagens
- 16.361
- Reações
- 46.962
- Pontos
- 1.454
Eu sei que pessoal ama o Trump e etc etc etc.
Mas isso não está certo, o cara está abertamente criticando o Procurador Geral por ter feito o trabalho dele e aberto um processo contra 2 corruptos, só porque eles são republicanos e não vão poder concorrer à re-eleição.
Goris
Ei mãe, 500 pontos!
- Mensagens
- 21.829
- Reações
- 76.870
- Pontos
- 553
Bola fora do laranjinha.
Mas eles realmente estão com provas concretas contra esses caras?
da19x
Bam-bam-bam
- Mensagens
- 4.390
- Reações
- 14.090
- Pontos
- 453
A crítica é ao fato de ter se tratado de um movimento político. Sentaram no processo por anos e só agora deram andamento. Tá até parecendo com o que acontece num país que começa com B e termina com L.
- Mensagens
- 16.361
- Reações
- 46.962
- Pontos
- 1.454
https://www.vox.com/policy-and-poli...cks-jeff-sessions-chris-collins-duncan-hunter
Duvido ser um movimento político, Jeff Sessions é um republicano e foi colocado lá pelo próprio Trump.
Outra que os processos se deram início em 2017,
https://www.vox.com/policy-and-poli...cks-jeff-sessions-chris-collins-duncan-hunter
Ainda não ocorreu o julgamento, não foram condenados portanto não são criminosos, porém do que lí (em artigos da Fox e do Politico) não são coisas leves (até que o departamente achou importante noticiar o fato).
Duvido ser um movimento político, Jeff Sessions é um republicano e foi colocado lá pelo próprio Trump.
Outra que os processos se deram início em 2017,
https://www.vox.com/policy-and-poli...cks-jeff-sessions-chris-collins-duncan-hunter
Ultima Edição:
Sgt. Kowalski
Lenda da internet
- Mensagens
- 56.776
- Reações
- 134.086
- Pontos
- 2.139
Trump é enganado por aliados para não deixar EUA em risco, relata livro de Woodward
Philip Rucker
John Dowd estava convencido de que o presidente Donald Trump cometeria perjúrio se falasse com o procurador especial Robert Mueller. Assim, em 27 de janeiro, o então advogado pessoal do presidente conduziu uma sessão de treinamento para demonstrar sua tese.
Na residência da Casa Branca, Dowd salpicou Trump com perguntas sobre a investigação da Rússia, provocando tropeços, contradições e arrancando mentiras até que o presidente acabou perdendo a paciência.
"Isto é uma farsa maldita", irrompeu Trump, iniciando um lamento de 30 minutos que terminou com ele dizendo: "Eu realmente não quero depor".
A cena dramática e até agora desconhecida é narrada em "Fear" (medo), um livro ainda inédito de Bob Woodward —jornalista que com Carl Bernstein revelou nas páginas do Washington Post o escândalo que culminaria no fim do governo de Richard Nixon em 1974, o Watergate. Ele pinta um retrato perturbador da presidência Trump, com base em longas entrevistas com autoridades do governo e outras pessoas.
Woodward escreve que seu livro se baseia em centenas de horas de entrevistas com participantes e testemunhas em primeira mão, que foram conduzidas em off —isto é, a informação poderia ser usada, mas ele não revelaria quem a forneceu.
Seu relato também se baseia em anotações de encontros, diários pessoais e documentos do governo.
Woodward retrata a raiva e a paranoia de Trump diante do inquérito da Rússia como incessantes, às vezes paralisando a ala Oeste (coração do governo) da Casa Branca durante dias.
Sabendo da nomeação de Mueller em maio de 2017, Trump resmungou: "Todo mundo está querendo me pegar" —parte de um período de declarações que seus assessores chocados compararam aos últimos dias de Richard Nixon como presidente.
Uma cópia de 448 páginas do livro, a ser publicado pela editora Simon & Schuster em 11 de setembro próximo, foi obtida por "The Washington Post". Woodward, um editor-associado do "Post", tentou conseguir uma entrevista com Trump por meio de várias pessoas, sem sucesso.
O presidente telefonou para Woodward no início de agosto, depois que o manuscrito estava terminado, para dizer que queria participar. O presidente se queixou de que seria um "livro ruim", segundo uma gravação da conversa. Woodward respondeu que seu trabalho seria "duro", mas factual e baseado em suas reportagens.
Um tema central do livro, que no Brasil deve ser lançado pela editora Todavia em novembro, são as maquinações furtivas usadas pelo círculo íntimo de Trump para tentar controlar seus impulsos e evitar desastres, tanto para o presidente pessoalmente como para o país que o elegeu.
Woodward descreve "um golpe de Estado administrativo" e um "colapso nervoso" do ramo Executivo, com assessores graduados conspirando para retirar documentos oficiais da mesa do presidente para que ele não os pudesse ver ou assinar.
Repetidamente, Woodward narra como a equipe de segurança nacional de Trump foi abalada por sua falta de curiosidade e conhecimento sobre assuntos mundiais e seu desprezo pelas perspectivas predominantes de líderes militares e da inteligência.
Em uma reunião do Conselho de Segurança Nacional em 19 de janeiro, Trump desconsiderou a importância da enorme presença militar dos EUA na península Coreana, incluindo uma operação de inteligência especial que permite que os EUA detectem um lançamento de míssil norte-coreano em 7 segundos (contra 15 minutos do Alasca), segundo Woodward.
Trump questionou por que o governo estava gastando recursos na região.
"Estamos fazendo isso para impedir a Terceira Guerra Mundial", disse-lhe o secretário da Defesa, Jim Mattis.
Depois que Trump saiu da reunião, narra Woodward, "Mattis estava especialmente exasperado e alarmado, dizendo a interlocutores próximos que o presidente agia como um aluno da quinta ou sexta série, com nível de compreensão similar".
Na narrativa de Woodward, muitos assessores graduados ficaram diversas vezes irritados pelos atos de Trump e manifestaram opiniões sombrias a seu respeito.
"Os secretários de Defesa nem sempre podem escolher os presidentes para os quais trabalham", disse Mattis a amigos a certa altura, provocando risos, enquanto explicou a tendência de Trump a sair pela tangente sobre assuntos como imigração e a mídia noticiosa.
Na Casa Branca, Woodward retrata um executivo instável, afastado das convenções da governança e propenso a criticar membros graduados do gabinete, aos quais incomoda e menospreza diariamente.
O chefe de gabinete da Casa Branca, John Kelly, frequentemente perdeu a paciência e disse a colegas que achava o presidente "confuso", escreve Woodward.
Em uma reunião de um pequeno grupo, Kelly disse sobre Trump: "Ele é um idiota. É inútil tentar convencê-lo de qualquer coisa. Ele está descarrilado. Estamos em Loucolândia. Não sei por que algum de nós está aqui. É o pior emprego que eu já tive".
Reince Priebus, o antecessor de Kelly, temia que não conseguisse impedir Trump de provocar o caos.
Woodward escreve que Priebus chamava o quarto de dormir do presidente, onde Trump assistia obsessivamente a noticiários na TV a cabo e tuitava, de "oficina do diabo", e dizia que de manhã cedo e nas noites de domingo, quando o presidente costumava produzir tempestades de tuítes, eram a "hora da bruxa".
Trump aparentemente não tinha consideração por Priebus. Certa vez ele instruiu o então secretário de gabinete Rob Porter a que ignorasse Priebus, apesar de Porter estar subordinado ao chefe de gabinete, alegando que Priebus era "como um rato". "Ele sócorre de um lado para o outro."
Poucos na órbita de Trump estavam imunes a seus insultos. O presidente costumava zombar pelas costas do ex-assessor de segurança nacional H.R. McMaster, estufando o peito e forçando a respiração enquanto imitava o general aposentado, e certa vez disse que McMaster usa ternos baratos, "como um vendedor de cerveja".
Trump disse ao secretário do Comércio Wilbur Ross, um rico investidor oito anos mais velho que ele: "Não confio em você. Não quero que você faça mais negociações. (...) Você está ficando velho".
Um alvo quase constante de destruidores ataques presidenciais é o secretário da Justiça, Jeff Sessions.
Trump disse a Porter que Sessions era um "traidor" por se recusar a supervisionar a investigação da Rússia, escreve Woodward. Zombando do sotaque de Sessions, Trump acrescentou: "Esse cara é um retardado. É um sulista burro. (...) Não podia nem ser um advogado pessoal no interior do Alabama".
Em um jantar com Mattis e o general Joseph Dunford Jr., o presidente do Comando Militar Conjunto, entre outros, Trump atirou contra um de seus críticos declarados, o senador republicano John McCain, do Arizona.
Ele sugeriu falsamente que o ex-piloto da Marinha foi um covarde ao sair de um campo de prisioneiros de guerra no Vietnã mais cedo, porque seu pai era um militar graduado, e deixar os outros para trás.
Mattis rapidamente corrigiu seu chefe: "Não, senhor presidente, acho que o senhor entendeu ao contrário".
O secretário da Defesa explicou que McCain, que morreu em 25 de agosto deste ano, havia na verdade recusado a libertação prematura e foi brutalmente torturado durante cinco anos na "Hanói Hilton", o centro de tortura usado pelos vietnamitas.
"Ah, ok", respondeu Trump, segundo o relato de Woodward.
Sendo impossível conter a ira e a contestação de Trump, membros do gabinete e outras autoridades graduadas aprenderam a agir discretamente.
Woodward descreve uma aliança entre os tradicionalistas de Trump —incluindo Mattis e Gary Cohn, o ex-principal assessor econômico do presidente— para impedir o que eles considerassem atos perigosos.
"Parecia que estávamos eternamente andando na beira do precipício", teria dito Porter. "Noutras vezes, caíamos pelo precipício e uma atitude era tomada."
Depois que o líder sírio Bashar al Assad lançou um ataque químico contra civis, em abril de 2017, Trump chamou Mattis e disse que queria assassinar o ditador. "Vamos matá-lo, porra! Vamos lá. Vamos matar toda essa gente de m****", disse Trump, segundo Woodward.
Mattis disse ao presidente que faria isso. Mas depois de desligar o telefone disse a um assessor graduado: "Não vamos fazer nada disso. Vamos ser muito mais comedidos". A equipe de segurança nacional desenvolveu opções para o ataque aéreo mais convencional que Trump afinal ordenou.
Cohn, um veterano de Wall Street, tentou conter o nacionalismo estridente de Trump em relação ao comércio.
Segundo Woodward, Cohn "roubou uma carta da mesa de Trump" que o presidente pretendia assinar para retirar formalmente os EUA de um acordo comercial com a Coreia do Sul. Cohn mais tarde disse a um interlocutor que tinha retirado a carta para proteger a segurança nacional e que Trump não percebeu sua falta.
Cohn fez um jogo parecido para impedir que Trump retirasse os EUA do Tratado de Livre Comércio da América do Norte (Nafta na sigla em inglês), algo que o presidente ameaçava havia tempo.
Na primavera de 2017, Trump estava ávido para sair do Nafta e disse a Porter: "Por que não estamos fazendo isso? Faça seu trabalho. Você está me tapeando. Quero fazer isso".
Sob ordens do presidente, Porter redigiu uma carta de notificação de saída do Nafta. Mas ele e outros assessores temiam que isso pudesse provocar uma crise econômica e de relações exteriores. Então Porter consultou Cohn, que lhe disse, segundo Woodward: "Não posso deter isso. Simplesmente vou tirar o papel da mesa dele".
Apesar de diversas ameaças de Trump, os EUA continuaram nos dois pactos.
O governo continua negociando novas condições com a Coreia do Sul, assim como com seus parceiros no Nafta, o Canadá e o México.
Cohn passou a ver o presidente como um "mentiroso profissional" e ameaçou se demitir em agosto de 2017 por causa do modo como Trump tratou uma manifestação racista que causou mortes em Charlottesville. Ele, que é judeu, ficou especialmente abalado quando uma de suas filhas encontrou uma suástica em seu quarto no dormitório da faculdade.
Trump foi duramente criticado por dizer inicialmente que "os dois lados" eram culpados. A pedido de assessores, depois ele condenou os "supremacistas" brancos e neonazistas, mas quase imediatamente disse a assessores: "Esse foi o maior erro de m**** que cometi" e "o pior discurso que já fiz", segundo o relato de Woodward.
Quando Cohn se encontrou com Trump para entregar sua carta de demissão depois de Charlottesville, o presidente lhe disse: "Isto é traição" e convenceu o assessor econômico a ficar. Kelly então confidenciou a Cohn que compartilhava seu horror pelo modo como Trump tratou a tragédia —e a fúria de Cohn contra Trump.
"Eu teria pegado aquela carta de demissão e enfiado na bunda dele seis vezes", disse Kelly a Cohn, segundo Woodward. O próprio Kelly ameaçou sair várias vezes, mas não o fez.
Woodward ilustra como o medo na órbita de Trump se tornou generalizado durante o primeiro ano de sua presidência, deixando alguns membros do gabinete e da equipe presidencial confusos com a incompreensão do presidente sobre o funcionamento do governo e sua incapacidade e relutância a aprender.
A certa altura, Porter, que saiu em fevereiro depois de denúncias de abuso doméstico, foi citado dizendo: "Isto não é mais uma Presidência. Isto não é mais uma Casa Branca. É um homem sendo quem ele é".
Tais momentos de pânico são uma característica comum, mas não a verdadeira força do livro de Woodward, que enfoca principalmente decisões substanciais e discórdias internas, incluindo as tensões com a Coreia do Norte, assim como o futuro da política americana no Afeganistão.
Woodward relata diversos episódios de ansiedade no governo por causa do tratamento dado por Trump à ameaça nuclear de Pyongyang. Um mês depois da posse, Trump pediu a Dunford um plano para um ataque militar preventivo à Coreia do Norte, o que abalou o militar veterano.
No outono de 2017, enquanto Trump intensificava uma guerra de palavras com Kim Jong-un, chamando o ditador norte-coreano de "homenzinho foguete" em um discurso na ONU, assessores temeram que o presidente estivesse provocando Kim.
Mas, escreve Woodward, Trump disse a Porter que via a situação como um concurso de vontades: "Isto é totalmente sobre um líder contra outro. Homem contra homem. Eu contra Kim".
O livro também detalha a impaciência de Trump com a guerra no Afeganistão, que se tornou o mais longo conflito dos EUA. Em uma reunião do Conselho de Segurança Nacional em julho de 2017, Trump admoestou seus generais e outros assessores durante 25 minutos, queixando-se de que os EUA estavam perdendo, segundo Woodward.
"Os soldados em campo poderiam conduzir as coisas muito melhor que vocês", disse-lhes Trump. "Eles fariam um trabalho muito melhor. Não sei que diabos vocês estão fazendo."
Ele continuou perguntando: "Quantas mortes mais? Quantos membros perdidos a mais? Quanto tempo ainda vamos ficar lá?"
Os parentes do presidente, embora às vezes chamados de seus principais assessores por outros cronistas de Trump, são atores menores no relato de Woodward, que aparecem ocasionalmente na Ala Oeste e perturbam os adversários.
Woodward narra uma altercação cheia de palavrões entre Ivanka Trump, a filha mais velha do presidente e assessora sênior, e Stephen Bannon, então estrategista-chefe da Casa Branca.
"Você é uma maldita assessora!", gritou Bannon a ela, dizendo que tinha de trabalhar por intermédio de Priebus, como os demais assessores. "Você anda por este lugar e age como se estivesse no comando, e não está. Você é uma assessora!"
Ivanka, que tinha acesso especial ao presidente e trabalhava contornando Priebus, respondeu: "Não sou uma assessora. Sou a primeira-filha".
Tais tensões ferviam entre muitos dos principais assessores de Trump. Priebus é citado descrevendo os assessores de Trump não como rivais, mas como "predadores naturais".
"Quando você coloca uma cobra e um rato e um gavião e um coelho e um tubarão e uma foca em um zoológico sem paredes as coisas começam a ficar feias e sangrentas", disse Priebus.
Pairando sobre a Casa Branca estava o inquérito de Mueller, que embaraçava profundamente o presidente.
Woodward descreve Trump chamando seu colega egípcio para garantir a libertação de um funcionário de organização beneficente preso, e o presidente Abdel Fatah al-Sisi dizendo: "Donald, estou preocupado com essa investigação. Você vai estar por aí?"
Trump passou a conversa para Dowd e disse que foi como "um chute no saco", segundo Woodward.
O livro narra vividamente o atual debate entre Trump e seus advogados sobre se o presidente deveria fazer uma entrevista com Mueller.
Em 5 de março, Dowd e o advogado de Trump Jay Sekulow se reuniram no escritório de Mueller com o procurador-especial e seu vice, James Quarles, onde Dowd e Sekulow reencenaram o ensaio de Trump em janeiro.
Dowd então explicou a Mueller e Quarles por que estava tentando impedir que o presidente depusesse:
"Não vou ficar lá parado e deixar que ele pareça um idiota. E você publique essa transcrição, porque tudo vaza em Washington, e os caras no exterior vão dizer: 'Eu lhe disse que ele era um idiota. Eu disse que ele era um maldito pateta. Para que estamos tratando com esse idiota?'"
"John, eu entendo", respondeu Mueller, segundo Woodward.
Mais tarde naquele mês, Dowd disse a Trump: "Não deponha. É isso ou a roupa laranja [de presidiário]".
Mas Trump, preocupado com a óptica de um presidente se recusando a depor e convencido de que poderia lidar com as perguntas de Mueller, já tinha decidido em contrário.
"Serei uma testemunha super boa", disse Trump a Dowd, segundo Woodward.
"O senhor não é uma boa testemunha", respondeu Dowd. "Senhor presidente, tenho medo de que eu não possa ajudá-lo."
Na manhã seguinte Dowd se demitiu.
Philip Rucker
John Dowd estava convencido de que o presidente Donald Trump cometeria perjúrio se falasse com o procurador especial Robert Mueller. Assim, em 27 de janeiro, o então advogado pessoal do presidente conduziu uma sessão de treinamento para demonstrar sua tese.
Na residência da Casa Branca, Dowd salpicou Trump com perguntas sobre a investigação da Rússia, provocando tropeços, contradições e arrancando mentiras até que o presidente acabou perdendo a paciência.
"Isto é uma farsa maldita", irrompeu Trump, iniciando um lamento de 30 minutos que terminou com ele dizendo: "Eu realmente não quero depor".
A cena dramática e até agora desconhecida é narrada em "Fear" (medo), um livro ainda inédito de Bob Woodward —jornalista que com Carl Bernstein revelou nas páginas do Washington Post o escândalo que culminaria no fim do governo de Richard Nixon em 1974, o Watergate. Ele pinta um retrato perturbador da presidência Trump, com base em longas entrevistas com autoridades do governo e outras pessoas.
Woodward escreve que seu livro se baseia em centenas de horas de entrevistas com participantes e testemunhas em primeira mão, que foram conduzidas em off —isto é, a informação poderia ser usada, mas ele não revelaria quem a forneceu.
Seu relato também se baseia em anotações de encontros, diários pessoais e documentos do governo.
Woodward retrata a raiva e a paranoia de Trump diante do inquérito da Rússia como incessantes, às vezes paralisando a ala Oeste (coração do governo) da Casa Branca durante dias.
Sabendo da nomeação de Mueller em maio de 2017, Trump resmungou: "Todo mundo está querendo me pegar" —parte de um período de declarações que seus assessores chocados compararam aos últimos dias de Richard Nixon como presidente.
Uma cópia de 448 páginas do livro, a ser publicado pela editora Simon & Schuster em 11 de setembro próximo, foi obtida por "The Washington Post". Woodward, um editor-associado do "Post", tentou conseguir uma entrevista com Trump por meio de várias pessoas, sem sucesso.
O presidente telefonou para Woodward no início de agosto, depois que o manuscrito estava terminado, para dizer que queria participar. O presidente se queixou de que seria um "livro ruim", segundo uma gravação da conversa. Woodward respondeu que seu trabalho seria "duro", mas factual e baseado em suas reportagens.
Um tema central do livro, que no Brasil deve ser lançado pela editora Todavia em novembro, são as maquinações furtivas usadas pelo círculo íntimo de Trump para tentar controlar seus impulsos e evitar desastres, tanto para o presidente pessoalmente como para o país que o elegeu.
Woodward descreve "um golpe de Estado administrativo" e um "colapso nervoso" do ramo Executivo, com assessores graduados conspirando para retirar documentos oficiais da mesa do presidente para que ele não os pudesse ver ou assinar.
Repetidamente, Woodward narra como a equipe de segurança nacional de Trump foi abalada por sua falta de curiosidade e conhecimento sobre assuntos mundiais e seu desprezo pelas perspectivas predominantes de líderes militares e da inteligência.
Em uma reunião do Conselho de Segurança Nacional em 19 de janeiro, Trump desconsiderou a importância da enorme presença militar dos EUA na península Coreana, incluindo uma operação de inteligência especial que permite que os EUA detectem um lançamento de míssil norte-coreano em 7 segundos (contra 15 minutos do Alasca), segundo Woodward.
Trump questionou por que o governo estava gastando recursos na região.
"Estamos fazendo isso para impedir a Terceira Guerra Mundial", disse-lhe o secretário da Defesa, Jim Mattis.
Depois que Trump saiu da reunião, narra Woodward, "Mattis estava especialmente exasperado e alarmado, dizendo a interlocutores próximos que o presidente agia como um aluno da quinta ou sexta série, com nível de compreensão similar".
Na narrativa de Woodward, muitos assessores graduados ficaram diversas vezes irritados pelos atos de Trump e manifestaram opiniões sombrias a seu respeito.
"Os secretários de Defesa nem sempre podem escolher os presidentes para os quais trabalham", disse Mattis a amigos a certa altura, provocando risos, enquanto explicou a tendência de Trump a sair pela tangente sobre assuntos como imigração e a mídia noticiosa.
Na Casa Branca, Woodward retrata um executivo instável, afastado das convenções da governança e propenso a criticar membros graduados do gabinete, aos quais incomoda e menospreza diariamente.
O chefe de gabinete da Casa Branca, John Kelly, frequentemente perdeu a paciência e disse a colegas que achava o presidente "confuso", escreve Woodward.
Em uma reunião de um pequeno grupo, Kelly disse sobre Trump: "Ele é um idiota. É inútil tentar convencê-lo de qualquer coisa. Ele está descarrilado. Estamos em Loucolândia. Não sei por que algum de nós está aqui. É o pior emprego que eu já tive".
Reince Priebus, o antecessor de Kelly, temia que não conseguisse impedir Trump de provocar o caos.
Woodward escreve que Priebus chamava o quarto de dormir do presidente, onde Trump assistia obsessivamente a noticiários na TV a cabo e tuitava, de "oficina do diabo", e dizia que de manhã cedo e nas noites de domingo, quando o presidente costumava produzir tempestades de tuítes, eram a "hora da bruxa".
Trump aparentemente não tinha consideração por Priebus. Certa vez ele instruiu o então secretário de gabinete Rob Porter a que ignorasse Priebus, apesar de Porter estar subordinado ao chefe de gabinete, alegando que Priebus era "como um rato". "Ele sócorre de um lado para o outro."
Poucos na órbita de Trump estavam imunes a seus insultos. O presidente costumava zombar pelas costas do ex-assessor de segurança nacional H.R. McMaster, estufando o peito e forçando a respiração enquanto imitava o general aposentado, e certa vez disse que McMaster usa ternos baratos, "como um vendedor de cerveja".
Trump disse ao secretário do Comércio Wilbur Ross, um rico investidor oito anos mais velho que ele: "Não confio em você. Não quero que você faça mais negociações. (...) Você está ficando velho".
Um alvo quase constante de destruidores ataques presidenciais é o secretário da Justiça, Jeff Sessions.
Trump disse a Porter que Sessions era um "traidor" por se recusar a supervisionar a investigação da Rússia, escreve Woodward. Zombando do sotaque de Sessions, Trump acrescentou: "Esse cara é um retardado. É um sulista burro. (...) Não podia nem ser um advogado pessoal no interior do Alabama".
Em um jantar com Mattis e o general Joseph Dunford Jr., o presidente do Comando Militar Conjunto, entre outros, Trump atirou contra um de seus críticos declarados, o senador republicano John McCain, do Arizona.
Ele sugeriu falsamente que o ex-piloto da Marinha foi um covarde ao sair de um campo de prisioneiros de guerra no Vietnã mais cedo, porque seu pai era um militar graduado, e deixar os outros para trás.
Mattis rapidamente corrigiu seu chefe: "Não, senhor presidente, acho que o senhor entendeu ao contrário".
O secretário da Defesa explicou que McCain, que morreu em 25 de agosto deste ano, havia na verdade recusado a libertação prematura e foi brutalmente torturado durante cinco anos na "Hanói Hilton", o centro de tortura usado pelos vietnamitas.
"Ah, ok", respondeu Trump, segundo o relato de Woodward.
Sendo impossível conter a ira e a contestação de Trump, membros do gabinete e outras autoridades graduadas aprenderam a agir discretamente.
Woodward descreve uma aliança entre os tradicionalistas de Trump —incluindo Mattis e Gary Cohn, o ex-principal assessor econômico do presidente— para impedir o que eles considerassem atos perigosos.
"Parecia que estávamos eternamente andando na beira do precipício", teria dito Porter. "Noutras vezes, caíamos pelo precipício e uma atitude era tomada."
Depois que o líder sírio Bashar al Assad lançou um ataque químico contra civis, em abril de 2017, Trump chamou Mattis e disse que queria assassinar o ditador. "Vamos matá-lo, porra! Vamos lá. Vamos matar toda essa gente de m****", disse Trump, segundo Woodward.
Mattis disse ao presidente que faria isso. Mas depois de desligar o telefone disse a um assessor graduado: "Não vamos fazer nada disso. Vamos ser muito mais comedidos". A equipe de segurança nacional desenvolveu opções para o ataque aéreo mais convencional que Trump afinal ordenou.
Cohn, um veterano de Wall Street, tentou conter o nacionalismo estridente de Trump em relação ao comércio.
Segundo Woodward, Cohn "roubou uma carta da mesa de Trump" que o presidente pretendia assinar para retirar formalmente os EUA de um acordo comercial com a Coreia do Sul. Cohn mais tarde disse a um interlocutor que tinha retirado a carta para proteger a segurança nacional e que Trump não percebeu sua falta.
Cohn fez um jogo parecido para impedir que Trump retirasse os EUA do Tratado de Livre Comércio da América do Norte (Nafta na sigla em inglês), algo que o presidente ameaçava havia tempo.
Na primavera de 2017, Trump estava ávido para sair do Nafta e disse a Porter: "Por que não estamos fazendo isso? Faça seu trabalho. Você está me tapeando. Quero fazer isso".
Sob ordens do presidente, Porter redigiu uma carta de notificação de saída do Nafta. Mas ele e outros assessores temiam que isso pudesse provocar uma crise econômica e de relações exteriores. Então Porter consultou Cohn, que lhe disse, segundo Woodward: "Não posso deter isso. Simplesmente vou tirar o papel da mesa dele".
Apesar de diversas ameaças de Trump, os EUA continuaram nos dois pactos.
O governo continua negociando novas condições com a Coreia do Sul, assim como com seus parceiros no Nafta, o Canadá e o México.
Cohn passou a ver o presidente como um "mentiroso profissional" e ameaçou se demitir em agosto de 2017 por causa do modo como Trump tratou uma manifestação racista que causou mortes em Charlottesville. Ele, que é judeu, ficou especialmente abalado quando uma de suas filhas encontrou uma suástica em seu quarto no dormitório da faculdade.
Trump foi duramente criticado por dizer inicialmente que "os dois lados" eram culpados. A pedido de assessores, depois ele condenou os "supremacistas" brancos e neonazistas, mas quase imediatamente disse a assessores: "Esse foi o maior erro de m**** que cometi" e "o pior discurso que já fiz", segundo o relato de Woodward.
Quando Cohn se encontrou com Trump para entregar sua carta de demissão depois de Charlottesville, o presidente lhe disse: "Isto é traição" e convenceu o assessor econômico a ficar. Kelly então confidenciou a Cohn que compartilhava seu horror pelo modo como Trump tratou a tragédia —e a fúria de Cohn contra Trump.
"Eu teria pegado aquela carta de demissão e enfiado na bunda dele seis vezes", disse Kelly a Cohn, segundo Woodward. O próprio Kelly ameaçou sair várias vezes, mas não o fez.
Woodward ilustra como o medo na órbita de Trump se tornou generalizado durante o primeiro ano de sua presidência, deixando alguns membros do gabinete e da equipe presidencial confusos com a incompreensão do presidente sobre o funcionamento do governo e sua incapacidade e relutância a aprender.
A certa altura, Porter, que saiu em fevereiro depois de denúncias de abuso doméstico, foi citado dizendo: "Isto não é mais uma Presidência. Isto não é mais uma Casa Branca. É um homem sendo quem ele é".
Tais momentos de pânico são uma característica comum, mas não a verdadeira força do livro de Woodward, que enfoca principalmente decisões substanciais e discórdias internas, incluindo as tensões com a Coreia do Norte, assim como o futuro da política americana no Afeganistão.
Woodward relata diversos episódios de ansiedade no governo por causa do tratamento dado por Trump à ameaça nuclear de Pyongyang. Um mês depois da posse, Trump pediu a Dunford um plano para um ataque militar preventivo à Coreia do Norte, o que abalou o militar veterano.
No outono de 2017, enquanto Trump intensificava uma guerra de palavras com Kim Jong-un, chamando o ditador norte-coreano de "homenzinho foguete" em um discurso na ONU, assessores temeram que o presidente estivesse provocando Kim.
Mas, escreve Woodward, Trump disse a Porter que via a situação como um concurso de vontades: "Isto é totalmente sobre um líder contra outro. Homem contra homem. Eu contra Kim".
O livro também detalha a impaciência de Trump com a guerra no Afeganistão, que se tornou o mais longo conflito dos EUA. Em uma reunião do Conselho de Segurança Nacional em julho de 2017, Trump admoestou seus generais e outros assessores durante 25 minutos, queixando-se de que os EUA estavam perdendo, segundo Woodward.
"Os soldados em campo poderiam conduzir as coisas muito melhor que vocês", disse-lhes Trump. "Eles fariam um trabalho muito melhor. Não sei que diabos vocês estão fazendo."
Ele continuou perguntando: "Quantas mortes mais? Quantos membros perdidos a mais? Quanto tempo ainda vamos ficar lá?"
Os parentes do presidente, embora às vezes chamados de seus principais assessores por outros cronistas de Trump, são atores menores no relato de Woodward, que aparecem ocasionalmente na Ala Oeste e perturbam os adversários.
Woodward narra uma altercação cheia de palavrões entre Ivanka Trump, a filha mais velha do presidente e assessora sênior, e Stephen Bannon, então estrategista-chefe da Casa Branca.
"Você é uma maldita assessora!", gritou Bannon a ela, dizendo que tinha de trabalhar por intermédio de Priebus, como os demais assessores. "Você anda por este lugar e age como se estivesse no comando, e não está. Você é uma assessora!"
Ivanka, que tinha acesso especial ao presidente e trabalhava contornando Priebus, respondeu: "Não sou uma assessora. Sou a primeira-filha".
Tais tensões ferviam entre muitos dos principais assessores de Trump. Priebus é citado descrevendo os assessores de Trump não como rivais, mas como "predadores naturais".
"Quando você coloca uma cobra e um rato e um gavião e um coelho e um tubarão e uma foca em um zoológico sem paredes as coisas começam a ficar feias e sangrentas", disse Priebus.
Pairando sobre a Casa Branca estava o inquérito de Mueller, que embaraçava profundamente o presidente.
Woodward descreve Trump chamando seu colega egípcio para garantir a libertação de um funcionário de organização beneficente preso, e o presidente Abdel Fatah al-Sisi dizendo: "Donald, estou preocupado com essa investigação. Você vai estar por aí?"
Trump passou a conversa para Dowd e disse que foi como "um chute no saco", segundo Woodward.
O livro narra vividamente o atual debate entre Trump e seus advogados sobre se o presidente deveria fazer uma entrevista com Mueller.
Em 5 de março, Dowd e o advogado de Trump Jay Sekulow se reuniram no escritório de Mueller com o procurador-especial e seu vice, James Quarles, onde Dowd e Sekulow reencenaram o ensaio de Trump em janeiro.
Dowd então explicou a Mueller e Quarles por que estava tentando impedir que o presidente depusesse:
"Não vou ficar lá parado e deixar que ele pareça um idiota. E você publique essa transcrição, porque tudo vaza em Washington, e os caras no exterior vão dizer: 'Eu lhe disse que ele era um idiota. Eu disse que ele era um maldito pateta. Para que estamos tratando com esse idiota?'"
"John, eu entendo", respondeu Mueller, segundo Woodward.
Mais tarde naquele mês, Dowd disse a Trump: "Não deponha. É isso ou a roupa laranja [de presidiário]".
Mas Trump, preocupado com a óptica de um presidente se recusando a depor e convencido de que poderia lidar com as perguntas de Mueller, já tinha decidido em contrário.
"Serei uma testemunha super boa", disse Trump a Dowd, segundo Woodward.
"O senhor não é uma boa testemunha", respondeu Dowd. "Senhor presidente, tenho medo de que eu não possa ajudá-lo."
Na manhã seguinte Dowd se demitiu.
Goris
Ei mãe, 500 pontos!
- Mensagens
- 21.829
- Reações
- 76.870
- Pontos
- 553
Duas coisas me marcaram no textão.
Primeiro é Trump dizendo que os soldados fariam um trabalho melhor que os militares no Afeganistão, seguido da pergunta idiota "Quantas mortes mais?", afinal, um presidente eleito para acabar com guerras em que os EUA se meteram querendo poupar vidas americanas é prova de desespero.
Segundo foi ler como heróis acessores e aliados retirando cartas, documentos e etc da mesa do presidente para impedir que ele fizesse as coisas como achava corretas e admitindo que interferiram em negócios da presidência. Imaginem, eu quero mudar uma coisa e meus acessores dão informações erradas e tiram documentos de perto de mim...
Que heróis.
Quem é anti-Trump vai adorar, quem é burro e segue as fake news vai achar certo, tem que raciocinar pra perceber as coisas erradas aí, o que pouca gente faz
Primeiro é Trump dizendo que os soldados fariam um trabalho melhor que os militares no Afeganistão, seguido da pergunta idiota "Quantas mortes mais?", afinal, um presidente eleito para acabar com guerras em que os EUA se meteram querendo poupar vidas americanas é prova de desespero.
Segundo foi ler como heróis acessores e aliados retirando cartas, documentos e etc da mesa do presidente para impedir que ele fizesse as coisas como achava corretas e admitindo que interferiram em negócios da presidência. Imaginem, eu quero mudar uma coisa e meus acessores dão informações erradas e tiram documentos de perto de mim...
Que heróis.
Quem é anti-Trump vai adorar, quem é burro e segue as fake news vai achar certo, tem que raciocinar pra perceber as coisas erradas aí, o que pouca gente faz
Sgt. Kowalski
Lenda da internet
- Mensagens
- 56.776
- Reações
- 134.086
- Pontos
- 2.139
Trump exige que jornal revele identidade de funcionário 'traidor'
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, durante reunião de comissários de polícia na Casa Branca em 5 de setembro de 2018. - AFP
Um furioso Donald Trump exigiu nesta quarta-feira que o jornal The New York Times revele o nome do alto funcionário que escreveu um artigo no qual afirma que vários membros da Casa Branca atuam para frear as “piores inclinações” do presidente.
Trump apontou o artigo como uma “traição”, atacou o jornal por publicar uma coluna “covarde” e exigiu esclarecimento sobre se o alto funcionário realmente existe.
“TRAIÇÃO?!” – tuitou Trump ao responder ao artigo que revela que o próprio staff do presidente o vê como um risco para o país.
“Existe realmente este chamado ‘alto funcionário do governo’ ou é apenas o falido The New York Times com outra de suas fontes falsas?!” – questionou Trump.
“Se este covarde anônimo realmente existe, o Times deve, por razões de Segurança Nacional, entregar ele ou ela ao governo de imediato!”.
“O presidente Trump enfrenta um teste em sua presidência como nunca antes foi enfrentado por um líder americano moderno”, escreveu o funcionário no artigo intitulado “Sou parte da resistência dentro da administração Trump”.
“O dilema – que ele não compreende do todo – é que muitos dos funcionários de alto escalão de sua própria administração estão trabalhando diligentemente de dentro para frustrar parte de sua agenda e suas piores inclinações”, escreveu o hierarca.
“Eu sei. Sou um deles”.
O autor do artigo descreveu uma presidência de “duas vias”: em uma, Trump diz uma coisa e, na outra, sua equipe faz uma diferente, no que, por exemplo, chamou de a “preferência por autocratas e ditadores” que Trump tem.
E os funcionários trabalham ativamente para se isolar do estilo de liderança “impetuoso, de confronto, insignificante e ineficaz” de Trump, afirmou o funcionário.
“A raiz do problema é a imoralidade do presidente”, indicou. “É por isso que muitos indicados por Trump prometeram fazer o que puderem para preservar nossas instituições democráticas enquanto frustram os impulsos mais equivocados do senhor Trump até que seu mandato termine”.
– ‘Imoralidade’, ‘ficção’ e Woodward –
O artigo publicado nesta quarta-feira parece reforçar as afirmações feitas pelo jornalista Bob Woodward em seu novo livro, cujo conteúdo parcial foi divulgado na terça e no qual descreve uma equipe virtual de altos funcionários da Casa Branca e do gabinete para evitar que Trump tome decisões prejudiciais à economia e à segurança nacional dos Estados Unidos.
A Casa Branca disse que o livro de Woodward não tem “nada além de histórias inventadas”, e Trump o chamou de “obra de ficção”.
Mas o artigo do Times sugere que a dissidência e a resistência dentro da Casa Branca a Trump são ainda mais profundas do que as descritas por Woodward.
O autor do artigo enfatizou que, ele ou ela, continua comprometido com a agenda republicana e não se alinha com a oposição democrata.
“Acreditamos que nosso primeiro dever é com este país, e o presidente continua agindo de maneira prejudicial para a saúde da nossa república”, escreveu o funcionário, acrescentando que “a raiz do problema é a imoralidade do presidente”.
Também assegurou que, no início da administração, alguns companheiros calmamente discutiram em voz baixa a invocação da 25ª Emenda à Constituição dos Estados Unidos, que permite a destituição de um presidente considerado incapaz de exercer as suas funções.
“Mas ninguém queria precipitar uma crise constitucional. Assim, iremos fazer o que pudermos para guiar a administração na direção certa até que, de uma forma ou de outra, acabe”.
A seção de opinião do jornal nova-iorquino reconheceu o passo extraordinário que deram ao publicar um artigo de opinião anônimo, e disse que o fez a pedido do autor, cuja identidade o jornal conhece.
“Acreditamos que publicar este ensaio anonimamente é a única maneira de oferecer uma perspectiva importante aos nossos leitores”, indicou o jornal.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, durante reunião de comissários de polícia na Casa Branca em 5 de setembro de 2018. - AFP
Um furioso Donald Trump exigiu nesta quarta-feira que o jornal The New York Times revele o nome do alto funcionário que escreveu um artigo no qual afirma que vários membros da Casa Branca atuam para frear as “piores inclinações” do presidente.
Trump apontou o artigo como uma “traição”, atacou o jornal por publicar uma coluna “covarde” e exigiu esclarecimento sobre se o alto funcionário realmente existe.
“TRAIÇÃO?!” – tuitou Trump ao responder ao artigo que revela que o próprio staff do presidente o vê como um risco para o país.
“Existe realmente este chamado ‘alto funcionário do governo’ ou é apenas o falido The New York Times com outra de suas fontes falsas?!” – questionou Trump.
“Se este covarde anônimo realmente existe, o Times deve, por razões de Segurança Nacional, entregar ele ou ela ao governo de imediato!”.
“O presidente Trump enfrenta um teste em sua presidência como nunca antes foi enfrentado por um líder americano moderno”, escreveu o funcionário no artigo intitulado “Sou parte da resistência dentro da administração Trump”.
“O dilema – que ele não compreende do todo – é que muitos dos funcionários de alto escalão de sua própria administração estão trabalhando diligentemente de dentro para frustrar parte de sua agenda e suas piores inclinações”, escreveu o hierarca.
“Eu sei. Sou um deles”.
O autor do artigo descreveu uma presidência de “duas vias”: em uma, Trump diz uma coisa e, na outra, sua equipe faz uma diferente, no que, por exemplo, chamou de a “preferência por autocratas e ditadores” que Trump tem.
E os funcionários trabalham ativamente para se isolar do estilo de liderança “impetuoso, de confronto, insignificante e ineficaz” de Trump, afirmou o funcionário.
“A raiz do problema é a imoralidade do presidente”, indicou. “É por isso que muitos indicados por Trump prometeram fazer o que puderem para preservar nossas instituições democráticas enquanto frustram os impulsos mais equivocados do senhor Trump até que seu mandato termine”.
– ‘Imoralidade’, ‘ficção’ e Woodward –
O artigo publicado nesta quarta-feira parece reforçar as afirmações feitas pelo jornalista Bob Woodward em seu novo livro, cujo conteúdo parcial foi divulgado na terça e no qual descreve uma equipe virtual de altos funcionários da Casa Branca e do gabinete para evitar que Trump tome decisões prejudiciais à economia e à segurança nacional dos Estados Unidos.
A Casa Branca disse que o livro de Woodward não tem “nada além de histórias inventadas”, e Trump o chamou de “obra de ficção”.
Mas o artigo do Times sugere que a dissidência e a resistência dentro da Casa Branca a Trump são ainda mais profundas do que as descritas por Woodward.
O autor do artigo enfatizou que, ele ou ela, continua comprometido com a agenda republicana e não se alinha com a oposição democrata.
“Acreditamos que nosso primeiro dever é com este país, e o presidente continua agindo de maneira prejudicial para a saúde da nossa república”, escreveu o funcionário, acrescentando que “a raiz do problema é a imoralidade do presidente”.
Também assegurou que, no início da administração, alguns companheiros calmamente discutiram em voz baixa a invocação da 25ª Emenda à Constituição dos Estados Unidos, que permite a destituição de um presidente considerado incapaz de exercer as suas funções.
“Mas ninguém queria precipitar uma crise constitucional. Assim, iremos fazer o que pudermos para guiar a administração na direção certa até que, de uma forma ou de outra, acabe”.
A seção de opinião do jornal nova-iorquino reconheceu o passo extraordinário que deram ao publicar um artigo de opinião anônimo, e disse que o fez a pedido do autor, cuja identidade o jornal conhece.
“Acreditamos que publicar este ensaio anonimamente é a única maneira de oferecer uma perspectiva importante aos nossos leitores”, indicou o jornal.
Mr.Disco
Bam-bam-bam
- Mensagens
- 9.261
- Reações
- 17.073
- Pontos
- 419
Trump exige que jornal revele identidade de funcionário 'traidor'
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, durante reunião de comissários de polícia na Casa Branca em 5 de setembro de 2018. - AFP
Um furioso Donald Trump exigiu nesta quarta-feira que o jornal The New York Times revele o nome do alto funcionário que escreveu um artigo no qual afirma que vários membros da Casa Branca atuam para frear as “piores inclinações” do presidente.
Trump apontou o artigo como uma “traição”, atacou o jornal por publicar uma coluna “covarde” e exigiu esclarecimento sobre se o alto funcionário realmente existe.
“TRAIÇÃO?!” – tuitou Trump ao responder ao artigo que revela que o próprio staff do presidente o vê como um risco para o país.
“Existe realmente este chamado ‘alto funcionário do governo’ ou é apenas o falido The New York Times com outra de suas fontes falsas?!” – questionou Trump.
“Se este covarde anônimo realmente existe, o Times deve, por razões de Segurança Nacional, entregar ele ou ela ao governo de imediato!”.
“O presidente Trump enfrenta um teste em sua presidência como nunca antes foi enfrentado por um líder americano moderno”, escreveu o funcionário no artigo intitulado “Sou parte da resistência dentro da administração Trump”.
“O dilema – que ele não compreende do todo – é que muitos dos funcionários de alto escalão de sua própria administração estão trabalhando diligentemente de dentro para frustrar parte de sua agenda e suas piores inclinações”, escreveu o hierarca.
“Eu sei. Sou um deles”.
O autor do artigo descreveu uma presidência de “duas vias”: em uma, Trump diz uma coisa e, na outra, sua equipe faz uma diferente, no que, por exemplo, chamou de a “preferência por autocratas e ditadores” que Trump tem.
E os funcionários trabalham ativamente para se isolar do estilo de liderança “impetuoso, de confronto, insignificante e ineficaz” de Trump, afirmou o funcionário.
“A raiz do problema é a imoralidade do presidente”, indicou. “É por isso que muitos indicados por Trump prometeram fazer o que puderem para preservar nossas instituições democráticas enquanto frustram os impulsos mais equivocados do senhor Trump até que seu mandato termine”.
– ‘Imoralidade’, ‘ficção’ e Woodward –
O artigo publicado nesta quarta-feira parece reforçar as afirmações feitas pelo jornalista Bob Woodward em seu novo livro, cujo conteúdo parcial foi divulgado na terça e no qual descreve uma equipe virtual de altos funcionários da Casa Branca e do gabinete para evitar que Trump tome decisões prejudiciais à economia e à segurança nacional dos Estados Unidos.
A Casa Branca disse que o livro de Woodward não tem “nada além de histórias inventadas”, e Trump o chamou de “obra de ficção”.
Mas o artigo do Times sugere que a dissidência e a resistência dentro da Casa Branca a Trump são ainda mais profundas do que as descritas por Woodward.
O autor do artigo enfatizou que, ele ou ela, continua comprometido com a agenda republicana e não se alinha com a oposição democrata.
“Acreditamos que nosso primeiro dever é com este país, e o presidente continua agindo de maneira prejudicial para a saúde da nossa república”, escreveu o funcionário, acrescentando que “a raiz do problema é a imoralidade do presidente”.
Também assegurou que, no início da administração, alguns companheiros calmamente discutiram em voz baixa a invocação da 25ª Emenda à Constituição dos Estados Unidos, que permite a destituição de um presidente considerado incapaz de exercer as suas funções.
“Mas ninguém queria precipitar uma crise constitucional. Assim, iremos fazer o que pudermos para guiar a administração na direção certa até que, de uma forma ou de outra, acabe”.
A seção de opinião do jornal nova-iorquino reconheceu o passo extraordinário que deram ao publicar um artigo de opinião anônimo, e disse que o fez a pedido do autor, cuja identidade o jornal conhece.
“Acreditamos que publicar este ensaio anonimamente é a única maneira de oferecer uma perspectiva importante aos nossos leitores”, indicou o jornal.
O delator deve estar com o cu trancado. Pena por traição nos Estados Unidos contempla execução.
Na verdade, todo mundo do que ele chama "swamp" está com o cu na mão por causa disso. Esse pessoal estava numa putaria imensa com "dignitários internacionais".
Sgt. Kowalski
Lenda da internet
- Mensagens
- 56.776
- Reações
- 134.086
- Pontos
- 2.139
E a midiazinha toda postando como a Nike ta saindo por cima e não liga pro que acham
Os caras são patéticos.
Sgt. Kowalski
Lenda da internet
- Mensagens
- 56.776
- Reações
- 134.086
- Pontos
- 2.139
O delator fez isso conscientemente, sabe que pode ter o nome vazado mais cedo ou mais tarde. Os jornais hj estavam analisando quem mais teria a ganhar com o vazamento.
Devido a um termo "lodestone" usado na matéria original, associado a Mike Pence, calculam que até ele esteja na lista de quem seja o "alto oficial" (ou foi algo deliberadamente plantado pra apontar pra ele.
Mr.Disco
Bam-bam-bam
- Mensagens
- 9.261
- Reações
- 17.073
- Pontos
- 419
House of Cards?
Vai saber.
A situação por lá está bem tensa. Dizem que o Trump vai liberar na íntegra os memorandos que dão conta do que o FBI fez pra conseguir aquele troço com base no FISA.
xDoom
Ei mãe, 500 pontos!
- Mensagens
- 25.384
- Reações
- 141.118
- Pontos
- 589
Ou não tem delator algum e é só outra fake news...
Não tinha um outro livro que ia destruir o governo trump e não deu em nada?
Zefiris
Mil pontos, LOL!
- Mensagens
- 15.036
- Reações
- 47.040
- Pontos
- 1.414
https://www.washingtonpost.com/opin...daaa5b2a57f_story.html?utm_term=.ecc0be0d0e69 Dia 11 o Washington Post estava dizendo que o Trump é cúmplice dos furacões acertarem os EUA. O jornalismo está no fundo do poço.
O furacão Florence pode eventualmente deixar afoitos aqueles ansiosos em apontar o dedo antropogênico nas mudanças climáticas, mas vale salientar que setembro é o ápice da temporada de furacões Atlântico Norte.
E que o Florence pode ser tão ruim quanto o furacão Hugo em 1989. 29 anos atrás, quando a concetração de CO2 na atmosfera era 62 PPM menor que a atual.
O furacão Florence pode eventualmente deixar afoitos aqueles ansiosos em apontar o dedo antropogênico nas mudanças climáticas, mas vale salientar que setembro é o ápice da temporada de furacões Atlântico Norte.
E que o Florence pode ser tão ruim quanto o furacão Hugo em 1989. 29 anos atrás, quando a concetração de CO2 na atmosfera era 62 PPM menor que a atual.
xDoom
Ei mãe, 500 pontos!
- Mensagens
- 25.384
- Reações
- 141.118
- Pontos
- 589
Saiu um vídeo da galera do google surtando quando trump venceu a eleição
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
https://www.breitbart.com/tech/2018...rgey-brin-deeply-offended-by-trumps-election/
Esse aqui a mulher engoliu o choro
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
https://www.breitbart.com/tech/2018...rgey-brin-deeply-offended-by-trumps-election/
Esse aqui a mulher engoliu o choro
Denrock
Ei mãe, 500 pontos!
- Mensagens
- 13.588
- Reações
- 70.577
- Pontos
- 584
https://oglobo.globo.com/economia/p...witter&utm_medium=Social&utm_campaign=O Globo
Pobreza cai no primeiro ano do governo Trump
De acordo com o censo, índice caiu de 12,7%, em 2016, para 12,3% no ano passado
Pobreza cai no primeiro ano do governo Trump
De acordo com o censo, índice caiu de 12,7%, em 2016, para 12,3% no ano passado
Insane Metal
Lenda da internet
- Mensagens
- 41.938
- Reações
- 38.475
- Pontos
- 1.839
NÃO PODE C
xDoom
Ei mãe, 500 pontos!
- Mensagens
- 25.384
- Reações
- 141.118
- Pontos
- 589
Trump odeia pobres mesmo.
Okira
Mil pontos, LOL!
- Mensagens
- 16.653
- Reações
- 65.303
- Pontos
- 1.494
bobonews hoje estava em modo full retardado sobre o Trump, falaram que o cara fala 5 mil mentiras, não sei quantas por dia, que não pode ter um presidente assim, que a população não pode reeleger ele, que tudo que conquistou foi deixado por Obama, que redução de impostos e ajustes na economia foi obra do acaso e não foi ele que fez. Uma diarreia jornalistica.