[TÓPICO OFICIAL ELEIÇÕES USA] TRUMP VS BIDEN

[algaldia]

https://www.valor.com.br/internacio...canos-vencem-para-senado-e-governo-da-florida

Após recontagem, republicanos vencem para Senado e governo da Flórida

Os caras precisam demais de um título de eleitor com biometria e foto.

Ué, mas os republicanos não tinham ganhado no senado antes dessa recontagem?

 

[Sgt. Kowalski]

Trump questiona conclusão da CIA sobre culpa de príncipe em morte de jornalista

Danielle Brant

O presidente americano, Donald Trump, expressou dúvidas nesta terça-feira (20) sobre a conclusão de investigação da CIA (agência de inteligência americana) que responsabilizou o príncipe saudita, Mohammed bin Salman, pela morte do jornalista Jamal Khashoggi.
Em comunicado intitulado “America First!” (“América Primeiro”), o republicano afirmou que as agências de inteligência americana continuam a analisar toda informação, “mas que poderia muito bem ser que o príncipe herdeiro tivesse conhecimento deste trágico evento —poderia ter ou poderia não ter!”
“Dito isso, nós podemos nunca saber de todos os fatos que cercam o assassinato do sr. Jamal Khashoggi”, disse. “Em qualquer caso, nossa relação é com o reino da Arábia Saudita. Eles têm sido um grande aliado em nossa importante luta contra o Irã.”
Khashoggi, crítico da monarquia do país e colaborador do jornal The Washington Post, foi morto no mês passado, no consulado saudita em Istambul, na Turquia. Desde então, a Casa Branca tem resistido em aceitar a teoria de que o príncipe dirigiu o assassinato.
Os EUA precisam de apoio da Arábia Saudita para tocar as prioridades de política externa americana e têm necessidade de administrar as relações próximas entre Mohammed e a gestão Trump. O príncipe herdeiro mantém relação próxima com Jared Kushner, genro e conselheiro do presidente americano.
No comunicado de oito parágrafos, o republicano lembrou que a Arábia Saudita considerava o jornalista “inimigo de estado” e membro da Irmandade Muçulmana. No entanto, insistiu que sua decisão não se baseou nesses fatores.
Também descartou cortar negócios com a Arábia Saudita, dizendo que Rússia e China se beneficiariam disso.
Trump ainda criticou o Congresso, onde tramitam medidas que buscam punir o aliado do presidente.
“Eu entendo que há membros do Congresso que, por razões políticas ou outras, gostariam de seguir uma direção diferente —e eles são livres para isso. Eu vou considerar todas as ideias apresentadas a mim, mas só se forem consistentes com a absoluta segurança da América.”
O presidente deve receber, ainda nesta terça, uma avaliação da CIA sobre o assassinato do jornalista.
A monarquia saudita nega qualquer relação do príncipe com o crime.
Para chegar à conclusão de que Mohammed era responsável, a CIA analisou múltiplas fontes de informações sobre o caso, incluindo um telefonema que o irmão do príncipe Khalid bin Salman, embaixador saudita nos EUA, fez para Khashoggi, segundo fontes que tiveram acesso ao relato.
A conclusão foi baseada ainda na avaliação da própria agência de que o príncipe herdeiro é o comandante real do país e controla cada aspecto do reinado saudita.
Khalid disse ao jornalista que ele deveria ir ao consulado em Istambul para pegar documentos e deu a ele garantias de que estaria seguro.
A operação teria saído do controle quando o jornalista foi amarrado e recebeu uma injeção com grande quantidade de uma droga que lhe causou overdose e sua posterior morte.
Na última quinta (15), o procurador-geral da Arábia Saudita culpou pelo assassinato um grupo de agentes enviados a Istambul para repatriar Khashoggi.
O procurador acusou 11 suspeitos pelo crime e pediu a pena de morte para cinco deles.
Segundo a Procuradoria-geral saudita, seu corpo foi esquartejado e retirado do edifício. Não se sabe onde estão seus restos mortais.

===============================

Não acho saudável ficar questionando agência de inteligência publicamente assim, quer chamar o diretor na sala oval e perguntar o que quiser? Claro.
agora duvidar publicamente do trabalho da instituição só desestabiliza a imagem para atores externos.

 

[Laynan]

Olhei no Reddit e não vi nenhum sub de gringo sobre o Bolsonaro, então porque temos que ter um tópico sobre o presidente dos EUA?

 

[xDoom]

 

[Karamazov]

Trump questiona conclusão da CIA sobre culpa de príncipe em morte de jornalista

Danielle Brant

O presidente americano, Donald Trump, expressou dúvidas nesta terça-feira (20) sobre a conclusão de investigação da CIA (agência de inteligência americana) que responsabilizou o príncipe saudita, Mohammed bin Salman, pela morte do jornalista Jamal Khashoggi.
Em comunicado intitulado “America First!” (“América Primeiro”), o republicano afirmou que as agências de inteligência americana continuam a analisar toda informação, “mas que poderia muito bem ser que o príncipe herdeiro tivesse conhecimento deste trágico evento —poderia ter ou poderia não ter!”
“Dito isso, nós podemos nunca saber de todos os fatos que cercam o assassinato do sr. Jamal Khashoggi”, disse. “Em qualquer caso, nossa relação é com o reino da Arábia Saudita. Eles têm sido um grande aliado em nossa importante luta contra o Irã.”
Khashoggi, crítico da monarquia do país e colaborador do jornal The Washington Post, foi morto no mês passado, no consulado saudita em Istambul, na Turquia. Desde então, a Casa Branca tem resistido em aceitar a teoria de que o príncipe dirigiu o assassinato.
Os EUA precisam de apoio da Arábia Saudita para tocar as prioridades de política externa americana e têm necessidade de administrar as relações próximas entre Mohammed e a gestão Trump. O príncipe herdeiro mantém relação próxima com Jared Kushner, genro e conselheiro do presidente americano.
No comunicado de oito parágrafos, o republicano lembrou que a Arábia Saudita considerava o jornalista “inimigo de estado” e membro da Irmandade Muçulmana. No entanto, insistiu que sua decisão não se baseou nesses fatores.
Também descartou cortar negócios com a Arábia Saudita, dizendo que Rússia e China se beneficiariam disso.
Trump ainda criticou o Congresso, onde tramitam medidas que buscam punir o aliado do presidente.
“Eu entendo que há membros do Congresso que, por razões políticas ou outras, gostariam de seguir uma direção diferente —e eles são livres para isso. Eu vou considerar todas as ideias apresentadas a mim, mas só se forem consistentes com a absoluta segurança da América.”
O presidente deve receber, ainda nesta terça, uma avaliação da CIA sobre o assassinato do jornalista.
A monarquia saudita nega qualquer relação do príncipe com o crime.
Para chegar à conclusão de que Mohammed era responsável, a CIA analisou múltiplas fontes de informações sobre o caso, incluindo um telefonema que o irmão do príncipe Khalid bin Salman, embaixador saudita nos EUA, fez para Khashoggi, segundo fontes que tiveram acesso ao relato.
A conclusão foi baseada ainda na avaliação da própria agência de que o príncipe herdeiro é o comandante real do país e controla cada aspecto do reinado saudita.
Khalid disse ao jornalista que ele deveria ir ao consulado em Istambul para pegar documentos e deu a ele garantias de que estaria seguro.
A operação teria saído do controle quando o jornalista foi amarrado e recebeu uma injeção com grande quantidade de uma droga que lhe causou overdose e sua posterior morte.
Na última quinta (15), o procurador-geral da Arábia Saudita culpou pelo assassinato um grupo de agentes enviados a Istambul para repatriar Khashoggi.
O procurador acusou 11 suspeitos pelo crime e pediu a pena de morte para cinco deles.
Segundo a Procuradoria-geral saudita, seu corpo foi esquartejado e retirado do edifício. Não se sabe onde estão seus restos mortais.

===============================

Não acho saudável ficar questionando agência de inteligência publicamente assim, quer chamar o diretor na sala oval e perguntar o que quiser? Claro.
agora duvidar publicamente do trabalho da instituição só desestabiliza a imagem para atores externos.

Hummm, qual será o motivo em?

 

[xDoom]

Hummm, qual será o motivo em?

Onde posso oferecer mais jornalixos como tributo pra uma gasolina mais barata?

 

[Grombrindal]

Sobre a recontagem está parecendo mais uma jogada suja que o partido republicano mais uma vez aceita sem falar um pío, contudo pelos novos resultados mudo minha possição sobre os democratas esse período provavelmente será de discordia no partido já que conquistaram mais cadeiras e existe muitos conceitos que estão opostos no partido. Enquanto os republicanos estão sendo moldados a partir de um movimento "Trump" ( não consigo dar um nome melhor) e os que ficaram de "birra" estão perdendo espaço.
O resultado disso tudo, se errei ou não, será nas eleições de 2020.

Hummm, qual será o motivo em?

E isso faz lembrar que se o jornalismo internacional, ou qualquer coisa cívil em nível internacional, existe por causa de um governo apoiando mas agora fizeram uma parte importante como inímigo portanto agora colhem as consequências.

 

[PedroFross]

Ué, mas os republicanos não tinham ganhado no senado antes dessa recontagem?

Sim,mas agora venceram na flórida tbm.
Eles já tinham vencido por 10 mil votos,mas os democratas encheram o saco dizendo que tinhas supostas urnas não verificadas,foram atrás e no fim a vantagen dos republicanos aumentou[emoji1]

Enviado de meu LG-K350 usando Tapatalk

 

[Denrock]

 

[edineilopes]

Esse "Again" está meio estranho, mas é detalhe. Belíssima ilustração.

 

[Ousen]

"Great Again" só se for o Brasil Império.
Lembro ter visto que era a 4° maior economia do mundo.

 

[Hobgoblin]

Spoiler

Descrição do vídeo: "Trump e o Rei de Marrocos - Porque um verdadeiro líder do mundo livre não dorme nem deixa dormir."

 

[lakota]

Como as pessoas faziam pra passar vergonha antes da internet?


Enviado de meu Vibe K5 Plus usando o Tapatalk

 

[Damyen]

Como as pessoas faziam pra passar vergonha antes da internet?


Enviado de meu Vibe K5 Plus usando o Tapatalk

Chorando sangue por conta de dodói no bumbum.

 

[xDoom]

Como as pessoas faziam pra passar vergonha antes da internet?


Enviado de meu Vibe K5 Plus usando o Tapatalk

Eram esquerdistas. Uns ainda são.

 

[ChaosRaptor]

a mulher do trump nao pode dar nem um peido que a esqueda começa a se doer no twitter.

https://www.buzzfeednews.com/articl...a-trump-white-house-blood-red-christmas-trees

 

[Denrock]

 

[Goris]

Olhei no reddit e não vi um user choramingando como você. Por que você está chorando por aqui?

Cara, a resposta mais criativa até agora.

Adorei.

PS: A larva sumiu?

 

[xDoom]

 

[ChaosRaptor]

o treco esta ficando ARD, FBI tem democratas infiltrados.

 

[Pirlo]

A evolução do BolsoKID é visível.

 

[x-eteano]

 

[sparcx86_GHOST]

TRUMP ENTRA PARA A HISTORIA, DROPS NAFTA AND REPLACES WITH USMCA




EM UM DIA HISTORICO, PRESIDENTE TRUMP CUMPRE SUA PROMESSA E SUBSTITUI O NAFTA POR NOVO ACORDO!!!!



Nafta 2.0?

Renegotiating NAFTA was a centerpiece of Trump's presidential campaign. Campaigning in New Hampshire in 2016 he called it "the worst trade deal ever made in the history of the world" vowing to "totally renegotiate NAFTA."



(MORE: Trump hails new trade deal with Mexico and Canada)


After 14 months of tense negotiations and repeated threats, the president in October said: "We have kept that promise." Touting the USMCA at a Rose Garden ceremony, he vowed it would be the "most modern, up-to-date and balanced trade agreement in the history of our country."

"This is a much different deal than NAFTA," Trump said.

But Gary Hufbauer, a senior fellow at the Peterson Institute for International Economics, and a self-described free trader, said the biggest difference between this deal and NAFTA is the name. In terms of substance, he said about 90 percent of the original NAFTA agreement stays in place under the USMCA.

"If you really believe that NAFTA was the worst trade deal in American history, you can't reconcile yourself to say that this new USMCA is a very good deal or represents a breakthrough," Hufbauer said. "It wades deep into the land of fiction."

Trump has talked about the new name repeatedly. As the deal was being negotiated, he called the new name "elegant" at an Oval Office event in August -- at the time, the deal only included Mexico. "I think NAFTA has a lot of bad connotations," he said. At his October Rose Garden event he said calling it USMCA "sort of just works ... has a good ring to it."

Chip Somodevilla/Getty Images
more +


Industry impact

Hufbauer said the substantive changes that do exist are consistent.

"This is a tip-toe back into the realm of protectionism," Hufbauer said. "There's a big sigh of relief, not just from industry in the country, but also Canada and Mexico that it didn't go further in terms of protectionism."

The Trump administration's signature changes are concentrated on the auto industry. The USMCA requires that cars and trucks have 75 percent of their parts made in North America, tightening NAFTA's "rules of origin." Under NAFTA, 62.5 percent of the parts were required to be sourced from North America.

A potentially more controversial change demands that a minimum amount -- 40-45 percent -- of a car must be produced by high-wage labor, workers making the equivalent of $16 per hour. The AFL-CIO reports that the average auto worker in Mexico makes $2-$2.50 an hour. The move is meant to incentivize production in the U.S. and Canada.

Some analysts have warned this could lead to higher costs.

"What it spells out for consumers is that they'll be paying more. It's the opposite of what NAFTA stood for,” Edmunds analyst Ivan Drury told ABC News in October.

 

[xDoom]

TRUMP ENTRA PARA A HISTORIA, DROPS NAFTA AND REPLACES WITH USMCA




EM UM DIA HISTORICO, PRESIDENTE TRUMP CUMPRE SUA PROMESSA E SUBSTITUI O NAFTA POR NOVO ACORDO!!!!



Nafta 2.0?

Renegotiating NAFTA was a centerpiece of Trump's presidential campaign. Campaigning in New Hampshire in 2016 he called it "the worst trade deal ever made in the history of the world" vowing to "totally renegotiate NAFTA."



(MORE: Trump hails new trade deal with Mexico and Canada)


After 14 months of tense negotiations and repeated threats, the president in October said: "We have kept that promise." Touting the USMCA at a Rose Garden ceremony, he vowed it would be the "most modern, up-to-date and balanced trade agreement in the history of our country."

"This is a much different deal than NAFTA," Trump said.

But Gary Hufbauer, a senior fellow at the Peterson Institute for International Economics, and a self-described free trader, said the biggest difference between this deal and NAFTA is the name. In terms of substance, he said about 90 percent of the original NAFTA agreement stays in place under the USMCA.

"If you really believe that NAFTA was the worst trade deal in American history, you can't reconcile yourself to say that this new USMCA is a very good deal or represents a breakthrough," Hufbauer said. "It wades deep into the land of fiction."

Trump has talked about the new name repeatedly. As the deal was being negotiated, he called the new name "elegant" at an Oval Office event in August -- at the time, the deal only included Mexico. "I think NAFTA has a lot of bad connotations," he said. At his October Rose Garden event he said calling it USMCA "sort of just works ... has a good ring to it."

Chip Somodevilla/Getty Images
more +


Industry impact

Hufbauer said the substantive changes that do exist are consistent.

"This is a tip-toe back into the realm of protectionism," Hufbauer said. "There's a big sigh of relief, not just from industry in the country, but also Canada and Mexico that it didn't go further in terms of protectionism."

The Trump administration's signature changes are concentrated on the auto industry. The USMCA requires that cars and trucks have 75 percent of their parts made in North America, tightening NAFTA's "rules of origin." Under NAFTA, 62.5 percent of the parts were required to be sourced from North America.

A potentially more controversial change demands that a minimum amount -- 40-45 percent -- of a car must be produced by high-wage labor, workers making the equivalent of $16 per hour. The AFL-CIO reports that the average auto worker in Mexico makes $2-$2.50 an hour. The move is meant to incentivize production in the U.S. and Canada.

Some analysts have warned this could lead to higher costs.

"What it spells out for consumers is that they'll be paying more. It's the opposite of what NAFTA stood for,” Edmunds analyst Ivan Drury told ABC News in October.

Porra, tinha um post de um esquerdista no twitter mostrando a equipe que o canada mandou pra negociar com o trump pra esquecer essa ideia dele acabar com a nafta. Um monte de gente esquisita. Daí no final "your move, trump"

Precisava dessa imagem agora.

Edit: Achei, carai

 

[Ousen]

Os caras votaram num presidente que convidou o Maduro para ir a sua posse? Estão pedindo pra se fuder.


Trump que se cuide. Com Lopez Obrador na presidência do México, a proxima tragédia provocada pelo socialismo ocorrerá bem abaixo dos EUA, sem exagero. O Congresso americano tem que subir logo esse muro.

 

[Denrock]

CHUPA OBAMETES


https://noticias.uol.com.br/ultimas...os-eua-declara-obamacare-inconstitucional.htm

Juiz dos EUA declara "Obamacare" inconstitucional
15/12/2018 00h52 Washington, 14 dez

Um juiz federal dos Estados Unidos declarou nesta sexta-feira inconstitucional a lei de saúde conhecida como "Obamacare", um legado da Presidência de Barack Obama (2009-2017). A decisão do magistrado, Reed O'Connor, com tribunal no Texas, foi tomada depois que o Congresso modificou há alguns meses a lei dentro da reforma tributária promovida pelo atual presidente, Donald Trump.


.

 

[Zefiris]

A China está exigindo que os EUA e outros países dêem dinheiro para ela por suas contribuições para o efeito estufa.
https://www.theguardian.com/science...d-countries-pay-their-debts-on-climate-change
O país que mais emite CO2 no mundo, e subindo sem pudor, reclamando e exigindo dinheiro dos outros, porque eles não estariam fazendo o suficiente para reduzir sua emissão de CO2.

 

[100 FISTS]

A China está exigindo que os EUA e outros países dêem dinheiro para ela por suas contribuições para o efeito estufa.
https://www.theguardian.com/science...d-countries-pay-their-debts-on-climate-change
O país que mais emite CO2 no mundo, e subindo sem pudor, reclamando e exigindo dinheiro dos outros, porque eles não estariam fazendo o suficiente para reduzir sua emissão de CO2.

Isso parece choro. Estão chorando por que vão perder mercado.

 

[ffaabbiio]

A China tem feito alguns avanços nesse sentido mesmo de poluição, mas também, pelo tanto que ela polui, ou ela faz isso ou continua matando seus cidadãos aos milhões todo ano...

É tipo um cara de 150kg que faz um regime e perde 30kg ser comparado com um cara que pesa 80kg e querer que ele perca 30kg também. O de 150kg tem como perder muito mais que o de 80...

 

[Flea.]

Obamacare vai dar mais uma banda no supremo pelo visto

 

[xDoom]

https://www.washingtonexaminer.com/...net-neutralitys-demise-the-internet-is-faster

A year after net neutrality's demise, the Internet is faster


A new report by Ookla, a sister company to PCMag, shows that download speeds have increased 35.8 percent across the country. The fastest Internet is actually in Kansas City, Mo., where Google Fiber burns through the wires.
So put down the broken shards of ceramic. Net neutrality is dead. Everyone is fine. Long live the Internet.

 

[Goris]

https://www.washingtonexaminer.com/...net-neutralitys-demise-the-internet-is-faster

A year after net neutrality's demise, the Internet is faster


A new report by Ookla, a sister company to PCMag, shows that download speeds have increased 35.8 percent across the country. The fastest Internet is actually in Kansas City, Mo., where Google Fiber burns through the wires.
So put down the broken shards of ceramic. Net neutrality is dead. Everyone is fine. Long live the Internet.

A turma que nunca cansa de errar, errou novamente.

Temos que admitir, se fossem tão incansáveis criando o mundo melhor que eles pregam quanto são errando, o mundo já seria uma utopia.

 

[OUTKAST]

A turma que nunca cansa de errar, errou novamente.

Temos que admitir, se fossem tão incansáveis criando o mundo melhor que eles pregam quanto são errando, o mundo já seria uma utopia.

Na real eles não querem... Sabemos bem o que esses tipos querem...

 

[Beren_]

A turma que nunca cansa de errar, errou novamente.

Temos que admitir, se fossem tão incansáveis criando o mundo melhor que eles pregam quanto são errando, o mundo já seria uma utopia.

Lembro de nego falando principalmente contra quem eh mais pró livre mercado. Xingaram o Raphael do ideias radicais pq ele foi contra neutralidade da rede. logicamente sem pensar sobre nada do que foi dito antes..

 

[Zefiris]

Trump tinha prometido sair da Síria e parece que fará isso em breve:
https://www.forte.jor.br/2018/12/19/eua-se-preparam-para-a-retirada-completa-e-rapida-da-siria/
- EUA se preparam para a retirada ‘completa’ e ‘rápida’ da Síria

Mas a situação no Afeganistão continua complicada, como se vê nesta tradução de um texto do Los Angeles Times:
https://www.forte.jor.br/2018/12/19/a-guerra-no-afeganistao-nao-e-um-impasse-os-eua-perderam/
Sem ajuda do Paquistão, como eu tinha ressaltado meses atrás, é complicado os EUA apaziguar o Afeganistão.