[TÓPICO OFICIAL ELEIÇÕES USA] TRUMP VS BIDEN

[ChaosRaptor]

Cara, a sessão de comentários em cada post no twitter do perfil do Trump é uma desgraça só, Americanos de esquerda são muito idiotas.

pior é o twitter puxando essas hashtags toda hora e dando mais munição para ele e pros povo que ja esta puto com essa turma da lacrada

 

[Crystal]

Tem uma palavra que se você remover do seu comentário ele continua certo, porém bem mais abrangente.

Achei no mínimo várias.

Mas é muito engraçado, você abre qualquer tweet do Trump, só tem comentário retardado de perfil fake esquerdista.
Colocando cada meme tosco...

 

[Tauron]

Trump starts U.K. state visit with war of words, calling London mayor 'stone cold loser'
KIM HJELMGAARD | USA TODAY | 7 minutes ago


U.S. President Donald Trump has arrived in the U.K. on the first leg of a trip that will include commemorating the 75th anniversary of D-Day. (June 3)
AP
LONDON – Britain rolled out the red carpet Monday as President Donald Trump began a three-day, spectacle-laden state visit. However, minutes before touching down, the president blasted London's Mayor Sadiq Khan, calling him a "stone cold loser."

A state visit is one of the highest honors the U.K. government can bestow on a foreign leader. Only two American presidents beside Trump have received one during Queen Elizabeth II's reign: George W. Bush in 2003, and Barack Obama in 2011.

Trump made the comments aboard Air Force One after Khan, with whom Trump has a longstanding feud, on Sunday described Trump as "just one of the most egregious examples of a growing global threat." Khan compared the language Trump has used in tweets and speeches to words used by "fascists of the 20th century."

State visits are highly ritualized affairs involving all the tools of pomp and ceremony the British monarchy has developed over hundreds of years. There is concern in Britain that Trump's apparent predilection for ignoring official diplomatic protocol could lead to embarrassment. In his tweet, Trump said Khan was "very dumb and incompetent" and compared him to Bill de Blasio, New York City's mayor – "only half his height."
Khan is an ex-human rights lawyer and son of a Pakistani immigrant bus driver. He has sparred publicly with Trump on several occasions, in particular over the president’s temporary Muslim travel ban and Trump's characterization of the mayor as "pathetic" for seeking to reassure Londoners they had "no reason to be alarmed" over the 2017 London Bridge terrorist attacks that killed eight people. Khan lobbied the U.K. government to cancel the state visit because of Trump's rhetoric.

"One of the great things about having a special relationship is that you stand shoulder to shoulder in times of adversity and provide assistance and help, but it also means saying to your best mates when you think that he or she is wrong," Khan told USA TODAY in an interview last year, attempting to downplay his feud with Trump.

In a tweet, De Blasio said he considered any comparison to Khan a compliment.

Trump and First Lady Melania Trump met the queen at Buckingham Palace, her London residence, on Monday. They were given a tour of the royal family's private art collection and visited Westminster Abbey, where Trump lay a wreath at the Tomb of the Unknown Warrior, an unidentified British soldier killed on a European battlefield during the First World War. Later, they had tea with Prince Charles and his wife, Camilla Parker Bowles, at their residence Clarence House. In the evening, there will be a lavish banquet dinner at Buckingham Palace for 170 prominent American and British guests.

On Tuesday, Trump will hold bilateral meetings with outgoing Prime Minister Theresa May and on Wednesday he will participate in commemorations for the 75th anniversary of the D-Day landings. Later this week, he will travel to Ireland and France.
The U.S. national anthem played as Trump and First Lady Melania Trump arrived at Buckingham Palace, where they were first greeted by Prince Charles and Bowles, and then escorted to a terrace on the palace's west wing, where they met the queen. A gun salute to honor Trump's state visit could be heard from nearby Green Park and Trump inspected the queen's Honor Guard as the U.K.'s national anthem played.

Trump greeted the queen with a handshake and she gave him a big smile.

British media reported that the dress code for the banquet dinner, which has required days of preparation, is "tiaras and white tie." The guests will eat from priceless dinner sets and their plates will be placed exactly 18 inches apart. Each guest will have six glasses: for water, a champagne toast, red and white wines, dessert wine and port. The queen and Trump are expected to give short speeches with no media present.

Britain and the U.S. have a close relationship forged through two world wars, the Cold War, joint security concerns in the Middle East, cooperation fighting international terrorism and deep economic and cultural ties. In 2018, the U.S. and Britain traded more than $260 billion in goods and services, according to the White House.

Trump's three-day visit may also highlight the areas where there is disagreement.

Among them:

Brexit: Trump has expressed his support for Nigel Farage, a like-minded politician who he thinks should be involved in Britain's negotiations to leave the EU. The British government has asked that the two men don't hold an official meeting.

China: Washington thinks Chinese telecom giant Huawei is a massive national security threat; London has a more relaxed view. U.S. officials have warned that this difference of opinion could threaten intelligence cooperation.

Middle East: The British government believes Trump is wrong to have abandoned the 2015 nuclear deal between Iran and world powers. British officials have also expressed skepticism over Trump son-in-law Jared Kushner's soon-to-be announced unspecified peace deal between Israel and the Palestinians.

Global accords: Britain objects to Trump's withdrawal from multilateral agreements aimed at curbing climate change and Iran's nuclear facilities.
On Tuesday, when Trump meets with May, up to 250,000 anti-Trump demonstrators are expected a on route between London's Trafalgar Square and Parliament Square. There will be protests in other cities from Belfast to Birmingham.

But Phillip Butah, a painter who was wearing a "Make America Great Again" cap outside Buckingham Palace, said that Trump was doing the opposite of what his critics accuse him of: "He's bringing everyone together," the British national said.

"He makes us feel that we don't need to be ashamed for sticking up for who we are," said David Quinn, a DJ, who was accompanying Butah, also in a distinctive red cap.
-------------------------------------------------------------------------

Trump ensinando como tratar esquerdistas, já chegou no Reino Unido chutando a boca do prefeitinho progressista e afeminado de Londres, xingou ele de "grande imbecil", "incompetente", "eterno perdedor" ainda de quebra zuou o prefeitinho por ser um nanico de 1,60m... sem falar que o comparou ao outro idiota do de Blasio, o prefeito socialista de Nova York que ofendeu Bolsonaro.

Não tem como não amar o Trump, em 2020 vou comprar um daqueles bonés Make America Great Again.

 

[xDoom]

 

[Tauron]

Muito já foi falado e discutido sobre o viés progressista das Big Techs(Google e Facebook) que monopolizaram a expressão das pessoas na internet e de um tempo pra cá passaram a agir como censores, decidindo quem pode e quem não pode falar e o quê se pode falar em suas plataformas, criaram filtros elásticos de censura como o famigerado "discurso de ódio" que permite censurar qualquer narrativa que não os agrade(ou aos políticos que eles desejem eleger)... até o mundo mineral percebeu que uma poderosa arma eleitoral estava sendo forjada sob os auspícios de uma certa "liberdade empresarial", mas os EUA são a terra da liberdade e Trump é seu presidente, logo medidas seriam tomadas, e foram, com apoio dos democratas não psolizados:

Monstros colossais, Google e Amazon sofrem cerco antitruste
WSJ diz que 'repressão ao Big Tech é a causa do momento em Washington'

• • 
    

3.jun.2019 às 2h00

• EDIÇÃO IMPRESSA

• Ouvir o texto
• Diminuir fonte
• Aumentar fonte

Na manchete da edição de fim de semana do Wall Street Journal, "Google vai enfrentar investigação antitruste". Logo abaixo, o esforço do Departamento de Justiça "é parte do crescente escrutínio dos gigantes de tecnologia".
A investigação coloca sobre Google e outros "um indesejado foco de luz, num momento em que as grandes empresas de internet já estão vendo sua sorte política mudar, tanto nos EUA quanto no exterior", sobretudo na União Europeia.
O WSJ cita declarações de senadores democratas e republicanos e do secretário de Justiça, William Barr, este questionando o tamanho alcançado "pelos monstros colossais [Behemoths] do Vale do Silício sob o nariz das autoridades antitruste".
O Washington Post acrescentou que outro órgão do governo americano, a FTC, comissão de valores mobiliários, estaria se preparando para fazer o mesmo com a Amazon.
Em análises, os dois jornais destacaram, respectivamente, que o Google está hoje enfraquecido para enfrentar "a causa do momento em Washington, a repressão ao Big Tech", mas que investigação anterior deu em nada, em "decisão que causou ira" contra o governo Obama.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
House Judiciary Democrats Launch ‘Top-to-Bottom’ Antitrust Probe of Big Tech
The House Judiciary Committee said Monday that it will launch a “top-to-bottom” antitrust investigation of America’s largest tech companies, including Amazon, Facebook, and Google, making antitrust behavior of big tech a bipartisan issue.
The Democrat-led investigation arises after the Donald Trump Department of Justice (DOJ) announced an antitrust investigation into Google, and the Federal Trade Commission (FTC) has moved into its final steps towards a potential probe into Google.

House Judiciary Committee Chairman Jerry Nadler (D-NY) said in a statement Monday, “The open Internet has delivered enormous benefits to Americans, including a surge of economic opportunity, massive investment, and new pathways for education online. But there is growing evidence that a handful of gatekeepers have come to capture control over key arteries of online commerce, content, and communications.”
Although Congress does not have the regulatory power of the DOJ or the FTC, it can outline possible legislation and subpoena tech executives and documents relating to big tech’s practices on privacy, tech censorship, and competition.

Rep. David Cicilline (D-RI), who chairs the Judiciary subcommittee on antitrust, will lead the investigation and said they will focus less on specific companies and more on the “tremendous concentration of market power” that Silicon Valley has on the Internet.

Cicilline said that he believes that regulatory agencies such as the FTC have been slow to act on antitrust in big tech.

“I don’t have a lot of confidence that these agencies will get the job done,” Cicilline said.

House Minority Leader Kevin McCarthy (R-CA) noted that, in 2013, the Federal Trade Commission (FTC) found that Google abused its power as a monopoly in search.

Although many Democrats have cheered large tech companies, some prominent 2020 presidential Democrat candidates such as Sen. Elizabeth Warren (D-MA) have called for breaking up big tech companies such as Google, Facebook, and Amazon.

 

[ChaosRaptor]

TOMARA Realmente que o Trump Acione o SHERMAN em cima da Google.
Principalmente agora que o Departamento de Justiça ira começara a Mirar na California.

Imagine se eles chegassem tbm nas companias de jogos e eletronicos como a Sony, PQP o CU de muitos iria triscar e fechar ao ponto de não entrar um fio de cabelo.

 

[edineilopes]

Muito já foi falado e discutido sobre o viés progressista das Big Techs(Google e Facebook) que monopolizaram a expressão das pessoas na internet e de um tempo pra cá passaram a agir como censores, decidindo quem pode e quem não pode falar e o quê se pode falar em suas plataformas, criaram filtros elásticos de censura como o famigerado "discurso de ódio" que permite censurar qualquer narrativa que não os agrade(ou aos políticos que eles desejem eleger)... até o mundo mineral percebeu que uma poderosa arma eleitoral estava sendo forjada sob os auspícios de uma certa "liberdade empresarial", mas os EUA são a terra da liberdade e Trump é seu presidente, logo medidas seriam tomadas, e foram, com apoio dos democratas não psolizados:

Monstros colossais, Google e Amazon sofrem cerco antitruste
WSJ diz que 'repressão ao Big Tech é a causa do momento em Washington'

• • 
    

3.jun.2019 às 2h00

• EDIÇÃO IMPRESSA

• Ouvir o texto
• Diminuir fonte
• Aumentar fonte

Na manchete da edição de fim de semana do Wall Street Journal, "Google vai enfrentar investigação antitruste". Logo abaixo, o esforço do Departamento de Justiça "é parte do crescente escrutínio dos gigantes de tecnologia".
A investigação coloca sobre Google e outros "um indesejado foco de luz, num momento em que as grandes empresas de internet já estão vendo sua sorte política mudar, tanto nos EUA quanto no exterior", sobretudo na União Europeia.
O WSJ cita declarações de senadores democratas e republicanos e do secretário de Justiça, William Barr, este questionando o tamanho alcançado "pelos monstros colossais [Behemoths] do Vale do Silício sob o nariz das autoridades antitruste".
O Washington Post acrescentou que outro órgão do governo americano, a FTC, comissão de valores mobiliários, estaria se preparando para fazer o mesmo com a Amazon.
Em análises, os dois jornais destacaram, respectivamente, que o Google está hoje enfraquecido para enfrentar "a causa do momento em Washington, a repressão ao Big Tech", mas que investigação anterior deu em nada, em "decisão que causou ira" contra o governo Obama.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
House Judiciary Democrats Launch ‘Top-to-Bottom’ Antitrust Probe of Big Tech
The House Judiciary Committee said Monday that it will launch a “top-to-bottom” antitrust investigation of America’s largest tech companies, including Amazon, Facebook, and Google, making antitrust behavior of big tech a bipartisan issue.
The Democrat-led investigation arises after the Donald Trump Department of Justice (DOJ) announced an antitrust investigation into Google, and the Federal Trade Commission (FTC) has moved into its final steps towards a potential probe into Google.

House Judiciary Committee Chairman Jerry Nadler (D-NY) said in a statement Monday, “The open Internet has delivered enormous benefits to Americans, including a surge of economic opportunity, massive investment, and new pathways for education online. But there is growing evidence that a handful of gatekeepers have come to capture control over key arteries of online commerce, content, and communications.”
Although Congress does not have the regulatory power of the DOJ or the FTC, it can outline possible legislation and subpoena tech executives and documents relating to big tech’s practices on privacy, tech censorship, and competition.

Rep. David Cicilline (D-RI), who chairs the Judiciary subcommittee on antitrust, will lead the investigation and said they will focus less on specific companies and more on the “tremendous concentration of market power” that Silicon Valley has on the Internet.

Cicilline said that he believes that regulatory agencies such as the FTC have been slow to act on antitrust in big tech.

“I don’t have a lot of confidence that these agencies will get the job done,” Cicilline said.

House Minority Leader Kevin McCarthy (R-CA) noted that, in 2013, the Federal Trade Commission (FTC) found that Google abused its power as a monopoly in search.

Although many Democrats have cheered large tech companies, some prominent 2020 presidential Democrat candidates such as Sen. Elizabeth Warren (D-MA) have called for breaking up big tech companies such as Google, Facebook, and Amazon.

Há esperança para a América.

 

[Damyen]

Pena que, aqui, praticamente ninguém vai ver esse vídeo.

Esse merecia um tópico próprio.

 

[xDoom]

 

[lakota]

Não sei pra que um tópico sobre o presidente dos EUA

Enviado de meu SM-T280 usando o Tapatalk

 

[dashman]

Não sei pra que um tópico sobre o presidente dos EUA

Enviado de meu SM-T280 usando o Tapatalk

Para que os reds chorem não só em PT-BR mas em EN-US também.

 

[Cafetão Chinês]

Eu vou falar uma coisa aqui que pode não agradar a muitos de vocês: Trump está errando brutalmente nas políticas comerciais com o México. E não estou falando do muro e dos imigrantes, mas sim das ameaças protecionistas que tem feito. E isso pode lhe custar a Casa Branca e a volta dos demoniocratas. Explico:

Trump propôs implantar crescentes tarifas de importação sobre os produtos mexicanos até que o México interrompa o fluxo de imigrantes ilegais para os EUA.
https://istoe.com.br/segundo-assessor-trump-fala-absolutamente-a-serio-sobre-tarifas-ao-mexico/

Esta ameaça vem na esteira de outra ameaça, que é feita recorrentemente: o governo americano simplesmente fecharia a fronteira entre México e EUA por um longo período de tempo até que, de novo, o México interrompesse toda a imigração ilegal para os EUA. Esta ameaça, no entanto, ainda não se concretizou.

É claro que é perfeitamente possível discordar da política de imigração frouxas que vigoraram nos EUA há décadas. No entanto, abalar o comércio com o México irá afetar, além das empresas mexicanas, os consumidores e as empresas dos EUA.

E o próprio Trump sabe disso. Ao discutir o fechamento da fronteira, ele desdenhosamente admitiu que isso afetaria a economia americana. Tradicionalmente, o México sempre foi o terceiro maior parceiro comercial dos EUA (atrás de China e Canadá). Mas no início deste ano, o México se tornou o parceiro comercial número um. Em 2018, o comércio total dos EUA com o México foi de US$ 671 bilhões. As exportações totais dos EUA para o México foram de US$ 299 bilhões.
https://www.realclearpolitics.com/v...ty_is_what_is_most_important.html?jwsource=cl

Embora todos os estados americanos sejam afetados por esta medida, existe um estado chave: o Texas, que é o maior exportador do país, será desproporcionalmente afetado caso o comércio com o México seja perturbado.

O Texas, sozinho, exporta mais de US$ 97 bilhões anualmente para o México, em produtos que incluem computadores e eletrônicos, equipamentos de transporte, energia e agricultura. Obviamente, o México é o principal destino das exportações do Texas. Estima-se que 36,9% das exportações do Texas sejam enviadas para o México. O Texas possui um superávit comercial de US$ 8,5 bilhões anual com o México. As vendas para o México constituem 5,7% do Produto Estadual Bruto do Texas.

Como dito, o Texas é o principal estado exportador dos EUA, e depende maciçamente do México. Mas o Texas, que até então votava com os republicanos, está cada vez mais se tornando um estado politicamente indeciso (chamado de swing state, isto é, que tanto pode votar nos republicanos quanto nos democratas). Consequentemente, se Trump demonstrar indiferença ao bem-estar econômico dos texanos, há o risco real de ele perder os votos do estado caso os consumidores e as empresas do Texas sintam as consequências desta política antes das eleições.

E, se ele perder o Texas meus amigos (mesmo se sagrando vencedor nos mesmos estados em que ele ganhou em 2016), os democratas voltam para a Casa Branca.

Texas is now a 2020 swing state

The latest Speed Read,/speed-reads,,speed-reads, breaking news, comment, reviews and features from the experts at The Week

theweek.com

Conclusões:
Vejam bem, eu até entendo ele querer atacar comercialmente a China com base em argumentos geopolíticos (sou totalmente contra protecionismo, mas até vejo algum sentido). Agora, atacar o México? Que faz parte do Nafta? Nonsense total.

Trump faz um bom governo, mas essas atitudes explosivas e um tanto quanto loucas jogam contra o trabalho que ele vem desempenhando.

E é bom ele não estragar tudo, pois a atual leva dos Democratas é completamente insana (Bernie Sanders, Alexandria Occasio-Cortez, Andrew Yang, Elizabeth Warren etc.). Essa gente parece saída do PSOL. Fazem Bill Clinton parecer um anarcocapitalista (aliás, se Clinton concorresse hoje com a mesma plataforma de 1996, com a qual se reelegeu, seria chamado de radical de direita pelos atuais democratas).

Sim, ele é odiado pela esquerda. E sim, esse fato, por si só, já o torna bastante palatável (eu mesmo gosto do estilo dele). Mas apenas isso não é justificativa para defender seu protecionismo tacanho e insensato. Não se pode passar pano para tudo, caso contrário o sujeito acaba adotando uma política econômica de esquerda e vai ter direitista aplaudindo.

Se Trump cagar e perder pra essa gente, os EUA caem. E aí, meus caros, fim.

 

[xDoom]

Eu vou falar uma coisa aqui que pode não agradar a muitos de vocês: Trump está errando brutalmente nas políticas comerciais com o México. E não estou falando do muro e dos imigrantes, mas sim das ameaças protecionistas que tem feito. E isso pode lhe custar a Casa Branca e a volta dos demoniocratas. Explico:

Trump propôs implantar crescentes tarifas de importação sobre os produtos mexicanos até que o México interrompa o fluxo de imigrantes ilegais para os EUA.
https://istoe.com.br/segundo-assessor-trump-fala-absolutamente-a-serio-sobre-tarifas-ao-mexico/

Esta ameaça vem na esteira de outra ameaça, que é feita recorrentemente: o governo americano simplesmente fecharia a fronteira entre México e EUA por um longo período de tempo até que, de novo, o México interrompesse toda a imigração ilegal para os EUA. Esta ameaça, no entanto, ainda não se concretizou.

É claro que é perfeitamente possível discordar da política de imigração frouxas que vigoraram nos EUA há décadas. No entanto, abalar o comércio com o México irá afetar, além das empresas mexicanas, os consumidores e as empresas dos EUA.

E o próprio Trump sabe disso. Ao discutir o fechamento da fronteira, ele desdenhosamente admitiu que isso afetaria a economia americana. Tradicionalmente, o México sempre foi o terceiro maior parceiro comercial dos EUA (atrás de China e Canadá). Mas no início deste ano, o México se tornou o parceiro comercial número um. Em 2018, o comércio total dos EUA com o México foi de US$ 671 bilhões. As exportações totais dos EUA para o México foram de US$ 299 bilhões.
https://www.realclearpolitics.com/v...ty_is_what_is_most_important.html?jwsource=cl

Embora todos os estados americanos sejam afetados por esta medida, existe um estado chave: o Texas, que é o maior exportador do país, será desproporcionalmente afetado caso o comércio com o México seja perturbado.

O Texas, sozinho, exporta mais de US$ 97 bilhões anualmente para o México, em produtos que incluem computadores e eletrônicos, equipamentos de transporte, energia e agricultura. Obviamente, o México é o principal destino das exportações do Texas. Estima-se que 36,9% das exportações do Texas sejam enviadas para o México. O Texas possui um superávit comercial de US$ 8,5 bilhões anual com o México. As vendas para o México constituem 5,7% do Produto Estadual Bruto do Texas.

Como dito, o Texas é o principal estado exportador dos EUA, e depende maciçamente do México. Mas o Texas, que até então votava com os republicanos, está cada vez mais se tornando um estado politicamente indeciso (chamado de swing state, isto é, que tanto pode votar nos republicanos quanto nos democratas). Consequentemente, se Trump demonstrar indiferença ao bem-estar econômico dos texanos, há o risco real de ele perder os votos do estado caso os consumidores e as empresas do Texas sintam as consequências desta política antes das eleições.

E, se ele perder o Texas meus amigos (mesmo se sagrando vencedor nos mesmos estados em que ele ganhou em 2016), os democratas voltam para a Casa Branca.

Texas is now a 2020 swing state

The latest Speed Read,/speed-reads,,speed-reads, breaking news, comment, reviews and features from the experts at The Week

theweek.com

Conclusões:
Vejam bem, eu até entendo ele querer atacar comercialmente a China com base em argumentos geopolíticos (sou totalmente contra protecionismo, mas até vejo algum sentido). Agora, atacar o México? Que faz parte do Nafta? Nonsense total.

Trump faz um bom governo, mas essas atitudes explosivas e um tanto quanto loucas jogam contra o trabalho que ele vem desempenhando.

E é bom ele não estragar tudo, pois a atual leva dos Democratas é completamente insana (Bernie Sanders, Alexandria Occasio-Cortez, Andrew Yang, Elizabeth Warren etc.). Essa gente parece saída do PSOL. Fazem Bill Clinton parecer um anarcocapitalista (aliás, se Clinton concorresse hoje com a mesma plataforma de 1996, com a qual se reelegeu, seria chamado de radical de direita pelos atuais democratas).

Sim, ele é odiado pela esquerda. E sim, esse fato, por si só, já o torna bastante palatável (eu mesmo gosto do estilo dele). Mas apenas isso não é justificativa para defender seu protecionismo tacanho e insensato. Não se pode passar pano para tudo, caso contrário o sujeito acaba adotando uma política econômica de esquerda e vai ter direitista aplaudindo.

Se Trump cagar e perder pra essa gente, os EUA caem. E aí, meu caro, fim.

O presidente do méxico já pediu reunião com o trump por conta da taxa kkkk

Mexican president hints at migration concessions to avoid Trump tariffs

Mexico's president on Saturday hinted his country could tighten migration controls to defuse U.S. President Donald Trump's threat to impose tariffs on Mexican goods.

www.cnbc.com

 

[Deleted member 219486]

Pra mim a treta do Trump com o México é publicidade positiva para ele, acho que nenhum país ficaria confortável com a quantidade de gente que fica tentando entrar sem controle no seu território.

 

[Cafetão Chinês]

Pra mim a treta do Trump com o México é publicidade positiva para ele, acho que nenhum país ficaria confortável com a quantidade de gente que fica tentando entrar sem controle no seu território.

A questão como eu coloquei é a ameaça de protecionismo. Só do Trump dizer esse tipo de coisa já ferra com o planejamento das empresas. E como eu mostrei, o Texas que é muito afetado pelo comércio com o México, está perigosamente se transformando num swing state.

E se os republicanos perderem o Texas, acabou.

Bernie Sanders na casa branca. Pode esperar o comunismo global.

 

[kyubi64]

Não sei pra que um tópico sobre o presidente dos EUA

Enviado de meu SM-T280 usando o Tapatalk

O seu choro já responde sua pergunta. Long live to Trump

 

[lakota]

A questão como eu coloquei é a ameaça de protecionismo. Só do Trump dizer esse tipo de coisa já ferra com o planejamento das empresas. E como eu mostrei, o Texas que é muito afetado pelo comércio com o México, está perigosamente se transformando num swing state.

E se os republicanos perderem o Texas, acabou.

Bernie Sanders na casa branca. Pode esperar o comunismo global.

Torcendo o dedo para os republicanos perderem o Texas [emoji7]

Enviado de meu SM-T280 usando o Tapatalk

 

[Cafetão Chinês]

Torcendo o dedo para os republicanos perderem o Texas [emoji7]

Enviado de meu SM-T280 usando o Tapatalk

Estão vendo qual é o problema? Imagina esses commies comemorando uma vitória sobre o Texas devido a esse efeito colateral.

O Texas será o estado chave em 2020.

 

[lakota]

Estão vendo qual é o problema? Imagina esses commies comemorando uma vitória sobre o Texas devido a esse efeito colateral.

O Texas será o estado chave em 2020.

Texas já é nosso fí, Trump já era, próximo tópico de presidente dos EUA vai ser do Bernie, e pra melhorar mais, Bolsonaro vai ficar isolado [emoji7]

Enviado de meu SM-J105B usando o Tapatalk

 

[Cafetão Chinês]

Texas já é nosso fí, Trump já era, próximo tópico de presidente dos EUA vai ser do Bernie, e pra melhorar mais, Bolsonaro vai ficar isolado [emoji7]

Enviado de meu SM-J105B usando o Tapatalk

Queime no inferno.

 

[lakota]

Queime no inferno.

Tenho paciência, ano que vem será nosso!

Enviado de meu SM-T280 usando o Tapatalk

 

[Cafetão Chinês]

Tenho paciência, ano que vem será nosso!

Enviado de meu SM-T280 usando o Tapatalk

 

[Damyen]

Não sei pra que um tópico sobre o presidente dos EUA

Enviado de meu SM-T280 usando o Tapatalk

Esse choro de novo nesse tópico?

 

[Damyen]

Tenho paciência, ano que vem será nosso!

Enviado de meu SM-T280 usando o Tapatalk

Pra quem tá reclamando do tópico, você está muito mais interessado dos que os que defendem o Trump.

 

[lakota]

Pra quem tá reclamando do tópico, você está muito mais interessado dos que os que defendem o Trump.

Olha pelo lado bom, Trump é menos bizarro e mais competente que o Bolsonaro

Enviado de meu SM-J105B usando o Tapatalk

 

[Lost Brother]

Visualizar anexo 75490

Assim que vc defende liberdades individuais sendo libertário. Depois esquerdistas falam que muitos libertários flertam com o fascismo e acham que é exagero. Defender eliminação de esquerdista não é nada libertário.

Enviado de meu Moto C Plus usando o Tapatalk

 

[dashman]

Assim que vc defende liberdades individuais sendo libertário. Depois esquerdistas falam que muitos libertários flertam com o fascismo e acham que é exagero. Defender eliminação de esquerdista não é nada libertário.

Enviado de meu Moto C Plus usando o Tapatalk

Na verdade é Humanitário... Bons tempos em que voce ganhava medalha por sentar bala em comunistas.

 

[Lost Brother]

A medida do Trump de taxar o México para punir a imigração ilegal vinda do próprio mexico é um grande autoritarismo. Nenhum estado deve cercear o direito do seu cidadão de ir pra outro país sendo algo comum de ditaduras fazer isso como cuba, Venezuela, Coreia do norte. Além de ser um autoritarismo atacar a economia mexicana somente irá aumentar a imigração mexicana para os EUA.

Enviado de meu Moto C Plus usando o Tapatalk

 

[xDoom]

A medida do Trump de taxar o México para punir a imigração ilegal vinda do próprio mexico é um grande autoritarismo. Nenhum estado deve cercear o direito do seu cidadão de ir pra outro país sendo algo comum de ditaduras fazer isso como cuba, Venezuela, Coreia do norte. Além de ser um autoritarismo atacar a economia mexicana somente irá aumentar a imigração mexicana para os EUA.

Enviado de meu Moto C Plus usando o Tapatalk

Deve sim.

Você constrói a casa pra você e sua família, daí seu vizinho muda pra lá porque é mais confortável e tem espaço?

 

[Cafetão Chinês]

Assim que vc defende liberdades individuais sendo libertário. Depois esquerdistas falam que muitos libertários flertam com o fascismo e acham que é exagero. Defender eliminação de esquerdista não é nada libertário.

Enviado de meu Moto C Plus usando o Tapatalk

Não defendo isso para esquerdistas em geral, apenas para aqueles que começam a colocar suas ideologias em prática e tomar propriedade privada.

Legítima defesa.

@Lost Brother
Edit: e quem flerta com ideias fascistas é a esquerda. Quem usa o estado para calar toda hora opositores é a esquerda, quem pede pela censura a liberdade de expressão é a esquerda.
Querer defender a vida, liberdade e propriedade da esquerda não tem nada de fascismo meu caro.

 

[Damyen]

Olha pelo lado bom, Trump é menos bizarro e mais competente que o Bolsonaro

Enviado de meu SM-J105B usando o Tapatalk

É hilário ver isso de alguém que torce para o Bernie Sanders

Sério, vocês são a pura contradição

 

[xDoom]

Texas já é nosso fí, Trump já era, próximo tópico de presidente dos EUA vai ser do Bernie, e pra melhorar mais, Bolsonaro vai ficar isolado [emoji7]

Enviado de meu SM-J105B usando o Tapatalk

Olha, eu ri muito da galera que só erra quando eles falavam que a hillary ia ganhar

Mas o bernie louco... KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Essa você passou dos limites

 

[Dr. Pregos]

Nossa...ver o Bernie como presidente deve ser igual ver a Manuela D'Avila como vice presidente.

 

[Crystal]

Até aqui ?
Tenha paciência...

 

[Deleted member 219486]

Olha pelo lado bom, Trump é menos bizarro e mais competente que o Bolsonaro

Enviado de meu SM-J105B usando o Tapatalk

Só o Trump dançar que ele ganha