O que há de Novo?
Fórum Outer Space - O maior fórum de games do Brasil

Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!

  • Anunciando os planos GOLD no Fórum Outer Space
    Visitante, agora você pode ajudar o Fórum Outer Space e receber alguns recursos exclusivos, incluindo navegação sem anúncios e dois temas exclusivos. Veja os detalhes aqui.


[TÓPICO OFICIAL ELEIÇÕES USA] TRUMP VS BIDEN

depredando

Veterano
Mensagens
566
Reações
730
Pontos
143
Livro revela que Trump minimizou intencionalmente gravidade da pandemia


O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, admitiu em entrevistas para o jornalista Bob Woodward que escondeu intencionalmente da população americana a gravidade do coronavírus.

As declarações do republicano foram divulgadas nesta quarta-feira (9) pelo jornal The Washington Post e pela rede de TV CNN. Ambos os veículos tiveram acesso antecipado ao novo livro de Woodward, “Rage” (raiva), que tem lançamento programado para a próxima semana.

Woodward é um dos mais respeitados jornalistas da história americana, conhecido principalmente por ter revelado, ao lado de Carl Bernstein, o escândalo de Watergate.

A série de matérias sobre o caso feita pela dupla para o Washington Post entre 1972 e 1974 acabou por levar o então presidente americano, Richard Nixon, à renúncia.

Na obra a ser publicada, o veterano repórter diz ter conversado com o presidente no dia 7 de fevereiro. Dez dias antes, Trump tinha sido informado por seus assessores que a situação era gravíssima, revela o livro.

“Você apenas respira o ar, e é assim que [o vírus] se dissemina”, disse o presidente a Woodward. “Então isso é muito complicado. Isso é muito delicado. É também algo muito mais mortal do que uma gripe forte. Isso é mortal”, completou Trump na ligação —o aúdio do trecho foi divulgado pelos dois veículos.

Na mesma época, porém, Trump afirmava em público que a pandemia não era tão grave e que a Covid-19 não era mais perigosa que a gripe comum. Em 26 de fevereiro, em viagem à Índia, o republicano afirmou que o número de novos casos de coronavírus nos EUA "em poucos dias vão cair para próximo de zero", mesmo sabendo que a situação ainda ficaria mais grave.

Mais de um mês depois da entrevista anterior, em 19 de março, os dois voltaram a conversar. Na ligação, Trump revelou que a situação era mais grave do que pensava.

“Agora está sendo revelado que [atinge] não apenas pessoas idosas, Bob. Só hoje e ontem alguns fatos vieram à tona. Não são só idosos”, disse Trump sobre quem eram as vítimas da Covid-19. “Pessoas jovens também, muitas pessoas jovens”, completou o presidente americano.

Na sequência do diálogo, o republicano defendeu suas ações. “Eu sempre quis minimizar [a pandemia]”, disse Trump, segundo o livro. “Eu ainda prefiro minimizar, porque não quero criar pânico.”

Foi só no fim de março que o presidente começou a mudar de tom sobre a pandemia e passou a alertar publicamente a gravidade da situação, embora por vezes de maneira errática.

Woordward ainda revela na obra que no dia 28 de janeiro o republicano teve uma reunião no Salão Oval da Casa Branca para debater a situação do coronavírus.
O subconselheiro de segurança nacional, Matthew Pottinger, disse no encontro que informações vindas da China —então epicentro da pandemia— indicavam que o coronavírus era uma emergência tão grave quanto a gripe espanhola, que deixou cerca de 50 milhões de mortos em 1918.

“Essa será a maior ameaça à segurança nacional que você vai enfrentar em sua Presidência. Isso será a coisa mais difícil que você vai enfrentar”, disse a Trump o conselheiro de segurança nacional, Robert O’Brien, de acordo com o livro, na reunião.

Woodward disse que entrevistou Trump 18 vezes durante a realização da obra, incluindo as ligações telefônicas. Todas as conversas foram gravadas com autorização do presidente.

Na última delas, em julho, o presidente afirmou que não tinha respondabilidade sobre o que aconteceu e voltou a culpar Pequim pela crise sanitária. "O vírus não tem nada a ver comigo. Não é minha culpa. É [culpa] da China deixar o vírus escapar."

O livro inclui ainda detalhes da cúpula do governo, incluindo uma série de críticas ao presidente feita por antigos auxiliares. A lista inclui o ex-secretário de Defesa James Mattis, o ex-secretário de Estado Rex Tillerson e o ex-diretor de inteligência nacional Dan Coats.

=========

Áudio aqui:


Gringaiada aqui ta put* com o descaso e despreparo do laranjado nessa pandemia.

Eleições americanas tá tão b*sta quando a br, parabéns aos envolvidos que só votam em candidato populista, farinhas do mesmo saco.


Sent from my iPhone using Tapatalk
 

Protogen

Mil pontos, LOL!
Mensagens
13.626
Reações
59.651
Pontos
1.003
Encontre alguém que te olhe como a neta de John Biden olha para o avô.

EiIC1CXWsAALEcr
Velho senil, pedófilo e entusiasta de incesto, hue
 


D

Deleted member 219486



Caraca, será que aquelas sementes que tão sendo enviadas podem ter isso?


Em comentário a Ruth o mundo está fora de equilíbrio, a mulher ja tinha que estar aposentada a tempos como exemplos que temos no Brasil, indivíduos que ditam rumos de uma nação para o lado ruim...
 

Icaruszin

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
3.455
Reações
1.254
Pontos
659
Essa história da juíza vai dar pano pra manga.

Em 2016 rolou uma situação semelhante, aonde um juiz da Suprema Corte americana morreu e o Obama indicou um substituto dentro das leis. Mas o Senado, que era liderado na época pelo mesmo pedaço de b*sta de hoje, recusou a indicação alegando que por se tratar do último ano de mandato do Obama, teriam que esperar as próximas eleições para aceitar a indicação, e acabaram colocando outro juiz mais alinhado com os valores Republicanos.

E como hoje tanto a Casa Branca quanto o Senado são controlados pelos Republicanos, o líder do Senado já avisou que vai ligar o f**a-se e aceitar quem o Trump indicar. Então esses próximos dias devem correr com a indicação pra não perderem a chance.
 
D

Deleted member 219486

Essa história da juíza vai dar pano pra manga.

Em 2016 rolou uma situação semelhante, aonde um juiz da Suprema Corte americana morreu e o Obama indicou um substituto dentro das leis. Mas o Senado, que era liderado na época pelo mesmo pedaço de b*sta de hoje, recusou a indicação alegando que por se tratar do último ano de mandato do Obama, teriam que esperar as próximas eleições para aceitar a indicação, e acabaram colocando outro juiz mais alinhado com os valores Republicanos.

E como hoje tanto a Casa Branca quanto o Senado são controlados pelos Republicanos, o líder do Senado já avisou que vai ligar o f**a-se e aceitar quem o Trump indicar. Então esses próximos dias devem correr com a indicação pra não perderem a chance.

Temos um democrata no tópico....
 

lucas789

Lenda da internet
Mensagens
30.027
Reações
78.324
Pontos
1.704
Essa história da juíza vai dar pano pra manga.

Em 2016 rolou uma situação semelhante, aonde um juiz da Suprema Corte americana morreu e o Obama indicou um substituto dentro das leis. Mas o Senado, que era liderado na época pelo mesmo pedaço de b*sta de hoje, recusou a indicação alegando que por se tratar do último ano de mandato do Obama, teriam que esperar as próximas eleições para aceitar a indicação, e acabaram colocando outro juiz mais alinhado com os valores Republicanos.

E como hoje tanto a Casa Branca quanto o Senado são controlados pelos Republicanos, o líder do Senado já avisou que vai ligar o f**a-se e aceitar quem o Trump indicar. Então esses próximos dias devem correr com a indicação pra não perderem a chance.
Tanto faz, se nao permitirem só esperar o trump ser re-eleito em novembro que vai dar no mesmo
 

edineilopes

Retrogamer
Mensagens
28.634
Reações
97.149
Pontos
1.854
Essa história da juíza vai dar pano pra manga.

Em 2016 rolou uma situação semelhante, aonde um juiz da Suprema Corte americana morreu e o Obama indicou um substituto dentro das leis. Mas o Senado, que era liderado na época pelo mesmo pedaço de b*sta de hoje, recusou a indicação alegando que por se tratar do último ano de mandato do Obama, teriam que esperar as próximas eleições para aceitar a indicação, e acabaram colocando outro juiz mais alinhado com os valores Republicanos.

E como hoje tanto a Casa Branca quanto o Senado são controlados pelos Republicanos, o líder do Senado já avisou que vai ligar o f**a-se e aceitar quem o Trump indicar. Então esses próximos dias devem correr com a indicação pra não perderem a chance.
Isso é jogar o jogo. O tempo curto acabou virando inimigo do Obama, agora Trump pode fazer as coisas "rápido". Republicano que fique alisando democrata pra ver onde vai parar a "interpretação da lei".

"Os presidentes têm o direito de designar, assim como o Senado, de acordo com a Constituição, tem o direito de dar, ou não, consentimento", declarou McConnell.
"Neste caso, o Senado vai rejeitar", acrescentou, referindo-se ao eventual substituto para a vaga do juiz conservador Antonin Scalia, falecido há dez dias.
Os juízes da mais importante instância judicial do país são vitalícios.

O Obama agora quer que esperem as "eleições".

Certas coisas são parecidas. Congresso facilita ou complica demais a vida do presidente.
Vai ser outra desgraça quando Bolsonaro querer nomear alguém no STF. Senado vai fazer de tudo para atrapalhar. Isso se STF sem limites não o proibi-lo.
 

Icaruszin

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
3.455
Reações
1.254
Pontos
659
Isso é jogar o jogo. O tempo curto acabou virando inimigo do Obama, agora Trump pode fazer as coisas "rápido". Republicano que fique alisando democrata pra ver onde vai parar a "interpretação da lei".

"Os presidentes têm o direito de designar, assim como o Senado, de acordo com a Constituição, tem o direito de dar, ou não, consentimento", declarou McConnell.
"Neste caso, o Senado vai rejeitar", acrescentou, referindo-se ao eventual substituto para a vaga do juiz conservador Antonin Scalia, falecido há dez dias.
Os juízes da mais importante instância judicial do país são vitalícios.

O Obama agora quer que esperem as "eleições".

Certas coisas são parecidas. Congresso facilita ou complica demais a vida do presidente.
Vai ser outra desgraça quando Bolsonaro querer nomear alguém no STF. Senado vai fazer de tudo para atrapalhar. Isso se STF sem limites não o proibi-lo.

Sim, tô ligado. É jogo político, no final das contas. Tanto que em 2016 ele teve a chance de transformar esse entendimento em lei (de ter que esperar o ano das eleições passar para indicar um novo juiz), e ele não quis.

Só achei zoado ele usar do argumento "o povo tem o direito de ter voz na escolha do juiz" como justificativa pra barrar a indicação em 2016 e ligar o f**a-se agora.
 

Monogo

Mil pontos, LOL!
Mensagens
16.916
Reações
70.657
Pontos
1.279
Acho que o maior problema dos democratas e votantes e não irem votar.
Enchem o Twitter de criticas ao Trump, mas na hora delevantar o cu do sofá, e votar... Não vão.

É o famoso apenas demonstrar virtude, na hora de praticar, deixa pro outros, ninguém vai tá olhando, vatendo palmas e dando like.

Foi o que levou Trump a vencer, e o que provavelmente vai fazer ele ser reeleito
 

arqueiro182

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
15.026
Reações
66.067
Pontos
553

arqueiro182

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
15.026
Reações
66.067
Pontos
553
Se o Trump não vencer os EUA será engolido pelo progressismo e pela China. O progressismo se alastrando coloca em risco o estilo de vida norte americano.
O mundo precisa rever a cooperação para evitar efeitos colaterais que tivemos nessa pandemia gerada por um país que não respeita a existência humana...

Isso é fato.

Por isso acho que no fundo até esquerdista lá (apesar de não admitir) quer que o Trump vença.
 

Max pierre

Bam-bam-bam
Mensagens
1.093
Reações
4.386
Pontos
453
Vi um vídeo hoje com cenas do Biden encostando a mão em crianças. Que nojo. Que ser asqueroso. Velho nojento. Sorte que temos a internet para desmascarar essas coisas, senão estaríamos todos vendo a mídia forçar que ele é um senhorzinho gente boa e amigável. Partido democrata ta uma m**** mesmo, antes era a hilary com cara de louca desequilibrada, agora é esse cara.
 

Sgt. Kowalski

Lenda da internet
Mensagens
56.777
Reações
134.088
Pontos
2.139
Trump perde apoio no Senado e escolha de juiz da Suprema Corte fica ameaçada


WASHINGTON - Donald Trump perdeu o apoio de duas senadoras de seu partido, colocando em risco sua capacidade de nomear o substituto da juíza Ruth Bader Ginsburg para a Suprema Corte antes da eleição de novembro. Ontem, a senadora Lisa Murkowski, republicana, rejeitou acelerar o processo de nomeação, se unindo à posição de outra senadora, Susan Collins, também do partido do presidente.

“Não apoiarei a nomeação de um juiz para a Suprema Corte tão perto das eleições”, disse Murkowski. “Infelizmente, a nomeação de um novo juiz, um cenário que era apenas hipotético, tornou-se realidade. Mas a minha posição não mudou.”

No sábado, a senadora Susan Collins já havia se colocado contra uma votação antes da eleição. “Para ser justo com o povo americano, que vai reeleger o presidente ou escolher um novo, a decisão sobre uma nomeação vitalícia para a Suprema Corte deve ser feita pelo presidente eleito em 3 de novembro”, afirmou.

ctv-q5u-trump republicanos
Trump em campanha em Fayetteville, Carolina do Norte: republicanos acreditam que vaga na Suprema Corte pode ofuscar debate sobre pandemia Foto: Tom Brenner/Reuters

Assim, a nomeação de mais um juiz para a Suprema Corte – seria a terceira de Trump em quatro anos – ficou ameaçada. O nome indicado pelo presidente precisa da aprovação da maioria simples no Senado. O Partido Republicano tem 53 senadores de um total de 100. Os democratas têm 45 e 2 são independentes – mas votam com os democratas.

Por isso, os democratas precisam do apoio de pelo menos quatro senadores republicanos. Além de Murkowski e Collins, a terceira defecção poderia ser do senador Mitt Romney, ex-candidato presidencial do partido e desafeto de Trump. Os três já votaram algumas vezes contra a direção do presidente.

Se a decisão ficar empatada, o voto decisivo será dado pelo vice-presidente, Mike Pence, que nos EUA ocupa também a presidência do Senado. Mas a disputa pode parar nos tribunais. Isto porque em novembro o Estado do Arizona realiza uma eleição especial para senador – para substituir John McCain, que morreu em agosto de 2018.

Na época, para a vaga de McCain, o governador republicano do Estado, Doug Ducey, indicou Martha McSally, que disputa a reeleição em novembro contra o democrata Mark Kelly, um ex-astronauta que lidera as pesquisas. Se Kelly vencer, de acordo com uma corrente de juristas, teria o direito de assumir imediatamente após a certificação do resultado – ao contrário do restante dos senadores, que teriam de esperar a posse, em janeiro.

Para Entender
Eleições nos EUA: entenda o processo eleitoral americano



Saiba como funcionam bipartidarismo, prévias, escolha dos vices, colégio eleitoral, votos, apuração e pesquisas na disputa presidencial dos Estados Unidos

Assim, como McSally foi indicada, e não eleita, os republicanos perderiam mais um voto no Senado. “Não há nenhuma dúvida quanto a isso na lei do Arizona”, disse a advogada Mary O’Grady sobre o prazo para oficializar o resultado e a posse do novo senador. Sabendo disso, McSally usou esse argumento para convencer os eleitores conservadores do Estado. “Se Mark Kelly vencer, ele pode bloquear a nomeação de Trump”, disse a republicana.

Vantagens

Seja como for, a morte da juíza Ginsburg mudou a cara da campanha. Trump e os republicanos agora acreditam que finalmente a discussão sobre o papel do governo na pandemia pode perder espaço para o debate da Suprema Corte – um tema que costuma mobilizar mais os eleitores conservadores. O cálculo político, no entanto, é arriscado em razão de um acontecimento parecido que ocorreu no apagar das luzes da presidência de Barack Obama.

Em fevereiro de 2016, há dez meses da eleição daquele ano, o juiz Antonin Scalia, um dos mais conservadores da Suprema Corte, teve um mal súbito e morreu. A vaga deveria ser preenchida por Obama, que escolheu o juiz Merrick Garland. Os líderes republicanos no Senado, no entanto, barraram a nomeação com o argumento de que o substituto deveria ser decidido nas urnas.

Agora, o precedente aberto em 2016 vem assombrar muitos senadores do partido. “Se houver uma vaga no último ano do mandato de Trump, vamos esperar a próxima eleição”, afirmou o senador republicano Lindsey Graham, sobre o cenário hipotético, em 2018. No sábado, Graham, que preside a Comissão de Justiça do Senado, com poderes para acelerar ou atrasar o processo, mudou de ideia. “As regras mudaram”, afirmou.

A reviravolta coloca os senadores republicanos em uma posição difícil. Graham, por exemplo, está em uma disputa acirrada pela reeleição, na Carolina do Sul, contra o democrata Jaime Harrison, um negro que vem batendo recordes de arrecadação de fundos. A última pesquisa da Quinnipiac University coloca os dois empatados e qualquer erro de cálculo pode lhe custar o cargo. / NYT e WP
 
Topo Fundo