Sim. Existem uns critérios malucos que algumas pessoas que se intitulam especialistas usam que seria perdoável para nós, meros fãs que não ganhamos para isso. Eles deviam ser mais profissionais e deixar as apaixonites que eventualmente tivessem por estilo A ou B para meros momentos de opinião, mas não. Eles fazem comentários com pretensão "técnica/embasada" quando no fundo não passa de pura preferência. Russel é um pilotaço. Lembra quando o Albon foi promovido ano passado para a RBR? A babação do narrador Sérgio Maurício, do Reginaldo Leme e do Lito Cavalcanti? O Sérgio eu até posso ter um pouco mais de compreensão (não perdão, pois acompanha a tempo suficiente o esporte para ter aprendido alguma coisa), mas Lito e Reginaldo? JAMAIS. Os caras falavam do Albon com se fosse alguém que tivesse capacidade de fazer frente ao Verstappen! KKK. Eu ficava olhando assim, mas que porra é essa? O que este MLK fez para fazer frente ao Verstappen? Conduziu a RBR até o final das corridas? Nunca embarquei na euforia e até questionava isso por aqui.
Este ano nem conseguir levar o carro direito até o final ele consegue e tá aí rateando. Enquanto isso o Russel quando faz uma ou outra cagada caem matando em cima do MLK e já põem em dúvida numa condição semelhante ao que fazem com o Albon, quando nem de perto seria para tanto. Existem duas coisas que aliviam muito os erros do Russel.
1- A Williams
2- Ele corre na ponta da navalha o tempo inteiro até porque não tem nada a perder, se chegar em 14 ou 15 dá no mesmo então vamos para 13! Este é o pensamento dele e está certo em ser assim, diferentemente do Latifi, por exemplo que está lá em 16 e pensa (deixa eu levar o carro para casa) e lá mesmo fica. Esta mentalidade é para quem está num carro de ponta, quem está na m** precisa dar o máximo para sair da m** não se acomodar com isso. Então a chance de errar aumenta demais. É claro que num carro mais equilibrado ele conseguiria se expor menos e reduziria este percentual de erro a quase zero. Inclusive amanhã muita gente ainda ficar com o pé atrás no MLK por causa de meia dúzia de erros que ele cometeu na carreira até aqui, sendo que eu duvido muito que isso aconteça e, caso ocorra, se deverá muito ao carro apertado que mal possibilita a chance dele fazer o arco completo de uma das curvas do circuito porque não consegue esterçar o volante ao máximo sem que seu ombro bata nas laterais do cockpit.
O comentarista precisa ter pés mais no chão e avaliar o cenário da maneira mais objetiva técnica possível e isso só acontece se você analisar fatos, se ficar relativizando tudo por causa de que "ah, gosto mais de fulano porque ele faz ultrapassagens bonitas." aí tudo que esse cara faz de bom ele eleva a 10ª potência e quando ele caga passa um pano bem grande. Não é assim. Dia desses estava vendo no Motorsport uma pergunta aos que estavam presentes quem eles escolheriam para fazer par com o Hamilton, Verstappen ou Leclerc. Todo mundo foi falando Verstappen daí chegou o Guilherme e falou Leclerc. Todo mundo soltou uma reação de surpresa e ainda questionaram ele o por quê de uma "suposta" escolha tão "absurda". O Guilherme suscintamente e baseando-se em fatos falou: "Porque o Leclerc tem feito mais que o Verstappen até aqui na F1." Todo mundo ficou assim com cara de WTF. E ele concluiu; "desde que ele veio da Sauber ele faz mais, ano passado foi 3° quando todo mundo apostava que seria o Verstappen ou Bottas e este ano ele está fazendo muito mais com a Ferrari do que o Verstappen com a Red Bull.
O que quero destacar aqui não é o fato do Guilherme ter escolhido o Leclerc e ter se alinhado a algo que me agrada mais, mas o fato dos caras simplesmente acharem algo tão absurdo tal possibilidade que exigiram uma resposta mais elaborada do cara, caso contrário ele estaria "falando m****". Todo mundo esquece que naquele gráfico de pilotos mais rápidos que soltaram em algum momento este ano Leclerc estava à frente do Verstappen. Eu reparei bem que uma maioria esmagadora "cagou" para aquilo ali, mas se fosse o contrário ia ser uma babação, uma aporrinhação dos infernos "AHEIN Verstappen incrível" , "AHEIN Verstappen futuro multicampeão.", "AHEIN Verstappen maior talento bruto da categoria". Como o tal gráfico não mostrou isso passou em branco.
A cerca de duas semanas Vettel falou em entrevista que considera o Leclerc o piloto com maior potencial no grid atualmente, certamente quem entrevistava estranhou e perguntou se ele esquecia do "inigualável" Max Verstappen. Ele completou: "Para mim mais que ele." Alguém deu uma linha de repercussão sobre isso em algum veículo que acompanha o esporte aqui no Br? NINGUÉM? Sabe onde vi isso? Nas recomendações do youtube num canal internacional que fala sobre F1.
Estou citando o Leclerc, mas tudo isso se aplica ao Russel. É porque como o Monegasco já está na Ferrari há 2 anos chama mais atenção. Mesma coisa eu falo do Carlos Sainz. Eu acho engraçado um cara com Luciano Burti, um ex- Piloto, me solta a pérola: "Nunca gostei do Sainz, não achava ele grande coisa, mas tenho que reconhecer que está fazendo um bom trabalho." Gosto do Luciano, costuma ser lúcido e bem embasado nas opiniões em muitas situações, mas quando se trata de pilotos é cheio de prediletismos que deveria evitar ao fazer um comentário técnico. Falar desse jeito de um piloto como Sainz demonstra falta de conhecimento imperdoável para alguém que se diz profissional no assunto. O Sainz empatou o "imbatível" Verstappen quando correram juntos, a tal "derrota" foi nos pontos, mas por um acaso de uma corrida que o Verstappen fez um 4° lugar não foi nem de perto o banho que o Verstappen dá no Albon, por exemplo. Só que simplesmente ignoram isso e tratam o cara como um lixo, um piloto m****. Você nota o ranço com o cara quando ainda continuam a subestimá-lo sendo que ele bateu o Norris ano passado e vai bater este ano mais uma vez. Ano passado invocaram a "muleta" do novato para o Norris. Muleta esta que não se aplicou a Leclerc x Vettel (o que teve de gente passando pano para o alemão não tá no gibi. Só a partir desse ano que a coisa começou a diminuir). Agora o Sainz está aí para bater o "super" Norris mais um ano e este mesmo Sainz continua como um piloto qualquer, enquanto o Norris ainda é tratado como um cara do nível do Russel, por exemplo, quando, para mim, ele claramente não é.
Bom. Me alonguei demais porque este tipo de assunto me aborrece um pouco e fico querendo desabafar, pois acho que quem se predispõe a fazer um trabalho deveria realizá-lo de maneira responsável e este tipo de comportamento que destaquei, para mim é irresponsabilidade, coisa de moleque até.