O que há de Novo?
  • Novo tema VIP está disponível
    Visitante, um novo tema com fundo escuro agora está disponível para aqueles que contribuíram com doações ao fórum e têm o status VIP. Veja os detalhes aqui.


(Tópico ofical) sobre a série GTX 1000 e RTX 2000 Noticias,fotos,benchmarks

SamKratos

Veterano
Mensagens
1.265
Reações
298
Pontos
133
Faz sim, hoje mesmo com essas RTX "capengas" (digo capenga porque a tecnologia tá engatinhando no quesito software) já da uma diferença muito boa, só quem joga pra ver. Metro fica sensacional.
Tomb Raider achei foda as sombras, mas não impressionou tanto quanto Metro.
Pois é....só jogando mesmo, não adianta! Mas justifica o preço exorbitante das rtx?
 


lorenço

Bam-bam-bam
Mensagens
11.883
Reações
6.277
Pontos
489
Faz sim, hoje mesmo com essas RTX "capengas" (digo capenga porque a tecnologia tá engatinhando no quesito software) já da uma diferença muito boa, só quem joga pra ver. Metro fica sensacional.

Tomb Raider achei foda as sombras, mas não impressionou tanto quanto Metro.
exato, a diferença fica quando o jogo ta fluindo. pois vc vai vendo o efeito acontecer

por foto acredito q nem de pra perceber a diferença se vc não disser que aquilo é ray tracing.
 

arqueiro182

Bam-bam-bam
Mensagens
8.169
Reações
30.541
Pontos
353
É real ué, só ter em mente que RT pode ser aplicado de diversas formas, como já é feito hoje. Refloxos em BFV, iluminação em Metro, sombras em Tomb Raider. Atente que nenhum jogo usa tudo ao mesmo tempo, nos consoles será assim também, vão usar o que for mais conveniente pra deixar o jogo mais bonito.

Um jogo como Uncharted ficaria fodastico com RT de iluminação.
Quero ver na prática.

Em matéria de rumor empresas que fabricam consoles são mestres em falar merda e elevar o Hype (que é disso que consolista vive). Se dependesse-mos de rumores o PS3 estaria até agora na atuva e batendo as TITAN.

Console não é nada mais que um PC de baixo-custo montado, duvido que venham com uma VGA melhor que a GTX1070 custando 2.000R$.
 

extremepower

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
26.268
Reações
33.263
Pontos
649
Pois é....só jogando mesmo, não adianta! Mas justifica o preço exorbitante das rtx?
Não, não justifica, eu sou entusiasta, então não penso muito sobre "justificativa", porém nos consoles o custo benefício será muito melhor, disso não tenho dúvidas.
 

extremepower

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
26.268
Reações
33.263
Pontos
649
Quero ver na prática.

Em matéria de rumor empresas que fabricam consoles são mestres em falar merda e elevar o Hype (que é disso que consolista vive). Se dependesse-mos de rumores o PS3 estaria até agora na atuva e batendo as TITAN.

Console não é nada mais que um PC de baixo-custo montado, duvido que venham com uma VGA melhor que a GTX1070 custando 2.000R$.
Você está se baseando só por esta geração, não é bem assim.

Tiveram muitas gerações que deixavam PC comendo poeira, não vou citar todas, mas ps360 foi um exemplo. Quando saíram faziam coisas que PC nenhum fazia.

Claro, com a tecnologia atual não vai ser bem assim, mas, por exemplo, se eles aplicarem RT de verdade, já é uma vantagem sobre PC, pois quem tem RT hoje em dia? 3% da base da steam?

Consoles são main stream, as RTX não.
 

wtsds

Bam-bam-bam
Mensagens
11.855
Reações
9.833
Pontos
394
Quero ver na prática.

Em matéria de rumor empresas que fabricam consoles são mestres em falar merda e elevar o Hype (que é disso que consolista vive). Se dependesse-mos de rumores o PS3 estaria até agora na atuva e batendo as TITAN.

Console não é nada mais que um PC de baixo-custo montado, duvido que venham com uma VGA melhor que a GTX1070 custando 2.000R$.
Não é bem assim não cara. Se tá falando sobre algo q não tem conhecimento. O PS3 sim tinha um processador alienígena pra época, muito superior a tudo. Mas processador por melhor q seja não faz tudo sozinho.

A Sony ainda dividiu as memórias de vídeo e ram em duas de 256mb vs os 512mb unificados do Xbox 360. E fora q a GPU do PS3 não tinha nada demais e a do Xbox 360 vinha com tecnologia de shaders q nem nas placas de Pc existiam na época.

O console é muito mais voltado pra jogos q os PCs. Eles tem um acesso numa placa só muito mais rápida de comunicacao e acesso
a baixo nível de hardware.

O Pc roda com um SO de fundo e várias funções q nos consoles são voltados exclusivamente para jogos. E sim os consoles fazem mais com muito menos q os PCs.
 


Versao

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
12.044
Reações
25.426
Pontos
604
Não é bem assim não cara. Se tá falando sobre algo q não tem conhecimento. O PS3 sim tinha um processador alienígena pra época, muito superior a tudo. Mas processador por melhor q seja não faz tudo sozinho.

A Sony ainda dividiu as memórias de vídeo e ram em duas de 256mb vs os 512mb unificados do Xbox 360. E fora q a GPU do PS3 não tinha nada demais e a do Xbox 360 vinha com tecnologia de shaders q nem nas placas de Pc existiam na época.

O console é muito mais voltado pra jogos q os PCs. Eles tem um acesso numa placa só muito mais rápida de comunicacao e acesso
a baixo nível de hardware.

O Pc roda com um SO de fundo e várias funções q nos consoles são voltados exclusivamente para jogos. E sim os consoles fazem mais com muito menos q os PCs.
Bem isso mesmo, se pegasse por exemplo um PC com uma configuração "x" e toda programação do jogo fosse sempre baseada nesse hardware e um sistema dedicado (um Linux da vida dedicado ao jogo), até nessa plataforma conseguiria extrair bem mais desempenho doq em jogos de PCs da nossa "realidade" que tem todo tipo de hardwares e softwares misturados.

Agora por exemplo meu sistema está com 193 processos consumindo hardware, mas velho, hoje temos recursos de sobra no PC que dá conta de tudo isso, agora antigamente na era PS360 era tudo mais difícil, inclusive o sistema incomodava bem mais e não tínhamos APIs de baixo nível como temos hoje no DX12 e Vulkan, a plataforma tem tudo pra evoluir muito mais.

Enfim...



.
 

extremepower

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
26.268
Reações
33.263
Pontos
649
Bem isso mesmo, se pegasse por exemplo um PC com uma configuração "x" e toda programação do jogo fosse sempre baseada nesse hardware e um sistema dedicado (um Linux da vida dedicado ao jogo), até nessa plataforma conseguiria extrair bem mais desempenho doq em jogos de PCs da nossa "realidade" que tem todo tipo de hardwares e softwares misturados.

Agora por exemplo meu sistema está com 193 processos consumindo hardware, mas velho, hoje temos recursos de sobra no PC que dá conta de tudo isso, agora antigamente na era PS360 era tudo mais difícil, inclusive o sistema incomodava bem mais e não tínhamos APIs de baixo nível como temos hoje no DX12 e Vulkan, a plataforma tem tudo pra evoluir muito mais.

Enfim...



.
O problema é que sobra tanta potência nos PCs atuais que muitas devs cagam nos ports pra economizar grana.
 

Versao

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
12.044
Reações
25.426
Pontos
604
O problema é que sobra tanta potência nos PCs atuais que muitas devs cagam nos ports pra economizar grana.
Tem devs e devs né, algumas por exemplo não ligam nem pros consoles que são os queridinhos do mercado, daí pensa o que sobra pro PC, apertam lá um botão "portar" e pronto, se rodar rodou.

Agora felizmente posso fazer uma lista grande de jogos que foram lançados/portados com respeito aos jogadores dessa plataforma, essas devs verão sempre a cor da minha grana...já jogos que saem cagados não faço questão nem de piratear, pois abandonei essa prática muitos anos atrás.

.
 

wtsds

Bam-bam-bam
Mensagens
11.855
Reações
9.833
Pontos
394
O problema é que sobra tanta potência nos PCs atuais que muitas devs cagam nos ports pra economizar grana.
O port do resident evil 2 ficou foda no Pc!! Capcom mandou bem nele e no dmc5. Tiro o chapéu com a leveza dos seus jogos atuais.

Mas vc tá certo algumas fazem o port todo cagado aí o cara q tem Pc de sobra fica aí sofrendo pra conseguir uma quantidade razoável de fps.

Mas eu acredito q a maioria ainda faz bons ports do q antigamente lá na década passada.
 

(_Shadow_)

Bam-bam-bam
Mensagens
9.573
Reações
7.676
Pontos
424
Estava de olho na RTX 2060, e por esses benchs acho que a versão Super dela não tá compensando tanto assim, né? Comparando a normal com a super.
Aí dependendo a 2060 normal caia ainda mais o preço.
Edit: Bom, tem a questão da memória né, que esqueci.
 

wtsds

Bam-bam-bam
Mensagens
11.855
Reações
9.833
Pontos
394
Estava de olho na RTX 2060, e por esses benchs acho que a versão Super dela não tá compensando tanto assim, né? Comparando a normal com a super.
Aí dependendo a 2060 normal caia ainda mais o preço.
Edit: Bom, tem a questão da memória né, que esqueci.
Não é todos os jogos q usam mais de 6gb de vídeo. As vezes vc tira a textura do ultra e poe no médio, já cai bastante o uso. Agora se for fanático pra ver tudo no ultra aí as coisas mudam.

Vi uma 2060 por 1678 no e-mail. Achei um excelente preço. Já q com over ela deve bater a 1080 se não estou enganado.
 

D.Toretto

Bam-bam-bam
Mensagens
2.987
Reações
1.603
Pontos
203
Pessoal, para uso profissional, trabalhando com CAD e SolidWorks, compensa pegar uma Quadro P1000 ou 2000 ou as GTX são boas opções ? Geralmente as Quadro são certificadas para esse tipo de software, as GTX se dariam bem ?
 

arqueiro182

Bam-bam-bam
Mensagens
8.169
Reações
30.541
Pontos
353
Você está se baseando só por esta geração, não é bem assim.

Tiveram muitas gerações que deixavam PC comendo poeira, não vou citar todas, mas ps360 foi um exemplo. Quando saíram faziam coisas que PC nenhum fazia.

Claro, com a tecnologia atual não vai ser bem assim, mas, por exemplo, se eles aplicarem RT de verdade, já é uma vantagem sobre PC, pois quem tem RT hoje em dia? 3% da base da steam?

Consoles são main stream, as RTX não.
Não é bem assim não cara. Se tá falando sobre algo q não tem conhecimento. O PS3 sim tinha um processador alienígena pra época, muito superior a tudo. Mas processador por melhor q seja não faz tudo sozinho.

A Sony ainda dividiu as memórias de vídeo e ram em duas de 256mb vs os 512mb unificados do Xbox 360. E fora q a GPU do PS3 não tinha nada demais e a do Xbox 360 vinha com tecnologia de shaders q nem nas placas de Pc existiam na época.

O console é muito mais voltado pra jogos q os PCs. Eles tem um acesso numa placa só muito mais rápida de comunicacao e acesso
a baixo nível de hardware.

O Pc roda com um SO de fundo e várias funções q nos consoles são voltados exclusivamente para jogos. E sim os consoles fazem mais com muito menos q os PCs.
ReShade port of AMD FidelityFX' Contrast Adaptive Sharpen (CAS) - various optimizations



Já fizeram um Reshade da AMD que provavelmente será melhor que o RT da NVIDIA.

Já tem MOD com DLSS muito melhor que os nativos. Questão de tempo até ficar de uma forma que não capem os FPS.
 

Ero_Seenin

Spaaaaaace Geek
Mensagens
20.942
Reações
16.591
Pontos
734
bem, até tinha ficado interessado na 2070 S, mas acho que vou pular mesmo.

Deixo pra pegar a proxima geração de 7nm da Nvidia mesmo.
 

wtsds

Bam-bam-bam
Mensagens
11.855
Reações
9.833
Pontos
394
ReShade port of AMD FidelityFX' Contrast Adaptive Sharpen (CAS) - various optimizations



Já fizeram um Reshade da AMD que provavelmente será melhor que o RT da NVIDIA.

Já tem MOD com DLSS muito melhor que os nativos. Questão de tempo até ficar de uma forma que não capem os FPS.
Ok, só não entendi pq vc me citou. hehe!

Pra min isso é ótimo mais competitividade mais saem essas técnicas. Mas eu estou com o Ero, vou pular essa geração fácil. Trocar 1080ti só se fosse pela 2080ti e não vou pagar a diferença nen aqui nen nos EUA.
 

Bergot

Bam-bam-bam
Mensagens
2.543
Reações
3.961
Pontos
304
Quero ver na prática.

Em matéria de rumor empresas que fabricam consoles são mestres em falar merda e elevar o Hype (que é disso que consolista vive). Se dependesse-mos de rumores o PS3 estaria até agora na atuva e batendo as TITAN.

Console não é nada mais que um PC de baixo-custo montado, duvido que venham com uma VGA melhor que a GTX1070 custando 2.000R$.


Como disseram ae em cima jovem...são os consoles que massificam as tecnologias..
Muitas técnicas e tecnologia sempre chegaram primeiro via videogame...depois passam pro PC e lá ficam sem otimização...maneira nessa descrença ae.
 
Ultima Edição:

SamKratos

Veterano
Mensagens
1.265
Reações
298
Pontos
133
ReShade port of AMD FidelityFX' Contrast Adaptive Sharpen (CAS) - various optimizations

Já fizeram um Reshade da AMD que provavelmente será melhor que o RT da NVIDIA.
Já tem MOD com DLSS muito melhor que os nativos. Questão de tempo até ficar de uma forma que não capem os FPS.
Desculpa minha burrice kkkk, mas esse vídeo significa o que? A amd finalmente tem uma vga melhor que a nvidia?
 

Aigaion

Ei mãe, 500 pontos!
VIP
Mensagens
19.718
Reações
17.282
Pontos
619
Desculpa minha burrice kkkk, mas esse vídeo significa o que? A amd finalmente tem uma vga melhor que a nvidia?
Não é essa a conclusão do vídeo.

A AMD tem um melhor recurso para ajudar a jogar em resoluções abaixo da nativa da sua tela.

Quanto a placa em si, a AMD só mostrou um único chip (Navi 10) e esse único chip compete com RTX 2060, RTX 2060 SUPER, RTX 2070 e, dependendo da promoção, a RTX 2070 SUPER.

Logo, é uma placa melhor em desempenho do que quase todas essas (RTX 2070 SUPER é superior na maioria dos casos) e o preço é quê vai definir a "melhor".

Como a RTX 2060 é fraca para RTX em jogo recente, pode se dizer que a RX 5700 será uma melhor compra.

Mas por que "a amd tem uma vga melhor que a NVIDIA?" ainda não é uma verdade? Falta apresentar a RX 5800 e a RX 5900.

Dado o fato da RX 5700 ser Navi 10 (número destinado ao topo da gama ofertada), a RX 5800 só virá ano que vem, muito provavelmente, visto que a AMD precisa amadurecer o processo de fabricação e transformar a Navi 10 em uma Navi 20. Como isso demanda tempo, é provável que até lá elas seja irrelevante para o mercado (talvez a NVIDIA lance a segunda geração de suas RTX, onde uma 3060 terá bom desempenho em Ray Tracing e melhor custo-benefício.

Na minha análise, a resposta é não. A AMD ainda não tem uma VGA melhor que a NVIDIA.

Mas, dentro do valor de venda, se o seu limite for R$ 2000-R$2200, você terá mais performance com a RX 5700.
 

SamKratos

Veterano
Mensagens
1.265
Reações
298
Pontos
133
Não é essa a conclusão do vídeo.

A AMD tem um melhor recurso para ajudar a jogar em resoluções abaixo da nativa da sua tela.

Quanto a placa em si, a AMD só mostrou um único chip (Navi 10) e esse único chip compete com RTX 2060, RTX 2060 SUPER, RTX 2070 e, dependendo da promoção, a RTX 2070 SUPER.

Logo, é uma placa melhor em desempenho do que quase todas essas (RTX 2070 SUPER é superior na maioria dos casos) e o preço é quê vai definir a "melhor".

Como a RTX 2060 é fraca para RTX em jogo recente, pode se dizer que a RX 5700 será uma melhor compra.

Mas por que "a amd tem uma vga melhor que a NVIDIA?" ainda não é uma verdade? Falta apresentar a RX 5800 e a RX 5900.

Dado o fato da RX 5700 ser Navi 10 (número destinado ao topo da gama ofertada), a RX 5800 só virá ano que vem, muito provavelmente, visto que a AMD precisa amadurecer o processo de fabricação e transformar a Navi 10 em uma Navi 20. Como isso demanda tempo, é provável que até lá elas seja irrelevante para o mercado (talvez a NVIDIA lance a segunda geração de suas RTX, onde uma 3060 terá bom desempenho em Ray Tracing e melhor custo-benefício.

Na minha análise, a resposta é não. A AMD ainda não tem uma VGA melhor que a NVIDIA.

Mas, dentro do valor de venda, se o seu limite for R$ 2000-R$2200, você terá mais performance com a RX 5700.
Ótima explicação! O vídeo fala na possibilidade de ray tracing na rx 5700 xt?
 

Aigaion

Ei mãe, 500 pontos!
VIP
Mensagens
19.718
Reações
17.282
Pontos
619
vídeo fala na possibilidade de ray tracing na rx 5700 xt?
Ele avalia especificamente o DLSS e o RIS.

Mas desde o teste dela com a RX 5700 eles falam duas coisas: 1) tem que esperar para ver se a AMD vai implantar o RT por software da Crytek ou se ela vai atualizar sua próxima placa para ter um co-processador de ray tracing; e 2) ray tracing nessa faixa de preço é irrelevante porque a concorrente (RTX 2060) não consegue desempenho aceitável nem em Full HD (quanto mais em QHD, que eles definem como a resolução ideal para essas placas, dado o fato de termos bom desempenho em Full HD com a GTX 1660 Ti).

É como se eles não achassem que valesse o investimento em placa para isso agora, pois parecem acreditar que em dois anos a tecnologia estará melhor e as novas placas de 2021 serão bem mais capazes.

É a opinião deles (e eu concordo com ela), mas cada um tem que avaliar de acordo com sua condição financeira e entusiasmo em ficar recebendo jogos com a tecnologia a conta gotas.
 

Bahax

Bam-bam-bam
Mensagens
4.146
Reações
14.324
Pontos
314
tirando emuladores Opengl, como o cemu, é de boa.

quando o preço está parecido eu prefiro Nvidia também, mas com uma diferença grande dessas, se fosse comprar hoje animava mais na 5700 xt mesmo.
Vai sair finalmente o Vulkan no Cemu 1.16.0. Espero que no mínimo empate com o opengl + Nvidia.


esse negócio de aumentar com o tempo é mito, ou o contrário, da Nvidia piorar com o tempo, também é.

tem um monte de review que já desmentiu isso, testando com drivers antigos e novos, e não faz diferença.
A parte da Nvidia piorar com o tempo eu acho mito também..
Mas o da AMD melhorar bastante com o passar do tempo, é totalmente real.




Não duvido nenhum pouco, que daqui 1 ano (ou menos) a RX 5700 XT supere a 2070 Super na maioria dos games..
 
Ultima Edição:

SamKratos

Veterano
Mensagens
1.265
Reações
298
Pontos
133
Ele avalia especificamente o DLSS e o RIS.

Mas desde o teste dela com a RX 5700 eles falam duas coisas: 1) tem que esperar para ver se a AMD vai implantar o RT por software da Crytek ou se ela vai atualizar sua próxima placa para ter um co-processador de ray tracing; e 2) ray tracing nessa faixa de preço é irrelevante porque a concorrente (RTX 2060) não consegue desempenho aceitável nem em Full HD (quanto mais em QHD, que eles definem como a resolução ideal para essas placas, dado o fato de termos bom desempenho em Full HD com a GTX 1660 Ti).

É como se eles não achassem que valesse o investimento em placa para isso agora, pois parecem acreditar que em dois anos a tecnologia estará melhor e as novas placas de 2021 serão bem mais capazes.

É a opinião deles (e eu concordo com ela), mas cada um tem que avaliar de acordo com sua condição financeira e entusiasmo em ficar recebendo jogos com a tecnologia a conta gotas.
Eu estou a fim da rtx por causa do RT. Mas sei lá cara. Acho que tem que melhorar muito. Aqui na minha gtx 1070 não vi nada demais. Mas é uma gtx 1070 né?

Mesmo entre os donos de rtx não há consenso. Uns acham o ray tracing ótimo outros acham que não faz diferença. Tinha que ter um tópico sobre isso no fórum.
Quem tem rtx poderia comentar suas experiências com o rt.
 

Nicko

O Corretor de Seguros
VIP
Mensagens
21.874
Reações
15.011
Pontos
674
Vai sair finalmente o Vulkan no Cemu 1.16.0. Espero que no mínimo empate com o opengl + Nvidia.



A parte da Nvidia piorar com o tempo eu acho mito também..
Mas o da AMD melhorar bastante com o passar do tempo, é totalmente real.




Não duvido nenhum pouco, que daqui 1 ano (ou menos) a RX 5700 XT supere a 2070 Super na maioria dos games..
80656
https://adrenaline.uol.com.br/2019/07/15/59716/drivers-mais-recentes-das-radeon-rx-reduzem-o-desempenho-em-10-em-alguns-jogos/
 

marciofz

Bam-bam-bam
Mensagens
1.253
Reações
6.454
Pontos
303
Vai sair finalmente o Vulkan no Cemu 1.16.0. Espero que no mínimo empate com o opengl + Nvidia.



A parte da Nvidia piorar com o tempo eu acho mito também..
Mas o da AMD melhorar bastante com o passar do tempo, é totalmente real.




Não duvido nenhum pouco, que daqui 1 ano (ou menos) a RX 5700 XT supere a 2070 Super na maioria dos games..
E mais uma vez a AMD mostrando que suas vga's no longo prazo tem mais vida útil devido a melhoria dos drivers. Alguns jogos chegou a 10fps a mais!!


Enviado de meu Redmi Note 7 usando o Tapatalk
 

wtsds

Bam-bam-bam
Mensagens
11.855
Reações
9.833
Pontos
394
E mais uma vez a AMD mostrando que suas vga's no longo prazo tem mais vida útil devido a melhoria dos drivers. Alguns jogos chegou a 10fps a mais!!


Enviado de meu Redmi Note 7 usando o Tapatalk
Ainda essa historia? Vcs vão acreditar mesmo q a AMD vai melhorando a performance magicamente com drivers ao longo do ano?

Ta mais pra AMD não sabe tirar desempenho máximo logo de cara com suas placas do q Nvidia capar driver pra obrigar a pessoa a trocar de placa. Eu não sei qual das duas lendas o pessoal mais gosta de se apoiar.

É capaz de agora em diante a AMD focar nessas placas pq elas tem uma arquitetura totalmente diferente. Talvez os drivers mais novos possa comer desempenho das séries antigas, mada nada absurdo como ela fez nesse drivers ai recentes. Deve ser mais uma cagada!
 

Ares1521

Bam-bam-bam
Mensagens
6.250
Reações
12.718
Pontos
404
Ainda essa historia? Vcs vão acreditar mesmo q a AMD vai melhorando a performance magicamente com drivers ao longo do ano?
Eu acredito nessa história por outro lado: A AMD é uma bosta em fazer drivers, eles demoram para cacete para otimizar os drivers para jogos atuais, logo não é que vão melhorar, é que no lançamento vai ser uma bosta e depois de um tempo chega em um nível próximo a nvidia.

Final das contas dá na mesma, eles sempre começam atrás e melhoram, eu tenho uma RX 460, nos primeiros meses quase me arrependi de comprar pois dava uns bugs estranhos, uns drivers depois, ficou decente.
Nvidia você paga um pouco mais para ter garantia da bagaça funcionar bem desde o começo.
 

wtsds

Bam-bam-bam
Mensagens
11.855
Reações
9.833
Pontos
394
Eu acredito nessa história por outro lado: A AMD é uma bosta em fazer drivers, eles demoram para cacete para otimizar os drivers para jogos atuais, logo não é que vão melhorar, é que no lançamento vai ser uma bosta e depois de um tempo chega em um nível próximo a nvidia.

Final das contas dá na mesma, eles sempre começam atrás e melhoram, eu tenho uma RX 460, nos primeiros meses quase me arrependi de comprar pois dava uns bugs estranhos, uns drivers depois, ficou decente.
Nvidia você paga um pouco mais para ter garantia da bagaça funcionar bem desde o começo.

Foi oq eu falei. Isso é muito mais lógico q essa de q vai envelhecer melhor pq os drivers vão melhorando.

O negócio q a AMD não tira 100% das placas no primeiros drivers. Então a pessoa tem uma ilusão q placa mês a mês vai melhorando e tals sendo q ele só tá recebendo oq a placa oferece com o tempo. Haha!

Com a Nvidia vc tem ganhos pontuais dependendo dos jogos novos e só.

Já mostraram testes com drives antigos e novos em uma GTX 970 e como sempre lenda urbana.
 
Topo