NEOMATRIX
Lenda da internet
- Mensagens
- 51.203
- Reações
- 69.363
- Pontos
- 2.059
o Qled?
75 polegadas ta 22mil no site da samsung!
acho q fico com os 11-13mil da sony led convencional haha
#Rycaaaaa
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
o Qled?
75 polegadas ta 22mil no site da samsung!
acho q fico com os 11-13mil da sony led convencional haha
Não sei te dizer sobre esses tamanhos gigantes, mas se tiver a q80 nesse tamanho ela é superior à da sonyo Qled?
75 polegadas ta 22mil no site da samsung!
acho q fico com os 11-13mil da sony led convencional haha
antes pudesse gastar tudo isso
#Rycaaaaa
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
A imagem saturada das QLed chamam atenção mesmo, eu tenho uma e as cores são vibrantes, a imagem "brilha".
Mas se vc for analisar friamente, é artificial, bonito mas artificial. OLED não só tem o preto verdadeiro, como a imagem em si é mais natural. Além disso o ângulo de visão estupra os painéis VA.
o q vc ta dizendo a respeito de contraste é latitude?Analisando friamente até as cores das OLED são artificiais. O preto mesmo, dificilmente alcança os tons corretos, sofre demais com Black crush. De acordo com o Vincent (talvez o cara que mais manja de imagem atualmente) as TVs da Sony são as que mais são fiéis às cores naturais..e pelo que eu vi são os paineis Led mesmo que ele se referiu. Muitas tonalidades mais claras nas oled também sofrem. Fora que ficam bem abaixo das Leds nos picos de nits necessário pra um HDR decente.
E não existe essa de "estupro". A Samsung melhorou bastante o ângulo de visão na linha 2019. Estupro mesmo seria se OLED tivesse um contraste como o das Led, zero burn in, não sofresse com degradação + todas as vantagens dessa tecnologia que todos já sabem... Mas isso aí tem nome: Microled, o melhor dos dois mundos.
A galera deixa OLED em um pedestal que eu honestamente não sei se essa tecnologia merece estar.
Isso não é um demérito. Vou jogar videogames, não assistir filmes e séries.Analisando friamente até as cores das OLED são artificiais.
Pegue um cabo no mínimo 2.0.Deixa eu aproveitar e perguntar, e HDMI? estou bem por fora de marcas boas hoje em dia e onde pegar e tal...
Pegue um cabo no mínimo 2.0.
Eu tenho pra mim que é tudo igual, HDMI é digital, 0-1, se vai usar pra uma distância normal (leia-se curta) tanto faz.Sim, isso eu to ligado, que 2.0 para 4K e teoricamente 2.1 para 8K... mas hoje não sei onde é de confiança de pegar ou marca e tal, no mercado livre tem cabos que vão de 10 reais a 300 reais.... o meu HDMI principal hoje eu peguei um oficial da Sony na época do PS3 ainda.
Eu tenho pra mim que é tudo igual, HDMI é digital, 0-1, se vai usar pra uma distância normal (leia-se curta) tanto faz.
Cabo de rede é diferente, normalmente usa-se por longas distâncias e até passam junto com energia (o que é errado), daí pagar mais caro faz sentido em algo com qualidade (blindagem) melhor, agora um HDMI de 1,5-2 metros, que vai ficar atrás da TV, sem nada de interferência, sem umidade, sem calor excessivo, não faz sentido, é só gastar dinheiro atoa.Eu já ouvi muita opinião mista nesse ponto, acredito que seja parecido com cabo de rede um de qualidade menor funciona até que bem, mas com menos durabilidade e as vezes estabilidade.
Lógico, uai. A TV europeia fora da Europa vira um monitor. Só aproveita por HDMI. Quem compra TV quer assistir American Idol e o Superball.ai quando mudei para os EUA tentei vender e ninguém queria pagar nem metade do que paguei
Lógico, uai. A TV europeia fora da Europa vira um monitor. Só aproveita por HDMI. Quem compra TV quer assistir American Idol e o Superball.
Não é não, cada tipo de cabo (versão) transfere uma taxa de dados máxima, por isso tem o HDMI 1.4, 2.0.. 2.1Eu tenho pra mim que é tudo igual, HDMI é digital, 0-1, se vai usar pra uma distância normal (leia-se curta) tanto faz.
Então você foi enganado e o cabo não era realmente 2.0, simples assim.Não é não, cada tipo de cabo (versão) transfere uma taxa de dados máxima, por isso tem o HDMI 1.4, 2.0.. 2.1
Eu quis economizar em cabo HDMI comprei um chinês que dizia que era 2.0 mas me ferrei toda vez que tinha sinal Dolby Vision (HDR) o áudio ficava “pulando” no meu receiver.
Troquei o cabo e resolveu, isso se deve ao data-rate do cabo, ou seja a quantidade de bits que o cabo transmite por segundo.
não precisa ser mega caro ter ouro etc, mas o material precisa ser puro o bastante pra mandar mais dados caso o conteúdo tenha um bitrate alto (tipo imagem HDR + som em 5 canais)
A Q6FN geralmente é a que fica na mesma faixa de preço. Q7FN, Q70R e Q80R também são boas opções. Não me lembro de ter visto OLED neste tamanho...qual era a segunda melhor opção mesmo depois do 905F? na casa dos 75" (entre 8-12k)
Analisando friamente até as cores das OLED são artificiais. O preto mesmo, dificilmente alcança os tons corretos, sofre demais com Black crush. De acordo com o Vincent (talvez o cara que mais manja de imagem atualmente) as TVs da Sony são as que mais são fiéis às cores naturais..e pelo que eu vi são os paineis Led mesmo que ele se referiu. Muitas tonalidades mais claras nas oled também sofrem. Fora que ficam bem abaixo das Leds nos picos de nits necessário pra um HDR decente.
E não existe essa de "estupro". A Samsung melhorou bastante o ângulo de visão na linha 2019. Estupro mesmo seria se OLED tivesse um contraste como o das Led, zero burn in, não sofresse com degradação + todas as vantagens dessa tecnologia que todos já sabem... Mas isso aí tem nome: Microled, o melhor dos dois mundos.
A galera deixa OLED em um pedestal que eu honestamente não sei se essa tecnologia merece estar.
A linha 2018 da samsunga não é fald, na linha 2019 eles corrigiram issoCara, passou por mim Duas Q8C 2017 e duas Q7FN 2018. Tirando o BRILHO, a minha atual Oled B8 E-S-T-R-U-P-O-U as Qleds sim.
Em HDR principalmente!
God of War, Uncarted, era um FAROL na Qled mas sem profundidade de contraste. Era TUDO claro.
Na Oled é outra coisa. Claro onde term que ser claro, escuro onde tem que ser escuro
A 905F que eu tinha já tinha moído a Q7FN nisso também. Só passei ela para frente pq apareceu a Oled com um preço bom
A linha 2018 da samsunga não é fald, na linha 2019 eles corrigiram isso
Enviado de meu SM-G975F usando o Tapatalk
Não falei que é melhor que a oled, falei que eles corrigiram a característica de ficar tudo claroCorrigiram o quê? É característica. Mesmo FALD a Q80R/Q90R ainda tem a mesma característica.
Entre a 905f e a b8 ainda existe um abismo. O Blooming para jogos é visível mesmo sendo fald
Não falei que é melhor que a oled, falei que eles corrigiram a característica de ficar tudo claro
Enviado de meu SM-G975F usando o Tapatalk
pra saber se o HDR é bom ou fake, é bom se atentar a duas coisas:Pessoal to precisando de uma ajuda!
Depois da Samsung da minha mãe queimar o verde e vermelho...(e todos os orçamentos condenaram a Tv...)
Vou te que ver mais cedo a troca da TV da sala...
@darth_senna as vezes isso é meio loteria...eu já tive uma sony de 14 que nunca deu problema e depois tive duas sony de 32 e 28 polegadas que deram problema em seguida e conseguir a garantia foi um pesadelo!, tenho uma Samsung com 15 anos é a da minha mãe deu defeito com 5 anos! é a da minha sala é uma LG 3d deu defeito com 14 dias e depois disso não deu mais defeito e já se foi 7 anos...
Como saber se a TV tem HDR real ou falso!?
E com um orçamento entre R$ 2.500 e 3.000 que TV 4k com 49 ou 50 polegadas é mais indicável pra quem maratona séries e joga jogos variados?
E outra pergunta pra LG 3d eu tive que trocar os cabos do Xbox one por causa que o 3d tinha problemas, mas depois de comprar um cabo HDMI 2.0 resolveu pro 4k teria que trocar os cabos de novo?
Acostume-se.Procurando uma OLED 55 mas não to vendo preço bom :(
Vou me intrometer aqui, também tenho uma B8, mas há poucos meses (sem qualquer problema até agora).
Se você for procurar em fóruns (AVS, reddit) nos posts desse ano vai ver que a esmagadora maioria tratará o burn-in da mesma forma: "overblown issue". Um fator que definitivamente existe, mas é a exceção da exceção, e muitos quando comprar a TV não pensam dessa forma, pensam como se estivessem comprando um produto já danificado.
Os testes do Rtings e os relatos da comunidade de games mostram que, para jogos, é um problema ainda menor do que para uso normal (canais de TV). Sendo objetivo: burn-in é a degradação do pixel orgânico, você tem que pensar como qualquer outro tipo de degradação. Nosso corpo se degrada, mas ainda vai estar bem anos a fio. Assim, você pode jogar 10, 20 horas seguidas. É cumulativo. O que verifica-se como potencial para burn-in cedo (e com cedo leia-se entre um e dois anos) é uma imagem estática, em cor vibrante, opaca, sendo exibida na mesma posição durante centenas/milhares de horas. Para essa ser uma preocupação realmente cabível, seu perfil teria que ser o de um jogador viciadasso de Fortnite ou coisa parecida (um jogo que vai te acompanhar por meses, e ainda com um vermelho fixo no HUD, que é a cor mais prejudicial).
Se você joga mesmo que umas 100, 200 horas de um mesmo jogo, não terá problemas. Mesmo porque os jogos são muito dinâmicos: você tem loading, tem cutscene, alguns HUDs são transparentes e mutáveis, enfim, existem variações as quais não ocorrem quando você está assistindo à CNN, por exemplo.
Agora, se o seu perfil é o de jogar o mesmo jogo com HUD estático e vibrante por meses ou anos, muitas horas por dia, talvez possa ser uma preocupação válida.
Assisto bastante Netflix e NET, faço maratonas as vezes também, a última foi Jéssica Jones. Na Net tem os canais que ficam com os logos estáticos e nunca tive problemas em assistir filmes seguidos. Jogo bastante, principalmente fins de semana, hoje em dia tenho ficado só no Sea of Thieves. A TV deve ficar ligada uma 12-14 horas por dia, porque sempre tem alguém em casa e quando eu chego do trabalho assisto um pouco e jogo.
Eu cheguei a ter uma Samsung QLED e não chega nem perto da imagem dessa LG.
Agradeço pelo input, pessoal. Eu realmente cheguei muito perto de optar pela OLED. Fui então na Fast Shop fazer o "test drive" das duas TVs (LG B8 e Sony 905F) e acabei optando pela Sony de 65".
Pontos que pesaram na escolha pela Sony:
Pude testar bastante as duas TVs e achei a briga muito parelha. As duas são excelentes. Acontece que a Sony se mostrou melhor do que eu imaginava e a OLED não é tão espetacular quanto eu imaginava. A diferença na qualidade de imagem não se mostrou tão grande quanto eu esperava. No final, pro meu padrão de uso, a Sony se encaixou melhor.
- Tamanho maior (65" conta 55").
- Pretos não tão acinzentados quanto eu esperava (muito melhores do que os da minha TV atual de 2011).
- Brilho absurdo. Pude fazer vários testes com vídeos de jogos em 4k HDR e a imagem da Sony impressionou. A OLED tinha imagem melhor no geral, mas a diferença foi bem pequena aos meus olhos. O brilho da Sony me impressionou mais.
- O fantasma do burn-in. As vezes durmo com a TV ligada e isso seria sempre um risco. Não quero ter preocupações com eletrônicos.
- Achei o sistema Android da Sony melhor que o OS da LG.
Aqui no tópico ninguém vive pregando "estupro" não, só falam o óbvio, é melhor, ponto. Bom, isso pelo menos dos user mais participantes.É isso que eu venho falando, a OLED pode ser melhor no geral, mas não é o "estupro" que vivem pregando, pelo contrário, perde para as LED em alguns pontos. Falo isso ainda sem decidir qual vou pegar no final do ano (LG C9 ou Sammy q80r).. Aliás, vou fazer o mesmo que você, pegar um pen drive com um conteúdo bom e ir a uma loja fazer o melhor teste que há.