Efterklang
Mil pontos, LOL!
- Mensagens
- 2.925
- Reações
- 6.118
- Pontos
- 1.213
o mundial é questão de tempo
eu acredito no gigantismo do palmeiras
eu acredito no gigantismo do palmeiras
Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Isso foi uma delicia, se ferraram pq o idiota foi fazer ceraO Gaciba falou bastante sobre o VAR de ontem. Num dos comentários ele chama a atenção que o jogo só parou antes do escanteio dando tempo para o VAR analisar a jogada pois o Jael tinha caído em campo pedindo atendimento. Ou seja, por um mero acaso o River poderia ter sido garfado caso o escanteio tivesse sido batido rapidamente.
o lance do primeiro gol só foi levantada a dúvida bem depois e mesmo assim é um lance bem questionável na minha opinião, eu pessoalmente não marcaria falta visto que se isso ocorresse lá no meio de campo nada seria marcado.
sobre o gallardo descumprir sua punição, se a regra da competição diz que o time pode perder pontos então o problema aqui é a regra que é absurda.
Façamos um simples exercício de imaginação:
a regra diz que o cara não pode ficar na área técnica e que não pode se comunicar com o treinador substituto, OK, mas a regra não impede que um cara sentado ao lado do gallardo, escutando suas recomendações, repasse via rádio/celular essas orientações para o treinador substituto. Ou seja, a regra hoje não é capaz de impedir que o gallardo oriente o time, a única coisa anormal de ontem é que o cara foi cara de pau e fez isso na frente de todo mundo. É ridículo querer ganhar os pontos do jogo só por isso aí, tem que punir o gallardo sim, mas de maneira proporcional ao que ele fez.
Se querem impedir, de maneira efetiva, o cara de passar orientações, então que mudem as regras para que o treinador suspenso se apresente na sede da conmebol e fique por lá incomunicável durante a partida. A punição como funciona hoje nunca impediu nenhum treinador de dar seus pitacos no time, não sejamos hipócritas.
Isso foi uma delicia, se ferraram pq o idiota foi fazer cera
Se ferrou
Condenação por analogia. Isso não vai pegar. Irão punir o técnico, mas o resultado de campo prevalecerá. Acho até justo o resultado do campo prevalecer.sobre a denúncia do gremio contra o River:
tem que definir se o técnico do River cumpriu devidamente sua suspensão ou não.
se um jogador/treinador q está suspenso não cumpre a suspensão, o outro time ganha por default. simples assim.
se o Gremio tivesse colocado o Kannemann para jogar e tivesse ganho o jogo, o River entraria com uma mesma denúncia e ngm acharia injusto
agora, terá o técnico do River descumprido sua suspensão? Ele não ficou na casamata, mas ele
1) deu instruções por rádio
2) esteve no vestiário no intervalo da partida, dando instruções diretamente
3) determinou as substituições que seriam feitas no intervalo
4) admitiu que sua atuação gerou bons resultados, uma vez q disse nao ter arrependimento
então fica a pergunta: o técnico do river cumpriu ou nao cumpriu sua suspensão?
se não tiver cumprido, então é reversão dos pontos e pronto
se tiver cumprido, então segue o jogo e o treinador só vai receber uma multinha por ter transitado onde nao devia
só tem essas duas opções
Condenação por analogia. Isso não vai pegar. Irão punir o técnico, mas o resultado de campo prevalecerá. Acho até justo o resultado do campo prevalecer.
E essa postura do técnico do River é mais uma amostra do lixo que é a Conmebol e da força política dos argentinos sobre ela. Se a Conmebol fosse série, nunca que o técnico do River faria o que fez.
Citando Hiltor Mombach, no correio do povo de hoje, que cita o blog do PVC:Achei bem vergonhosa a situacao do gremio em fazer tapetao mad concordo que o tecnico e o river levem uma grande punicao mas sem perder os pontos
O primeiro gol do river foi bem estranho , a postagem do argentino entrega que foi de mao alem de achar que foi falta do prato no michel
O estranho foi que o var viu o lance do bressan que foi penalti mas nao analisou tanto o lance mais capital da partida.
hans o cavalo inteligente.
Não achei vergonhoso, primeiro que tecnico influencia em jogo sim. O cara estava perdendo, foi no vestiario, e fez as SUBSTITUIÇÃO, vão dizer agora que substituição erradas e/ou certas, não influencia?Achei bem vergonhosa a situacao do gremio em fazer tapetao mad concordo que o tecnico e o river levem uma grande punicao mas sem perder os pontos
O primeiro gol do river foi bem estranho , a postagem do argentino entrega que foi de mao alem de achar que foi falta do prato no michel
O estranho foi que o var viu o lance do bressan que foi penalti mas nao analisou tanto o lance mais capital da partida.
hans o cavalo inteligente.
Se aqui fosse igual a Europa, River e boca já tinham sido eliminados muito antes, aqui todo mundo já sabe o final das coisas.O duro eh nego achar que vai ser igual na Europa
Poise eu achei no minimo estranho o juiz nao revisar , afinal a decisao final nao é do juiz em campo ? Ou simplesmente foi mal revisado?Citando Hiltor Mombach, no correio do povo de hoje, que cita o blog do PVC:
“O presidente da comissão de árbitros da Confederação Sul-Americana de Futebol (Conmebol), o brasileiro Wilson Luiz Seneme, afirmou por telefone que todas as jogadas do clássico Grêmio x River Plate foram checadas pelo VAR.
O gol de Borré, supostamente com o braço, também foi. Mas os comissários do vídeo julgaram que não havia evidências suficientes para alertar o árbitro uruguaio, Andrés Cunha, e pedir que revisasse a jogada pelo monitor dentro do campo.
Se esse tapetão sair uso o distintivo do fluminense como avatar por todo o restante deste ano e em 2019.
E mudo meu nome de user para Aladdin Tricolor.
Ou seja, só uma multinha de 50 mil. A suspensão a própria conmebol acabou de afirmar que não precisa cumprir.saiu o resultado
final mantida
50 mil dolares de multa + 4 jogos
Acho que a questão é de coerência. A conmebol puniu chapecoense e Santos pelo mesmo motivo. Mas quando é com times argentinos fazendo a final dos sonhos dela, jamais aplicariam as próprias regras. O dinheiro e interesses pessoais falam mais alto. E o pior de tudo, se ela mesmo acabou de dizer que punição não precisa ser cumprida, como que ela aplica outra punição igual? Pra ser descumprida impunemente de novo?Poderia ser maior a suspensão do gallardo, inclusive com obrigação de se apresentar na sede da conmebol durante as punições para garantir que não vai orientar o time por telefone, por exemplo, mas mesmo assim está de bom tamanho. Nenhum time merece levar 3 pontos de graça por causa de infrações cometidas fora do campo de jogo.
Acho que a questão é de coerência. A conmebol puniu chapecoense e Santos pelo mesmo motivo. Mas quando é com times argentinos fazendo a final dos sonhos dela, jamais aplicariam as próprias regras. O dinheiro e interesses pessoais falam mais alto. E o pior de tudo, se ela mesmo acabou de dizer que punição não precisa ser cumprida, como que ela aplica outra punição igual? Pra ser descumprida impunemente de novo?
Acho que a questão é de coerência. A conmebol puniu chapecoense e Santos pelo mesmo motivo. Mas quando é com times argentinos fazendo a final dos sonhos dela, jamais aplicariam as próprias regras. O dinheiro e interesses pessoais falam mais alto. E o pior de tudo, se ela mesmo acabou de dizer que punição não precisa ser cumprida, como que ela aplica outra punição igual? Pra ser descumprida impunemente de novo?
mas no caso de santos e chape foram jogadores, que participam diretamente do jogo.
acho que a maior reclamação deveria ser em relação aos jogadores do river que jogaram várias partidas mesmo estando irregulares na primeira fase e a conmebol não fez nada e ainda jogou a responsabilidade de denunciar para o time prejudicado.
Incorreto. No caso de Santos e Chape, escalaram jogadores punidos. E a sanção (punição) pra tal ato é a perda dos tempos da partida em que os jogadores impedidos de participar, participaram.Acho que a questão é de coerência. A conmebol puniu chapecoense e Santos pelo mesmo motivo.
O protesto contra a irregularidade precisa ser feito em até 24h após o jogo. No caso do River, ninguém se manifestou contra dentro do prazo hábil.acho que a maior reclamação deveria ser em relação aos jogadores do river que jogaram várias partidas mesmo estando irregulares na primeira fase
Exato, mas somente para as suspensões, não para as sanções. Para aplicar a suspensão, tanto faz se o cidadão é jogador ou dirigente, a suspensão pode ser aplicada. Mas o regulamento é bem claro que somente no caso de jogador suspenso que participar de jogo há a perda de pontos. São sutilezas jurídicas envolvidas. Eles fazem tudo de caso pensado.Pelo o que eu tinha visto, não existe distinção no regulamento entre jogadores e técnico
Se aqui fosse igual a Europa, River e boca já tinham sido eliminados muito antes, aqui todo mundo já sabe o final das coisas.
Enviado de meu XT1225 usando o Tapatalk