A unica coisa que conservadorismo e libertários tem em comum é o modelo econômico mesmo. E nem tanto. geralmente o conservadorismo tende ao espectro da "centro-direita". Onde por um acaso é parecido com a centro-esquerda o campo ideológico. De promover determinadas funções como "interesse economico nacional". Só ver que alguns mercados o Trump está nacionalizando e boicotando para impedir o investimento chinês de entrar no país. Por motivos notórios. Mas aonde eles não vêem interesse nacional, sendo que isto é um conceito subjetivo, abrem as pernas mesmo. Aqui se diferencia da centro esquerda, onde esta privatiza, mas "regulamenta" o mercado impondo uma série de sanções para a empresa atuar, e cria alguns orgãos "fiscalizadores". Na prática um incentivo a propinocracia.
Já os libertários defendem o livre mercado em tudo. Sob a pecha que ele se auto-regula e se auto-controla. E também a livre liberdade do individuo. Que inclusive o estado não pode restringir sua lei ou propriedade. Mas, caso você cometa uma infração, pagarás por ela. E esse é um ponto crucial. Pois usar uma droga pode ser considerado como seu corpo é uma propriedade sua, e a droga é um direito seu. Então sim, libertários são ok quanto ao consumo de drogas. Desde que , obviamente, não trague prejuízos ao coletivo.
Mas na esquerda existem subdivisões de conceitos também. O social-democrata, o estadista, o populista, e o anarquista. Devem ter mais mas... de cabeça só lembro isto.
Não. Tem mais coisas em comum. A ética libertária defende muitos pontos base dos conservadores por ter origens em direitos naturais. Embora direitos naturais sejam fundamentados racionalmente, entre suas origens está São Tomas de Aquino e na igreja, portanto muito da questão ética esbarra, fica bem proxima da questão moral.
O problema é que, hoje me dia fala-se conservadorismo como se o mesmo fosse a religião cristã, ou se fosse ser retrogado e desejar que tudo fique como está.
Ou mesmo alguns que pensam que ser conservador é defender o estado até o fim, porque pensam que o estado é algo a ser conservado, sendo que o estado "democrático" como é hoje é algo na verdade bastante recente na historia. Que poderia dizer-se que está em fase de teste (veja realmente que a maioria das democracias vieram depois da WW), ou seja, . são do seculo 20, contemporâneas. Sendo que na ideia conservadores, existe sem a ideia de conservar, mas não "conservar por conservar" apenas pq existe ou porque é tradição. Conservar o que é bom, as instituições legitimas que são boas para as pessoas. Familia, igreja, etc.
Hoje temos um grande problema com rótulos e com o que significa alguma coisa. O conservadorismo clássico é liberal economicamente. Existem conservadores que nem são religiosos mas já se generaliza como se todos o fossem.
É que eh besteira ficar falando caso por caso, e não existe um pensamento libertário uniforme, assim como pensamento conservador uniforme, muitos libertários concordam com aborto, eu já sou pro-life, acho assassinato de crianças e defendo o porque.
E libertarios não são "ok" quanto ao consumo de drogas. Pelo menos os que conheço entendem os males delas e não querem para si ou familia por exemplo. O que ocorre é que não entendemos que voce por exemplo, tenha o poder, a legitimidade, de me OBRIGAR a não consumir drogas, seja ela álcool ou coca, se eu quiser, pois voce não é meu dono. E da mesma forma, voce não pode delegar esse "direito" de me proibir a outro (o estado) pois voce não pode transferir algo que não possui. Desta forma, se eu quero consumir, problema meu. Na verdade, isso parte do pressuposto que a vida é minha, e seu eu quiser me matar, é meu direito. Aqui alguns conservadores discordam, principalmente os religiosos pois para eles sua vida pertence a deus e se matar eh pecado.
Se voce observar, o motivo pelo qual libertarios defendem que drogas não podem ser proibidas, é bem diferente dos da esquerda.
Libertarios pensam em vista de uma lei (etica) universal, que se aplique igualmente a todos em todos os tempos. Enquanto outros criam leis com "exceções" para grupos.