- Mensagens
- 15.200
- Reações
- 69.183
- Pontos
- 634
No tópico:
"Quando e por que o meio nerd se esquerdizou tanto?"
Dentre as várias possíveis teses defendidas pelos opinadores, o usuário Tetexugo parece ter se fixado na ideia de 'Gayzismo', pauta recorrente em suas postagens mais recentes neste tópico e abordada de forma quase sempre preconceituosa e abusiva.
Você pode atacar criticamente a teoria que quiser: "machismo, gayzismo, feminismo, capitalismo, xenofobia, progressismo, racismo, etc.." Mas saiba que algumas denominações, de antemão, já carregam tom pejorativo específico [como "Gayzismo"], o que já deveria servir de alerta para um cuidado maior na abordagem e estruturação de sua base argumentativa ao criticar determinada ideia.
TUDO PODE SER CRITICADO e até "combatido" com ideias, mas cada coisa tem o seu lugar dentro de um contexto, de forma que seja possível delimitar, a partir de um conjunto crítico, uma opinião, com a qual podemos ou não concordar, mas que seja pelo menos compreensível e racional, e não uma "desculpa" para banalizar referências depreciativas de forma jocosa e abusiva.
Este post, isolado, não causaria o travamento do usuário, mas já chama a atenção [dentro do que expliquei acima] pela recorrência de certos trechos e vocábulos que destaquei:
Colocações um tanto generalistas e inespecíficas, o que reforça mais mero incômodo com o tal "Gayzismo" do que propriamente uma crítica estruturada contra a ideia.
Um post que demonstra bem o tom generalista adotado pelo usuário:
Houve quem tentasse dar um toque:
O que destaquei neste próximo post reforça um tom preconceituoso, injustificado dentro do conteúdo do próprio post. No contexto maior de suas postagens mais recentes neste tópico, há abuso no uso de termos pejorativos que fazem referência à homossexualidade. Aqui, relaciona a questão sexual à sua desaprovação a críticos de cinema os adjetivando como "bi****" e "b*ch* morfética" [destacados]:
Pera aí, essas pessoas seriam tão ruins como críticos de cinema por desempenharem mal esse ofício ou por serem gays?
O ímpeto de exaltação do usuário se estendeu até outro tópico, no qual hostilizou e xingou abertamente outro usuário:
Não, cara... Tá tudo errado isso aí. Uma brincadeira ou outra todo mundo brinca com tudo, até mesmo com gays, mas pra isso tem contexto, forma, intimidade, percepção, razoabilidade.
Não tem que ter "politicamente correto", mas tem que ter noção, sim.
E xingar outro usuário de "FDP", "arrombado", mandar vazar e essa hostilização toda é inadmissível.
Não tinha nenhuma advertência, mas já estreou encadeando um conjunto de ações condenáveis.
Embora eu não tenha visto discurso de ódio ou apologia à violência específica contra gays, houve de fato preconceito e discriminação contra homossexuais.
O post final é xingamento com referência à mãe, ou seja, é ofensa duas vezes, além da hostilização.
É um usuário assíduo e que demonstra na maioria das vezes tentar interagir de forma adequada e desenvolver as discussões, sem histórico problemático conhecido nesse sentido. Terá chance para retornar mais consciente e relaxado, mas fica travado por 20 dias + 1 warn.
Bom Natal a todos.
"Quando e por que o meio nerd se esquerdizou tanto?"
Dentre as várias possíveis teses defendidas pelos opinadores, o usuário Tetexugo parece ter se fixado na ideia de 'Gayzismo', pauta recorrente em suas postagens mais recentes neste tópico e abordada de forma quase sempre preconceituosa e abusiva.
Você pode atacar criticamente a teoria que quiser: "machismo, gayzismo, feminismo, capitalismo, xenofobia, progressismo, racismo, etc.." Mas saiba que algumas denominações, de antemão, já carregam tom pejorativo específico [como "Gayzismo"], o que já deveria servir de alerta para um cuidado maior na abordagem e estruturação de sua base argumentativa ao criticar determinada ideia.
TUDO PODE SER CRITICADO e até "combatido" com ideias, mas cada coisa tem o seu lugar dentro de um contexto, de forma que seja possível delimitar, a partir de um conjunto crítico, uma opinião, com a qual podemos ou não concordar, mas que seja pelo menos compreensível e racional, e não uma "desculpa" para banalizar referências depreciativas de forma jocosa e abusiva.
Este post, isolado, não causaria o travamento do usuário, mas já chama a atenção [dentro do que expliquei acima] pela recorrência de certos trechos e vocábulos que destaquei:
SDA?
Nem me fale nessa diarréia mental, tem que ter um saco maior que o do Papai Noel pra aturar filmes tão chatos
Esse é um que promove a agenda do GAYZISMO
Você gosta de brincar com seu anel?
Na boa, tudo que é produção decaiu muito desde que a turma da lacração tomou conta, pelo menos de 20 anos pra cá
Que foi quando meteram o pé no acelerador desses movimentos doentios
É só vc ver que homossexualismo deixou de ser doença mental em 1990
Fora outros eventos que culminaram pro esgoto que o mundo todo chegou hoje.
Eu sinceramente parei de vez com o cinema depois que me chamaram pra ver aquele Jurassic Park
Nem foi esse último, foi o de 2015 (World)
Em que antropomorfizaram o (ou OS) bicho(s).
Sem contar que todo filme agora precisa ter uma fêmea com poderes sobrenaturais (tirados do c.u rosa do roteirista, claro)
E se aparece algum homem (se é que podemos chamar disso)
É um arremedo, no máximo um androginozinho digno de pena
Vocês é que são os verdadeiros heróis, pra aturar tanto lixo.
Ou então peguem o último do 007, em que a "Bond Girl" apareceu mais que o protagonista.
Eu não vou a um cinema hoje NEM QUE ME PAGUEM.
Colocações um tanto generalistas e inespecíficas, o que reforça mais mero incômodo com o tal "Gayzismo" do que propriamente uma crítica estruturada contra a ideia.
Um post que demonstra bem o tom generalista adotado pelo usuário:
Houve quem tentasse dar um toque:
O que destaquei neste próximo post reforça um tom preconceituoso, injustificado dentro do conteúdo do próprio post. No contexto maior de suas postagens mais recentes neste tópico, há abuso no uso de termos pejorativos que fazem referência à homossexualidade. Aqui, relaciona a questão sexual à sua desaprovação a críticos de cinema os adjetivando como "bi****" e "b*ch* morfética" [destacados]:
Pera aí, essas pessoas seriam tão ruins como críticos de cinema por desempenharem mal esse ofício ou por serem gays?
O ímpeto de exaltação do usuário se estendeu até outro tópico, no qual hostilizou e xingou abertamente outro usuário:
Cabe recurso? Se cabe então o OP está com fogo na bacurinha por qual razão mesmo?
Ou será que no Brasil só passou a existir uma instância e esqueceram de avisar?
Agora se fosse pra livrar da cadeia o comedor de cabritas ele num instante defenderia o contrário
Diria que Lulinha é inocente até o trânsito em julgado
OP, você só não é mais filho da p.uta por falta de espaço.
Vaza desse foro, arrombado
Não, cara... Tá tudo errado isso aí. Uma brincadeira ou outra todo mundo brinca com tudo, até mesmo com gays, mas pra isso tem contexto, forma, intimidade, percepção, razoabilidade.
Não tem que ter "politicamente correto", mas tem que ter noção, sim.
E xingar outro usuário de "FDP", "arrombado", mandar vazar e essa hostilização toda é inadmissível.
Não tinha nenhuma advertência, mas já estreou encadeando um conjunto de ações condenáveis.
Embora eu não tenha visto discurso de ódio ou apologia à violência específica contra gays, houve de fato preconceito e discriminação contra homossexuais.
O post final é xingamento com referência à mãe, ou seja, é ofensa duas vezes, além da hostilização.
É um usuário assíduo e que demonstra na maioria das vezes tentar interagir de forma adequada e desenvolver as discussões, sem histórico problemático conhecido nesse sentido. Terá chance para retornar mais consciente e relaxado, mas fica travado por 20 dias + 1 warn.
Bom Natal a todos.
Ultima Edição:
