Sem contar que muitas áreas provavelmente teriam pouco investimento da população, ficando precárias.
Não acho que tenha como as empresas privadas serem totalmente eficientes por si só, precisam do Estado para regular suas atividades. Imagina grandes empresas comprando suas concorrentes menores ficando assim com o monopólio daquele produto, seria prejudicial demais para a população, que ficaria a merce da empresa.
Cara aqui sinceramente, aqui voce meio que viajou na maionese.^^
Me diga quando uma regulamentação feita pelo estado tornou uma empresa "mais eficiente". É só olhar tudo que eh estatal e como eh horrível o serviço.
Se regulamentação adiciona custos e burocracia, ela faz o contrário, reduz eficiente e competitividade das empresas.
Se voce falasse "regulação pode ser necessária para evitar abusos". Eu até poderia dar o braço a torcer, a unica pergunta é porque a regulamentação não poderia partir de organizações particulares para evitar que exista regulamentação demais tambem.
Inclusive, o exato oposto do que voce supõe é o que acontece na verdade.
Esse ponto de regulamentação, é uma das coisas que mais impede novas empresas de entrarem no mercado, e ajuda a eliminar concorrência cartelizando o mercado.
Como isso funciona?
Digamos que eu seja dono da, sei la, Sony Playstation.
Ai eu tenho um controle, digamos, de 80% do mercado de videogames. Consoles e jogos.
Uma empresa nova, com pouco capital mas boas ideias novas, mas não tão grande quanto a Sony, surge no mercado com um console mais barato, mais poderoso, rodando versao especifica de sistema baseado em linux, que permite fazer monte de coisas mais rapido e mais barato, e ainda tem bastante jogos. E já começa a atrair parcerias para mais jogos.
Ou seja, ela surgiu, começo a crescer. Incomodar.
Se antes eu tinha 80% do mercado. Eu encolhi para 65%.
Como eu não quero gastar muito tempo e dinheiro criando um produto melhor que o dele, que permite que ele volte e crie algo melhor de novo no futuro. E eu não ganho nada com isso. Eu percebo que meu console tem, sei la, suporte a VR e sistema operacional em PT-BR e todos os jogos localizados para PT-BR. E os consoles dele não tem (lembrando, isso eh um exemplo de como as coisas ocorrem) e os jogos no maximo tem PT-PT. Então, dispenso uma graminha com amiguinhos politicos, e eles passam uma REGULAMENTAÇÃO, com objetivo de DEFENDER os clientes e a CULTURA E LINGUA BRASILEIRA, dizendo que só pode ter venda de jogos e consoles que tenham a lingua nativa do pais, e suporte a VR "porque VR eh uma tecnologia inovadora que levará os players as nuvens do nirvana etc e bla bla bla insira aqui justificativa esdruxula que quiser".
Ou seja, eu que tenho capital, e ja estou no mercado, forço o concorrente, através do governo, de uma regulamentação, a no minimo ter algo que eu ja tenho. Entao eu tenho custo ZERO ou baixo para me adequar. Enquanto voce se ferra e precisa gastar horrores para se adequar. Ou sai do mercado. E assim, carteliza-se um mercado. Poderia por exemplo ter Sony e MS como as 2 que tem esses requisitos. Mas a terceira, a nova, o cara que trampou a beça para investir, ele some. Ele quebra. Pois incomodou fazendo melhor do que os grandes.
Coincidentemente, isso está AGORA acontecendo de forma semelhante nos EUA. Ontem o Mark Zuckerberg esteve no Senado americano para
supostamente se explicar sobre
suposta quebra de sigilo de dados de usuarios do Facebook.
Os EUA, a porra do pais que mais invade privacidade alheia, super preocupado com a privacidade alheia.
E vamos agora "regulamentar" o Facebook para a "segurança da nação e de seus cidadãos"......
Ok. E nós somos todos imbecis né?
https://www.aier.org/blog/facebook-hearings-reveal-how-government-regulations-work
Sugiro a partir de 5:12.
