Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Não caraio, juiz não integra força tarefa. Por motivos óbvios, quem acusa não pode julgar. Ou quem defende não pode julgar.Pelo o que eu entendo, o juiz do caso é integrante da força tarefa. Ele conduzia todos os trâmites dentro do caso, logo ele não é alguém alheio as investigações. Ele era efetivamente parte da força tarefa. Nada mais natural que ele queira ouvir alguma testemunha no processo e solicite isso ao seu parceiro da força tarefa.
E mais: ele tinha sim uma opinião formada sobre o molusco (todos sabemos que ele tinha uma opinião negativa), mas daí a dizer que ele enviezou o processo é um caminho no mínimo espinhoso. Continuo afirmando: pegaram a opinião pessoal dele (que é uma pessoa como qualquer outra, com direito a opinião) e estão AFIRMANDO que isso enviezou o processo. Afirmar isso é o mesmo que dizer que todos os magistrados que julgaram k caso são incompetentes, o que sabemos não ser verdade.
Eu havia respondido a um colega ali atrás: se isso fosse um problema, nenhum advogado poderia conversar com o juiz do caso. Pessoas mais gabaritadas que eu (como o @xDoom ) já explicaram que isso é normal dentro do âmbito do processo criminal (diferente de um processo civil).
O caso mais emblemático que me vem a mente é a operação Mãos Limpas na Itália (combate ao crime organizado também). Lá também havia uma força tarefa integrada (promotores públicos, polícia e judiciário). Inclusive, acho aquela operação bem semelhante à Lava Jato.
Enfim, eu entendo o que você está tentando dizer, mas não podemos ignorar o fato de que tal situação não está tipificada como crime, diferentemente da invasão e roubo de informações pessoais.
Perfeito. Foi mais ou menos o que falei há várias paginas atras, mas o povo tá nem aí pros trâmites legais. E esses detalhes podem destruir tudo, igual foi com a operação castelo de areia.Não caraio, juiz não integra força tarefa. Por motivos óbvios, quem acusa não pode julgar. Ou quem defende não pode julgar.
Problema é quando julgador - parte (acusador ou acusado) se misturam.
Tipo o Lewa, juiz, defendendo como se fosse advogado, a corja petista.
Li o que saiu até agora. Não tenho dúvidas das boas intenções do Moro e Dallagnol, nem que os condenados, Lula, Cunha, etc. são bandidos.
Problema é o trabalho em equipe entre acusação e juiz. Isso pode dar uma m**** e ir tudo pro vinagre. Não teve crime do Moro, nem nada. Mas pode ser causa de impedimento ou suspeição. E o trabalho pode ir pro espaço.
Até dá pra prever os próximos passos. Cai no STF, Gilmar, Marco Aurélio, Toffoli, Lewa anulam tudo e fazem o circo de sempre. Fachini, Fux, Barroso, não invalidam. O resto é uma incógnita.
Nesse meio tempo, ature os esquerdistas tripudiando, Lula livre, etc.
Por mais que admire o trabalho do Moro (sentenças mais fundamentadas que já li), parte e julgador não traçam estratégias em conjunto.
O ultimo dialogo que tem uma frase assim:Vocês não tão achando esses diálogos muito mastigadinhos, vem escritos demais? Não parece uma conversa real... Que bizarro
Não caraio, juiz não integra força tarefa. Por motivos óbvios, quem acusa não pode julgar. Ou quem defende não pode julgar.
Problema é quando julgador - parte (acusador ou acusado) se misturam.
Tipo o Lewa, juiz, defendendo como se fosse advogado, a corja petista.
Li o que saiu até agora. Não tenho dúvidas das boas intenções do Moro e Dallagnol, nem que os condenados, Lula, Cunha, etc. são bandidos.
Problema é o trabalho em equipe entre acusação e juiz. Isso pode dar uma m**** e ir tudo pro vinagre. Não teve crime do Moro, nem nada. Mas pode ser causa de impedimento ou suspeição. E o trabalho pode ir pro espaço.
Até dá pra prever os próximos passos. Cai no STF, Gilmar, Marco Aurélio, Toffoli, Lewa anulam tudo e fazem o circo de sempre. Fachini, Fux, Barroso, não invalidam. O resto é uma incógnita.
Nesse meio tempo, ature os esquerdistas tripudiando, Lula livre, etc.
Por mais que admire o trabalho do Moro (sentenças mais fundamentadas que já li), parte e julgador não traçam estratégias em conjunto.
Perfeito. Foi mais ou menos o que falei há várias paginas atras, mas o povo tá nem aí pros trâmites legais. E esses detalhes podem destruir tudo, igual foi com a operação castelo de areia.
Imagina se o Moro tivesse indicado a testemunha pra defesa... Juiz não pode atuar em conjunto com as partes.
Não podemos fechar os olhos pra atos ilegais que nos convém e criticar somente quando não convém.
Estou dando o beneficio da dúvida.Vocês ainda perdem tempo batendo palma pra maluco dançar?
Não caraio, juiz não integra força tarefa. Por motivos óbvios, quem acusa não pode julgar. Ou quem defende não pode julgar.
Problema é quando julgador - parte (acusador ou acusado) se misturam.
Tipo o Lewa, juiz, defendendo como se fosse advogado, a corja petista.
Li o que saiu até agora. Não tenho dúvidas das boas intenções do Moro e Dallagnol, nem que os condenados, Lula, Cunha, etc. são bandidos.
Problema é o trabalho em equipe entre acusação e juiz. Isso pode dar uma m**** e ir tudo pro vinagre. Não teve crime do Moro, nem nada. Mas pode ser causa de impedimento ou suspeição. E o trabalho pode ir pro espaço.
Até dá pra prever os próximos passos. Cai no STF, Gilmar, Marco Aurélio, Toffoli, Lewa anulam tudo e fazem o circo de sempre. Fachini, Fux, Barroso, não invalidam. O resto é uma incógnita.
Nesse meio tempo, ature os esquerdistas tripudiando, Lula livre, etc.
Por mais que admire o trabalho do Moro (sentenças mais fundamentadas que já li), parte e julgador não traçam estratégias em conjunto.
Então tem um conflito aparente de normas aí.Tão difícil entender isso.
Nesse meio não tem inocente. Uns comprovadamente culpados e outros dando aquele migué. Quem na história desse país fez tudo certinho e nos conformes?
E, pelo jeito, a divulgação das informações será estratégica. E olha que agora fica esse papo de hacker e de vazamento mesmo.
Só uma pergunta, antes de tudo isso não deveriam averiguar a veracidade dessas informações? dizer que um hacker pegou essas informações e tomar como 100% verdade e agir em cima disso parece muito errado... Primeiro tem que verificar que as publicações procedem depois agir em cima...Isso não é interpretação, é o que a lei processual determina. Nas mensagens, o Juiz sugere testemunha, determina inversão de fases de investigação, dá dicas ao Deltan para que ele oriente procurador a inquirir melhor as testemunhas. Esses atos, infelizmente, demonstram cooperação entre Juiz e Procurador, o que é ilegal.
Jovem, isso não importa. Se o Juiz inicial cometeu nulidade, todo o resto vai pro lixo. Isso é determinação da lei processual brasileira.
Sim, é possível. Inclusive, o Ministro Alexandre de Moraes avaliza a tese em um de seus livros de Direito Constitucional.
Se o juiz do primeiro grau é suspeito, a sentença é anulada. E todo o resto é anulado. Como disse acima, esse é o procedimento da lei processual brasileira, o que não é diferente nos demais países do mundo.
Acho justo, afinal prenderam o orixá sem provas
Mas se soltarem ele tem que soltar o cunha e o cabral tambem
Se quiser pode chorar no meu colo, vem cá, abra a boca e feche os olhos
estou decepcionado com os hackers do bem
q não tiveram essa mesma ideia de invadir e vazar as conversas da quadrilha do Lula
Não estaria na hora de decretar estado de defesa ou estado de sítio?
Sou só eu que estou abismado com o que está acontecendo? Os caras hackeram celulares de procuradores, pegaram várias conversas onde provavelmente tinham estratégias nas operações.
Tô começando a achar o Bolsonaro um bunda mole mesmo. Porra votei no cara justamente para ele colocar o pau na mesa e fazer as coisas funcionarem, mas tá parecendo mais um burocrata cadelento.
hahaha pq?Se fudeu hein @Super Mario 128
cara, no momento é muita ingenuidade acreditar q SÓ os celulares dos procuradores foram invadidosNão estaria na hora de decretar estado de defesa ou estado de sítio?
Sou só eu que estou abismado com o que está acontecendo? Os caras hackeram celulares de procuradores, pegaram várias conversas onde provavelmente tinham estratégias nas operações.
Tô começando a achar o Bolsonaro um bunda mole mesmo. Porra votei no cara justamente para ele colocar o pau na mesa e fazer as coisas funcionarem, mas tá parecendo mais um burocrata cadelento.
Dentro do processo.Então tem um conflito aparente de normas aí.
No CPP o Juiz é o destinatário da prova. Inclusive, pode determinar a produção delas de ofício.
Em processos que buscam a verdade real, tal qual é no Processo Penal e na Justiça do Trabalho, se chegar ao conhecimento alguma prova ou fato relacionado ao processo, ele não só pode, como deve, enfrentar esta etapa, seja pelas partes, seja de ofício. No caso do Moro, vejo ainda como uma cautela por parte dele, pra não argumentarem que ele tirou da cartola uma suposta testemunha. Inclusive, se ele ignora a prova, ele poderia responder por alguma violação ética e até à lei mesmo.
Com as novas mensagens, mostrando o contexto, a tese da parcialidade perdeu um bocado de força.
A mano pqp, vocês esquerdistas desse fórum são uma piada pqp.hahaha dificil mesmo achar um hacker quando ele nao existe
Sim pode haver o questionamento, mais não passa disso.Porém, ele julgar o mesmo caso vai ser prato cheio pra questionarem.
Não subestime o poder da caneta. Já aconteceu, não foi uma, nem duas, de livrarem a cara de bandido por bobagem. Já relatei casos atrás.Eu vi nego defendendo o sapão do gilmar...
Sim pode haver o questionamento, mais não passa disso.
Ontem mesmo no jornal da cultura estavam discutindo sobre isso, esse assunto vai ser abafado pelo pior da coisa hackers.
E bem simples do governo jogar uma bomba de fumaça nisso:
Só aparecer um hacker de direita, a esquerda fica louca e cala a boca.
Trouxa de quem fica puxando sardinha para isso, tá todo mundo com o rabo preso. Se apertar sobra para todo mundo.
Não tem nenhum santo, a hora que começar a sair coisa dos "petistas" os bolsonaristas vão aplaudir e os outros vão falar que é ilegal e bla bla bla.
E a pergunta que eu te fiz na outra página, não vai responder?hahaha pq?
Quem não anda perdendo tempo com essa discussão diz a mesma coisa.O que eu acabei de dizer. GM, o mais bandido no STF, tá seco pra melar a lava jato. Se tiver a chance, vai fazer isso.