marciofz
Bam-bam-bam
- Mensagens
- 1.852
- Reações
- 9.090
- Pontos
- 303
Por isso a esquerda fala tanta m****... Olha as pessoas que elas tem pra se informar... Boquita mano?!? Pelamor
Enviado de meu Redmi Note 7 usando o Tapatalk
Registre uma conta gratuita hoje para se tornar um membro! Uma vez conectado, você poderá participar neste site adicionando seus próprios tópicos e postagens, além de se conectar com outros membros por meio de sua própria caixa de entrada privada!
Por isso a esquerda fala tanta m****... Olha as pessoas que elas tem pra se informar... Boquita mano?!? Pelamor
Defender bandido é opinião?Xint, desista. O comportamento da maioria dos frequentadores daqui não admitem visões como a sua ou como a minha. Se você continuar com isso, estará dando murro em ponta de faca.
Xint, desista. O comportamento da maioria dos frequentadores daqui não admitem visões como a sua ou como a minha. Se você continuar com isso, estará dando murro em ponta de faca.
Fato rapido: os DEMOCRATAS defendiam os bandidos no velho oeste americano, principalmente em tombstone, e dizem que a emboscada contra o Virgil Earp(O mais velho dos irmãos Earp) , que aleijou ele de um braço, e a morte do Earp mais novo, fora paga pelos democratas de tombstone, entre Eles o Sherife que deixava a bandidagem comer solta.Defender bandido é opinião?
Se você sabe que o Lula é ladrão, mas tá na dúvida se foi certo prender ele...
Em resumo! Eles não conseguiram nada e estão tentando bombar o nada.Saiu outra matéria no site e realmente estão cada vez mais sensacionalistas, dessa vez a chamada é que o Deltan apoia o vazamento de informações obtidas ilegalmente, aí no texto só tem uma mensagem dele citando que uma pessoa publica tem uma esfera de privacidade menor, nem diz que tá ok sair lendo as mensagens privadas de alguém.
Depois tem um link pra mostrar que o Fux concorda com aql quebra de privacidade, entrei no link e só tem ele dizendo que os salários dos servidores públicos não podem ser sigilosos.
Por fim algumas mensagens de uma promotora falando sobre delações premiadas que não entendi ainda como conseguiram fazer uma ligação ao assunto.
Defender bandido é opinião?
Xint, desista. O comportamento da maioria dos frequentadores daqui não admitem visões como a sua ou como a minha. Se você continuar com isso, estará dando murro em ponta de faca.
Qualquer fundamentação feita por alguém baseado em uma convicção é opinião. Portanto, em particular, defender bandido não deixa de ser uma opinião.
Não foi isso que eu disse, eu falei que se você prende alguém justamente, mas usa algum artifício ilegal no processo (como, por exemplo, manter contato com alguém que não deveria dando "dicas"), você está fragilizando o processo todo.
Quando se lida com pessoas poderosas, você tem que tentar fazer tudo na mais absoluta conformidade legal, pra evitar, justamente, que alguém consiga questionar aquilo depois.
Pensa se resolvem investigar o CONTEÚDO do vazamento e descobrem ilegalidades na conduta do Moro e isso abre uma brecha legal pra anular a sentença? Por culpa de uma garoteada do Moro, toda uma operação seria comprometida. Claro que estou falando no caso do conteúdo ser realmente verídico.
Você quer que levemos à sério "Greg News" aqui cara? Tá tirando com a cara da gente?
Como eu já disse anteriormente, não me esforçarei para argumentar a favor ou contra certas coisas. Já sei qual será o comportamento da maioria de vocês: ou me xingarão ou diminuirão minha posição sem sequer um contra-argumento fundamentado. Portanto, façam o que quiser. Quer levar a sério? Leve! Não quer? Paciência! Quer refletir? Que bom? Não quer? Sinto muito.
Vaza Jato trará áudios e vídeos e Glenn provará na Folha que os diálogos de Moro e Deltan são autênticos
Segundo o jornalista Renato Rovai, editor da Fórum, Glenn Greenwald compartilhou seus áudios e vídeos relacionados à Vaza Jato com a Folha de S. Paulo; enquanto isso, o ex-juiz Sergio Moro, que fraudou o processo judicial contra o ex-presidente Lula para evitar que ele disputasse e vencesse as eleições de 2018, está nos Estados Unidos e visitará agências de espionagem
https://www.brasil247.com/poder/vaz...e-os-dialogos-de-moro-e-deltan-sao-autenticos
Acho que um exercício simples, é se colocar no Lugar do Réu, do Juiz e do procurador.
- Se eu fosse o Réu, acharia correto que o Juiz que vai me julgar estivesse tendo conversas privadas (e não nos autos) com quem vai me acusar?
- Se eu sou procurador, acharia correto Juiz ficar tendo conversas privadas, com quem vou acusa? Inclusive falando coisas que parecem até dicas de como melhorar sua atuação?
- Se eu fosse Juíz, acharia correto se a acusação ou o réu viesse me procurar para ter conversas privadas sobre o caso em andamento, e pedisse pra deletar as conversas para ninguém ver?
----
Ao contrário do que muitos pensam, o Juiz não faz parte da força tarefa de investigação, ele não trabalha em parceria coom o MPF, não trabalha em parceria com a acusação. É MPF acusando supostos bandidos, e o Juiz julgando o que o MPF colheu de provas de forma independente e imparcial, para ver se tem fundamento ou não.
E se tiver que pender para um lado o juiz na verdade deve pender para garantir que os direitos do reu não sejam subjulgados, devido a desproporcionalidade de forças (estado vs zé da esquina). O Juiz tem que garantir que os direitos do réu e a presunção de inocência serão respeitados.
Eu compartilharia de sua ideia de que a lava jato pode ter processos anulados devido a má fé de Sergio Moro, se eu acreditasse que apenas o Sergio Moro estivesse envolvido, mas acho que isso é bem maior, e deve envolver ministros e forças políticas, como o PSDB.
E acredito sim que prenderam muitos bandidos reais, no entanto era uma quadrilha apenas tirando seus concorrentes da praça, como acontece entre guerras de facções por territórios. No caso uma facção se infiltrou nas instituições (o que não deveria surpreender ng no Brasil). Isso é um jogo de poder, e não de mocinhos e vilões, como os dois lados tetam fazer parecer.
Extrema-direita, amigo; extrema-direita. Não há dissidência nem crítica na extrema-direita. Criticou o "mito", uma união obscena entre mitagem e mitologia, é comunista por definição. Até a fucking Rachel Sheherazade estão acusando de ser comunista. Rsrs. Conseguem ultrapassar (e com certa folga) o fanatismo da esquerda.Como eu já disse anteriormente, não me esforçarei para argumentar a favor ou contra certas coisas. Já sei qual será o comportamento da maioria de vocês: ou me xingarão ou diminuirão minha posição sem sequer um contra-argumento fundamentado. Portanto, façam o que quiser. Quer levar a sério? Leve! Não quer? Paciência! Quer refletir? Que bom? Não quer? Sinto muito.
Extrema-direita, amigo; extrema-direita. Não há dissidência nem crítica na extrema-direita. Criticou o "mito", uma união obscena entre mitagem e mitologia, é comunista por definição. Até a fucking Rachel Sheherazade estão acusando de ser comunista. Rsrs. Conseguem ultrapassar (e com certa folga) o fanatismo da esquerda.
Não. Vocês pregam o seu fuzilamento mesmo. É mais gostoso. :)Pelo menos a gente não esfaqueia desafetos políticos né?
Não. Vocês pregam o seu fuzilamento mesmo. É mais gostoso. :)
Velho, você tem que admitir: os argumentos já foram usados e uma galera (você inclusive) continua com as mesmas informações já refutadas anteriormente. Obviamente, ser mal educado ou agressivo com vocês por causa disso não é certo. Mas a partir do momento que vocês não aceitam as refutações apresentadas por todos, e continuam a postar as mesmas coisas, é claro que alguém vai perder a paciência.Como eu já disse anteriormente, não me esforçarei para argumentar a favor ou contra certas coisas. Já sei qual será o comportamento da maioria de vocês: ou me xingarão ou diminuirão minha posição sem sequer um contra-argumento fundamentado. Portanto, façam o que quiser. Quer levar a sério? Leve! Não quer? Paciência! Quer refletir? Que bom! Não quer? Sinto muito.
Mas a partir do momento que vocês não aceitam as refutações apresentadas por todos, e continuam a postar as mesmas coisas, é claro que alguém vai perder a paciência.
Respeito não é opcional e nisso eu concordo com você.Os que defendem o Moro também postam os mesmos argumentos o tempo inteiro aqui e não é por isso que eu perco a paciência e saio escrevendo grosserias. Desafio você encontrar alguma postagem minha que tenha alguma agressividade. No entanto, nas raras vezes que me manifesto aqui, sempre tem alguém mandando eu ir a tal lugar ou me xingando.
Nós que somos contrários ao ministro não somos obrigados a concordar com a opinião daqueles que o defendem, mas somos obrigados sim a respeitar a manifestação destes. Eu só gostaria que o contrário acontecesse: os favoráveis ao ex-juiz respeitassem a opinião daqueles que não são favoráveis. Comigo e com vários outros usuários, esse desejo não acontece.
Respeito não é opcional e nisso eu concordo com você.
Você gostar ou não do ministro é um direito seu e eu respeito isso. (...)
Novamente, respeito sua opinião acerca do ministro.
Porém, pode por favor me mostrar qual é o crime cometido de acordo com o código penal? Isso ninguém me mostrou até agora.
Respeito não é opcional e nisso eu concordo com você.
A grande questão é: os fatos que foram apresentados não configuram crime de nenhuma espécie. Você gostar ou não do ministro é um direito seu e eu respeito isso. Agora, argumentar contra os fatos não me parece muito produtivo, entende?
Novamente, respeito sua opinião acerca do ministro. Porém, pode por favor me mostrar qual é o crime cometido de acordo com o código penal? Isso ninguém me mostrou até agora.
Que meiga.Não posso postar aqui mas o nome dela é Rafaela Artner.
Fazendo uma pesquisa rápida tu já consegue achar o material.
Então, é isso que já foi refutado:Só para deixar claro: eu nunca omiti nenhuma opinião sobre o ministro em si. Até agora, me manifestei apenas contrário à sua conduta na época de ex-juiz.
Moro violou os artigos 95 e 129 da Constituição e o artigo 254 do Código de Processo Penal.
Muito...Que meiga.
isso tem um nome, Apologia ao CrimeQualquer fundamentação feita por alguém baseado em uma convicção é opinião. Portanto, em particular, defender bandido não deixa de ser uma opinião.
Muito...
Denrock
joga no google "Fotos de Rafaela Artner, namorada de Gabriel Felix (criador da SAM) +18"
Você está sendo por demais otimista, meu caro (para não dizer ingênuo). Não tem mais nada a ver com Democracia ou com argumentação. Você dificilmente achará uma discussão na pasta de política com o mínimo de decência e de dignidade, onde uma discussão minimamente honesta e racional ainda é possível. Nada. Muito infelizmente. Como eu já te falei aqui, estamos falando da extrema-direita. É fanatismo, paranóia, violência, cinismo e teorias da conspiração em doses cavalares. Uma mistura from hell 666 onde o discurso e a racionalidade cessam.Os que defendem o Moro também postam os mesmos argumentos o tempo inteiro aqui e não é por isso que eu perco a paciência e saio escrevendo grosserias. Desafio você encontrar alguma postagem minha que tenha alguma agressividade. No entanto, nas raras vezes que me manifesto aqui, sempre tem alguém mandando eu ir a tal lugar ou me xingando.
Nós que somos contrários ao ministro não somos obrigados a concordar com a opinião daqueles que o defendem, mas somos obrigados sim a respeitar a manifestação destes. Eu só gostaria que o contrário acontecesse: os favoráveis ao ex-juiz respeitassem a opinião daqueles que não são favoráveis. Comigo e com vários outros usuários, esse desejo não acontece.