The Intercept começou a publicar uma série de artigos sobre a lava-jato que podem ser interessantes.

[nEstle]

Audio vazado de jornalistas da Intercept revela que diálogos sobre Moro e Lava Jato foram adulterados

Gravamos a Intercept. A Polícia Federal investiga como as mensagens roubadas de Moro foram interceptadas. O material que segundo os promotores da Lava Jato é criminoso está no laptop dos jornalistas do site americano

www.renews.com.br

Enviado de meu Redmi Note 7 usando o Tapatalk

Cara quando vão prender esses 171 e confiscar o pc deles? Estão esperando deletar tudo?

 

[dashman]

Mas como pode aplicar o flagrante se ninguém sabe da autenticidade do audio? Tinha uma investigação em curso ou esse audio apareceu do nada?

Digo se for percebido que é crime.. se continuarem a divulgar os prints/audios, é crime continuado, certo? Aì creio ser flagrante.. mas isso é discutível.

 

[Bat Esponja]

'" A reportagem também tem áudios gravados da equipe da Intercept falando sobre o "hacker".", continue lendo em: https://www.renews.com.br/noticia/a...ogos-sobre-moro-e-lava-jato-foram-adulterados'

 

[marciofz]

Verdevaldo preso amanhã

Enviado de meu Redmi Note 7 usando o Tapatalk

 

[Stranger_Eddie]

Cara quando vão prender esses 171 e confiscar o pc deles? Estão esperando deletar tudo?

Se eles do Intercebostept "deletarem tudo" se enforcam mais. Se continuar com a acusação somada a invasão de privacidade e comprovada manipulação e falsa acusação, se enforcam muito mais.

O Snowden que se meteu em treta mundialmente mais bruta em termos de invasões e o kct a 4 ta por ai tendo que pedir asilo até no Inferno... Uns bostas de um site que a cada dia aumentam o nível de chacotas de seus "vazamentos", ainda mais envolvendo que declaradamente querem livrar um comprovado criminoso no maior esquema de corrupção do planeta e humilhar justiça que tem apoio da população num país aonde a zoeira never ends... Vai receber "o que?" além da p*roca de seu marido?

... Quem sabe o tal Gleen ai ganha um boneco de Olinda no próximo carnaval!

 

[Ares1521]

Isso que o Snowden era competente, soltava coisa com fundamento e tal, aqui no BR os caras estão inventando coisa na cara de pau para atacar um ministro ABSURDAMENTE POPULAR! Vão se foder bonito.

 

[Ayatollah Khomeini]

Como é bom ver esquerdista se enforcando com a própria corda.

 

[Sic Parvis Magna]

Qual crime foi denunciado com a divulgação da suposta conversa entre Angelo e Monique?

Nenhum, a edição da conversa só serve pra demonstrar que os crimes imputados a partir das conversas hackeadas são evidencias no mínimo frágeis, e provavelmente falsas.

Mas essa conversa aí em específico não é uma denúncia de crime por parte do Intercept.

 

[Goris]

Nenhum, a edição da conversa só serve pra demonstrar que os crimes imputados a partir das conversas hackeadas são evidencias no mínimo frágeis, e provavelmente falsas.

Mas essa conversa aí em específico não é uma denúncia de crime por parte do Intercept.

Não entendi.

Se eu publico um post dizendo "Vejam essa conversa entre Mestre Pijama e Ronin Ogum" e na conversa tem eles admitindo que são clones um do outro, pra moderação os banir. Isso não configura nada?

 

[Coffinator]

Não entendi.

Se eu publico um post dizendo "Vejam essa conversa entre Mestre Pijama e Ronin Ogum" e na conversa tem eles admitindo que são clones um do outro, pra moderação os banir. Isso não configura nada?

Eu posso ter uma conversa que prove (como se fosse difícil) que o @The Kong é v***ã0. Apesar de ser a maior b*ch*, a prova se configuraria nula porque teria sido obtida por meios ilícitos, hack, conversa fora de contexto...

 

[The Kong]

Eu posso ter uma conversa que prove (como se fosse difícil) que o @The Kong é v***ã0. Apesar de ser a maior b*ch*, a prova se configuraria nula porque teria sido obtida por meios ilícitos, hack, conversa fora de contexto...

Ser clone é contra as regras daqui.

Ser v***ã0 não

 

[Chris Redfield jr]

ai é que entra o crime de quebra de sigilo telefonico, calunia, difamaçao.

Enviado de meu SM-G532M usando o Tapatalk

 

[Deleted member 219486]

ai é que entra o crime de quebra de sigilo telefonico, calunia, difamaçao.

Enviado de meu SM-G532M usando o Tapatalk

A justiça já poderia ter intervindo se não tivesse com medo do choro generalizado.

 

[Lumina Lux]

Pra quem ainda acredita no Grenwald depois dele editar e bagunçar o seu precioso "furo jornalístico".

Aquele mesmo furo que conseguiu por meios questionáveis...

 

[Ayatollah Khomeini]

Todo mundo sabe que o Lula é preso político e é um inocente condenado sem provas.

Vocês querem manchar a imagem do intercePT mas eles são isentos SIM.

 

[Vim do Futuro]

Ser v***ã0 não

Você até pode ser v***ã0, mas nunca vai ter o charme de uma Patrícia Verdevalda:

 

[sparcx86_GHOST]

Já foi exemplificado que nenhuma das partes negou que as conversas fossem reais. Em outras palavras, todos eles já admitiram implicitamente que as conversas existiram.
Bastaria o Moro dizer que são falsas, nada além disto, ele e o Dallagnol poderiam dizer a publico e com uso de powerpoint, que é tudo obra de falsificação.
mas até agora, não o fizeram!

 

[johnhartigan]

Já foi exemplificado que nenhuma das partes negou que as conversas fossem reais. Em outras palavras, todos eles já admitiram implicitamente que as conversas existiram.
Bastaria o Moro dizer que são falsas, nada além disto, ele e o Dallagnol poderiam dizer a publico e com uso de powerpoint, que é tudo obra de falsificação.
mas até agora, não o fizeram!

 

[edikaoz]

Já foi exemplificado que nenhuma das partes negou que as conversas fossem reais. Em outras palavras, todos eles já admitiram implicitamente que as conversas existiram.
Bastaria o Moro dizer que são falsas, nada além disto, ele e o Dallagnol poderiam dizer a publico e com uso de powerpoint, que é tudo obra de falsificação.
mas até agora, não o fizeram!

O direito brasileiro tem as seguintes premissas:

-Quem acusa é o responsável por provar;
-A pessoa não precisa produzir provas contra ela mesma.

Logo, não faz sentido imputar essa responsabilidade ao Moro. Além do mais, não há nenhuma evidência de crime nos diálogos. O crime é tão somente o roubo de informações de cunho pessoal.

 

[sparcx86_GHOST]

O direito brasileiro tem as seguintes premissas:

-Quem acusa é o responsável por provar;
-A pessoa não precisa produzir provas contra ela mesma.

Logo, não faz sentido imputar essa responsabilidade ao Moro. Além do mais, não há nenhuma evidência de crime nos diálogos. O crime é tão somente o roubo de informações de cunho pessoal.

isto é muito suspeito, primeiro que se alguém publica uma informação falsa sobre mim eu tenho direito em vir a publico dizer que é mentira. nao fizeram isto.
a razão não é bem esta mas sim o medo deles depois serem desmascarados por terem mentido.
já vimos isso acontecer antes e é ainda pior alguém ser pego publicamente mentindo que alegações de alguma coisa que ele tenha feito, ainda mais em casos com politicos.

 

[goiabo]

(...)Bastaria o Moro dizer que são falsas, nada além disto, ele e o Dallagnol poderiam dizer a publico e com uso de powerpoint, que é tudo obra de falsificação.
mas até agora, não o fizeram!

Ligou o modo danito perdeu a discussão.

 

[Darth Mario]

isto é muito suspeito, primeiro que se alguém publica uma informação falsa sobre mim eu tenho direito em vir a publico dizer que é mentira. nao fizeram isto.
a razão não é bem esta mas sim o medo deles depois serem desmascarados por terem mentido.
já vimos isso acontecer antes e é ainda pior alguém ser pego publicamente mentindo que alegações de alguma coisa que ele tenha feito, ainda mais em casos com politicos.

Antes de mais nada, nada do que foi divulgado é prova de algum ato anti-ético, ou imoral, ou ilegal. Nada de errado.

O Moro dizer que não lembra das conversas, o que é até lógico tendo em vista que são conversas normais com nenhum ilicito, e que questiona a apresentação dos fatos como o Intercept faz, é o suficiente para acabar com a noção maluca do Gleen Greenwald.

Agora, imagina que o Moro diz que as ilações do Intercept são mentira. E o Intercept vai lá e pega só um trecho que é verdade e respalda toda a narrativa deles, só por provar que é 1% do que ele falou é real, e isso o dá mais credibilidade para falar as mentiras que já falou. Tudo porque o Moro disse que uma vírgula do que tá lá não aconteceu.

Então, não é uma questão do Moro confirmar se as conversas são reais, mas sim ele não querer entrar numa armadilha argumentativa baseada em absolutamente nada.

 

[sparcx86_GHOST]

sim o famoso "eu não lembro de nada", já ouvi isso antes...

 

[Vim do Futuro]

isto é muito suspeito, primeiro que se alguém publica uma informação falsa sobre mim eu tenho direito em vir a publico dizer que é mentira. nao fizeram isto.
a razão não é bem esta mas sim o medo deles depois serem desmascarados por terem mentido.
já vimos isso acontecer antes e é ainda pior alguém ser pego publicamente mentindo que alegações de alguma coisa que ele tenha feito, ainda mais em casos com politicos.

Já pensou em usar vírgula nas frases?
Eu usaria.

 

[Aet3rnus]

Já foi exemplificado que nenhuma das partes negou que as conversas fossem reais. Em outras palavras, todos eles já admitiram implicitamente que as conversas existiram.
Bastaria o Moro dizer que são falsas, nada além disto, ele e o Dallagnol poderiam dizer a publico e com uso de powerpoint, que é tudo obra de falsificação.
mas até agora, não o fizeram!

O que o Moro e os procuradores da Lava-Jato fizeram praticamente o mês passado inteiro? Só o Moro passou 9 horas esclarecendo e respondendo perguntas no Senado. Aqui nesse tópico há pelo menos 20 páginas só de discussão sobre a falta de imoralidade e ilegalidade (fundamentação jurídica) dessas supostas mensagens. A credibilidade do Glen e Intercept foi destruída por eles mesmos. Uma penca de comunistas foram banidos aqui... o que sobreviveram vazaram do tópico nesse ritmo aqui:

Aí depois de tudo, vc aparece (coincidência né) e de forma amadora, emprega a velha tática da repetição ao infinito. Que bait fraco... da até desgosto desse nível de troll.

Já pensou em usar vírgula nas frases?
Eu usaria.

E isso porque escreveu dois livros sem a necessidade de revisão ortográfica.

 

[Ayatollah Khomeini]

 

[Ayatollah Khomeini]

Em vídeo de 2017, site de Glenn defendia privacidade de comunicações
SALVARTV 01.07.19 16:04
Leia mais sobre este assunto

Newsletter - Política de privacidade
   

O site The Intercept lançou há alguns anos uma campanha online para promover o aplicativo Signal, que seria uma alternativa ao WhatsApp e ao Telegram. Edward Snowden também recomendou publicamente o app de troca de mensagens.
Um vídeo promocional (abaixo) com dicas de segurança foi apresentado por Micah Lee, engenheiro de cibersegurança do The Intercept e cofundador da Freedom of the Press Foundation, ao lado de Glenn Greenwald, Laura Poitras e Snowden.

Ele dizia que operadoras de celular e “empresas como Google e Facebook” teriam acesso às mensagens “que você envia e recebe”. E que essa informação também poderia “ser acessada pela polícia, o FBI e agências de espionagem, como a NSA”.
Diante de todo esse risco, Lee aconselhava: “Seja você quem for, é importante proteger seus dados pessoais e liberdades civis na hora de usar a tecnologia. Usamos muito o telefone, enviamos mensagens, tiramos fotos, escrevemos e-mails de trabalho. Boa parte desse conteúdo é íntimo e confidencial.”
Pelo visto, toda essa preocupação com a privacidade alheia ficou no passado.

 

[Denrock]

 

[Zefiris]

Minha mãe hoje está irritada porque acha o Bolsonaro muito bonzinho e que ele já devia ter mandado prender ou expulsar do país o mau-caráter e manipulador do Glenn Greenwald.

 

[sparcx86_GHOST]

 

[sebastiao coelho neto]

Em vídeo de 2017, site de Glenn defendia privacidade de comunicações
SALVARTV 01.07.19 16:04
Leia mais sobre este assunto

Newsletter - Política de privacidade
   

O site The Intercept lançou há alguns anos uma campanha online para promover o aplicativo Signal, que seria uma alternativa ao WhatsApp e ao Telegram. Edward Snowden também recomendou publicamente o app de troca de mensagens.
Um vídeo promocional (abaixo) com dicas de segurança foi apresentado por Micah Lee, engenheiro de cibersegurança do The Intercept e cofundador da Freedom of the Press Foundation, ao lado de Glenn Greenwald, Laura Poitras e Snowden.

Ele dizia que operadoras de celular e “empresas como Google e Facebook” teriam acesso às mensagens “que você envia e recebe”. E que essa informação também poderia “ser acessada pela polícia, o FBI e agências de espionagem, como a NSA”.
Diante de todo esse risco, Lee aconselhava: “Seja você quem for, é importante proteger seus dados pessoais e liberdades civis na hora de usar a tecnologia. Usamos muito o telefone, enviamos mensagens, tiramos fotos, escrevemos e-mails de trabalho. Boa parte desse conteúdo é íntimo e confidencial.”
Pelo visto, toda essa preocupação com a privacidade alheia ficou no passado.

O zap está nas mãos do Facebook e o Telegram nas mãos dos russos . Pelo garoto propaganda desse signal já dá pra saber quem teria acesso as mensagens.

 

[sebastiao coelho neto]

PHA?? Apelou!!!

 

[Zefiris]

Parece que a esquerda no twitter está levantando a tag #EuApoioSergioMoroNaCadeia.
E pelo que vi uns 12% disso se origina de países como Colômbia, França e Itália.

De todo modo, haja vontade de passar pano em criminosos enquanto querendo prender alguém por meras conjecturas maliciosas.

 

[constatine]

Vamos colocar mais gasolina nesse incêndio?

 

[mfalan]

Vai ter mais audios do pessoal do Intercept no Starbucks?