The Intercept começou a publicar uma série de artigos sobre a lava-jato que podem ser interessantes.

[Sgt. Kowalski]

MPF denuncia Glenn Greenwald e mais 6 pessoas por invasão de celulares



O Ministério Público Federal em Brasília denunciou hoje o jornalista Glenn Greenwald e mais seis pessoas por crimes relacionados à invasão de celulares de autoridades brasileiras no âmbito da Operação Spoofing.
São apontadas a prática de organização criminosa, lavagem de dinheiro, bem como as interceptações telefônicas engendradas pelos investigados. Para o MPF, embora Greenwald não seja investigado nem indiciado, ficou comprovado que ele auxiliou, incentivou e orientou o grupo durante o período das invasões.

De acordo com a denúncia, assinada pelo procurador da República Wellington Divino de Oliveira, o grupo praticava crimes cibernéticos por meio de três frentes: fraudes bancárias, invasão de dispositivos informáticos (por exemplo, celulares) e lavagem de dinheiro.
A denúncia não detalha os crimes de fraudes bancárias. Uma nova ação penal deverá ser apresentada posteriormente para tratar desses crimes, segundo o MPF.

======================

 

[xDoom]

Ereção coletiva em todo cidadão de bem.

@Metaliun, ta tudo bem aí?

 

[$delúbio$]

mas mas mas mas
o verdevaldo foi ganhador do pulitzer...

 

[Monogo]

Agora o "Tic Tac..." faz sentido

 

[edikaoz]

Ora, ora... Parece que o mundo dá voltas, não?

Eu já havia declarado esse tópico encerrado, mas parece que as coisas ainda estão acontecendo, não? Verdevaldo deve estar cagando mole nesse momento.

 

[Deleted member 219486]

Agora é aguardar os EUA pedir a extradição dele.

 

[$delúbio$]

mas mas mas mas
o verdevaldo foi ganhador do pulitzer...

 

[Metaliun]

Glenn não foi investigado nem indiciado pela Polícia Federal e foi denunciado. A narrativa é perfeita pra o Glenn pois agora pode alegar perseguição por ser jornalista. Vamos ver o posicionamento do Aras

 

[Y.uno]

Glenn não foi investigado nem indiciado pela Polícia Federal e foi denunciado. A narrativa é perfeita pra o Glenn pois agora pode alegar perseguição por ser jornalista. Vamos ver o posicionamento do Aras

Não foi investigado, mas acharam áudio dele com o hacker no notebook do hacker, auxiliando nos processos dele.

 

[dashman]

Glenn não foi investigado nem indiciado pela Polícia Federal e foi denunciado. A narrativa é perfeita pra o Glenn pois agora pode alegar perseguição por ser jornalista. Vamos ver o posicionamento do Aras

Não foi investigado não gênio, ele foi denunciado apenas porque sim... esse povo quando pega o cartão do pt deixa o cérebro, né possiverrrr

 

[edikaoz]

Glenn não foi investigado nem indiciado pela Polícia Federal e foi denunciado. A narrativa é perfeita pra o Glenn pois agora pode alegar perseguição por ser jornalista. Vamos ver o posicionamento do Aras

Sabe quando a polícia está investigando um assalto a banco e descobrem sem querer um cadáver guardado na geladeira de uma das testemunhas? Então...

 

[$delúbio$]

O skatista estagiário do intercePT vai ter que fazer bolos para levar para o chefe na cadeia.

 

[Tecnomage]

Glenn não foi investigado nem indiciado pela Polícia Federal e foi denunciado. A narrativa é perfeita pra o Glenn pois agora pode alegar perseguição por ser jornalista. Vamos ver o posicionamento do Aras

Então, segundo você, se eu sou jornalista posso cometer crimes a vontade que qualquer coisa alego "perseguição"...
Não sabia que jornalista não podia ser investigado ou acusado de crime....

 

[blitz]

Não dou uma semana para um dos advogados da causa - ops, juízes do STF derrubarem essa denúncia alegando falta de provas ou qualquer outra firula jurídica.

 

[Sgt. Kowalski]

Não dou uma semana para um dos advogados da causa - ops, juízes do STF derrubarem essa denúncia alegando falta de provas ou qualquer outra firula jurídica.

Vale lembrar:

Gilmar impede que Glenn Greenwald seja investigado por obtenção de mensagens

“A liberdade de expressão e de imprensa não pode ser vilipendiada por atos investigativos dirigidos ao jornalista no exercício regular da sua profissão”, escreveu ministro em sua decisão

politica.estadao.com.br

 

[charles_logan22]

Glen levou tbm? Hahhaha cadê as notícias bombásticas porra

Enviado de meu MAR-LX1A usando o Tapatalk

 

[Deleted member 219486]

Não dou uma semana para um dos advogados da causa - ops, juízes do STF derrubarem essa denúncia alegando falta de provas ou qualquer outra firula jurídica.

Depende do nível das provas. Na época das mensagens tinha um monte esperando aparecer alguma importante mas não se tornou realidade, inclusive se não tiver enganado tentaram hackear ministros do STF.

 

[*Splash*]

 

[Godot]

Agora o Moro cai

CAI DE TANTO RIR.

Ainda acho que não vai dar em nada, mas o cu alargado desse verdevaldo não passa uma garrafa agora.

 

[Damyen]

Glenn não foi investigado nem indiciado pela Polícia Federal e foi denunciado. A narrativa é perfeita pra o Glenn pois agora pode alegar perseguição por ser jornalista. Vamos ver o posicionamento do Aras

Jovem, o dono da ação penal é o Ministério Público.

Quem define se uma pessoa é ou não indiciada é o MP, não a PF. Além disso, o MP tem autonomia para investigar, sem qualquer ação da PF ou de qualquer polícia.

Essa narrativa furada foi feita por quem é tão burro que não sabe sequer o básico de processo penal.

 

[Slap Shot]

Depende do nível das provas. Na época das mensagens tinha um monte esperando aparecer alguma importante mas não se tornou realidade, inclusive se não tiver enganado tentaram hackear ministros do STF.

Segundo a matéria do jornal O Globo (que, surpreendentemente, não está exclusiva para assinantes ), a denúncia tem anexas impressões de diálogos em que Glenn "orienta" o suposto hacker a apagar as conversas entre eles para não deixar provas.
Ainda segundo a matéria, é afirmado na denúncia que, diferentemente do que Glenn afirmou, de que só recebeu o material, verificou e publicou, ele teria tido uma participação mais profunda no negócio, não sei se como mentor do negócio, se dando outras orientações ao hacker ou qualquer coisa do tipo, isso não está claro.

 

[xDoom]

Segundo a matéria do jornal O Globo (que, surpreendentemente, não está exclusiva para assinantes ), a denúncia tem anexas impressões de diálogos em que Glenn "orienta" o suposto hacker a apagar as conversas entre eles para não deixar provas.
Ainda segundo a matéria, é afirmado na denúncia que, diferentemente do que Glenn afirmou, de que só recebeu o material, verificou e publicou, ele teria tido uma participação mais profunda no negócio, não sei se como mentor do negócio, se dando outras orientações ao hacker ou qualquer coisa do tipo, isso não está claro.

 

[$delúbio$]

Não dou uma semana para um dos advogados da causa - ops, juízes do STF derrubarem essa denúncia alegando falta de provas ou qualquer outra firula jurídica.

Cúpula da OAB e a bancada diarréia do STF já estão preparando neste momento as decisões para impedir qualquer investigação, denúncia ou mesmo notícia contra São Verdevaldo, o mártir da liberdade de imprensa ...

 

[Slap Shot]

Mas isso é crime ou associação criminosa?
Porque é claro que a defesa vai ser "liberdade jornalística"/"de informação" e proteger o identidade do fonte.

 

[Euovelha]

Isso aí é, no mínimo, obstrução de justiça. Só espero que não dê em pizza

 

[Metaliun]

Em diálogos, Glenn Greenwald se negou a dar conselhos a hacker e sugeriu que mensagens fossem apagadas


BRASÍLIA — Os diálogos utilizados pelo Ministério Público Federal do Distrito Federal (MPF-DF) mostram que o jornalista Glenn Greenwald não respondeu ao hacker Luiz Henrique Molição quando este o questionou se deveria invadir o aplicativo Telegram de outras autoridades e sugeriu que ele apagasse as mensagens obtidas por meio da invasão para que a identidade de sua fonte não fosse descoberta.

O jornalista foi denunciado nesta terça-feira na Operação Spoofing, acusado de ser partícipe das invasões ao Telegram de autoridades públicas. Dentre os alvos dos hackers estavam o ministro da Justiça Sergio Moro e o coordenador da Lava-Jato Deltan Dallagnol.

Em nota, os advogados Rafael Borges e Rafael Fagundes, que defendem Greenwald, dizem que a denúncia foi recebida com "perplexidade" e que o objetivo é "depreciar o trabalho jornalístico" realizado pelo proffisional.

Com base nesse mesmo diálogo usado como prova pelo procurador, a Polícia Federal concluiu no relatório final da investigação que Glenn Greenwald manteve "uma postura cuidadosa e distante em relação à execução das invasões".

Na avaliação da PF, o jornalista buscou se esquivar dos fatos criminosos ao responder à pergunta do hacker. "Em resposta sobre baixar ou não o conteúdo de contas do Telegram de outras pessoas antes da publicação das matérias pelo The lntercept, o jornalista Glenn Greenwald explica para Luiz Henrique Molição que, para não ser acusado de participação na invasão de dispositivos alheios e interceptação ilegal de comunicações (hackear), ele teria que provar que somente falou com a 'fonte' das informações após a conclusão da ação criminosa", diz o relatório, assinado pelo delegado da PF Luís Flávio Zampronha.


Leia a transcrição dos trechos do diálogo que embasam a denúncia

Spoiler

MOLIÇÃO: Sim. A gente também queria saber a sua opinião a respeito de algo. Como, assim que você publicar os artigos, todo mundo vai excluir as conversas, todo mudo vai excluir o Telegram, a gente queria saber se você, o que você recomenda fazer. A gente tem alguns nomes separados, a gente pegar esse final de semana já puxar a conversa de todo mundo ou deixar quieto por um tempo. Porque as... tem tem pessoas que tem um número antigo, ou seja, nem tem mais o número, que dá pra puxar as conversas que tem.

GLENN GREENWALD: Sim, sim. É difícil porque eu não posso te dar conselho, mas eu eu eu eu tenho a obrigação para proteger meu fonte e essa obrigação é uma obrigação pra mim que é muito séria, muito grave, e nós vamos fazer tudo para fazer isso, entendeu?

MOLIÇÃO: Sim. É que conforme o... é... se a gente puxar essas conversas, corre o risco de acabar saindo mais notícia. Então isso pode de alguma forma é... prejudicar, então isso que é a nossa preocupação.

GLENN GREENWALD: Entendi, entendi. Ah... sim, sim. A nossa nossa, quando publicamos, única coisa que nós vamos falar é que nossa parte disse que ele está dando esses documentos porque ele descobriu “muito corrupção”, “muitos mentiras”, “muitos coisas” que ele acreditou, o público tem direito para saber, que ele disse que ele não tem a... ele não está apoiando uma ideologia, nem um partido, que qualquer corrupção, esses documentos mostram que ele quer que “nós reportar”, reportarmos, e que nós vamos reportar. E é só para fortalecer a democracia e limpar a corrupção né? É só isso que estamos falando. E também nós vamos falar que nós recebemos todos os documentos muito antes “dessas artigos” da outra semana sobre Moro, sobre outra coisa sobre hackeados.

MOLIÇÃO: Sim. Não, perfeito.

GLENN GREENWALD: Só isso.

MOLIÇÃO: Perfeito.

GLENN GREENWALD: É só isso que vamos falar (...)

Em outro ponto da conversa, o hacker volta a perguntar a Glenn se deveria ou não apagar o material obtido no Telegram de autoridades públicas.

GLENN GREENWALD: Entendi. Então, nós temo... é... vou explicar, como jornalistas, e obviamente eu preciso tomar cuidado como com tudo o que estou falando sobre “essa assunto”, como jornalistas, nós temos uma obrigação ética para “co-dizer” (?) nossa fonte.

MOLIÇÃO: Sim.

GLENN GREENWALD: Isso é nossa obrigação. Então, nós não podemos fazer nada que pode criar um risco que eles podem descobrir “o identidade” de nossa fonte. Então, para gente, nós vamos... como eu disse não podemos apagar todas as conversas porque precisamos manter, mas vamos ter uma cópia num lugar muito seguro... se precisarmos. Pra vocês, nós já salvamos todos, nós já recebemos todos. Eu acho que não tem nenhum propósito, nenhum motivo para vocês manter nada, entendeu?

MOLIÇÃO: Sim.

GLENN GREENWALD: Nenhum... Mas isso é sua, sua escolha, mas estou falando e, isso não vai prejudicar nada que estamos fazendo, se você apaga.

MOLIÇÃO: Sim. Não, era mais, era mais uma opinião que a gente queria mesmo, pra gente fazer mais pra... mais pra frente.

GLENN GREENWALD: Sim, sim. É difícil porque eu não posso te dar conselho, mas eu eu eu eu tenho a obrigação para proteger meu fonte e essa obrigação é uma obrigação pra mim que é muito séria, muito grave, e nós vamos fazer tudo para fazer isso, entendeu? (...)

Em diversos pontos do diálogo, Greenwald deixa clara sua preocupação em demonstrar que não ordenou as invasões e só obteve as conversas após a consumação do crime feito pelo hacker. Por isso o jornalista afirma que vai guardar parte das conversas com o hacker para provar que ele só foi procurado depois que as autoridades foram hackeadas.
Sobre isso, a Procuradoria transcreve outro trecho do diálogo:

GLENN GREENWALD: Sim. Olha, nós vamos, por que que vai acontecer? É que com certeza eles vão tentar acusar a gente que nós participamos na, na no hack. Eles vão tentar acusar que “nós formam” parte dessa ah... tentativa de hackear. Eles vão com certeza acusar. Então para mim, mantendo as conversas, são as provas que você só falou com a gente depois você tinha tudo. Isso é muito importante para nós como jornalistas para mostrar que nossa fonte só falou com a gente depois que ele já tinha tudo.

MOLIÇÃO: Sim.

https://oglobo.globo.com/brasil/em-...ugeriu-que-mensagens-fossem-apagadas-24202558

 

[Slap Shot]

Em diálogos, Glenn Greenwald se negou a dar conselhos a hacker e sugeriu que mensagens fossem apagadas


BRASÍLIA — Os diálogos utilizados pelo Ministério Público Federal do Distrito Federal (MPF-DF) mostram que o jornalista Glenn Greenwald não respondeu ao hacker Luiz Henrique Molição quando este o questionou se deveria invadir o aplicativo Telegram de outras autoridades e sugeriu que ele apagasse as mensagens obtidas por meio da invasão para que a identidade de sua fonte não fosse descoberta.

O jornalista foi denunciado nesta terça-feira na Operação Spoofing, acusado de ser partícipe das invasões ao Telegram de autoridades públicas. Dentre os alvos dos hackers estavam o ministro da Justiça Sergio Moro e o coordenador da Lava-Jato Deltan Dallagnol.

Em nota, os advogados Rafael Borges e Rafael Fagundes, que defendem Greenwald, dizem que a denúncia foi recebida com "perplexidade" e que o objetivo é "depreciar o trabalho jornalístico" realizado pelo proffisional.

Com base nesse mesmo diálogo usado como prova pelo procurador, a Polícia Federal concluiu no relatório final da investigação que Glenn Greenwald manteve "uma postura cuidadosa e distante em relação à execução das invasões".

Na avaliação da PF, o jornalista buscou se esquivar dos fatos criminosos ao responder à pergunta do hacker. "Em resposta sobre baixar ou não o conteúdo de contas do Telegram de outras pessoas antes da publicação das matérias pelo The lntercept, o jornalista Glenn Greenwald explica para Luiz Henrique Molição que, para não ser acusado de participação na invasão de dispositivos alheios e interceptação ilegal de comunicações (hackear), ele teria que provar que somente falou com a 'fonte' das informações após a conclusão da ação criminosa", diz o relatório, assinado pelo delegado da PF Luís Flávio Zampronha.


Leia a transcrição dos trechos do diálogo que embasam a denúncia

Spoiler

MOLIÇÃO: Sim. A gente também queria saber a sua opinião a respeito de algo. Como, assim que você publicar os artigos, todo mundo vai excluir as conversas, todo mudo vai excluir o Telegram, a gente queria saber se você, o que você recomenda fazer. A gente tem alguns nomes separados, a gente pegar esse final de semana já puxar a conversa de todo mundo ou deixar quieto por um tempo. Porque as... tem tem pessoas que tem um número antigo, ou seja, nem tem mais o número, que dá pra puxar as conversas que tem.

GLENN GREENWALD: Sim, sim. É difícil porque eu não posso te dar conselho, mas eu eu eu eu tenho a obrigação para proteger meu fonte e essa obrigação é uma obrigação pra mim que é muito séria, muito grave, e nós vamos fazer tudo para fazer isso, entendeu?

MOLIÇÃO: Sim. É que conforme o... é... se a gente puxar essas conversas, corre o risco de acabar saindo mais notícia. Então isso pode de alguma forma é... prejudicar, então isso que é a nossa preocupação.

GLENN GREENWALD: Entendi, entendi. Ah... sim, sim. A nossa nossa, quando publicamos, única coisa que nós vamos falar é que nossa parte disse que ele está dando esses documentos porque ele descobriu “muito corrupção”, “muitos mentiras”, “muitos coisas” que ele acreditou, o público tem direito para saber, que ele disse que ele não tem a... ele não está apoiando uma ideologia, nem um partido, que qualquer corrupção, esses documentos mostram que ele quer que “nós reportar”, reportarmos, e que nós vamos reportar. E é só para fortalecer a democracia e limpar a corrupção né? É só isso que estamos falando. E também nós vamos falar que nós recebemos todos os documentos muito antes “dessas artigos” da outra semana sobre Moro, sobre outra coisa sobre hackeados.

MOLIÇÃO: Sim. Não, perfeito.

GLENN GREENWALD: Só isso.

MOLIÇÃO: Perfeito.

GLENN GREENWALD: É só isso que vamos falar (...)

Em outro ponto da conversa, o hacker volta a perguntar a Glenn se deveria ou não apagar o material obtido no Telegram de autoridades públicas.

GLENN GREENWALD: Entendi. Então, nós temo... é... vou explicar, como jornalistas, e obviamente eu preciso tomar cuidado como com tudo o que estou falando sobre “essa assunto”, como jornalistas, nós temos uma obrigação ética para “co-dizer” (?) nossa fonte.

MOLIÇÃO: Sim.

GLENN GREENWALD: Isso é nossa obrigação. Então, nós não podemos fazer nada que pode criar um risco que eles podem descobrir “o identidade” de nossa fonte. Então, para gente, nós vamos... como eu disse não podemos apagar todas as conversas porque precisamos manter, mas vamos ter uma cópia num lugar muito seguro... se precisarmos. Pra vocês, nós já salvamos todos, nós já recebemos todos. Eu acho que não tem nenhum propósito, nenhum motivo para vocês manter nada, entendeu?

MOLIÇÃO: Sim.

GLENN GREENWALD: Nenhum... Mas isso é sua, sua escolha, mas estou falando e, isso não vai prejudicar nada que estamos fazendo, se você apaga.

MOLIÇÃO: Sim. Não, era mais, era mais uma opinião que a gente queria mesmo, pra gente fazer mais pra... mais pra frente.

GLENN GREENWALD: Sim, sim. É difícil porque eu não posso te dar conselho, mas eu eu eu eu tenho a obrigação para proteger meu fonte e essa obrigação é uma obrigação pra mim que é muito séria, muito grave, e nós vamos fazer tudo para fazer isso, entendeu? (...)

Em diversos pontos do diálogo, Greenwald deixa clara sua preocupação em demonstrar que não ordenou as invasões e só obteve as conversas após a consumação do crime feito pelo hacker. Por isso o jornalista afirma que vai guardar parte das conversas com o hacker para provar que ele só foi procurado depois que as autoridades foram hackeadas.
Sobre isso, a Procuradoria transcreve outro trecho do diálogo:

GLENN GREENWALD: Sim. Olha, nós vamos, por que que vai acontecer? É que com certeza eles vão tentar acusar a gente que nós participamos na, na no hack. Eles vão tentar acusar que “nós formam” parte dessa ah... tentativa de hackear. Eles vão com certeza acusar. Então para mim, mantendo as conversas, são as provas que você só falou com a gente depois você tinha tudo. Isso é muito importante para nós como jornalistas para mostrar que nossa fonte só falou com a gente depois que ele já tinha tudo.

MOLIÇÃO: Sim.

https://oglobo.globo.com/brasil/em-...ugeriu-que-mensagens-fossem-apagadas-24202558

Isso aí é, no mínimo, obstrução de justiça. Só espero que não dê em pizza

Cara, não sei se isso é obstrução de justiça, não, pelo menos para a nossa lei.
Como falei, capaz de, como jornalista, ele ter direito de fazer isso aí. Se ele tivesse dado qualquer instrução ou sugerido qualquer coisa, como o Gregório Duvivier fez, aí seria outra história.

 

[tersalius]

Também li a reportagem do globo. Contudo o curioso é que a chamada da noticia vai na contramão das mensagens citadas nela. É ate curioso que em uma dessas mensagens o Gleen diz que tem que garantir que eles so conversaram depois de terem recebido TODO material dos hackers para que assim o MP não falasse que eles participaram do crime em andamento. Contudo na mensagem logo acima dessa o hacker diz pro Gleen com todas as letras que eles têm mais mensagens pra puxar do aplicativo. Situação bastante complicada pro Gleen sair dessa agora.

 

[xDoom]

Mas isso é crime ou associação criminosa?
Porque é claro que a defesa vai ser "liberdade jornalística"/"de informação" e proteger o identidade do fonte.

Crime mesmo. O cara ta claramente falando que já tem tudo salvo e eles não precisam mais guardar essas provas.

 

[Metaliun]

Leiam a transcrição ! O Glenn foi tão cuidadoso nos diálogos, como concluiu a Polícia Federal, que agora deve estar até feliz com a divulgação dessas conversas. Foi só isso a "prova" que o MPF encontrou? Seria ridículo se fosse só isso mas deve ter mais coisas. Não é possível !

 

[Superd7br]

Segundo a matéria do jornal O Globo (que, surpreendentemente, não está exclusiva para assinantes ), a denúncia tem anexas impressões de diálogos em que Glenn "orienta" o suposto hacker a apagar as conversas entre eles para não deixar provas.
Ainda segundo a matéria, é afirmado na denúncia que, diferentemente do que Glenn afirmou, de que só recebeu o material, verificou e publicou, ele teria tido uma participação mais profunda no negócio, não sei se como mentor do negócio, se dando outras orientações ao hacker ou qualquer coisa do tipo, isso não está claro.

Greenwald não é benquisto na Globo pois o jornalista queria ter controle total do conteúdo das gravações (provavelmente pra que ninguém soubesse que foi produto de um crime).
Queria muito ver esse picareta preso mas não creio que o governo tenha coragem de criar um incidente internacional, ainda mais depois daquele desastre do Alvim e seu discurso nazista...

 

[xDoom]

O Glenn [...] está até feliz com a divulgação dessas conversas

"GILMAR MENDES ME SALVAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA"

 

[Gamer King]

Bandido travestido de jornalista.

 

[ned ludd]

Mas isso é crime ou associação criminosa?
Porque é claro que a defesa vai ser "liberdade jornalística"/"de informação" e proteger o identidade do fonte.

a linha é tênue, a regra não é clara, Galvão

 

[Metaliun]

Querem que o Glenn ganhe outro Pulitzer. A repercussão internacional sobre a denúncia está muito grande.