TOP 10 consoles mais fracos de todos os tempos

[BurnsCT]

Galera confundindo "poder de fogo" com sucesso.
Qual a dificuldade em perceber que o OP só fez uma lista dos aparelhos mais fracos em cada geração. Em nenhum momento ele falou de video game bom ou não.

Então caro fanboy, não interessa se o Wii vendeu 1 bilhão de unidades, ele era visivelmente mais fraco que seus concorrentes diretos, PONTO. Se estuprou em vendas e sucesso o PS3 e X360 são outros quinhentos.

 

[helyblackstorm]

Faltou o Nintendo 64 aí.

 

[R.bass]

Eu gostei bastante da lista, mas ao meu ver faltou coerência (mais fracos de todos os tempos em o que?), um videogame está na lista porque não fez sucesso nenhum, outro não vendeu nada, outro o hardware é fraco... Se comparasse com o mesmo critério vão aparecer muitas surpresinhas aí

 

[-Jag-]

Galera confundindo "poder de fogo" com sucesso.
Qual a dificuldade em perceber que o OP só fez uma lista dos aparelhos mais fracos em cada geração. Em nenhum momento ele falou de video game bom ou não.

Então caro fanboy, não interessa se o Wii vendeu 1 bilhão de unidades, ele era visivelmente mais fraco que seus concorrentes diretos, PONTO. Se estuprou em vendas e sucesso o PS3 e X360 são outros quinhentos.

This

Faltou o Nintendo 64 aí.

Q

Eu gostei bastante da lista, mas ao meu ver faltou coerência (mais fracos de todos os tempos em o que?), um videogame está na lista porque não fez sucesso nenhum, outro não vendeu nada, outro o hardware é fraco... Se comparasse com o mesmo critério vão aparecer muitas surpresinhas aí

Pra mim o OP deixou claro que é questão de hardware, mas como o cara acima disse, não se pode confundir poder de fogo com sucesso, Wii era o mais fraco de sua geração e foi um estouro de vendas, NES era mais fraco que o Master System e os "computagames" e vendeu tanto que salvou a industria, Mega Drive tinha menos hardware que o SNES, mais o console da Nintendo fez das tripas o coração para superar o console da Sega, e por aí vai.
O caso da lista é que também tem exemplos (em sua maioria) de consoles fracos em poder e em vendas, mas é só uma relação natural, mas não uma regra.

 

[-=|R.R.|=-]

Belo tópico. Achei bacana e polêmica a inclusão do Wii na lista. Bacana pela coragem, Wii ao contrário dos demais da lista foi um baita console (e se fez sucesso é porque estava com hardware razoavelmente adequado ao mercado de sua época). Polêmica pela colocação. Com tanta tranqueira na lista, o segundo lugar podia ficar com qualquer outro (menos o zeebo que esse é unanimidade mesmo).

então, não li os outros posts mas achei justo. Não pela qualidade do console mas graficamente ele era um passo para trás. WiiU seguiu mais ou menos o mesmo caminho, e olha que acho o WiiU o melhor entre os novos consoles pra mim.

A questão aí é puramente poder de hardware!

 

[ELTORO]

Faltou o Nintendo 64 aí.

¬¬
...

Concordo com o Wii nessa lista pois um videogame de outra geração,que é o XBOX conseguiu reproduzir gráficos semelhantes ao dele,então porque ele não poderia estar na lista?

No mais,a lista está praticamente perfeita.

 

[helyblackstorm]

¬¬
...

Concordo com o Wii nessa lista pois um videogame de outra geração,que é o XBOX conseguiu reproduzir gráficos semelhantes ao dele,então porque ele não poderia estar na lista?

No mais,a lista está praticamente perfeita.

Sim, o Wii é fraco na parte do hardware mesmo. Basicamente um PS2 melhorado.

Mas no conjunto todo(games próprios + retrocompatibilidade + emuladores + Virtual Console) ele se torna um multi-consoles que vale demais a pena ter um, principalmente para nós retrogamers.

Agora se fosse num todo o N64 é um dos mais fracos sim, pra mim perde de lavada do PS-X e Saturn.

 

[ELTORO]

Sim, o Wii é fraco na parte do hardware mesmo. Basicamente um PS2 melhorado.

Mas no conjunto todo(games próprios + retrocompatibilidade + emuladores + Virtual Console) ele se torna um multi-consoles que vale demais a pena ter um, principalmente para nós retrogamers.

Agora se fosse num todo o N64 é um dos mais fracos sim, pra mim perde de lavada do PS-X e Saturn.

Sim e é por isso que eu acabei comprando ele.

Pelo menos o N64 conseguiu rodar Resident Evil 2 num só cartucho.PSX e Saturn não conseguiram.

 

[edineilopes]

Sim e é por isso que eu acabei comprando ele.

Pelo menos o N64 conseguiu rodar Resident Evil 2 num só cartucho.PSX e Saturn não conseguiram.

Tanto faz, o Zeebo rodou Resident Evil 4 sem cartucho algum.


Saturn não teve RE2. Só o primeiro.

 

[edineilopes]

então, não li os outros posts mas achei justo. Não pela qualidade do console mas graficamente ele era um passo para trás. WiiU seguiu mais ou menos o mesmo caminho, e olha que acho o WiiU o melhor entre os novos consoles pra mim.

A questão aí é puramente poder de hardware!

Concordo com a lista. Só achei polêmico o Wii em segundo (concordando ou discordando).

Acho o Wii U legal também. Me desanima a falta de apoio das empresas.

 

[-=|R.R.|=-]

Concordo com a lista. Só achei polêmico o Wii em segundo (concordando ou discordando).

Acho o Wii U legal também. Me desanima a falta de apoio das empresas.

É que o Wii chegou atrasado uma geração... isso acabou escancarando ainda mais suas fraquezas hehehe Outros ali que foram mal, ainda teria o argumento da culpa não ser do hardware mas sim da programação gerando games feios e mal feitos. Já o Wii não, todos sabíamos que ele era um Gamecube atualizado.

 

[darth vader x]

Desta vez vou discordar de todos na lista (até o Zeebo , pois nunca vi essa bagaça na vida e nem pretendo , então não posso concordar e nem discordar).

Mas na verdade todos os consoles e computers aqui apresentados tem um hardware bom ou razoável , o grande problema neles foi justamente o software que não soube aproveitar as capacidades dos aparelhos , o que não faz deles propriamente consoles fracos , mas sim fracassados (que deveria ser o título do tópico) , vou só dar um exemplo :

O PC-FX :

Inicialmente deveria ser uma máquina 3D igual ao Saturn e ao Playstation , só que na metade do desenvolmento a NEC achou que ele não seria páreo pros novos concorrentes que surgiam , então ela resolveu mudar o foco do projeto , em vez de um console 2D com capacidade 3D (tal como o Saturn , já o Playstation é uma máquina totalmente 3D , mesmo quando roda sprites eles são contados como polígonos chapados) , seria uma máquina exclusivamente para rodar vídeos FMV (coisa que ela tinha obtido relativo sucesso no PC Engine com suas graphic adventures) , ou seja , ela resolveu partir para segmentação , só que não deu muito certo , entendido ?

 

[ELTORO]

Tanto faz, o Zeebo rodou Resident Evil 4 sem cartucho algum.


Saturn não teve RE2. Só o primeiro.

Rodou o RE4 de Iphone.
Eu sei que o Saturn não teve RE2,porque afinal,ele não rodaria.

 

[edineilopes]

Eu sei que o Saturn não teve RE2,porque afinal,ele não rodaria.

Com a qualidade do Playstation? Só Dreamcast pra cima rodaria.


Zoeira à parte, para consolo o Saturn teve este exclusivo aqui. Faz tempo quero jogar, mas não posso.

 

[Éris]

Zeebo, teve uma epoca que quase quis um para ver a porcaria. Mas era tão porcaria, que eu não merecia jogar dinheiro fora.

Wii em segundo lugar é sacanagem.

 

[-=|R.R.|=-]

Com a qualidade do Playstation? Só Dreamcast pra cima rodaria.


Zoeira à parte, para consolo o Saturn teve este exclusivo aqui. Faz tempo quero jogar, mas não posso.

não entrei no vídeo, mas esse é aquele que ia sair para o Playstation inicialmente?

 

[edineilopes]

não entrei no vídeo, mas esse é aquele que ia sair para o Playstation inicialmente?

Não sei a história toda do desenvolvimento, mas foi publicado pela Sega.

 

[ELTORO]

Com a qualidade do Playstation? Só Dreamcast pra cima rodaria.


Zoeira à parte, para consolo o Saturn teve este exclusivo aqui. Faz tempo quero jogar, mas não posso.

Esse daí eu conheço,mas nunca cheguei a jogar.O nome me lembrou do "Deep Freeze",jogo muito desconhecido no mesmo estilo mas para o PS1.

 

[Outlaw-Deadly-Archer]

"Nintendo nunca teve histórico de lançar consoles com hardware muito a frente da concorrência"facepalm extremo!N64 tinha o dobro de bits do PS1,Gamecube foi o segundo console mais potente da geração 128 bits,só com o WII que a Nintendo desistiu de liderar no grafismo

 

[Crude Dude]

"Nintendo nunca teve histórico de lançar consoles com hardware muito a frente da concorrência"facepalm extremo!N64 tinha o dobro de bits do PS1,Gamecube foi o segundo console mais potente da geração 128 bits,só com o WII que a Nintendo desistiu de liderar no grafismo

Ta, e aí? O Xbox tinha metade dos bits do Game Cube e era mais forte.

 

[ELTORO]

"Nintendo nunca teve histórico de lançar consoles com hardware muito a frente da concorrência"facepalm extremo!N64 tinha o dobro de bits do PS1,Gamecube foi o segundo console mais potente da geração 128 bits,só com o WII que a Nintendo desistiu de liderar no grafismo

Não entendo porra nenhuma do assunto,mas ter mais bits não quer dizer nada (ou quase nada).

 

[*ka]

"Nintendo nunca teve histórico de lançar consoles com hardware muito a frente da concorrência"facepalm extremo!N64 tinha o dobro de bits do PS1,Gamecube foi o segundo console mais potente da geração 128 bits,só com o WII que a Nintendo desistiu de liderar no grafismo

Bits não quer dizer muita coisa, o intellivision é 16bits, e não é por isso que é melhor que o master e o nes que são 8bits, e o dreamcast nunca foi 128bits, isso era só propaganda, tanto que esse negocio de bit como referência acabou nessa geração.

 

[matroska]

"Nintendo nunca teve histórico de lançar consoles com hardware muito a frente da concorrência"facepalm extremo!N64 tinha o dobro de bits do PS1,Gamecube foi o segundo console mais potente da geração 128 bits,só com o WII que a Nintendo desistiu de liderar no grafismo

Primeiro: Potencia do VG não é medida por bits. Isso é básico. Dream cast tem metade dos bits do xbox, mas o xbox é de uma ignorância naquela geração absurda.

Segundo o hardware do N64 era significantemente melhor que do psx e do Saturn, mas nada muito a frente e ele foi lançado 02 anos depois ou seja tinha obrigação de ser melhor. O Dream cast lançado 02 anos depois era muitoooo superior ao N64.

Em geral a Nintendo nunca lançou um hardware prezando pela potencia em relação a sua época. A Nintendo no passado prezava por uma hardware equilibrado em termos de custo benefício.

Foi assim com nes, snes, N64 e game Cube. Eram hardware bons de baixo custo. Mas nada de inovadores.

O N64 foi o pior por não ser equilibrado aliás. Ele tinha um hardware bom, mas como usava cartuchos isso limitou ele. A opção pelos cartuchos reduzia os custos pois drive de cd era caro naquela época enquanto slot de cartucho era um artigo muito barato, além de manter o monopólio de royalties sobre os cartuchos que acabou afastando as empresas third party.


Depois com o Wii e Wiu a Nintendo largou mão de lançar um hardware atualizado com bom custo benefício.

 

[Outlaw-Deadly-Archer]

Primeiro: Potencia do VG não é medida por bits. Isso é básico. Dream cast tem metade dos bits do xbox, mas o xbox é de uma ignorância naquela geração absurda.

Segundo o hardware do N64 era significantemente melhor que do psx e do Saturn, mas nada muito a frente e ele foi lançado 02 anos depois ou seja tinha obrigação de ser melhor. O Dream cast lançado 02 anos depois era muitoooo superior ao N64.

Em geral a Nintendo nunca lançou um hardware prezando pela potencia em relação a sua época. A Nintendo no passado prezava por uma hardware equilibrado em termos de custo benefício.

Foi assim com nes, snes, N64 e game Cube. Eram hardware bons de baixo custo. Mas nada de inovadores.

O N64 foi o pior por não ser equilibrado aliás. Ele tinha um hardware bom, mas como usava cartuchos isso limitou ele. A opção pelos cartuchos reduzia os custos pois drive de cd era caro naquela época enquanto slot de cartucho era um artigo muito barato, além de manter o monopólio de royalties sobre os cartuchos que acabou afastando as empresas third party.


Depois com o Wii e Wiu a Nintendo largou mão de lançar um hardware atualizado com bom custo benefício.

Disse tudo!
Cartucho foi o maior erro do N64,a Nintendo fez c* doce pro CD pra não usar a mesma midia que sua inimiga SONY e pagou um alto preço.
Mas o WII foi lançado 1 ano depois do 360 e todos sabemos que ele é beeem mais fraco que o 360,como vc disse a Nintendo desistiu da luta pelo grafismo.
O PS1 foi feito pensando nas thirds,a SONY não era uma desenvolvedora de jogos ainda(só depois foi fundar a Santa Monica Studios sendo que Jaufree criou Twisted Metal e GOW)a SONY quis fazer uma máquina potente e fácil de se programar pras thirds

 

[Crude Dude]

E pra quem acha que tenho algo contra o Wii, acabei de comprar um pra dar de presente pra minha noiva, ou seja, quando eu casar eu vou ser proprietário de um também.