Tópico oficial AMD Ryzen

[LucianoBraga]

Phoronix fez teste comparando Win10 com algumas distro Linux e o resultado é previsível.
Tem alguma coisa errada com o Windows.
Mesmo assim você ainda pode usar o 2990WX para fazer uma porrada de coisas ao mesmo tempo, ocupando todos os núcleos e ainda tendo um resultado melhor que o rival.

Não é nem "previsível", é óbvio mesmo. O Windows não tá preparado pra lidar com essa quantidade de núcleos de forma eficiente.
O Linux sempre sai na frente nesse tipo de coisa, nunca vi um caso de incremento significativo de potência em que isso não fosse verdade.

 

[Chris Redfield jr]

https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd-linux-2990wx&num=1

Phoronix fez teste comparando Win10 com algumas distro Linux e o resultado é previsível.
Tem alguma coisa errada com o Windows.
Mesmo assim você ainda pode usar o 2990WX para fazer uma porrada de coisas ao mesmo tempo, ocupando todos os núcleos e ainda tendo um resultado melhor que o rival.

Aí no quote tem uns testes em linux. Fique com preguiça de tirar print.

 

[pavomba]

Desempenho do 32 cores está terrível, muito ruim mesmo.
Daí fui olhar testes feitos em Linux... inversão total.
Novamente, levará tempo até conseguirem fazer esses processadores funcionarem direito no Win10.

Não é nem "previsível", é óbvio mesmo. O Windows não tá preparado pra lidar com essa quantidade de núcleos de forma eficiente.
O Linux sempre sai na frente nesse tipo de coisa, nunca vi um caso de incremento significativo de potência em que isso não fosse verdade.

Convenhamos, é este meme só que funcionando, ninguém acharia que a AMD iria realmente mostrar um 32/64 já em fase final meses atrás.

 

[LucianoBraga]

Convenhamos, é este meme só que funcionando, ninguém acharia que a AMD iria realmente mostrar um 32/64 já em fase final meses atrás.

O problema era chamar as unidades computacionais do Bulldozer e derivados de "núcleo", quando cada "núcleo" só tinha "meia" FPU pra trabalhar. Adicionar "cores" era o que dava pra fazer.
E, como sabemos, o efeito era muito reduzido.

 

[pavomba]

O problema era chamar as unidades computacionais do Bulldozer e derivados de "núcleo", quando cada "núcleo" só tinha "meia" FPU pra trabalhar. Adicionar "cores" era o que dava pra fazer.
E, como sabemos, o efeito era muito reduzido.

Não foi isso que deu até processo com a justificativa que não eram núcleos reais?

 

[LucianoBraga]

Não foi isso que deu até processo com a justificativa que não eram núcleos reais?

Sim...nem sei o que deu aquilo lá. Acho que nada, já que a definição de "núcleo" não é exatamente clara.
O fato de duas unidades computacionais compartilharem uma FPU não significa que aquela unidade não é um núcleo.

Significa que o desempenho vai ser uma b*sta, claro, mas o desempenho dos cores do Atom - que tem uma FPU por núcleo - também é uma b*sta e não dá pra dizer que ele não é um núcleo.



De qualquer forma, quando vieram APIs mais paralelizadas, como o DX12 e principalmente o Vulkan, o desempenho do FX melhorou...mas com, sei lá, cinco ou seis anos de atraso. E continuaram atrás da Intel, como sabemos. Complicado.

 

[pavomba]

Sim...nem sei o que deu aquilo lá. Acho que nada, já que a definição de "núcleo" não é exatamente clara.
O fato de duas unidades computacionais compartilharem uma FPU não significa que aquela unidade não é um núcleo.

Significa que o desempenho vai ser uma b*sta, claro, mas o desempenho dos cores do Atom - que tem uma FPU por núcleo - também é uma b*sta e não dá pra dizer que ele não é um núcleo.



De qualquer forma, quando vieram APIs mais paralelizadas, como o DX12 e principalmente o Vulkan, o desempenho do FX melhorou...mas com, sei lá, cinco ou seis anos de atraso. E continuaram atrás da Intel, como sabemos. Complicado.

Foi a famosa engenhoca errada na hora errada.

 

[Trevorian]

Geralmente eles mandam atualizadas

Olha, tomara, porque senão vai me dar uma dor de cabeça issae.

Tomara que sim, senão vai ser uma dor de cabeça enorne.

Enviado de meu Moto G (5S) usando o Tapatalk

Minha Mobo chegou, no fim dei sorte no lote, a minha veio com aquele selo Ryzen 2000 ready. Agora falta só a CPU chegar.

Enviado de meu Moto G (5S) usando o Tapatalk

 

[coke666]

Paguei o boleto da asus x470 f + SSD 480GB

Agora eu tenho que me decidir se eu migro pro ryzen ou se vendo a mobo

Se o 2700x tivesse desempenho superior ao 8700k nos jogos eu me animava

Postei no tópico de config mas o que me dizem? Tenho um i7 4770k e consegui a mobo + SSD por 1000

 

[HarambeIsNotDead]

Paguei o boleto da asus x470 f + SSD 480GB

Agora eu tenho que me decidir se eu migro pro ryzen ou se vendo a mobo

Se o 2700x tivesse desempenho superior ao 8700k nos jogos eu me animava

Postei no tópico de config mas o que me dizem? Tenho um i7 4770k e consegui a mobo + SSD por 1000

Eu ficaria com ela até a amd lançar a segunda (Não requentada) geração dos ryzen em 7nm, por ser chipset mais recente talvez pode ser mais preparada que as x370 para o que tem por vir.

 

[RoLukeSky]

Da pra deixar um Hd conectado no pc, e deixá-lo desligado? Tipo, só acionar/ligar quando eu quiser?

 

[Skoldenados]

Paguei o boleto da asus x470 f + SSD 480GB

Acho que ontem foi bug pois ela acabou de voltar aos 999 mas sem o SSD
https://www.kabum.com.br/cgi-local/...m=wwwpromobitcombr&zanpid=2464796402967225344

 

[LucianoBraga]

Acho que ontem foi bug pois ela acabou de voltar aos 999 mas sem o SSD
https://www.kabum.com.br/cgi-local/...m=wwwpromobitcombr&zanpid=2464796402967225344

Não era bug, era promoção mesmo.

Da pra deixar um Hd conectado no pc, e deixá-lo desligado? Tipo, só acionar/ligar quando eu quiser?

Já é assim, na verdade.

 

[Skoldenados]

Não era bug, era promoção mesmo.

Ainda acredito que o "bug" foi a inclusão do SSD de 480GB no pacote, pois ele também entrou em promoção por R$480 na mesma hora.
A placa ontem estava quase R$1500 e hoje sim entrou em promoção somente ela por R$999,90, desde segunda venho acompanhando as promoções lá e não vi mais nenhuma onde ofereciam placa mãe + ssd.

 

[coke666]

Eu ficaria com ela até a amd lançar a segunda (Não requentada) geração dos ryzen em 7nm, por ser chipset mais recente talvez pode ser mais preparada que as x370 para o que tem por vir.

Mas será que até lá não vai ter uma mobo bem melhor? E o foda é a garantia haha

Acho que ontem foi bug pois ela acabou de voltar aos 999 mas sem o SSD
https://www.kabum.com.br/cgi-local/...m=wwwpromobitcombr&zanpid=2464796402967225344

Cara, se foi bug mesmo aparentemente eles vão honrar pq na nota fiscal consta a mobo e o ssd
Pior que eu boletei MUITO na inocência

 

[HarambeIsNotDead]

Mas será que até lá não vai ter uma mobo bem melhor? E o foda é a garantia haha



Cara, se foi bug mesmo aparentemente eles vão honrar pq na nota fiscal consta a mobo e o ssd
Pior que eu boletei MUITO na inocência

Talvez lance um novo chipset para Zen2 - caso continuem com o último roadmap, deve aparecer entre os dois primeiros trimestres do próximo ano. Mas não espero grandes mudanças por causa de placas mães.

Quanto a garantia, verifica com a Asus, vi um vídeo da shipart sobre terem convencido a Asus de oferecer a garantia que está na caixa, mas não sei quais as condições (produto, modelo, lote, data da compra...)

 

[LucianoBraga]

Mas será que até lá não vai ter uma mobo bem melhor? E o foda é a garantia haha

A gente não tá num período disruptivo de placa-mãe não. Fora que isso aí é um chipset topo de linha numa placa-mãe topo de linha.

Slot M.2? Tem, dois. Áudio decente? Tem. VRM muito bom? Tem. USB 3.1 Gen 2? Tem. 4xDIMM? Tem. Suporte de RAM até 3600Mhz? Tem.

Não existe nenhum novo padrão no horizonte pra você se preocupar com o "será que até lá".

 

[coke666]

Talvez lance um novo chipset para Zen2 - caso continuem com o último roadmap, deve aparecer entre os dois primeiros trimestres do próximo ano. Mas não espero grandes mudanças por causa de placas mães.

Quanto a garantia, verifica com a Asus, vi um vídeo da shipart sobre terem convencido a Asus de oferecer a garantia que está na caixa, mas não sei quais as condições (produto, modelo, lote, data da compra...)

Valeu manooo , estou praticamente decidido em aproveitar a oportunidade e migrar pro ryzen mesmo (seja na gen2 ou na próxima)

A gente não tá num período disruptivo de placa-mãe não. Fora que isso aí é um chipset topo de linha numa placa-mãe topo de linha.

Slot M.2? Tem, dois. Áudio decente? Tem. VRM muito bom? Tem. USB 3.1 Gen 2? Tem. 4xDIMM? Tem. Suporte de RAM até 3600Mhz? Tem.

Não existe nenhum novo padrão no horizonte pra você se preocupar com o "será que até lá".

Ahh tranquilo então, basicamente o que me incentivou a ficar com ela e migrar pro ryzen foi o fato dela ser topzinha haha (atualmente tenho uma asrock z87 bem simplona)
Já vou adiantar minhas pesquisas das memórias e juntar dinheiros pq tá foda
Quem sabe aparece uma promoção boa do 2700x tb....

 

[Epic Sax CEO]

Ações da AMD estão a beira de se estabelecer acima de 20 dólares. Subiram essa semana com o lançamento da segunda geração ThreadRipper, mas poderia ser melhor não é?
Quem testou com Linux viu os resultados ideias, mas quem testa com Linux e é conhecido além do Phoronix?
Todos os outros testam com Windows e eles foram consistentes em ver resultados muito ruins. Tinha olhado poucos sites, por isso não tinha ideia de que estava tão ruim. Fui olhar o PC Perspective e os resultados são catastróficos. O Windows mal se dá com o ThreadRipper original, acima disso alguns programas testados simplesmente enlouquecer com a segunda geração. Compra quem confia e quer ter todas aquelas threads em casa, mas e quem esperava para ver se é bom mesmo e só vê esses resultados negativos? Isso só pode afetar negativamente as vendas.

 

[LucianoBraga]

Ações da AMD estão a beira de se estabelecer acima de 20 dólares. Subiram essa semana com o lançamento da segunda geração ThreadRipper, mas poderia ser melhor não é?
Quem testou com Linux viu os resultados ideias, mas quem testa com Linux e é conhecido além do Phoronix?
Todos os outros testam com Windows e eles foram consistentes em ver resultados muito ruins. Tinha olhado poucos sites, por isso não tinha ideia de que estava tão ruim. Fui olhar o PC Perspective e os resultados são catastróficos. O Windows mal se dá com o ThreadRipper original, acima disso alguns programas testados simplesmente enlouquecer com a segunda geração. Compra quem confia e quer ter todas aquelas threads em casa, mas e quem esperava para ver se é bom mesmo e só vê esses resultados negativos? Isso só pode afetar negativamente as vendas.

O mercado consumidor desse tipo de chip usa Linux e vê o Phoronix, entre outros sites desconhecidos da grande massa. Mesmo no review da PCPer eles fazem um monte de ressalvas, dizem que os jogos e programas não são otimizados ou não são nem compatíveis com esse número absurdo de núcleos e que pelo preço não existe opção melhor pra tarefas multi-threaded.

Então, isso afeta em mais ou menos nada e o questionamento não faz o menor sentido.

 

[Epic Sax CEO]

O mercado consumidor desse tipo de chip usa Linux e vê o Phoronix, entre outros sites desconhecidos da grande massa. Mesmo no review da PCPer eles fazem um monte de ressalvas, dizem que os jogos e programas não são otimizados ou não são nem compatíveis com esse número absurdo de núcleos e que pelo preço não existe opção melhor pra tarefas multi-threaded.

Então, isso afeta em mais ou menos nada e o questionamento não faz o menor sentido.

Mas tem "entusiasta" que usa Windows que compraria esse processador, para rodar vários programas ao mesmo tempo e por esses resultados tem desempenho inferior até a geração passada.

 

[LucianoBraga]

Mas tem "entusiasta" que usa Windows que compraria esse processador, para rodar vários programas ao mesmo tempo e por esses resultados tem desempenho inferior até a geração passada.

Cara, nem tem. São três ou quatro nichos, um dentro do outro.
Não existe entusiasta entre aspas nesse segmento.

 

[pavomba]

Mas tem "entusiasta" que usa Windows que compraria esse processador, para rodar vários programas ao mesmo tempo e por esses resultados tem desempenho inferior até a geração passada.

Cara, nem tem. São três ou quatro nichos, um dentro do outro.
Não existe entusiasta entre aspas nesse segmento.

Se for em 3D o problema é que programas com o 3DS Max e Autocad não tem suporte a nativo pra linux, só pra Windows.

Mas se o problema em si é o Windows por causa do excesso do TR2, não tem o que fazer de milagre, nem se a Intel conseguisse lançar o 28 core iria solucionar o problema então.

 

[LucianoBraga]

Se for em 3D o problema é que programas com o 3DS Max e Autocad não tem suporte a nativo pra linux, só pra Windows.

Sim, mas esses programas tem suporte melhor a MT. Claro que ainda vai ter um Windows no meio, mas não é como se esse fosse um problema novo e o Threadripper continua sendo uma opção mais barata.
E esse público ainda não é entusiasta entre aspas e sabe com o que tá lidando.

 

[pavomba]

Sim, mas esses programas tem suporte melhor a MT. Claro que ainda vai ter um Windows no meio, mas não é como se esse fosse um problema novo e o Threadripper continua sendo uma opção mais barata.
E esse público ainda não é entusiasta entre aspas e sabe com o que tá lidando.

Será que se tentar rodar num Linux esses programas os resultados saem melhores?

 

[LucianoBraga]

Será que se tentar rodar num Linux esses programas os resultados saem melhores?

Se for uma deficiência do SO em distribuir as tarefas entre os núcleos, certamente.

 

[Chris Redfield jr]

 

[T-Rexz]

Estranho o Ryzen 5 1600 não estar na lista...
E por falar nisso, pq há Ryzen 5 1600X melhor que 2400X, sendo que de numeração, 2400X é maior que 1600X?? É só fachada numérica (moralmente falando que uma GTX 970 é superior a uma GT 1050, certo?) ou tem algum significado?

 

[stefano4d]

Estranho o Ryzen 5 1600 não estar na lista...
E por falar nisso, pq há Ryzen 5 1600X melhor que 2400X, sendo que de numeração, 2400X é maior que 1600X?? É só fachada numérica (moralmente falando que uma GTX 970 é superior a uma GT 1050, certo?) ou tem algum significado?

Não necessariamente números maiores são melhores. O "2" indica que é a segunda geração Ryzen. Enquanto a numeração posterior indica o modelo de linha (os que tem final 400 tem 4c/8t, enquanto os que tem final 600 tem 6n/12t). Pra deixar claro, outro exemplo: a GTX 1050 não é melhor do que a 980.

Enviado de meu XT1635-02 usando o Tapatalk

 

[wtsds]

Não consigo acreditar q um i5 7600k seja melhor q um i5 8600k. Bizarro, ele sempre está entre os melhores.

 

[LucianoBraga]

Minha nossa senhora

Não consigo acreditar q um i5 7600k seja melhor q um i5 8600k. Bizarro, ele sempre está entre os melhores.

Diferença marginal, margem de erro.

 

[wtsds]

Minha nossa senhora


Diferença marginal, margem de erro.

Mas até em jogos mais pra cpus ele aparece no topo. É muito estranho ele tirar mais fps com uma 1080ti do q um 8600k

 

[Versao]

Mas até em jogos mais pra cpus ele aparece no topo. É muito estranho ele tirar mais fps com uma 1080ti do q um 8600k

Não seria pela diferença de clock? O 7600k@3,8ghz vs 8600k@3,6ghz.
Nem sei dizer se esse jogo é cpubound otimizado pra multicore, se sim, daí sim bem estranho.

.

 

[wtsds]

Não seria pela diferença de clock? O 7600k@3,8ghz vs 8600k@3,6ghz.
Nem sei dizer se esse jogo é cpubound otimizado pra multicore, se sim, daí sim bem estranho.

.

Fumei aqui. Em jogos cpu bound ele já fica pra trás:

Olha a diferença agora de 4c para 6c. No turbo acho q os dois ficam muito próximos.

 

[T-Rexz]

Não necessariamente números maiores são melhores. O "2" indica que é a segunda geração Ryzen. Enquanto a numeração posterior indica o modelo de linha (os que tem final 400 tem 4c/8t, enquanto os que tem final 600 tem 6n/12t). Pra deixar claro, outro exemplo: a GTX 1050 não é melhor do que a 980.

Enviado de meu XT1635-02 usando o Tapatalk

Certo... e pq o 1600 nao esta na tabela? Ficou inferior ao ultimo lugar??