O que há de Novo?
  • Novo tema VIP está disponível
    Visitante, um novo tema com fundo escuro agora está disponível para aqueles que contribuíram com doações ao fórum e têm o status VIP. Veja os detalhes aqui.


[TOPICO OFICIAL] AMD Ryzen

LucianoBraga

Moderador
Membro STAFF
Mensagens
33.705
Reações
118.231
Pontos
834
Seguindo essa tabela,de jeito algum vai ficar estável,infelizmente...
O problema dessas tabelas aí é que via de regra os Ryzen não chegam em 4.2Ghz, não interessando o VRM, chipset ou placa-mãe. Isso porque o processo de 14nm da GloFo tem mais ou menos esse limite de clock no processo de litografia. O "normal" é alcançar os 4Ghz.

Essa questão do VRM é algo a se atentar mas tem terrorismo pra caralho também.

Edit: Vi os posts anteriores. Subi pra 1.35 pra testes agora.
É zoeira. O que degrada qualquer CPU é temperatura, na qual a voltagem tem participação direta.
Se a sua CPU segura 1.275 estável, porra, abraça e é isso. Ganhou na loto.
 


Ero_Seenin

Spaaaaaace Geek
Mensagens
20.544
Reações
15.466
Pontos
734


isso aí acima é um bench padrão do users benchmark em uma amostra de engenharia do zen 2 rodando a 3.4 ghz de 12 cores.
diz aí acima que o turbo é 3.6, mas isso é erro do site, ele não sabe pegar o turbo dos Ryzen, e simplesmente coloca o clock máximo que foi usado no teste como base, o 2700x por exemplo, tem bench lá onde ele aparece com base de 4.2 ghz e turbo de 3.9 ghz, LOL.

Também vi em detalhes desse ES em outro aplicativo, ele aparecia com 3.35 ghz, e ainda com uma memória lenta de 1600 mhz, provavelmente porque a controladora dele ainda não estava pronta, para funcionar com memórias rápidas. Então vai saber qual é o clock exato que isso estava rodando.

Mas vamos assumir que seja 3.4 mesmo. (o produto final obviamente vai rodar com clock mais alto), e vamos ignorar por hora, a influencia da RAM lenta.

Esse é o resultado do meu 8600k em 4.9 ghz com memória em 3.2 ghz:



vejam o single thread:

ele é dividido em integer, flutuante, e mixed.

No integer, se fizermos a conta proporcional ao clock, então o Zen 2 está com o mesmo IPC do 8600k. (isso usando a RAM lenta).

Mas é no float a coisa fica bem interessante...

fazendo a proporção, o Zen 2 no mesmo clock (4.9 ghz), daria 187 pontos, um aumento de 19 por cento em cima do 8600k.

E a coisa fica mais interessante quando comparamos com o 2700x: pois este daria 142 pontos também em 4.9 ghz (se ele chegasse nesse clock); ou seja coloca um IPC de 33% acima do Ryzen 2700x em ponto flutuante.

E como o 2700x NÂO chega em 4.9 ghz, mas sim em 4.2 ghz, se fizermos um 3700x em 4.9 ghz vs 2700x em 4.2 ghz, a diferença fica cavalares: 50%.

:eek:


segue uma imagem dos resultados do 2700x em 4.2 ghz:



tudo dando média de uns 124 pontos... menor que a pontuação do 3700x rodando em míseros 3.4 ghz... O que vocês acham que vai acontecer com esse chip rodando em 5 ghz então?


e isso é um PUTA aumento de IPC nos cálculos de flutuante. Também há um aumento (menor, e em relação ao Ryzen 2700x) em integer, mas somente em comparação ao Ryzen mesmo, como disse, no integer ele empata com Intel.

Ele também bateu o Theadripper de 12 cores, com clock de 3.65 ghz, ou seja, 250~300 mhz a menos, memória mais lenta, e mesmo assim conseguiu vencer (por bem pouco na verdade, mas venceu).

Por hora, acho que já podemos confirmar que vai ter sim um aumento significativo de IPC, o quanto exatamente é que difícil de dizer. Aumento pequeno em integer (mas já suficiente para empatar com a Intel), e aumento gigante em flutuante, como vai ficar a média disso?
 

pavomba

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
15.029
Reações
15.044
Pontos
614


isso aí acima é um bench padrão do users benchmark em uma amostra de engenharia do zen 2 rodando a 3.4 ghz de 12 cores.
diz aí acima que o turbo é 3.6, mas isso é erro do site, ele não sabe pegar o turbo dos Ryzen, e simplesmente coloca o clock máximo que foi usado no teste como base, o 2700x por exemplo, tem bench lá onde ele aparece com base de 4.2 ghz e turbo de 3.9 ghz, LOL.

Também vi em detalhes desse ES em outro aplicativo, ele aparecia com 3.35 ghz, e ainda com uma memória lenta de 1600 mhz, provavelmente porque a controladora dele ainda não estava pronta, para funcionar com memórias rápidas. Então vai saber qual é o clock exato que isso estava rodando.

Mas vamos assumir que seja 3.4 mesmo. (o produto final obviamente vai rodar com clock mais alto), e vamos ignorar por hora, a influencia da RAM lenta.

Esse é o resultado do meu 8600k em 4.9 ghz com memória em 3.2 ghz:



vejam o single thread:

ele é dividido em integer, flutuante, e mixed.

No integer, se fizermos a conta proporcional ao clock, então o Zen 2 está com o mesmo IPC do 8600k. (isso usando a RAM lenta).

Mas é no float a coisa fica bem interessante...

fazendo a proporção, o Zen 2 no mesmo clock (4.9 ghz), daria 187 pontos, um aumento de 19 por cento em cima do 8600k.

E a coisa fica mais interessante quando comparamos com o 2700x: pois este daria 142 pontos também em 4.9 ghz (se ele chegasse nesse clock); ou seja coloca um IPC de 33% acima do Ryzen 2700x em ponto flutuante.

E como o 2700x NÂO chega em 4.9 ghz, mas sim em 4.2 ghz, se fizermos um 3700x em 4.9 ghz vs 2700x em 4.2 ghz, a diferença fica cavalares: 50%.

:eek:


segue uma imagem dos resultados do 2700x em 4.2 ghz:



tudo dando média de uns 124 pontos... menor que a pontuação do 3700x rodando em míseros 3.4 ghz... O que vocês acham que vai acontecer com esse chip rodando em 5 ghz então?


e isso é um PUTA aumento de IPC nos cálculos de flutuante. Também há um aumento (menor, e em relação ao Ryzen 2700x) em integer, mas somente em comparação ao Ryzen mesmo, como disse, no integer ele empata com Intel.

Ele também bateu o Theadripper de 12 cores, com clock de 3.65 ghz, ou seja, 250~300 mhz a menos, memória mais lenta, e mesmo assim conseguiu vencer (por bem pouco na verdade, mas venceu).

Por hora, acho que já podemos confirmar que vai ter sim um aumento significativo de IPC, o quanto exatamente é que difícil de dizer. Aumento pequeno em integer (mas já suficiente para empatar com a Intel), e aumento gigante em flutuante, como vai ficar a média disso?
Por isso que querem lançar em julho, porque na real o RTM deve ser ainda em junho, vão querer fazer estoque porque se isso for real eles sabem que vai ter uma corrida fodida.
 

Kampfar

Bam-bam-bam
Mensagens
4.399
Reações
8.154
Pontos
303
O problema dessas tabelas aí é que via de regra os Ryzen não chegam em 4.2Ghz, não interessando o VRM, chipset ou placa-mãe. Isso porque o processo de 14nm da GloFo tem mais ou menos esse limite de clock no processo de litografia. O "normal" é alcançar os 4Ghz.

Essa questão do VRM é algo a se atentar mas tem terrorismo pra caralho também.
Consigo normalmente 4.2 aqui.Sei que se tivesse pegado a B450m ou a ds3h eu já tava ciente que poderia tentar,mas não ia conseguir.
Os vrms não iam aguentar o tranco.Pode ver na minha assinatura,4.2,passei até o 8700k no cpu z
 

LucianoBraga

Moderador
Membro STAFF
Mensagens
33.705
Reações
118.231
Pontos
834
Consigo normalmente 4.2 aqui.Sei que se tivesse pegado a B450m ou a ds3h eu já tava ciente que poderia tentar,mas não ia conseguir.
Os vrms não iam aguentar o tranco.Pode ver na minha assinatura,4.2,passei até o 8700k no cpu z
Beleza...a questão é que, como eu disse, é exceção, não regra.
Via de regra a parede tá nos 4Ghz.
 


geist

Bam-bam-bam
Mensagens
8.365
Reações
27.663
Pontos
353
Estou triste pra caramba. Meu PC não aguenta rodar filme 4k e pelo que li não adianta atualizar só a GPU. Vou ter que trocar tudo, pois se trocar a CPU vou ter que trocar a placa mãe, se trocar os dois vou colocar memória DDR4, se colocar tudo isso vou colocar um SSD... então vai sair muito caro.

Já que é pra sentar na pica, vou procurar logo a maior. Então vou aproveitar em comprar um monitor 144Hz para reduzir os efeitos sobre minha enxaqueca.

Considerando tudo isso e que:

  1. Não pretendo rodar jogos pesados na configuração máxima e sim priorizando framerate;
  2. Pretendo rodar filmes 4K em 75Hz no mínimo;
  3. Pretendo usar o PC para programação e um ou outro programa de tratamento de imagem.
Acham que esse processador dá conta?
Processador AMD Ryzen 5 2400G

Com ele pretendo colocar 8GB de RAM DDR4, SSD e uma placa de vídeo na casa dos mil reais.
Mesmo que não aguente jogos com taxa de atualização alta, mas pelo menos os filmes eu vou conseguir ver sossegado a 75Hz?

Só pra situar, hoje tenho um FX 6100, 8GB RAM DDR3 e Radeon HD5670 Sapphire.

Outra dúvida: Eu gostaria do melhor áudio possível. Precisa de placa dedicada ou a onboard da placa mãe (valor na faixa de 500 reais) dá conta?

Como a dúvida maior é em relação ao processador, resolvi perguntar aqui nesse tópico.
 

Ero_Seenin

Spaaaaaace Geek
Mensagens
20.544
Reações
15.466
Pontos
734
Estou triste pra caramba. Meu PC não aguenta rodar filme 4k e pelo que li não adianta atualizar só a GPU. Vou ter que trocar tudo, pois se trocar a CPU vou ter que trocar a placa mãe, se trocar os dois vou colocar memória DDR4, se colocar tudo isso vou colocar um SSD... então vai sair muito caro.

Já que é pra sentar na pica, vou procurar logo a maior. Então vou aproveitar em comprar um monitor 144Hz para reduzir os efeitos sobre minha enxaqueca.

Considerando tudo isso e que:

  1. Não pretendo rodar jogos pesados na configuração máxima e sim priorizando framerate;
  2. Pretendo rodar filmes 4K em 75Hz no mínimo;
  3. Pretendo usar o PC para programação e um ou outro programa de tratamento de imagem.
Acham que esse processador dá conta?
Processador AMD Ryzen 5 2400G

Com ele pretendo colocar 8GB de RAM DDR4, SSD e uma placa de vídeo na casa dos mil reais.
Mesmo que não aguente jogos com taxa de atualização alta, mas pelo menos os filmes eu vou conseguir ver sossegado a 75Hz?

Só pra situar, hoje tenho um FX 6100, 8GB RAM DDR3 e Radeon HD5670 Sapphire.

Outra dúvida: Eu gostaria do melhor áudio possível. Precisa de placa dedicada ou a onboard da placa mãe (valor na faixa de 500 reais) dá conta?

Como a dúvida maior é em relação ao processador, resolvi perguntar aqui nesse tópico.
FX não dá conta de filme 4k?

Acho que tem coisa errada aí, pra não dar conta nem de vídeo, tinha que ser algo da geração Phenom, e olhe lá.
 

geist

Bam-bam-bam
Mensagens
8.365
Reações
27.663
Pontos
353
FX não dá conta de filme 4k?

Acho que tem coisa errada aí, pra não dar conta nem de vídeo, tinha que ser algo da geração Phenom, e olhe lá.
Tentei tudo que é programa, codec e nada. Dá pra ouvir o processador me mandando tomar no cu lá de dentro do gabinete.
Será a placa de vídeo então? Taxa de transferência do HD?
 

wtsds

Bam-bam-bam
Mensagens
11.609
Reações
9.500
Pontos
394


isso aí acima é um bench padrão do users benchmark em uma amostra de engenharia do zen 2 rodando a 3.4 ghz de 12 cores.
diz aí acima que o turbo é 3.6, mas isso é erro do site, ele não sabe pegar o turbo dos Ryzen, e simplesmente coloca o clock máximo que foi usado no teste como base, o 2700x por exemplo, tem bench lá onde ele aparece com base de 4.2 ghz e turbo de 3.9 ghz, LOL.

Também vi em detalhes desse ES em outro aplicativo, ele aparecia com 3.35 ghz, e ainda com uma memória lenta de 1600 mhz, provavelmente porque a controladora dele ainda não estava pronta, para funcionar com memórias rápidas. Então vai saber qual é o clock exato que isso estava rodando.

Mas vamos assumir que seja 3.4 mesmo. (o produto final obviamente vai rodar com clock mais alto), e vamos ignorar por hora, a influencia da RAM lenta.

Esse é o resultado do meu 8600k em 4.9 ghz com memória em 3.2 ghz:



vejam o single thread:

ele é dividido em integer, flutuante, e mixed.

No integer, se fizermos a conta proporcional ao clock, então o Zen 2 está com o mesmo IPC do 8600k. (isso usando a RAM lenta).

Mas é no float a coisa fica bem interessante...

fazendo a proporção, o Zen 2 no mesmo clock (4.9 ghz), daria 187 pontos, um aumento de 19 por cento em cima do 8600k.

E a coisa fica mais interessante quando comparamos com o 2700x: pois este daria 142 pontos também em 4.9 ghz (se ele chegasse nesse clock); ou seja coloca um IPC de 33% acima do Ryzen 2700x em ponto flutuante.

E como o 2700x NÂO chega em 4.9 ghz, mas sim em 4.2 ghz, se fizermos um 3700x em 4.9 ghz vs 2700x em 4.2 ghz, a diferença fica cavalares: 50%.

:eek:


segue uma imagem dos resultados do 2700x em 4.2 ghz:



tudo dando média de uns 124 pontos... menor que a pontuação do 3700x rodando em míseros 3.4 ghz... O que vocês acham que vai acontecer com esse chip rodando em 5 ghz então?


e isso é um PUTA aumento de IPC nos cálculos de flutuante. Também há um aumento (menor, e em relação ao Ryzen 2700x) em integer, mas somente em comparação ao Ryzen mesmo, como disse, no integer ele empata com Intel.

Ele também bateu o Theadripper de 12 cores, com clock de 3.65 ghz, ou seja, 250~300 mhz a menos, memória mais lenta, e mesmo assim conseguiu vencer (por bem pouco na verdade, mas venceu).

Por hora, acho que já podemos confirmar que vai ter sim um aumento significativo de IPC, o quanto exatamente é que difícil de dizer. Aumento pequeno em integer (mas já suficiente para empatar com a Intel), e aumento gigante em flutuante, como vai ficar a média disso?

Só resta saber então se esses Ryzen 3000 vão conseguir chegar em 4.9ghz ou 5.0ghz! Passaria a Intel em single thread de boas! Sei la, a AMD tem q revelar os clocks finais na demonstração dia 28. Se tiverem conseguindo os 5.0ghz isso seria um baita marketing pra falar! Se ficarem quietos não vou me animar não. 4.2ghz é ainda muito pouco pra single thread. Por mais q encoste nos coffelake

flws
 

Epic Sax CEO

Bam-bam-bam
Mensagens
4.526
Reações
5.438
Pontos
303
Souberam do novo episódio de falha de segurança em processadores Intel, certo?
No mesmo dia que foi divulgado já publicaram os patches e atualizações de segurança, vocês devem ter recebido no dia. Isso acontece porque como sabem as empresas são avisadas com antecedência para poderem fazer as correções.
A Intel foi avisada dessas falhas em SETEMBRO do ano passado.
Normalmente a REGRA é de 90 dias para as falhas serem publicadas.
A Intel recebeu o DOBRO do tempo.
Mesmo assim ela tentou SUBORNAR os pesquisadores para não publicarem as falhas agora e ADIAREM a publicação em mais seis meses.
Podem imaginar o motivo de a Intel não querer mais falhas publicadas amplamente justo agora, né?

Empresa de merda que não muda.
 

PROPHETTA

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
10.267
Reações
25.573
Pontos
609
Souberam do novo episódio de falha de segurança em processadores Intel, certo?
No mesmo dia que foi divulgado já publicaram os patches e atualizações de segurança, vocês devem ter recebido no dia. Isso acontece porque como sabem as empresas são avisadas com antecedência para poderem fazer as correções.
A Intel foi avisada dessas falhas em SETEMBRO do ano passado.
Normalmente a REGRA é de 90 dias para as falhas serem publicadas.
A Intel recebeu o DOBRO do tempo.
Mesmo assim ela tentou SUBORNAR os pesquisadores para não publicarem as falhas agora e ADIAREM a publicação em mais seis meses.
Podem imaginar o motivo de a Intel não querer mais falhas publicadas amplamente justo agora, né?

Empresa de merda que não muda.
Não vejo a hora de poder ter uma grana pra trocar de PC. Esse meu processador ja me serviu DEMAIS, mas é hora de dar tchau pra pilantra da Intel.
Ja desativei denovo as as gambiarras que fizeram e que diminuem o poder do processador, e foi bem visível a melhora no desempenho.
 

Ero_Seenin

Spaaaaaace Geek
Mensagens
20.544
Reações
15.466
Pontos
734
Tentei tudo que é programa, codec e nada. Dá pra ouvir o processador me mandando tomar no cu lá de dentro do gabinete.
Será a placa de vídeo então? Taxa de transferência do HD?
não sei.

mas estou surpreso, vídeo 4k aqui (em 24 FPS padrão), puxa só uns 4~5% da CPU, e uns 10% da GPU, que sequer precisa aumentar o clock pra rodar o vídeo.
 

Ponfick

All Hail
Mensagens
8.631
Reações
1.236
Pontos
339
Tentei tudo que é programa, codec e nada. Dá pra ouvir o processador me mandando tomar no cu lá de dentro do gabinete.
Será a placa de vídeo então? Taxa de transferência do HD?
Tu testou o PotPlayer, esse foi o único que me permitiu assistir certos filmes com a qualidade máxima.

Meu VLC e media player classic engasgavam de vez em quando no meu velho PC, mas depois desse programa tudo vai de boa.
 

wtsds

Bam-bam-bam
Mensagens
11.609
Reações
9.500
Pontos
394
8º C a mais por 100Mhz a mais compensa no dia a dia? Vou perceber a diferença?
Se esses 8° a mais for até 80° de boas. Acho q acima de 80° q começa o alerta. Não sei pra AMD, mas pra Intel até 80° é safe, até 85° alerta, acima disso eu já nao boto muito fé. Apesar q o meu só passa de 85° em testes q puxam 100% do processador em dias muito quentes.

Agora q anda frio é lindo ver um i7 a 4.9ghz abaixo de 70° em jogos pesados pra CPU.
 

BCHIEF

Losing like a PRO!
VIP
Mensagens
3.798
Reações
6.580
Pontos
303
Se esses 8° a mais for até 80° de boas. Acho q acima de 80° q começa o alerta. Não sei pra AMD, mas pra Intel até 80° é safe, até 85° alerta, acima disso eu já nao boto muito fé. Apesar q o meu só passa de 85° em testes q puxam 100% do processador em dias muito quentes.

Agora q anda frio é lindo ver um i7 a 4.9ghz abaixo de 70° em jogos pesados pra CPU.
Meu em 4.1GHz chegou a 78º e a 4.0Ghz chegou a 69º ...

Ai não sei se mantenho ou não.
 

Albertty

Bam-bam-bam
Mensagens
3.553
Reações
7.627
Pontos
339
@LucianoBraga Me da uma ajuda se possível, estou afastado dos PCs já faz uns 5 anos e agora estou querendo voltar, meu velho de guerra é fx8350 com uma crosshair fórmula z e 16gb de ram,minha vga é uma gtx970,minha duvida é, vale apena fazer o upgrade começando por onde?pensei em ir direto pra vga e pegar uma rtx2070 e juntamente a isso ir vendo oque vem de novidade pros lados da mobo e cpu,qual é o kit que tem melhor desempenho com baixo valor hoje? Estou de olho na nova crosshair vi extreme junto de algum ryzem 7,oque vc me diz desse conjunto ,no geral qualquer ajuda pra esclarecer é bem vinda.
 

LucianoBraga

Moderador
Membro STAFF
Mensagens
33.705
Reações
118.231
Pontos
834
@LucianoBraga Me da uma ajuda se possível, estou afastado dos PCs já faz uns 5 anos e agora estou querendo voltar, meu velho de guerra é fx8350 com uma crosshair fórmula z e 16gb de ram,minha vga é uma gtx970,minha duvida é, vale apena fazer o upgrade começando por onde?pensei em ir direto pra vga e pegar uma rtx2070 e juntamente a isso ir vendo oque vem de novidade pros lados da mobo e cpu,qual é o kit que tem melhor desempenho com baixo valor hoje? Estou de olho na nova crosshair vi extreme junto de algum ryzem 7,oque vc me diz desse conjunto ,no geral qualquer ajuda pra esclarecer é bem vinda.
Como sempre, vai depender muito do que você chama de "baixo valor", mas eu trocaria de plataforma...
Um FX8350 vai limitar o desempenho de uma 2070 e a 970 ainda é uma boa GPU. Se você tá sentindo alguma limitação aí é de processador.

Se teu plano é ir de AMD, um 2600 ou 2700. RAM pega 16GB 2666 de boa qualidade que dá pra passar pra 3000 sem fazer esforço.
Placa-mãe já vai ser um pouco mais complicado, porque se você tá acostumado com os mimos de uma crosshair formula, vai ser difícil se acostumar com algo mais limitado...e placas-mãe desse nível, como você sabe, podem ser bem caras.

Mas eu te aconselho a esperar um pouco, de qualquer forma. A AMD vai apresentar os Ryzen 3000, bem como desempenho e possivelmente preços agora no fim de maio na CES...acho que é dia 27.
Ryzen 3000 sai no Q3 e tanto os preços dos 2000 vão cair quanto os próprios 3000 podem vir com preços interessantes.
 

tonyr2d2

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
17.703
Reações
10.288
Pontos
724
@LucianoBraga Me da uma ajuda se possível, estou afastado dos PCs já faz uns 5 anos e agora estou querendo voltar, meu velho de guerra é fx8350 com uma crosshair fórmula z e 16gb de ram,minha vga é uma gtx970,minha duvida é, vale apena fazer o upgrade começando por onde?pensei em ir direto pra vga e pegar uma rtx2070 e juntamente a isso ir vendo oque vem de novidade pros lados da mobo e cpu,qual é o kit que tem melhor desempenho com baixo valor hoje? Estou de olho na nova crosshair vi extreme junto de algum ryzem 7,oque vc me diz desse conjunto ,no geral qualquer ajuda pra esclarecer é bem vinda.
Não fui citado, mas vou dar o meu pitaco: primeiro, tem que ver se a sua fonte vai aguentar o novo conjunto de mobo, cpu, gpu e memórias. Depois, pra evitar o efeito "ferrari com câmbio de Fusca" eu trocaria a Mobo e CPU. A linha atual da Rysen está com bons preços enquanto a próxima não chega. E depois trocar de GPU por último, ainda mais com esse dólar na casa do caralho.
 

LucianoBraga

Moderador
Membro STAFF
Mensagens
33.705
Reações
118.231
Pontos
834
Não fui citado, mas vou dar o meu pitaco: primeiro, tem que ver se a sua fonte vai aguentar o novo conjunto de mobo, cpu, gpu e memórias. Depois, pra evitar o efeito "ferrari com câmbio de Fusca" eu trocaria a Mobo e CPU. A linha atual da Rysen está com bons preços enquanto a próxima não chega. E depois trocar de GPU por último, ainda mais com esse dólar na casa do caralho.
É um bom ponto, mas se ele tem um FX8350 beberrão pra caralho a fonte dele aguenta até um 2700x.
 

Ero_Seenin

Spaaaaaace Geek
Mensagens
20.544
Reações
15.466
Pontos
734
@LucianoBraga Me da uma ajuda se possível, estou afastado dos PCs já faz uns 5 anos e agora estou querendo voltar, meu velho de guerra é fx8350 com uma crosshair fórmula z e 16gb de ram,minha vga é uma gtx970,minha duvida é, vale apena fazer o upgrade começando por onde?pensei em ir direto pra vga e pegar uma rtx2070 e juntamente a isso ir vendo oque vem de novidade pros lados da mobo e cpu,qual é o kit que tem melhor desempenho com baixo valor hoje? Estou de olho na nova crosshair vi extreme junto de algum ryzem 7,oque vc me diz desse conjunto ,no geral qualquer ajuda pra esclarecer é bem vinda.

1- não faça up se placa de vídeo antes da CPU, será péssimo negócio.
2- espere o lançamento dos ryzen 3000 que já está próximo
3- provavelmente você vai querer pegar um ryzen 3 da série 3000. Com 6 núcleos, e talvez com HT também, vai ser melhor que um ryzen 5 da série 2000.

Essa deve ser a propriedade no momento, se livrar do FX. Porque com ele não adianta fazer up em VGA de qualquer forma.
 

Albertty

Bam-bam-bam
Mensagens
3.553
Reações
7.627
Pontos
339
Como sempre, vai depender muito do que você chama de "baixo valor", mas eu trocaria de plataforma...
Um FX8350 vai limitar o desempenho de uma 2070 e a 970 ainda é uma boa GPU. Se você tá sentindo alguma limitação aí é de processador.

Se teu plano é ir de AMD, um 2600 ou 2700. RAM pega 16GB 2666 de boa qualidade que dá pra passar pra 3000 sem fazer esforço.
Placa-mãe já vai ser um pouco mais complicado, porque se você tá acostumado com os mimos de uma crosshair formula, vai ser difícil se acostumar com algo mais limitado...e placas-mãe desse nível, como você sabe, podem ser bem caras.

Mas eu te aconselho a esperar um pouco, de qualquer forma. A AMD vai apresentar os Ryzen 3000, bem como desempenho e possivelmente preços agora no fim de maio na CES...acho que é dia 27.
Ryzen 3000 sai no Q3 e tanto os preços dos 2000 vão cair quanto os próprios 3000 podem vir com preços interessantes.
Entendi,caras quando eu digo baixo valor,é qualquer coisa que não gire nos 5k só de cpu intel, e vendo os valores até mesmo dos amds mais caros,fica bem de boas o preço, mas vou seguir os conselhos e aguardar os novos processadores da adm,@LucianoBraga sobre esse lance de over,eu definitivamente não manjo nada de nada,nunca fiz em nenhuma plataforma minha,por isso eu realmente fico away sobre esse assunto, minha fonte é uma 650 da corsair e eu acho que segura uma vga nova, só tenho uma dúvida agora, caso eu pegue a mobo crosshair vi, ela vai ter surpote normal aos novos processadores da amd ou vão sair novos chipsets pra esses novos processadores?
 

Albertty

Bam-bam-bam
Mensagens
3.553
Reações
7.627
Pontos
339
1- não faça up se placa de vídeo antes da CPU, será péssimo negócio.
2- espere o lançamento dos ryzen 3000 que já está próximo
3- provavelmente você vai querer pegar um ryzen 3 da série 3000. Com 6 núcleos, e talvez com HT também, vai ser melhor que um ryzen 5 da série 2000.

Essa deve ser a propriedade no momento, se livrar do FX. Porque com ele não adianta fazer up em VGA de qualquer forma.
Vou trocar a vga mas pelo fator de já começar a troca,até pq é menos uma compra mais pra frente,deixando pra focar só no conjunto mobo,cpu e memória ram.
 

LucianoBraga

Moderador
Membro STAFF
Mensagens
33.705
Reações
118.231
Pontos
834
Entendi,caras quando eu digo baixo valor,é qualquer coisa que não gire nos 5k só de cpu intel, e vendo os valores até mesmo dos amds mais caros,fica bem de boas o preço, mas vou seguir os conselhos e aguardar os novos processadores da adm,@LucianoBraga sobre esse lance de over,eu definitivamente não manjo nada de nada,nunca fiz em nenhuma plataforma minha,por isso eu realmente fico away sobre esse assunto, minha fonte é uma 650 da corsair e eu acho que segura uma vga nova, só tenho uma dúvida agora, caso eu pegue a mobo crosshair vi, ela vai ter surpote normal aos novos processadores da amd ou vão sair novos chipsets pra esses novos processadores?
Overclock na amd usando o Ryzen Master você faz dentro do Windows arrastando um slider, lol

Sairão chipsets novos sim, mas os antigos serão atualizados. Os 3000 serão suportados e, se tivermos sorte, os 4000 também.
 

wtsds

Bam-bam-bam
Mensagens
11.609
Reações
9.500
Pontos
394
As empresas não vão dar mais suporte ao chipset A320 né? Até pela limitação deles. acho q até 65w de tdp ele deve levar!

flws
 
Topo