O que há de Novo?
  • Novo tema VIP está disponível
    Visitante, um novo tema com fundo escuro agora está disponível para aqueles que contribuíram com doações ao fórum e têm o status VIP. Veja os detalhes aqui.


[TOPICO OFICIAL] AMD Ryzen

Lord Rato

Bam-bam-bam
Mensagens
4.459
Reações
2.603
Pontos
364
Pode chegar,mas acredite,vai estar degradando os componentes,e é um vcore alto.Pra ter uma noção,consigo 4.2ghz a 1.35v.E é o que a AMD recomenda no máximo,mais que isso é loucura.

Eu li vários reviews e cada um falava algo diferente. Parei para procurar melhor agora e este post é bastante interessante quanto a degradação:


Segundo ele, que testou 4 R7 2700X por 6 meses com diferentes voltagens apenas 1,375V não apresentou degradação (foi a menor voltagem que ele setou).

Tem que ver que ele usou uma mobo da GA que segundo o Gamers Nexus neste vídeo abaixo sempre puxa para cima a voltagem (não sei quanto a Asrock):

 


Kampfar

Bam-bam-bam
Mensagens
5.701
Reações
10.167
Pontos
353
Eu li vários reviews e cada um falava algo diferente. Parei para procurar melhor agora e este post é bastante interessante quanto a degradação:


Segundo ele, que testou 4 R7 2700X por 6 meses com diferentes voltagens apenas 1,375V não apresentou degradação (foi a menor voltagem que ele setou).

Tem que ver que ele usou uma mobo da GA que segundo o Gamers Nexus neste vídeo abaixo sempre puxa para cima a voltagem (não sei quanto a Asrock):

Bom,estou seguindo só o que a fabricante recomenda,obviamente que dá pra ir além,mas vou cuidar do meu bichano.
essa tabela esta desinformada pra c***lho

a do reddit da AMD mostra a pro4 com update de BIOS como boa
Sim está.
Se refere a essa?
Reddit
Outra boa é essa
https://www.hardwareluxx.de/community/f12/pga-am4-mainboard-vrm-liste-1155146.html#x470
Está bem defasada tb,mas ambas servem pra consultas aprofundadas sobre.
Pode me passar o link dessa tabela/tópico?
Se inserir o link no fórum já aparece a tabela,então só tire o http da frente
Tabela
 

BCHIEF

Losing like a PRO!
VIP
Mensagens
5.415
Reações
10.973
Pontos
353
Aqui meu R7 2700 roda 4.1Ghz a 1.27v. é prejudicial rodar com tão pouca voltagem assim mesmo estando estável?
 

The Watcher

Bam-bam-bam
Mensagens
9.971
Reações
2.776
Pontos
444
Bom tópico.

Tem estimativa da data de lançamento e preço do Ryzen 3 ?


Pelo menos 12 cores terá no lançamento, 16 cores deve ficar para mais tarde.
E pelo que pode se confirmar até agora Zen 2 terá melhoria insignificante em Integer, a melhoria virá em +20% Float.
Memória teve melhoras, mas não muita.
Agora depende só de Clocks.

Interessante. Só achei estranho o clock em stock ser maior do que em turbo...


Já tem uma estimativa de preço desses novos processadores?
Dependendo já vou passar pra frente meu i7 4790...
4 cores 8 threads vai virar peça de museu...

Enviado de meu Redmi Note 7 usando o Tapatalk
Que exagero....
 


RoLukeSky

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
13.207
Reações
30.737
Pontos
553
Vish, só em julho em diante

Que m****!

Que pelo menos seja algo do tipo:

Ryzen 3000 em Julho (Toda a linha)
Navi em Agosto (Toda a linha)

Se ficar os dois pra Setembro, pau no cu da AMD!!!

:kgrr
 

Lord Rato

Bam-bam-bam
Mensagens
4.459
Reações
2.603
Pontos
364
Aqui meu R7 2700 roda 4.1Ghz a 1.27v. é prejudicial rodar com tão pouca voltagem assim mesmo estando estável?
Qual placa mãe você tem?
Desculpa a noobice. mas como assim? Tenho que setar uma voltagem maior por segurança?
Então, tem que testar, talvez seu chip seja bom o suficiente para rodar assim. Mas tem que ver, testa com Prime 95 uma noite inteira e vê se vai estar estável.
 

Epic Sax CEO

Bam-bam-bam
Mensagens
4.872
Reações
5.967
Pontos
303
Zen 2 está demorando, mas como já vi comentarem, é uma arquitetura nova em um novo processo.
Na época o Zen 1 aparentou demorar, foram meses e meses de ES, uma longa espera.
E no caso do Zen 2 teve a troca no meio do caminho da Global Foundries para TSMC.

Espero que a demora compense.
 

BCHIEF

Losing like a PRO!
VIP
Mensagens
5.415
Reações
10.973
Pontos
353
Qual placa mãe você tem?


Então, tem que testar, talvez seu chip seja bom o suficiente para rodar assim. Mas tem que ver, testa com Prime 95 uma noite inteira e vê se vai estar estável.

É uma X370 Taichi

Vou testar aqui, muito obrigado pela dica.
 

LucianoBraga

Moderador
Membro STAFF
Mensagens
37.607
Reações
134.212
Pontos
834
Seguindo essa tabela,de jeito algum vai ficar estável,infelizmente...
O problema dessas tabelas aí é que via de regra os Ryzen não chegam em 4.2Ghz, não interessando o VRM, chipset ou placa-mãe. Isso porque o processo de 14nm da GloFo tem mais ou menos esse limite de clock no processo de litografia. O "normal" é alcançar os 4Ghz.

Essa questão do VRM é algo a se atentar mas tem terrorismo pra c***lho também.

Edit: Vi os posts anteriores. Subi pra 1.35 pra testes agora.
É zoeira. O que degrada qualquer CPU é temperatura, na qual a voltagem tem participação direta.
Se a sua CPU segura 1.275 estável, porra, abraça e é isso. Ganhou na loto.
 

Ero_Seenin

Spaaaaaace Geek
Mensagens
21.803
Reações
18.864
Pontos
734


isso aí acima é um bench padrão do users benchmark em uma amostra de engenharia do zen 2 rodando a 3.4 ghz de 12 cores.
diz aí acima que o turbo é 3.6, mas isso é erro do site, ele não sabe pegar o turbo dos Ryzen, e simplesmente coloca o clock máximo que foi usado no teste como base, o 2700x por exemplo, tem bench lá onde ele aparece com base de 4.2 ghz e turbo de 3.9 ghz, LOL.

Também vi em detalhes desse ES em outro aplicativo, ele aparecia com 3.35 ghz, e ainda com uma memória lenta de 1600 mhz, provavelmente porque a controladora dele ainda não estava pronta, para funcionar com memórias rápidas. Então vai saber qual é o clock exato que isso estava rodando.

Mas vamos assumir que seja 3.4 mesmo. (o produto final obviamente vai rodar com clock mais alto), e vamos ignorar por hora, a influencia da RAM lenta.

Esse é o resultado do meu 8600k em 4.9 ghz com memória em 3.2 ghz:



vejam o single thread:

ele é dividido em integer, flutuante, e mixed.

No integer, se fizermos a conta proporcional ao clock, então o Zen 2 está com o mesmo IPC do 8600k. (isso usando a RAM lenta).

Mas é no float a coisa fica bem interessante...

fazendo a proporção, o Zen 2 no mesmo clock (4.9 ghz), daria 187 pontos, um aumento de 19 por cento em cima do 8600k.

E a coisa fica mais interessante quando comparamos com o 2700x: pois este daria 142 pontos também em 4.9 ghz (se ele chegasse nesse clock); ou seja coloca um IPC de 33% acima do Ryzen 2700x em ponto flutuante.

E como o 2700x NÂO chega em 4.9 ghz, mas sim em 4.2 ghz, se fizermos um 3700x em 4.9 ghz vs 2700x em 4.2 ghz, a diferença fica cavalares: 50%.

:eek:


segue uma imagem dos resultados do 2700x em 4.2 ghz:



tudo dando média de uns 124 pontos... menor que a pontuação do 3700x rodando em míseros 3.4 ghz... O que vocês acham que vai acontecer com esse chip rodando em 5 ghz então?


e isso é um put* aumento de IPC nos cálculos de flutuante. Também há um aumento (menor, e em relação ao Ryzen 2700x) em integer, mas somente em comparação ao Ryzen mesmo, como disse, no integer ele empata com Intel.

Ele também bateu o Theadripper de 12 cores, com clock de 3.65 ghz, ou seja, 250~300 mhz a menos, memória mais lenta, e mesmo assim conseguiu vencer (por bem pouco na verdade, mas venceu).

Por hora, acho que já podemos confirmar que vai ter sim um aumento significativo de IPC, o quanto exatamente é que difícil de dizer. Aumento pequeno em integer (mas já suficiente para empatar com a Intel), e aumento gigante em flutuante, como vai ficar a média disso?
 

pavomba

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
16.973
Reações
18.366
Pontos
614


isso aí acima é um bench padrão do users benchmark em uma amostra de engenharia do zen 2 rodando a 3.4 ghz de 12 cores.
diz aí acima que o turbo é 3.6, mas isso é erro do site, ele não sabe pegar o turbo dos Ryzen, e simplesmente coloca o clock máximo que foi usado no teste como base, o 2700x por exemplo, tem bench lá onde ele aparece com base de 4.2 ghz e turbo de 3.9 ghz, LOL.

Também vi em detalhes desse ES em outro aplicativo, ele aparecia com 3.35 ghz, e ainda com uma memória lenta de 1600 mhz, provavelmente porque a controladora dele ainda não estava pronta, para funcionar com memórias rápidas. Então vai saber qual é o clock exato que isso estava rodando.

Mas vamos assumir que seja 3.4 mesmo. (o produto final obviamente vai rodar com clock mais alto), e vamos ignorar por hora, a influencia da RAM lenta.

Esse é o resultado do meu 8600k em 4.9 ghz com memória em 3.2 ghz:



vejam o single thread:

ele é dividido em integer, flutuante, e mixed.

No integer, se fizermos a conta proporcional ao clock, então o Zen 2 está com o mesmo IPC do 8600k. (isso usando a RAM lenta).

Mas é no float a coisa fica bem interessante...

fazendo a proporção, o Zen 2 no mesmo clock (4.9 ghz), daria 187 pontos, um aumento de 19 por cento em cima do 8600k.

E a coisa fica mais interessante quando comparamos com o 2700x: pois este daria 142 pontos também em 4.9 ghz (se ele chegasse nesse clock); ou seja coloca um IPC de 33% acima do Ryzen 2700x em ponto flutuante.

E como o 2700x NÂO chega em 4.9 ghz, mas sim em 4.2 ghz, se fizermos um 3700x em 4.9 ghz vs 2700x em 4.2 ghz, a diferença fica cavalares: 50%.

:eek:


segue uma imagem dos resultados do 2700x em 4.2 ghz:



tudo dando média de uns 124 pontos... menor que a pontuação do 3700x rodando em míseros 3.4 ghz... O que vocês acham que vai acontecer com esse chip rodando em 5 ghz então?


e isso é um put* aumento de IPC nos cálculos de flutuante. Também há um aumento (menor, e em relação ao Ryzen 2700x) em integer, mas somente em comparação ao Ryzen mesmo, como disse, no integer ele empata com Intel.

Ele também bateu o Theadripper de 12 cores, com clock de 3.65 ghz, ou seja, 250~300 mhz a menos, memória mais lenta, e mesmo assim conseguiu vencer (por bem pouco na verdade, mas venceu).

Por hora, acho que já podemos confirmar que vai ter sim um aumento significativo de IPC, o quanto exatamente é que difícil de dizer. Aumento pequeno em integer (mas já suficiente para empatar com a Intel), e aumento gigante em flutuante, como vai ficar a média disso?
Por isso que querem lançar em julho, porque na real o RTM deve ser ainda em junho, vão querer fazer estoque porque se isso for real eles sabem que vai ter uma corrida fodida.
 

Kampfar

Bam-bam-bam
Mensagens
5.701
Reações
10.167
Pontos
353
O problema dessas tabelas aí é que via de regra os Ryzen não chegam em 4.2Ghz, não interessando o VRM, chipset ou placa-mãe. Isso porque o processo de 14nm da GloFo tem mais ou menos esse limite de clock no processo de litografia. O "normal" é alcançar os 4Ghz.

Essa questão do VRM é algo a se atentar mas tem terrorismo pra c***lho também.
Consigo normalmente 4.2 aqui.Sei que se tivesse pegado a B450m ou a ds3h eu já tava ciente que poderia tentar,mas não ia conseguir.
Os vrms não iam aguentar o tranco.Pode ver na minha assinatura,4.2,passei até o 8700k no cpu z
 

LucianoBraga

Moderador
Membro STAFF
Mensagens
37.607
Reações
134.212
Pontos
834
Consigo normalmente 4.2 aqui.Sei que se tivesse pegado a B450m ou a ds3h eu já tava ciente que poderia tentar,mas não ia conseguir.
Os vrms não iam aguentar o tranco.Pode ver na minha assinatura,4.2,passei até o 8700k no cpu z
Beleza...a questão é que, como eu disse, é exceção, não regra.
Via de regra a parede tá nos 4Ghz.
 

geist

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
11.719
Reações
41.923
Pontos
553
Estou triste pra caramba. Meu PC não aguenta rodar filme 4k e pelo que li não adianta atualizar só a GPU. Vou ter que trocar tudo, pois se trocar a CPU vou ter que trocar a placa mãe, se trocar os dois vou colocar memória DDR4, se colocar tudo isso vou colocar um SSD... então vai sair muito caro.

Já que é pra sentar na pica, vou procurar logo a maior. Então vou aproveitar em comprar um monitor 144Hz para reduzir os efeitos sobre minha enxaqueca.

Considerando tudo isso e que:

  1. Não pretendo rodar jogos pesados na configuração máxima e sim priorizando framerate;
  2. Pretendo rodar filmes 4K em 75Hz no mínimo;
  3. Pretendo usar o PC para programação e um ou outro programa de tratamento de imagem.
Acham que esse processador dá conta?
Processador AMD Ryzen 5 2400G

Com ele pretendo colocar 8GB de RAM DDR4, SSD e uma placa de vídeo na casa dos mil reais.
Mesmo que não aguente jogos com taxa de atualização alta, mas pelo menos os filmes eu vou conseguir ver sossegado a 75Hz?

Só pra situar, hoje tenho um FX 6100, 8GB RAM DDR3 e Radeon HD5670 Sapphire.

Outra dúvida: Eu gostaria do melhor áudio possível. Precisa de placa dedicada ou a onboard da placa mãe (valor na faixa de 500 reais) dá conta?

Como a dúvida maior é em relação ao processador, resolvi perguntar aqui nesse tópico.
 

Ero_Seenin

Spaaaaaace Geek
Mensagens
21.803
Reações
18.864
Pontos
734
Estou triste pra caramba. Meu PC não aguenta rodar filme 4k e pelo que li não adianta atualizar só a GPU. Vou ter que trocar tudo, pois se trocar a CPU vou ter que trocar a placa mãe, se trocar os dois vou colocar memória DDR4, se colocar tudo isso vou colocar um SSD... então vai sair muito caro.

Já que é pra sentar na pica, vou procurar logo a maior. Então vou aproveitar em comprar um monitor 144Hz para reduzir os efeitos sobre minha enxaqueca.

Considerando tudo isso e que:

  1. Não pretendo rodar jogos pesados na configuração máxima e sim priorizando framerate;
  2. Pretendo rodar filmes 4K em 75Hz no mínimo;
  3. Pretendo usar o PC para programação e um ou outro programa de tratamento de imagem.
Acham que esse processador dá conta?
Processador AMD Ryzen 5 2400G

Com ele pretendo colocar 8GB de RAM DDR4, SSD e uma placa de vídeo na casa dos mil reais.
Mesmo que não aguente jogos com taxa de atualização alta, mas pelo menos os filmes eu vou conseguir ver sossegado a 75Hz?

Só pra situar, hoje tenho um FX 6100, 8GB RAM DDR3 e Radeon HD5670 Sapphire.

Outra dúvida: Eu gostaria do melhor áudio possível. Precisa de placa dedicada ou a onboard da placa mãe (valor na faixa de 500 reais) dá conta?

Como a dúvida maior é em relação ao processador, resolvi perguntar aqui nesse tópico.
FX não dá conta de filme 4k?

Acho que tem coisa errada aí, pra não dar conta nem de vídeo, tinha que ser algo da geração Phenom, e olhe lá.
 

geist

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
11.719
Reações
41.923
Pontos
553
FX não dá conta de filme 4k?

Acho que tem coisa errada aí, pra não dar conta nem de vídeo, tinha que ser algo da geração Phenom, e olhe lá.
Tentei tudo que é programa, codec e nada. Dá pra ouvir o processador me mandando tomar no cu lá de dentro do gabinete.
Será a placa de vídeo então? Taxa de transferência do HD?
 

wtsds

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
12.831
Reações
11.053
Pontos
594


isso aí acima é um bench padrão do users benchmark em uma amostra de engenharia do zen 2 rodando a 3.4 ghz de 12 cores.
diz aí acima que o turbo é 3.6, mas isso é erro do site, ele não sabe pegar o turbo dos Ryzen, e simplesmente coloca o clock máximo que foi usado no teste como base, o 2700x por exemplo, tem bench lá onde ele aparece com base de 4.2 ghz e turbo de 3.9 ghz, LOL.

Também vi em detalhes desse ES em outro aplicativo, ele aparecia com 3.35 ghz, e ainda com uma memória lenta de 1600 mhz, provavelmente porque a controladora dele ainda não estava pronta, para funcionar com memórias rápidas. Então vai saber qual é o clock exato que isso estava rodando.

Mas vamos assumir que seja 3.4 mesmo. (o produto final obviamente vai rodar com clock mais alto), e vamos ignorar por hora, a influencia da RAM lenta.

Esse é o resultado do meu 8600k em 4.9 ghz com memória em 3.2 ghz:



vejam o single thread:

ele é dividido em integer, flutuante, e mixed.

No integer, se fizermos a conta proporcional ao clock, então o Zen 2 está com o mesmo IPC do 8600k. (isso usando a RAM lenta).

Mas é no float a coisa fica bem interessante...

fazendo a proporção, o Zen 2 no mesmo clock (4.9 ghz), daria 187 pontos, um aumento de 19 por cento em cima do 8600k.

E a coisa fica mais interessante quando comparamos com o 2700x: pois este daria 142 pontos também em 4.9 ghz (se ele chegasse nesse clock); ou seja coloca um IPC de 33% acima do Ryzen 2700x em ponto flutuante.

E como o 2700x NÂO chega em 4.9 ghz, mas sim em 4.2 ghz, se fizermos um 3700x em 4.9 ghz vs 2700x em 4.2 ghz, a diferença fica cavalares: 50%.

:eek:


segue uma imagem dos resultados do 2700x em 4.2 ghz:



tudo dando média de uns 124 pontos... menor que a pontuação do 3700x rodando em míseros 3.4 ghz... O que vocês acham que vai acontecer com esse chip rodando em 5 ghz então?


e isso é um put* aumento de IPC nos cálculos de flutuante. Também há um aumento (menor, e em relação ao Ryzen 2700x) em integer, mas somente em comparação ao Ryzen mesmo, como disse, no integer ele empata com Intel.

Ele também bateu o Theadripper de 12 cores, com clock de 3.65 ghz, ou seja, 250~300 mhz a menos, memória mais lenta, e mesmo assim conseguiu vencer (por bem pouco na verdade, mas venceu).

Por hora, acho que já podemos confirmar que vai ter sim um aumento significativo de IPC, o quanto exatamente é que difícil de dizer. Aumento pequeno em integer (mas já suficiente para empatar com a Intel), e aumento gigante em flutuante, como vai ficar a média disso?

Só resta saber então se esses Ryzen 3000 vão conseguir chegar em 4.9ghz ou 5.0ghz! Passaria a Intel em single thread de boas! Sei la, a AMD tem q revelar os clocks finais na demonstração dia 28. Se tiverem conseguindo os 5.0ghz isso seria um baita marketing pra falar! Se ficarem quietos não vou me animar não. 4.2ghz é ainda muito pouco pra single thread. Por mais q encoste nos coffelake

flws
 

Epic Sax CEO

Bam-bam-bam
Mensagens
4.872
Reações
5.967
Pontos
303
Souberam do novo episódio de falha de segurança em processadores Intel, certo?
No mesmo dia que foi divulgado já publicaram os patches e atualizações de segurança, vocês devem ter recebido no dia. Isso acontece porque como sabem as empresas são avisadas com antecedência para poderem fazer as correções.
A Intel foi avisada dessas falhas em SETEMBRO do ano passado.
Normalmente a REGRA é de 90 dias para as falhas serem publicadas.
A Intel recebeu o DOBRO do tempo.
Mesmo assim ela tentou SUBORNAR os pesquisadores para não publicarem as falhas agora e ADIAREM a publicação em mais seis meses.
Podem imaginar o motivo de a Intel não querer mais falhas publicadas amplamente justo agora, né?

Empresa de m**** que não muda.
 

PROPHETTA

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
10.514
Reações
26.258
Pontos
609
Souberam do novo episódio de falha de segurança em processadores Intel, certo?
No mesmo dia que foi divulgado já publicaram os patches e atualizações de segurança, vocês devem ter recebido no dia. Isso acontece porque como sabem as empresas são avisadas com antecedência para poderem fazer as correções.
A Intel foi avisada dessas falhas em SETEMBRO do ano passado.
Normalmente a REGRA é de 90 dias para as falhas serem publicadas.
A Intel recebeu o DOBRO do tempo.
Mesmo assim ela tentou SUBORNAR os pesquisadores para não publicarem as falhas agora e ADIAREM a publicação em mais seis meses.
Podem imaginar o motivo de a Intel não querer mais falhas publicadas amplamente justo agora, né?

Empresa de m**** que não muda.
Não vejo a hora de poder ter uma grana pra trocar de PC. Esse meu processador ja me serviu DEMAIS, mas é hora de dar tchau pra pilantra da Intel.
Ja desativei denovo as as gambiarras que fizeram e que diminuem o poder do processador, e foi bem visível a melhora no desempenho.
 

Ero_Seenin

Spaaaaaace Geek
Mensagens
21.803
Reações
18.864
Pontos
734
Tentei tudo que é programa, codec e nada. Dá pra ouvir o processador me mandando tomar no cu lá de dentro do gabinete.
Será a placa de vídeo então? Taxa de transferência do HD?
não sei.

mas estou surpreso, vídeo 4k aqui (em 24 FPS padrão), puxa só uns 4~5% da CPU, e uns 10% da GPU, que sequer precisa aumentar o clock pra rodar o vídeo.
 

Ponfick

All Hail
Mensagens
8.883
Reações
1.528
Pontos
339
Tentei tudo que é programa, codec e nada. Dá pra ouvir o processador me mandando tomar no cu lá de dentro do gabinete.
Será a placa de vídeo então? Taxa de transferência do HD?
Tu testou o PotPlayer, esse foi o único que me permitiu assistir certos filmes com a qualidade máxima.

Meu VLC e media player classic engasgavam de vez em quando no meu velho PC, mas depois desse programa tudo vai de boa.
 

BCHIEF

Losing like a PRO!
VIP
Mensagens
5.415
Reações
10.973
Pontos
353
8º C a mais por 100Mhz a mais compensa no dia a dia? Vou perceber a diferença?
 

wtsds

Ei mãe, 500 pontos!
Mensagens
12.831
Reações
11.053
Pontos
594
8º C a mais por 100Mhz a mais compensa no dia a dia? Vou perceber a diferença?
Se esses 8° a mais for até 80° de boas. Acho q acima de 80° q começa o alerta. Não sei pra AMD, mas pra Intel até 80° é safe, até 85° alerta, acima disso eu já nao boto muito fé. Apesar q o meu só passa de 85° em testes q puxam 100% do processador em dias muito quentes.

Agora q anda frio é lindo ver um i7 a 4.9ghz abaixo de 70° em jogos pesados pra CPU.
 

BCHIEF

Losing like a PRO!
VIP
Mensagens
5.415
Reações
10.973
Pontos
353
Se esses 8° a mais for até 80° de boas. Acho q acima de 80° q começa o alerta. Não sei pra AMD, mas pra Intel até 80° é safe, até 85° alerta, acima disso eu já nao boto muito fé. Apesar q o meu só passa de 85° em testes q puxam 100% do processador em dias muito quentes.

Agora q anda frio é lindo ver um i7 a 4.9ghz abaixo de 70° em jogos pesados pra CPU.
Meu em 4.1GHz chegou a 78º e a 4.0Ghz chegou a 69º ...

Ai não sei se mantenho ou não.
 
Topo