Tópico oficial [ ufOS ] Aliens from Outer Space (+casos, +links, +fotos, +videos).

[Jäger_BR]

Senhores, preparem-se

Uma porrada de Starlink hoje a partir das 18h pra estados do Sudeste

Vai chover gente falando de ovni

 

[Deleted member 219486]

Vi o vídeo e ele vacilou em não deixar um gravador de chamadas, a voz do Lopes é parecida uma pena que tenha conversado pouco.

 

[maquinarama]

Só descanso de Magé quando ver uma explicação maravilhosa e científica como essa do caso Varginha

 

[OSMattOS]

Só descanso de Magé quando ver uma explicação maravilhosa e científica como essa do caso Varginha

O cara se enrola na própria história kkk, pensou na hora? kkk

 

[maquinarama]

 

[Ryo_Hazuki(]

Esse Flávio Bolso aí mandou bem mesmo, meteu a cara e desvendou a maioria das tramóias de gente que não tem mais o que fazer.

 

[maquinarama]

Foi o cara mesmo. A voz é igual!!

Ficou sem graça de ser desmarcado

Enviado de meu ONEPLUS 5T usando Tapatalk

 

[Vim do Futuro]

Esqueçam essa bobagem de Magé.
Esta captura abaixo é muito mais interessante. O objeto é indiscutível, resta saber qual a origem e finalidade.
Podem pular pra 2:45

 

[Jäger_BR]

Esqueçam essa bobagem de Magé.
Esta captura abaixo é muito mais interessante. O objeto é indiscutível, resta saber qual a origem e finalidade.
Podem pular pra 2:45

Quando ele pisca, da um “sharp” na água, vc notou?

 

[Vim do Futuro]

Quando ele pisca, da um “sharp” na água, vc notou?

Em alguns momentos as ondas ficam com um brilho azulado. Mas talvez não tenha relação com o OSNI.

 

[Jäger_BR]

Mas repara nos pixels

Pode ser calor?
Pode

Mas me parece renderização porca

 

[Ryo_Hazuki(]

Em alguns momentos as ondas ficam com um brilho azulado. Mas talvez não tenha relação com o OSNI.

Pode ser pelos planktons bioluminescentes..



E agora mais essa para encucar um pouco mais:



Procurei por mais fontes e não achei, só apareceu de acidentes antigos.


Edit.: É sério mesmo. Caramba. Como dizem "seria muita coincidência".

Nota de Falecimento

Novo site IMBEL

www.imbel.gov.br

 

[Jäger_BR]

Pode ser pelos planktons bioluminescentes..



E agora mais essa para encucar um pouco mais:



Procurei por mais fontes e não achei, só apareceu de acidentes antigos.


Edit.: É sério mesmo. Caramba. Como dizem "seria muita coincidência".

Nota de Falecimento

Novo site IMBEL

www.imbel.gov.br

O coitado não teve tempo de sair de perto do explosivo com defeito. Morreu no local.
Foi hoje cedo mesmo.

 

[charutãoe7milhão.carronão]

Esqueçam essa bobagem de Magé.
Esta captura abaixo é muito mais interessante. O objeto é indiscutível, resta saber qual a origem e finalidade.
Podem pular pra 2:45

que porra de video é esse?

como fazer pra atingir uma qualidade tão horrivel em 2020?

 

[Vim do Futuro]

que porra de video é esse?

como fazer pra atingir uma qualidade tão horrivel em 2020?

Webcam. Dependendo do modelo/ano pode ser meio assim. E ainda meio fora de foco....

 

[DEFCON]

Esqueçam essa bobagem de Magé.
Esta captura abaixo é muito mais interessante. O objeto é indiscutível, resta saber qual a origem e finalidade.
Podem pular pra 2:45

Luz laranja embaixo d'agua,
Movimento inteligente e que não é arrastada pela correnteza.
Troca pra luz branca piscante,
Aceleracao completamente absurda, pra se afastar,
Voa e sai de tela.

E tem fdp por aí que dirá que é o reflexo do planeta do Venus.

Grays putos aprontando debaixo d'agua desde sempre.

Esses vídeos que são bons.

 

[maquinarama]

Luz laranja embaixo d'agua,
Movimento inteligente,
Troca pra luz branca piscante,
Aceleracao completamente absurda, pra se afastar,
Voa e sai de tela.

E tem fdp por aí que dirá que é o reflexo do planeta do Venus.

Grays putos aprontando debaixo d'agua desde sempre.

Pra mim o Vídeo é verdadeiro.

Os reflexos, o andar do objeto, tudo caminha para ser algo real.

Os flashs achei tb bem interessante, será que há um estimativa de velocidade do objeto quando ele se desloca lá pro final do vídeo?

 

[maquinarama]

Webcam. Dependendo do modelo/ano pode ser meio assim. E ainda meio fora de foco....

A uns 10/15 anos atrás era moda esse tipo de câmera no mundo todo, em praias, praças etc.

Saiu de moda legal, raramente se vê uma em funcionamento hj .

 

[DEFCON]

Pra mim o Vídeo é verdadeiro.

Os reflexos, o andar do objeto, tudo caminha para ser algo real.

Os flashs achei tb bem interessante, será que há um estimativa de velocidade do objeto quando ele se desloca lá pro final do vídeo?

Sem saber o local exato e sem estar usando radar, é impossivel. O maximo que da pra fazer é chutómetro.

Mas uns 8 anos atras, naquela serie de vídeos que a marinha americana pegou na costa oeste americana e tal, eles estavam com caças no ar perseguindo um ovni na costa, com ambas as aeronaves no radar, quando o ovni acelerou pra dentro do pacifico. alto mar mesmo. Nesse caso, foi possível calcular: 98 quilômetros em menos de 60 segundos.




INSANIDADE.

E tem "cientistas" que dizem que isso é impossível, o piloto seria triturado pela força G e mimimi... Meu amigo, sequer sabe se eram tripulados remotamente ou não. E mesmo que não sejam, a tecnologia dos caras anula toda a física raiz que conhecemos, logo... é uma estupidez dizer esse tipo de frase.

 

[Extrusor]

Esqueçam essa bobagem de Magé.
Esta captura abaixo é muito mais interessante. O objeto é indiscutível, resta saber qual a origem e finalidade.
Podem pular pra 2:45

Logo no início achei ser um drone, o vídeo tem baixa qualidade mas teve uma hora pareceu q ele vai abaixo d'água, e tb o deslocamento aparenta ser meio rápido pra ser um drone, mas enfim não dá pra fazer idéia do q seja...

 

[maquinarama]

Sem saber o local exato e sem estar usando radar, é impossivel. O maximo que da pra fazer é chutómetro.

Mas uns 8 anos atras, naquela serie de vídeos que a marinha americana pegou na costa oeste americana, eles estavam com caças no ar perseguindo um ovni em auto mar, com ambas as aeronaves no radar, quando o ovni acelerou pra dentro do pacifico. Aí deu pra calcular:

Em 15 segundos ele avancou uns 120 km.

INSANIDADE.

Imaginem quando essa tecnologia do TR3b vier a tona a revolução que será e depois de umas décadas chegar a viagens comerciais. Vai mudar o viajar.





Enviado de meu ONEPLUS 5T usando Tapatalk

 

[DEFCON]

Imaginem quando essa tecnologia do TR3b vier a tona a revolução que será e depois de umas décadas chegar a viagens comerciais. Vai mudar o viajar.

Vai demorar.

Nem estaremos mais vivos por aqui.

 

[maquinarama]

Vai demorar.

Nem estaremos mais vivos por aqui.

Com certeza, isso só vai ser aproveitado pelos netos dessa galera que está nascendo agora

Enviado de meu ONEPLUS 5T usando Tapatalk

 

[Vim do Futuro]

A uns 10/15 anos atrás era moda esse tipo de câmera no mundo todo, em praias, praças etc.

Saiu de moda legal, raramente se vê uma em funcionamento hj .

Correto, lembro de já ter visto sites sobre surf e alguns tinham imagens de webcam mostrando as praias preferidas da turma. E a qualidade era meio essa, só mesmo pra mostrar a altura das ondas.
Lembro também de um vídeo bem interessante, feito por uma câmera que foi usada num campeonato de surf e ficou ligada após o evento. E ela capturou objetos se movimentando no mar, ao longo do horizonte visível.

Logo no início achei ser um drone, o vídeo tem baixa qualidade mas teve uma hora pareceu q ele vai abaixo d'água, e tb o deslocamento aparenta ser meio rápido pra ser um drone, mas enfim não dá pra fazer idéia do q seja...

Concordo. A aceleração final desmonta a possibilidade de ser um drone. Mas também não dá pra cravar 100% de nada.
Só achei muito mais possível de debate que o tal ovni de Magé.

 

[Reisen Udongein Inaba]

Brazilian UFO Documents - The Black Vault

The following documents have been archived at The Black Vault for research purposes. Thanks to the work of A.J. Gevaerd, Editor, Brazilian UFO Magazine, and the efforts of the Brazilian UFO Researchers Committee, these documents have been released and archived from the Brazilian Government. You...

www.theblackvault.com

 

[Extrusor]

Sem saber o local exato e sem estar usando radar, é impossivel. O maximo que da pra fazer é chutómetro.

Mas uns 8 anos atras, naquela serie de vídeos que a marinha americana pegou na costa oeste americana e tal, eles estavam com caças no ar perseguindo um ovni na costa, com ambas as aeronaves no radar, quando o ovni acelerou pra dentro do pacifico. alto mar mesmo. Nesse caso, foi possível calcular: 98 quilômetros em menos de 60 segundos.




INSANIDADE.

E tem "cientistas" que dizem que isso é impossível, o piloto seria triturado pela força G e mimimi... Meu amigo, sequer sabe se eram tripulados remotamente ou não. E mesmo que não sejam, a tecnologia dos caras anula toda a física raiz que conhecemos, logo... é uma estupidez dizer esse tipo de frase.

Esse assunto q vc abordou de velocidade é muito interessante, lembro q uma vez eu estava lendo sobre ovnis e um cara argumentou algo muito fod@, todo mundo sempre fala das velocidades absurdas dos veículos mas pare e pense na tecnologia que essa nave tem q ter tipo pra rastrear o ambiente a sua volta, pq a nave tá lá a milhão por hora e qualquer coisa q estiver ou entrar na rota dela em teoria ia detonar td. O aparato tecnológico dessas naves deve beirar a "mágica" pra nós. Um avião que não chega nem perto da velocidade de uma nave dessas já se caga todo quando um pássaro bate , imagina oq uma nave ou outra coisa suspensa no ar não faria a uma nave? Mas aí tb já entra naquelas paradas q dizem que a nave cria um campo em volta dela e etc etc , papo de doido mas muito interessante.....

 

[DEFCON]

Esse assunto q vc abordou de velocidade é muito interessante, lembro q uma vez eu estava lendo sobre ovnis e um cara argumentou algo muito fod@, todo mundo sempre fala das velocidades absurdas dos veículos mas pare e pense na tecnologia que essa nave tem q ter tipo pra rastrear o ambiente a sua volta, pq a nave tá lá a milhão por hora e qualquer coisa q estiver ou entrar na rota dela em teoria ia detonar td. O aparato tecnológico dessas naves deve beirar a "mágica" pra nós. Um avião que não chega nem perto da velocidade de uma nave dessas já se caga todo quando um pássaro bate , imagina oq uma nave ou outra coisa suspensa no ar não faria a uma nave? Mas aí tb já entra naquelas paradas q dizem que a nave cria um campo em volta dela e etc etc , papo de doido mas muito interessante.....

No fundo, não é papo de doido. Só é preciso abstrair de forma racional - coisa que muitos estudiosos de fora da ufologia não conseguem por puro "cabestro intelectual". Quando se está diante de algo que é visto, mas não pode ser explicado pela ciência conhecida, é preciso abstrair sempre, mas sem perder a compostura ou cair no ridículo, bem como não entrar no ceticismo, como essa professora aqui fez com o Gevaerd anos atrás...

​

Essa mesa redonda foi feijao-com-arroz, alguns momentos até meio vergonha-alheia, dava pra ter sido muito melhor. Mas veja os argumentos de cada lado:
Gevaerd: mostra registro de radar, mostra documentos da força aérea, mostra o c***lho, tudo oficial.
Professora: "ah, mas são sempre as mesmas histórias...". "Sabemos que não é possível sobreviver a uma viagem dessas, fisicamente falando. Então não é possível acreditar nisso...". Tsic... As indagações dela são rasas, sem embassamento, formulação nível criança-préadolescente... e o pior de tudo: ele tenta entender um fato desconhecido apenas através do conhecimento humano atual, não aceitando a possibilidade de existir algo acima disso... Isso que deve ser evitado. Logo, se respeitamos essa regra, não é papo de doido.

Por exemplo: se pegassemos uma gravação de áudio em celular e mostrassemos isso pra um ser humano em 1200? Com o conhecimento científico + costumes + religiosidade da época, eles pensariam que é "bruxaria", alguém "colocou um morto dentro daquela máquina". Pegar um espelho e mostrar pra um nativo em 1500? Acharia que é "mágica". E assim por diante. Só que essa forma de pensar é errada pois está cheia de fatores não-científicos no meio, fora um limitador que não permite perceber a própria ignorância: o ego. Agora veja só: 2020, cá estamos nós vendo esse monte de OVNI distorcendo toda nossa lei da física conhecida. Vamos ver isso como "sobrenatural"? Não, temos que ver isso de forma científica, assumir nossa ignorância com relação ao tema e abstrair dentro de um limite aceitável, preferencialmente com o conhecimento limitado que temos (ex: se um OVNI voa sem propulsão, sem som e interfere em aparelhos eletrônicos, deve ter sua fonte de energia baseada em eletro-magnetismo. Por que? Porque sabemos que o eletro-magnetismo influencia diretamente nisso).

Bob Lazar, o ex-contratado da Area 51 e que supostamente trabalhou na engenharia reversa dos ovnis capturados pela força aérea já afirmou várias vezes que existem várias tecnologias mistas ali dentro.

_Uma tecnologia de propulsão sem combustão, sem ruído e que permita aceleração absurda instantânea (e que ainda interfere em aparelhos eletro-eletrônicos, provavelmente eletro-magnetismo, é a primeira opção e a mais aceita).
_Uma tecnologia de proteção pra suportar saídas da atmosfera, reentradas e, como já foi provado, pressão debaixo d'água e em alta velocidade. sem falar na óbvia radiação (provavelmente uma liga, aquela metálica auto-regenerativa que tanto falam de Roswell).
_Uma tecnologia de proteção interna anti-G, pra que os tripulantes não sejam esmagados em função da força G alta e brusca (provavelmente correlata com a 1ª).
_Sem citar um sistema de navegação totalmente a parte, interligado com isso tudo.

No crash de Roswell, fontes dizem que o kevlar e o teflon são derivados de engenharia reversa. É possível afirmar com certeza? Não. É possível descartar totalmente? Hmm.... eu não faria isso. Se envolve o governo e ovnis, tudo é uma possibilidade.

 

[carloshfc]

No fundo, não é papo de doido. Só é preciso abstrair de forma racional - coisa que muitos estudiosos de fora da ufologia não conseguem por puro "cabestro intelectual". Quando se está diante de algo que é visto, mas não pode ser explicado pela ciência conhecida, é preciso abstrair sempre, mas sem perder a compostura ou cair no ridículo, bem como não entrar no ceticismo, como essa professora aqui fez com o Gevaerd anos atrás...

​

Olhe só agora cada lado:
Gevaerd: mostra registro de radar, mostra documentos da força aérea, mostra o c***lho, tudo oficial.
Professora: "ah, mas são sempre as mesmas histórias...". "Sabemos que não é possível sobreviver a uma viagem dessas, fisicamente falando. Então não é possível acreditar nisso...". Tsic... As indagações dela são rasas, sem embassamento, formulação nível criança-préadolescente... e o pior de tudo: ele tenta entender um fato desconhecido apenas através do conhecimento humano atual, não aceitando a possibilidade de existir algo acima disso... Isso que deve ser evitado. Logo, se respeitamos essa regra, não é papo de doido.

Por exemplo: se pegassemos uma gravação de áudio em celular e mostrassemos isso pra um ser humano em 1200? Com o conhecimento científicos + costumes + religiosidade da época, eles pensariam que é "bruxaria", alguém "colocou um morto dentro daquela máquina". Pegar um espelho e mostrar pra um nativo em 1500? Acharia que é "mágica". E assim por diante. Só que essa forma de pensar é errada pois está cheia de fatores não-científicos no meio, fora um limitador que não permite perceber a própria ignorância: o ego. Agora veja só: 2020, cá estamos nós vendo esse monte de OVNI distorcendo toda nossa lei da física conhecida. Vamos ver isso como "sobrenatural"? Não, temos que ver isso de forma científica, assumir nossa ignorância com relação ao tema e abstrair dentro de um limite aceitável, preferencialmente com o conhecimento limitado que temos (ex: se um OVNI voa sem propulsão, sem som e interfere em aparelhos eletrônicos, deve ter sua fonte de energia baseada em eletro-magnetismo. Por que? Porque o eletro-magnetismo influencia diretamente nisso).

Bob Lazar, o ex-contratado da Area 51 e que supostamente trabalhou na engenharia reversa dos ovnis capturados pela força aérea já afirmou várias vezes que existem várias tecnologias mistas ali dentro.

_Uma tecnologia de propulsão sem ruído, sem combustão e que permita com aceleração absurda instantânea - e que ainda interfere em aparelhos eletro-eletrônicos (provavelmente eletro-magnetismo, é a primeira opção e a mais aceita).
_Uma tecnologia de proteção pra suportar saídas da atmosfera, reentradas e, como já foi provado, pressão debaixo d'água e em alta velocidade. sem falar na óbvia radiação (provavelmente uma liga, provavelmente a liga auto-regenerativa que tanto falam de Roswell).
_Uma tecnologia de proteção interna anti-G, pra que os tripulantes não sejam esmagados em função da força G alta e brusca (provavelmente correlata com a 1ª).
_Sem citar um sistema de navegação totalmente a parte, interligado com isso tudo.

No crash de Roswell, fontes dizem que o kevlar e o teflon são derivados de engenharia reversa. É possível afirmar com certeza? Não. É possível descartar totalmente? Hmm.... eu não faria isso. Se envolve o governo e ovnis, tudo é uma possibilidade. Já outras coisas que haviam na nave, sequer conseguiram ser desmontadas, muito menos compreendidas e nenhuma replicada com os materiais da nossa tabela periódica (não duvido).

Bem perto do que penso.

Dizer que não existe só porque não conhecemos um objeto que faça algo assim não dá, ainda mais diante de dados oficiais.

Existir algo existe, o que é é que não sabemos.

Enviado de meu SM-G9650 usando o Tapatalk

 

[Jäger_BR]

Sem saber o local exato e sem estar usando radar, é impossivel. O maximo que da pra fazer é chutómetro.

Mas uns 8 anos atras, naquela serie de vídeos que a marinha americana pegou na costa oeste americana e tal, eles estavam com caças no ar perseguindo um ovni na costa, com ambas as aeronaves no radar, quando o ovni acelerou pra dentro do pacifico. alto mar mesmo. Nesse caso, foi possível calcular: 98 quilômetros em menos de 60 segundos.




INSANIDADE.

E tem "cientistas" que dizem que isso é impossível, o piloto seria triturado pela força G e mimimi... Meu amigo, sequer sabe se eram tripulados remotamente ou não. E mesmo que não sejam, a tecnologia dos caras anula toda a física raiz que conhecemos, logo... é uma estupidez dizer esse tipo de frase.

Sim, mas segundo Bob Lazar, a antigravidade deixa tudo em paz dentro do veículo, mesmo se lá fora tá a Mach 16

 

[Jäger_BR]

Brazilian UFO Documents - The Black Vault

The following documents have been archived at The Black Vault for research purposes. Thanks to the work of A.J. Gevaerd, Editor, Brazilian UFO Magazine, and the efforts of the Brazilian UFO Researchers Committee, these documents have been released and archived from the Brazilian Government. You...

www.theblackvault.com

Muito bom hein?

 

[Extrusor]

No fundo, não é papo de doido. Só é preciso abstrair de forma racional - coisa que muitos estudiosos de fora da ufologia não conseguem por puro "cabestro intelectual". Quando se está diante de algo que é visto, mas não pode ser explicado pela ciência conhecida, é preciso abstrair sempre, mas sem perder a compostura ou cair no ridículo, bem como não entrar no ceticismo, como essa professora aqui fez com o Gevaerd anos atrás...

​

Essa mesa redonda foi feijao-com-arroz, dava pra ter sido muito melhor. Mas presta atenção nos argumentos de cada lado:
Gevaerd: mostra registro de radar, mostra documentos da força aérea, mostra o c***lho, tudo oficial.
Professora: "ah, mas são sempre as mesmas histórias...". "Sabemos que não é possível sobreviver a uma viagem dessas, fisicamente falando. Então não é possível acreditar nisso...". Tsic... As indagações dela são rasas, sem embassamento, formulação nível criança-préadolescente... e o pior de tudo: ele tenta entender um fato desconhecido apenas através do conhecimento humano atual, não aceitando a possibilidade de existir algo acima disso... Isso que deve ser evitado. Logo, se respeitamos essa regra, não é papo de doido.

Por exemplo: se pegassemos uma gravação de áudio em celular e mostrassemos isso pra um ser humano em 1200? Com o conhecimento científicos + costumes + religiosidade da época, eles pensariam que é "bruxaria", alguém "colocou um morto dentro daquela máquina". Pegar um espelho e mostrar pra um nativo em 1500? Acharia que é "mágica". E assim por diante. Só que essa forma de pensar é errada pois está cheia de fatores não-científicos no meio, fora um limitador que não permite perceber a própria ignorância: o ego. Agora veja só: 2020, cá estamos nós vendo esse monte de OVNI distorcendo toda nossa lei da física conhecida. Vamos ver isso como "sobrenatural"? Não, temos que ver isso de forma científica, assumir nossa ignorância com relação ao tema e abstrair dentro de um limite aceitável, preferencialmente com o conhecimento limitado que temos (ex: se um OVNI voa sem propulsão, sem som e interfere em aparelhos eletrônicos, deve ter sua fonte de energia baseada em eletro-magnetismo. Por que? Porque sabemos que o eletro-magnetismo influencia diretamente nisso).

Bob Lazar, o ex-contratado da Area 51 e que supostamente trabalhou na engenharia reversa dos ovnis capturados pela força aérea já afirmou várias vezes que existem várias tecnologias mistas ali dentro.

_Uma tecnologia de propulsão sem combustão, sem ruído e que permita aceleração absurda instantânea (e que ainda interfere em aparelhos eletro-eletrônicos, provavelmente eletro-magnetismo, é a primeira opção e a mais aceita).
_Uma tecnologia de proteção pra suportar saídas da atmosfera, reentradas e, como já foi provado, pressão debaixo d'água e em alta velocidade. sem falar na óbvia radiação (provavelmente uma liga, provavelmente a liga auto-regenerativa que tanto falam de Roswell).
_Uma tecnologia de proteção interna anti-G, pra que os tripulantes não sejam esmagados em função da força G alta e brusca (provavelmente correlata com a 1ª).
_Sem citar um sistema de navegação totalmente a parte, interligado com isso tudo.

No crash de Roswell, fontes dizem que o kevlar e o teflon são derivados de engenharia reversa. É possível afirmar com certeza? Não. É possível descartar totalmente? Hmm.... eu não faria isso. Se envolve o governo e ovnis, tudo é uma possibilidade. Já outras coisas que haviam na nave, sequer conseguiram ser desmontadas, muito menos compreendidas e nenhuma replicada com os materiais da nossa tabela periódica (não duvido).

Exatamente cara, essa coisa de ser cético "pq sim" é um absurdo completo, ufologia é um campo que tem um leque enorme a ser estudado, infinitas possibilidades e pontos de vistas, aí oq o cético faz? "Mas as distâncias no espaço são enormes e não é viável vir aqui", "mas sabemos é impossível sobreviver numa nave a Taís velocidades" e afins, ou seja se não cabe dentro do mundinho de conhecimento do cara o cara descarta e ainda quer debochar de quem pesquisa, lamentável.

 

[charutãoe7milhão.carronão]

Pra mim o Vídeo é verdadeiro.

Os reflexos, o andar do objeto, tudo caminha para ser algo real.

Os flashs achei tb bem interessante, será que há um estimativa de velocidade do objeto quando ele se desloca lá pro final do vídeo?

Vocês repararam na espuma quando a onda quebra? Fica azul, lol.

A qualidade desse vídeo é horrível, as cores estão completamente zoada, boa parte do vídeo está sem foco... aí fica difícil.

 

[Pouca ideia]

Concordo com tudo o que os colegas acima disseram. Não dá pra simplesmente falar "ah, isso não existe, é impossível, as leis da física não permitem blá blá blá...". Se estes seres extraterrestres inteligentes existem, não sabemos quem são, de qual espécie são, de onde vieram etc. Talvez se trate de uma civilização muuuuuuuito mais antiga que a nossa de um planeta onde há vida inteligente há muuuuito mais tempo do que esse; sendo assim, a tecnologia deles já vem sendo desenvolvida há muito mais tempo que a nossa e já está em um patamar inimaginável para os seres humanos. Talvez seja uma tecnologia que está há séculos ou até milênios na nossa frente.

 

[Jäger_BR]

O romulo PQD tá agora falando da árvore quebrada Imbel.

 

[Extrusor]

Concordo com tudo o que os colegas acima disseram. Não dá pra simplesmente falar "ah, isso não existe, é impossível, as leis da física não permitem blá blá blá...". Se estes seres extraterrestres inteligentes existem, não sabemos quem são, de qual espécie são, de onde vieram etc. Talvez se trate de uma civilização muuuuuuuito mais antiga que a nossa de um planeta onde há vida inteligente há muuuuito mais tempo do que esse; sendo assim, a tecnologia deles já vem sendo desenvolvida há muito mais tempo que a nossa e já está em um patamar inimaginável para os seres humanos. Talvez seja uma tecnologia que está há séculos ou até milênios na nossa frente.

Pois é, é tipo assim na nossa evolução já fomos ao espaço, mas EU "Extrusor" nunca fui e não faço idéia de como os engenheiros/astronautas/etc fazem pra ir até lá e nem por isso digo q seja impossível só pq EU não consigo, aí os nego vira e fala q "não dá/não pode/impossívelllllll" uma civilização mais avançada vir aqui só pq eles não conseguem conceber tal tecnologia. Se fosse contestar tudo, a nossa civilização não tinha chegado nem a inventar a roda.