Já que acho que a raça humana não está preparada para saber a verdade sobre assunto. Rapaz tem gente que tem quase um uma raiva sobre assunto, mesmo se a mídia noticiasse o caso, o Obama fosse na televisão falar sobre o primeiro contato. Muitos não acreditariam. Só vendo pessoalmente e tocando e puxando pra ver se não é alguém fantasiado.
Com certeza. Por mais que a maioria aceitasse, o problema ainda é a minoria. Especialmente a massa religiosa, que seria a primeira a dar as caras. A história mostra que religião a frente de assuntos científicos/políticos sempre acabou em m****, infelizmente. Da caça as bruxas até o Estado Islâmico, não salva ninguém. E outra coisa que atrapalha, além dos obvios problemas comerciais e tal, é o lance da corrida espacial ter freiado absurdamente por conta do estado americano. Se bobear, o futuro espacial vai estar nas mãos da iniciativa privada nas próximas décadas. NASA vai se limitar a mandar sondas e não passará disso. A própria colonização de Marte a mídia fala como se fosse acontecer, mas isso é uma inconsequencia. Mesmo com a tecnologia razoavel de hoje, tem muito lance político, social e governamental que trava isso aí: vide a verba da NASA, que caiu de 5% do PIB pra irrisórios 0,2% hoje...
...Mas tenho cagaço com esses aliens cinzas pqp.
Eu li tudo, morro de medo, mas marquei pra acompanhar. Adoro o tema.
Sugiro então não ver os casos:
Iztaccíghuatl (2008, México) e Fayetteville (8 de janeiro de 2007, EUA).
Cabulosos. Contatos de 3º grau pra cima são sempre hediondos, já entra no lance 'macabro' do assunto.
E não menos importante, os milicos do caso da Floresta Rendlesham tem Balls Of Steel, PQP...
LINK PARA VÍDEO
LINK PARA VÍDEO
...eu não entraria nessa mata a noite NEM PELO c***lho.
Faltou a noite oficial dos OVNIs, não?
Na verdade foram 3: a noite dos Ovnis nos States, no Brasil e na Bélgica. Não comentei, mas deixei na lista de casos, no segundo post. Infelizmente, como não achei vídeos bons, os 2 primeiros estão sem links, só tem o da Bélgica (bem foda por sinal). Se achar um documentário bom, nem que seja curto, editarei.
Eu acredito que não estamos sozinhos. Tendo dito isso, tudo que eu vejo de notícia relacionado a ufo eu acho que é mentira.
Acho que você precisa filtrar suas fontes e ir pra fontes oficias, sérias. Se nem na Globo dá pra levar a sério, ver o assunto no Cidade Alerta, Brasil Urgente ou programação municipal não vai ter ajudar, manja?
Uma coisa que sempre me passou pela cabeça, o que faz essas naves voarem? Algum elemento ainda não descoberto da tabela periódica? Eles viajam pelo Espaço ou hiperespaço? Utilizam uma espécia de dobra espacial? Só sei que uma civilização que possa realmente viajar para outros sistemas solares com velocidades incríveis deve estar a milênios do nosso conhecimento.
Com esses trocentos relatos militares que vi por aí, por não fazerem barulho de exaustão, eletrificarem os arredores e serem capaz de movimentos bruscos (freiadas e disparadas violentas), com certeza são baseadas em algo relativo ao campo eletro-magnético. E nem precisa ir longe como o lance espacial, mas debaixo d'água mesmo. A marinha americana e a inteligência de porto rico já pegaram esses FDPs no mar, via sonar, a 6.000 m de profundidade durante 1 semana... No espaço não tem nada, é vazio. Mas no fundo do mar a coisa é diferente, é mais de 3x a pressão suportada por um submarino nuclear. Com certeza, essas naves tem não apenas um motor diferenciado, mas também uma proteção diferenciada não-física, mas energética ao redor pra poder entrar em ambientes hostis assim.
Já com relação as sondas ovnis, bem... São praticamente os drones do futuro, com movimentação natural e totalmente fluída. O caso de Rendlesham, pela proporção nanica que tinha (3x3), com certeza não era um ovni do tipo disco-nave, mas do tipo triangulo-sonda. Tanto é que as naves apareceram logo depois.
Na real, se fossem milicos russos, nego já teria abatido aquela m**** no chão mesmo, ao primeiro avistamento, só pra poder pegar como "espólio".
abordagem totalmente diferente.
Na sua opinião, quais são os veículos mais charlates? History, acient aliens, etc..
Acho que tanto o History Channel, Discovery ou Nat Geo tem programas bem variados e de qualidade. Na tv aberta, esquece. Mas na tv fechada, ainda tem. Em termos de emissora, acho ambos boas fontes de acesso inicial. O que eu realmente não curto muito são alguns sub-temas apresentados, que as vezes me faz levar o assunto mais ou menos a sério. Explico: eu assisto e leio quase tudo sobre o tema. Mas como tento seguir tudo pela forma mais "documental da coisa", eu admito que tenho mais "preferência" pelos relatos militares e de pilotos comerciais (por serem mais precisos, tanto dos entrevistados quando na parte de documentos mesmo), e tenho menos "predileção" - por assim dizer - nos temas ufológicos seculares, com relatos narrados, por exemplo, pela igreja ou pela arqueologia. Afinal de contas, pra quem um caipira iria relatar um avistamento feito a séculos atrás? Pro rei? Guarda real? Familiares? Nem... Pessoal das antigas relatava sempre pros jesuítas. Sei que existem e estão aí catalogados, mas dou uma veracidade menor não pelo caso em si, mas pelas métricas da época, que eram muito imprecisas e subjetivas, cheias de espiritualidade no meio... Já na parte arqueológica, por exemplo, tem aquele caso lá da suposta múmia alienígena e tal. Biologicamente falando, não bate com absolutamente nada existente. É realmente bizarro pois extrapola, e muito, até deformações genéticas. Mas fora um ou outro teste de carbono, não dá pra ir muito além disso - infelizmente - nem fazer muita confrontação com outros dados.
Digo isso pois, sou astronomo amador, já passei noites observando o céu, e nunca, jamais, avistei nada de anormal. Nem meus amigos astronomos, nem nas comunidades de astronomia que frequento, nenhum relato sequer.
Excelente lógica, São Tomé. Agora vaze, please.